En una conferencia de prensa dedicada al plan de unir las dos bibliotecas rusas más grandes, la Biblioteca Estatal Rusa en Moscú y la Biblioteca Nacional Rusa en San Petersburgo, el director de esta última sorprendió a periodistas y colegas con una declaración: la biblioteca almacena demasiadas copias de "Eugene Onegin", y "dos o tres" serían suficientes " Y en general: "¿Para qué necesitamos bibliotecas si todo está en Internet?"

Alexander Visly, director de la Federación Rusa Biblioteca Nacional

Después de que los periodistas conocieran los planes para fusionar las dos bibliotecas más grandes de Rusia, la Biblioteca Estatal Rusa en Moscú y la Biblioteca Nacional Rusa en San Petersburgo, en una sola institución, bibliógrafos, científicos y periodistas están preocupados. posibles consecuencias tal unión. En San Petersburgo, la gente hace piquetes, firma peticiones contra la fusión y celebra conferencias en las que explican que dos grandes bibliotecas son mejores para el país que una.

El miércoles 1 de marzo, ITAR-TASS organizó una conferencia de prensa con los directores de dos bibliotecas: Vladimir Gnezdilov y Alexander Visly (). El director de la biblioteca de San Petersburgo, Visly, hizo varias declaraciones que sorprendieron y preocuparon a los periodistas. Sobre eso escribió en facebook historiador y periodista Daniil Kotsyubinsky.

Hoy, en una conferencia de prensa en ITAR-TASS, por primera vez en mi vida me di cuenta de lo que es un puro idiota bibliográfico. Es decir, una persona que no entiende en absoluto qué es un libro y para qué sirve.

Según Visly, las bibliotecas rusas no necesitan “una afluencia demasiado grande de libros en papel”. Al mismo tiempo, el director de la biblioteca, a juzgar por sus palabras, no comprende la diferencia entre los conceptos de “copia” de un libro y “edición”.

Es mucho más económico conservar una copia electrónica y una copia impresa en la biblioteca que dos copias impresas. E incluso si se pierde una copia impresa, siempre es posible hacer una copia impresa a partir de una copia electrónica y reponer esta copia impresa.

Después de todo, cada copia de la biblioteca necesita Y“llevar” (con énfasis en el “y”), se quejó el director, y eso son dos vagones llenos de libros cada año. ¿Realmente necesitas tantos libros?

Hay una pregunta muy simple: ¿en cuántas copias hay? en formato electrónico¿Debería ser "Eugene Onegin"? Bueno uno, bueno dos, bueno tres, ¿no? ¿Cuántas copias impresas de “Eugene Onegin” almacena realmente cada biblioteca nacional? Más de diez mil. Por tanto, todavía no es necesario digitalizar todo lo impreso.

Kotsyubinsky señala que para el director de una biblioteca este nivel de comprensión es un signo de incompetencia profesional:

Natalia Sokolovskaya, que estaba sentada a mi lado, casi saltó de indignación: "¿No comprende que todos estos son libros diferentes?" ¡No, él no entiende! Porque probablemente no sabe que los libros tienen prefacios, notas e ilustraciones. Que el libro no es un “cartero electrónico”, sino también un monumento a esa época y a las circunstancias en las que vio la luz. Que, por ejemplo, el texto de “Eugene Onegin” cambiaba según el momento de su publicación...

Al comienzo de la conferencia de prensa, Alexander Vislyi se preguntó por qué se necesitan bibliotecas si todo está en Internet. Durante el evento, el director de la Biblioteca Nacional no dio respuesta.

El público es un símbolo de San Petersburgo tanto como Isaac. Firmó una petición contra la fusión de RNL en RSL.
A continuación: un texto interesante que describe la situación actual.

¿Quién quiere destruir la Biblioteca Nacional Rusa y por qué?

La Biblioteca Nacional Rusa (RNL), según el decreto del Presidente de Rusia, es un objeto particularmente valioso del patrimonio nacional y constituye el patrimonio histórico y cultural de los pueblos. Federación Rusa. La Biblioteca Nacional Rusa es una de las bibliotecas más grandes del mundo, la segunda colección más grande de Rusia, y ahora se cierne sobre ella una seria amenaza: quieren optimizarla y fusionarla con la Biblioteca Estatal Rusa. Esto, a su vez, conducirá a que la Biblioteca Nacional pierda el derecho a recibir el depósito legal de las publicaciones de libros nuevos, que ahora está garantizado para asegurar la adquisición de sus colecciones. La destrucción del RNB como unidad independiente asestará un golpe irreparable no sólo a ciencia rusa y San Petersburgo como capital cultural de Rusia, pero también en todo el ámbito bibliotecario nacional. Permítanme recordarles que en el Año de la Literatura el país ya perdió la biblioteca INION RAS y la nueva actuación. El director del INION, Ilya Zaitsev, afirma ahora directamente que el país no necesita el INION “previo al incendio”: “El mundo ha cambiado. Puedes pedir cualquier libro en cualquier país. Traducirlo tampoco es un problema. Gran cantidad información en Internet. Por lo tanto, INION no se corresponde con las realidades modernas”, cita Polit.ru a Zaitsev.

"Además", como señala Mazuritsky, "según A. I. Visly y V. I. Gnezdilov, la fusión de bibliotecas reducirá a la mitad el número de copias de materiales impresos necesarios para el almacenamiento "eterno", lo que permitirá resolver el problema durante 15 a 20 años. de la falta de espacio para dar cabida a nuevas adquisiciones (¡Atención! De hecho, esta alegre declaración significa que una de las megaciudades -Moscú o San Petersburgo- no recibirá copias legales de todas las publicaciones publicadas en Rusia (y de hecho, ambas han adelantado científico y centros de formación!), o en el peor de los casos se distribuirán entre la biblioteca y su... sucursal según el principio: esto es para mí, esto es para ti, esto también es para mí.)"

Ahora se ha creado una petición "Contra la destrucción de la Biblioteca Nacional Rusa" en el sitio web Change.org. Hasta la fecha ha sido firmado por más de 2 mil personas. La petición contiene las siguientes demandas: “En relación con la situación actual, nosotros, empleados de instituciones científicas, culturales y educativas de San Petersburgo, consideramos necesario:
1. Preservar la independencia de la Biblioteca Nacional de Rusia, como la biblioteca pública más antigua de Rusia y con el estatus de objeto cultural particularmente valioso.
2. Preservar el derecho de la Biblioteca Nacional de Rusia a recibir depósito legal de conformidad con Ley Federal"Sobre la copia obligatoria de documentos" de 29 de diciembre de 1994, No. 77-FZ.
3. Poner bajo control el proceso de finalización de la construcción de las instalaciones de almacenamiento para el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional en Moskovsky Prospect (segunda etapa) y la reparación oportuna de otros edificios de la biblioteca”.

Estas propuestas son bastante razonables, pero su implementación requerirá la participación activa de todos sociedad civil, preocupado por el estado y la preservación de la cultura rusa. Bibliotecarios honrados ya enviaron una carta abierta al Presidente Putin, en la que expresaban su protesta contra la fusión de las bibliotecas más grandes." "En nuestro país se ha producido una destrucción constante y duradera del sistema bibliotecario. La red de bibliotecas municipales se reduce anualmente en 700 a 900 instituciones y hay una salida de personal calificado. La bibliotecología y la biblioteconomía están en crisis. La política bibliotecaria del Ministerio de Cultura ruso contradice los "Fundamentos de la política cultural estatal", que prevén la preservación de las bibliotecas como instituciones públicas para distribuir libros e introducir la lectura. Particularmente alarmante es la intención de fusionar las dos bibliotecas nacionales más grandes: la Biblioteca Estatal Rusa (RSL, antigua Biblioteca estatal URSS que lleva el nombre de V.I. Lenin en Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL, la antigua Biblioteca Pública Estatal de la RSFSR que lleva el nombre de M. E. Saltykov-Shchedrin en San Petersburgo)”, dice su carta, firmada por tres doctores en ciencias Valery Leonov, Arkady Sokolov y Yuri. Stoliarov.

Los autores de la carta también afirman: “Nos parece absurdo y lamentable que el destino de las bibliotecas rusas lo decidan personas ajenas sin la participación de los profesionales bibliotecarios, que los funcionarios bibliotecarios y los funcionarios ministeriales dicten qué tipo de bibliotecas nacionales necesitamos.<...>Les pedimos que impidan la próxima acción antibiblioteca y anticultural".

El 11 de enero, el director general de RNB, Alexander Visly, celebró una conferencia de prensa en la que no negó información sobre la inminente fusión. “En las dos principales bibliotecas del país se habla desde hace 20 años de que “hay que combinar algo” y ahora se ha producido un nuevo aumento”, se apresuró a tranquilizar el funcionario. – Incluso vi un proyecto de decreto gubernamental de 2002. La historia es clara: dos bibliotecas nacionales en el país son muchas, pero tres es demasiado (la Biblioteca Yeltsin también tiene estatus nacional). Ahora esta historia ha vuelto a surgir... creo el tiempo pasará, y volverá a surgir, una y otra vez...”, recoge Novaya Gazeta - San Petersburgo las palabras de Visly. Cuando se le pidió que mencionara las ventajas de la fusión de la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal de Rusia, el director general respondió que habría una reducción del personal de la biblioteca: “Si se combinan los servicios informáticos, económicos y financieros, está claro que hay Habrá beneficios”. La peculiaridad del momento, según Visly, es que “la consolidación de los recursos electrónicos es inevitable y avanza”. A una pregunta directa " Novaya Gazeta“Tanto si el llamamiento fue enviado al primer ministro Medvedev como si no, Alexander Visly no respondió. También se negó a nombrar a los iniciadores del borrador de dicho documento.

Permítanme recordarles que el filósofo Alexander Rubtsov escribió un artículo en octubre de 2013, "Por qué las autoridades rusas han sido presa de la manía de las fusiones", en el que señaló que "los intentos frenéticos de los funcionarios de crear algo grande y grandioso son perjudiciales para tanto la Academia de Ciencias como el Teatro Mariinsky”. Como escribe acertadamente Rubtsov: “Ya no se trata de situaciones específicas, sino de la manía misma de filtrarlo todo, ya sea ciencia, arte, horario de invierno o zonas horarias. ¿Por qué ahora manos demasiado juguetonas comenzaron de repente a tender la mano a objetos que las autoridades habían protegido durante siglos, tanto en los períodos liberales como en los ataques de la autocracia y en los reinados ilustrados, e incluso en tiempos de oscurantismo ideológico no peores que los del el presente." última preguntaÉl responde lo siguiente: "Las autoridades en Rusia en general se sienten incómodas con esta complejidad del país y con su tamaño. Pero ahora esto está empeorando. Los antepasados ​​​​eran "pequeñas cotas de malla", esto es claramente genial. El destacado geógrafo económico ruso Leonid Smirnyagin una vez señaló con precisión: estos tipos están constantemente. Me molesta que el país sea grande..."

El escritor Mikhail Zolotonosov también escribió lo siguiente sobre el plan para fusionar las bibliotecas más grandes de Rusia: “El proyecto comienza con la gigantomanía, característica de todos regímenes totalitarios. <...>Nos explicarán que, en primer lugar, puedes ir a Moscú (o, por el contrario, a San Petersburgo) a conseguir el libro que necesitas, y en segundo lugar, un Libro Nacional. libreria digital(NEB), y un libro en papel que ingrese a una de las dos bibliotecas (más precisamente, a uno de los dos edificios de la EB) será inmediatamente digitalizado y la copia digital se enviará al edificio donde no exista el original en papel. La idea es podrida y viciosa en principio, ya que, en primer lugar, el original en papel de la publicación y su imagen en la computadora son cosas fundamentalmente diferentes, trabajar con originales en papel es mucho más conveniente que manipular las barras de desplazamiento (esto es especialmente cierto para el formato Ogonyok revistas y periódicos, ver qué de visu, digamos, durante un año en la pantalla es pura tortura), y no es casualidad que el pergamino en el proceso de evolución cultural fuera reemplazado por un códice; además, todas las ilustraciones tienen un aspecto completamente diferente en papel y en ordenador; en segundo lugar, puede imaginar la cantidad de errores con los que se realizará la digitalización (esta cantidad de errores se puede juzgar, por ejemplo, por proyecto americano libros.google); En tercer lugar, como se sabe, todo el proyecto NEB contradice la legislación sobre derechos de autor existente (no es casualidad que Vislyi admitiera que buscaba una abolición al menos parcial) y sólo estimulará la circulación en Internet de copias pirateadas de libros en papel, que se irán de las bibliotecas a " Mundo grande"; en cuarto lugar, el nivel tecnológico existente de almacenamiento de información en formato digital no proporciona una durabilidad y confiabilidad comparables a la confiabilidad y durabilidad del papel como soporte de información (el papel es muchas veces más duradero), y en relación con el agua y el fuego, el papel y los microcircuitos están igualmente indefensos; c- quinto, la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal Rusa, dos depósitos nacionales de publicaciones impresas, y deben duplicarse entre sí, esto es de fundamental importancia, porque garantiza la confiabilidad en caso de desastres (recordemos los incendios en la BAN y el INION)."

¿Quizás se pueda decir lo mismo de otras bibliotecas grandes? Pero aquí hay un maravilloso comentario de la empleada de INION, Svetlana Pogorelskaya, a las palabras de Zaitsev: “Esto no es cierto. En primer lugar, “cualquier libro en cualquier país” no se puede “pedir”, sino COMPRAR. Ni un estudiante ni un estudiante de posgrado pueden permitirse esto. Necesitan una copia de este libro o una licencia que permita el acceso por computadora a una versión digitalizada de este libro. En segundo lugar, “no será un problema traducir” (c) – sí, bueno, sí – traducción automática del japonés al ruso a través de Google, por ejemplo. En tercer lugar, en Internet todo el acceso a archivos y artículos es de pago, es necesario comprar licencias y para ello se necesita una biblioteca. Es sorprendente cómo la gente mira desde su rica perspectiva, sin siquiera tener en cuenta que la biblioteca y los servicios de resúmenes del instituto son para aquellos que NO pueden “pedir un libro en ningún país” y “traducirlo sin problemas”, para estudiantes, graduados. estudiantes, para el personal científico en las regiones rusas "El mundo ha cambiado", sí. Algunos se hicieron ricos, otros se empobrecieron y los ricos dejaron de comprender a los pobres”. Le preocupa que “los planes de Monsieur, a instancias de FANO, sean reducir a la mitad o a la cuarta parte el stock de libros”.

El problema con la biblioteca INION y la Biblioteca Nacional Rusa encaja perfectamente en la lógica del gobierno actual, que busca por todos los medios posibles e imposibles reducir el gasto público en ciencia y cultura y, en general, reducir la diversidad de las diversas instituciones culturales. La RNL también cambió de director en 2016; por decisión del Ministro de Cultura, Alexander Visly, que estuvo al frente de 2009 a 2016, fue nombrado para este cargo. Biblioteca Estatal Rusa. Nadie ocultó realmente las tareas asignadas al nuevo líder, quien en una entrevista con el periódico Izvestia en febrero de 2016 dijo: "Había precedentes históricos y demostraban que no hay nada malo en fusionar bibliotecas". Es bastante obvio que Visly fue trasladado a San Petersburgo para llevar a cabo con éxito una operación especial para eliminar al NSL como estructura independiente.

Nuevo CEO La Biblioteca Nacional de Rusia ya ha comenzado a distribuir edificios bibliotecarios a la insaciable Iglesia Ortodoxa Rusa, que se traga cada vez más objetos de importancia cultural. Así, el 1 de septiembre de este año, la Biblioteca Nacional Rusa transferirá a la diócesis de San Petersburgo uno de sus edificios en el canal Obvodny (fue construido en la década de 1880). Como explicó Visly: “El edificio se transfiere a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por supuesto, este no es un tema tan urgente como con Isaac, porque este edificio solía pertenecer a la iglesia. Pero allí hay un fondo muy valioso, allí se guardan bibliotecas personales...”

El 10 de enero, un experto en el campo de la bibliotecología, el Doctor en Ciencias Pedagógicas Alexander Mazuritsky escribió que el proyecto de fusionar la Biblioteca Nacional Rusa y la Biblioteca Estatal Rusa estaba llegando a su etapa final: “Y luego se supo que justo antes de la Año Nuevo, el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia recibió un llamamiento del Ministro de Cultura Federación Rusa V.R. Medinsky con una solicitud para apoyar la propuesta conjunta de la Biblioteca Estatal de Rusia (V.I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional de Rusia (A.I. Visly) Sobre la fusión. También se ha conocido el argumento de los autores del recurso, que aseguran que la fusión de la RSL y la Biblioteca Nacional garantizará la creación de la biblioteca nacional más grande del mundo (más de 30 millones de libros y más de 1,5 millones copias manuscritas e impresas monumentos del libro), eliminará la duplicación de funciones y aumentará la eficiencia de la biblioteca unida."

Pero aquí está la opinión del famoso filólogo Hasan Huseynov: "Ni durante las guerras, ni durante las revoluciones, ni en la era de la persecución ideológica, no hubo usurpaciones del patrimonio nacional del país. ¿Por qué usurparon ahora, hoy? La respuesta es obvia: alguien quería colocar monumentos históricos en los edificios del centro de la ciudad creados en un momento específicamente para las bibliotecas nacionales, como fue, es y será en todos países desarrollados, donde las bibliotecas nacionales y universitarias se están expandiendo, incluso las vecinas<...>Si el informe sobre los planes de trasladar y fusionar las dos bibliotecas más grandes no es un rumor estúpido, sino cierto, entonces esto es evidencia de una peligrosa degradación administrativa, cuya consecuencia será la degradación cultural y científica. Tal vez incluso sea útil mostrar con un ejemplo vivo cómo puede llegar a surgir una burocracia absurda. Y, sin embargo, es una lástima infinita para las próximas generaciones que simplemente huirán del salvajismo depredador, escondiéndose detrás de la reforma..."

Yo mismo estoy de acuerdo con el profesor Guseinov y creo que tales experimentos con objetos del patrimonio nacional ruso son completamente inaceptables y, más aún, tales decisiones no deben tomarse sin consultas largas y exhaustivas con la comunidad de expertos culturales y científicos. Insto a todos a firmar la petición en línea en defensa de la Biblioteca Nacional y preservar la biblioteca principal de San Petersburgo como una entidad independiente.

También puedes suscribirte a mis páginas:
- en Facebook: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- en Twitter: https://twitter.com/podosokorsky
- en contacto: http://vk.com/podosokorskiy

Http://philologist.livejournal.com/9026935.html

20:58 - REGNUM

© Evgeniy Gnatenko

Una propuesta para fusionar la Biblioteca Estatal Rusa (Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (San Petersburgo), con la que el Ministro de Cultura de la Federación Rusa V.R. En vísperas del Año Nuevo, Medinsky se dirigió al presidente del Gobierno, D.A. Medvedev, fue recibido con una fuerte reacción de protesta por parte de la comunidad bibliotecaria. Los profesionales enfatizan que la implementación del proyecto conducirá a la virtual destrucción de la Biblioteca Nacional, el mayor depósito nacional de libros, una biblioteca no sólo de toda Rusia, sino de escala mundial. Tres destacados representantes de la biblioteconomía rusa: consejero científico Bibliotecas de la Academia de Ciencias V.P. Leonov, profesor A.V. Sokolov y Yu.N. Stolyarov - se dirigió al presidente de la Federación de Rusia, V.V. A Putin con una carta abierta.

Al presidente de la Federación Rusa

V.V. Putin

Sujeto: Ministerio de Cultura contra las bibliotecas

¡Querido Vladimir Vladimirovich!

En nuestro país, ha habido una destrucción constante y a largo plazo del sistema bibliotecario. La red de bibliotecas municipales se reduce anualmente en 700 a 900 instituciones y hay una salida de personal calificado. La bibliotecología y la biblioteconomía están en crisis. La política bibliotecaria del Ministerio de Cultura ruso contradice los "Fundamentos de la política cultural estatal", que prevén la preservación de las bibliotecas como instituciones públicas para distribuir libros e introducir la lectura. Particularmente alarmante es la intención de fusionar las dos bibliotecas nacionales más grandes: la Biblioteca Estatal Rusa (RSL, la antigua Biblioteca Estatal de la URSS que lleva el nombre de V.I. Lenin en Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL, la antigua Biblioteca Pública Estatal de la RSFSR lleva el nombre de M. E. Saltykov-Schedrin en San Petersburgo). Como supimos, el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia recibió un llamamiento del Ministro V.R. Medinsky con una solicitud para apoyar la propuesta conjunta de los actuales directores generales de la RSL (V.I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional Rusa (A.I. Visly) sobre la fusión. Esta importante acción nacional-cultural la preparan en privado, en oficinas burocráticas, en secreto, por parte de los empleados de la Biblioteca Estatal y de la Biblioteca Nacional de Rusia, por no hablar de los bibliotecarios rusos, que están de vital interés en el desarrollo normal de las principales organizaciones de la industria. . Los intereses del Ministerio de Cultura pueden juzgarse por los argumentos expuestos en el llamamiento al Gobierno de la Federación de Rusia.

Resulta que a los dirigentes de la cultura nacional no les preocupa el estado de crisis de la industria bibliotecaria y el uso razonable de su potencial de información cultural, educativa y científica, sino el ahorro de costes en el mantenimiento de la Biblioteca Estatal y la Biblioteca Nacional de Rusia. En el caso de la fusión de bibliotecas, las fuentes de ahorro son supuestamente obvias: no es necesario duplicar las colecciones, basta con recibir un “depósito legal” en lugar de dos; se resolverá el problema de la escasez de espacio y se reducirán a la mitad los costos de procesamiento de literatura y mantenimiento de catálogos electrónicos; gracias a la reducción del aparato administrativo (al mismo tiempo, agreguemos, personal de producción) se lograrán ahorros salarios unos 250 millones de rublos al año; finalmente, el estado de la biblioteca rusa unida aumentará en arena internacional y costos para actividades internacionales(cuotas de membresía, etc.). Tal argumentación no se parece a una elaboración sólida desde el punto de vista económico y cultural y político de la reforma propuesta. Por supuesto, las escasas finanzas asignadas al Ministerio de Cultura deben gastarse con cuidado, y ¿por qué no, por razones de economía, no fusionar la Galería Tretyakov y el Museo Ruso?

En cuanto a los lectores, los impulsores de la unión de bibliotecas nacionales les prometen que “permitirá unificar servicios y servicios de acceso al texto completo”. publicaciones electrónicas y dará un nuevo impulso al desarrollo del estado federal sistema de informacion Biblioteca Electrónica Nacional (NEL)". No está claro por qué no se puede dar un “nuevo impulso” a la NEB a través de la cooperación empresarial, sin unificación administrativa.

Sigue siendo un misterio para nosotros por qué el Ministerio de Cultura está interesado en crear una “biblioteca centauro” con la cabeza en Moscú y la cola en San Petersburgo. O viceversa. Hasta ahora, la biblioteconomía no ha conocido monstruos de este tipo a lo largo de sus mil años de historia. Para que este milagro naciera, a principios de 2016 fue necesario convertir al director general de RSL A.I. Visly al Director General de la Biblioteca Nacional Rusa. Dado que el director enviado desde Moscú percibe la Biblioteca Nacional Rusa como un lugar de viajes de negocios, no es de extrañar que hubiera pasado menos de un año antes de que se le ocurriera la idea de unir ambas bibliotecas de las que era director y firmara de buen grado un contrato. Carta al Ministerio de Cultura. En términos generales, el director general Visly no tiene el derecho moral de hablar en nombre de la Biblioteca Nacional Rusa, en la que acabó por arbitrariedad burocrática, y no por sus vínculos comerciales con la biblioteca de San Petersburgo. Además, ni Gnezdilov ni Visly tienen formación bibliotecaria y desconocen la historia y las tradiciones de las instituciones que dirigen. Sin embargo, el Ministro V.R. Medinsky no prestó atención a estos matices éticos.

Nos parece absurdo y lamentable que el destino de las bibliotecas rusas lo decidan personas ajenas sin la participación de los profesionales bibliotecarios, que los funcionarios bibliotecarios y los funcionarios ministeriales dicten qué tipo de bibliotecas nacionales necesitamos. Una cosa está clara. Superar la crisis de las bibliotecas como institución pública de distribución de libros e introducción de la lectura es imposible en el camino hacia la construcción de una biblioteca única y electrónica. Lo principal que nos falta es la comunicación tema-tema entre lectores y bibliotecarios en los interiores hospitalarios de las bibliotecas rurales, escolares, públicas, científicas y nacionales. Hay muchos problemas aquí, y el más importante de ellos es definir la misión humanista de las bibliotecas rusas en la sociedad de la información.

La propuesta de los dos directores debe ser discutida por la comunidad bibliotecaria profesional y el resto de la población del país, porque su implementación afecta directamente a todos los lectores actuales y potenciales de las bibliotecas nacionales y requiere cambios en los artículos de la Ley de Bibliotecología. . El problema no puede resolverse mediante un comando administrativo. Para considerar la actual situación cultural y política, es aconsejable convocar Congreso de Bibliotecas de toda Rusia Y confiar su organización a la Asociación de Bibliotecas de Rusia y a la Biblioteca Nacional de Rusia en San Petersburgo.

Les pedimos que impidan la próxima acción antibiblioteca y anticultural.

Leonov Valery Pavlovich, Doctor en Ciencias Pedagógicas, Profesor, Trabajador de Cultura de la Federación de Rusia, miembro completo RANS, galardonada con la medalla de la Orden “Al Mérito a la Patria”, grado II

Sokolov Arkady Vasilievich, Doctor en Ciencias Pedagógicas, Profesor, Científico de Honor de la Federación de Rusia, Trabajador de Cultura de la Federación de Rusia, Caballero de la Orden de la Insignia de Honor

Stolyarov Yuri Nikolaevich, Doctor en Ciencias Pedagógicas, Profesor, Trabajador de Honor Escuela secundaria Federación Rusa, galardonada con la medalla de la Orden al Mérito de la Patria, grado II

La Biblioteca Nacional Rusa (RNL), según el decreto del Presidente de Rusia, es un objeto particularmente valioso del patrimonio nacional y constituye el patrimonio histórico y cultural de los pueblos de la Federación Rusa. La Biblioteca Nacional Rusa es una de las bibliotecas más grandes del mundo, la segunda colección más grande de Rusia, y ahora se cierne sobre ella una seria amenaza: quieren optimizarla y fusionarla con la Biblioteca Estatal Rusa. Esto, a su vez, conducirá a que la Biblioteca Nacional pierda el derecho a recibir el depósito legal de las publicaciones de libros nuevos, que ahora está garantizado para asegurar la adquisición de sus colecciones. La destrucción de la Biblioteca Nacional como entidad independiente asestará un golpe irreparable no sólo a la ciencia rusa y a San Petersburgo como capital cultural de Rusia, sino también a todo el negocio bibliotecario nacional. Permítanme recordarles que en el Año de la Literatura el país ya perdió la biblioteca INION RAS y la nueva actuación. El director del INION, Ilya Zaitsev, afirma ahora directamente que el país no necesita el INION “previo al incendio”: “El mundo ha cambiado. Puedes pedir cualquier libro en cualquier país. Traducirlo tampoco es un problema. Una gran cantidad de información en Internet. Por lo tanto, INION no se corresponde con las realidades modernas”, cita Polit.ru a Zaitsev.

www.nlr.ru

¿Quizás se pueda decir lo mismo de otras bibliotecas grandes? Pero aquí hay un maravilloso comentario de la empleada de INION, Svetlana Pogorelskaya, a las palabras de Zaitsev: “Esto no es cierto. En primer lugar, “cualquier libro en cualquier país” no se puede “pedir”, sino COMPRAR. Ni un estudiante ni un estudiante de posgrado pueden permitirse esto. Necesitan una copia de este libro o una licencia que permita el acceso por computadora a una versión digitalizada de este libro. En segundo lugar, “traducir no será un problema” (c) - sí, bueno, sí - traducción automática del japonés al ruso a través de Google, por ejemplo. En tercer lugar, en Internet todo el acceso a archivos y artículos es de pago, es necesario comprar licencias y para ello se necesita una biblioteca. Es sorprendente cómo la gente mira desde su rica perspectiva, sin siquiera tener en cuenta que la biblioteca y los servicios de resúmenes del instituto son para aquellos que NO pueden “pedir un libro en ningún país” y “traducirlo sin problemas”, para estudiantes, graduados. estudiantes, para el personal científico en las regiones rusas "El mundo ha cambiado", sí. Algunos se hicieron ricos, otros se empobrecieron y los ricos dejaron de comprender a los pobres”. Le preocupa que “los planes de Monsieur, a instancias de FANO, sean reducir a la mitad o a la cuarta parte el stock de libros”.

El problema con la biblioteca INION y la Biblioteca Nacional Rusa encaja perfectamente en la lógica del gobierno actual, que busca por todos los medios posibles e imposibles reducir el gasto público en ciencia y cultura y, en general, reducir la diversidad de las diversas instituciones culturales. La RNL también cambió de director en 2016; por decisión del Ministro de Cultura, Alexander Visly, que estuvo al frente de 2009 a 2016, fue nombrado para este cargo. Biblioteca Estatal Rusa. Nadie ocultó realmente las tareas asignadas al nuevo líder, quien en una entrevista con el periódico Izvestia en febrero de 2016 dijo: "Había precedentes históricos y demostraban que no hay nada malo en fusionar bibliotecas". Es bastante obvio que Visly fue trasladado a San Petersburgo para llevar a cabo con éxito una operación especial para eliminar al NSL como estructura independiente.

El nuevo director general de la Biblioteca Nacional Rusa ya ha comenzado a regalar edificios bibliotecarios a la insaciable Iglesia Ortodoxa Rusa, que se traga cada vez más objetos de importancia cultural. Así, el 1 de septiembre de este año, la Biblioteca Nacional Rusa transferirá a la diócesis de San Petersburgo uno de sus edificios en el canal Obvodny (fue construido en la década de 1880). Como Visly: “El edificio será transferido a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por supuesto, este no es un tema tan urgente como con Isaac, porque este edificio solía pertenecer a la iglesia. Pero allí hay un fondo muy valioso, allí se guardan bibliotecas personales...”

El 10 de enero, un experto en el campo de la bibliotecología, el Doctor en Ciencias Pedagógicas Alexander Mazuritsky escribió que el proyecto de fusionar la Biblioteca Nacional Rusa y la Biblioteca Estatal Rusa estaba llegando a su etapa final: “Y luego se supo que justo antes de la Año Nuevo, el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia recibió un llamamiento del Ministro de Cultura Federación Rusa V.R. Medinsky con una solicitud para apoyar la propuesta conjunta de la Biblioteca Estatal de Rusia (V.I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional de Rusia (A.I. Visly) Sobre la fusión. También se ha conocido el argumento de los autores del recurso, que aseguran que la fusión de la RSL y la Biblioteca Nacional garantizará la creación de la biblioteca nacional más grande del mundo (más de 30 millones de libros y más de 1,5 millones copias de monumentos de libros escritos a mano e impresos), eliminará la duplicación de funciones y aumentar la eficiencia de la biblioteca unida".


Director de la Biblioteca Nacional Rusa Alexander Visly. Foto de : TASS

"Además", como señala Mazuritsky, "según A. I. Visly y V. I. Gnezdilov, la fusión de bibliotecas reducirá a la mitad el número de copias de materiales impresos necesarios para el almacenamiento "eterno", lo que permitirá resolver el problema durante 15 a 20 años. de la falta de espacio para dar cabida a nuevas adquisiciones (¡Atención! De hecho, esta alegre declaración significa que una de las megaciudades -Moscú o San Petersburgo- no recibirá copias legales de todas las publicaciones publicadas en Rusia (y de hecho, ambas han adelantado centros científicos y educativos!), o en el peor de los casos serán distribuidos entre la biblioteca y su... sucursal según el principio: esto es para mí, esto es para ti, esto también es para mí.)"

Se ha creado una petición en Change.org "Contra la destrucción de la Biblioteca Nacional Rusa". Hasta la fecha ha sido firmado por más de 2 mil personas. La petición contiene las siguientes demandas: “En relación con la situación actual, nosotros, empleados de instituciones científicas, culturales y educativas de San Petersburgo, consideramos necesario:
1. Preservar la independencia de la Biblioteca Nacional de Rusia, como la biblioteca pública más antigua de Rusia y con el estatus de objeto cultural particularmente valioso.
2. Preservar el derecho de la Biblioteca Nacional a recibir depósito legal de conformidad con la Ley Federal “Sobre Depósito Legal de Documentos” de 29 de diciembre de 1994, No. 77-FZ.
3. Poner bajo control el proceso de finalización de la construcción de las instalaciones de almacenamiento para el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional en Moskovsky Prospect (segunda etapa) y la reparación oportuna de otros edificios de la biblioteca”.

Estas propuestas son bastante razonables, pero su implementación requerirá la participación activa de toda la sociedad civil, preocupada por el estado y la preservación de la cultura rusa. Bibliotecarios honrados ya enviaron una carta abierta al Presidente Putin, en la que expresaban su protesta contra la fusión de las bibliotecas más grandes." "En nuestro país se ha producido una destrucción constante y duradera del sistema bibliotecario. La red de bibliotecas municipales se reduce anualmente en 700 a 900 instituciones y hay una salida de personal calificado. La bibliotecología y la biblioteconomía están en crisis. La política bibliotecaria del Ministerio de Cultura ruso contradice los "Fundamentos de la política cultural estatal", que prevén la preservación de las bibliotecas como instituciones públicas para distribuir libros e introducir la lectura. Particularmente alarmante es la intención de fusionar las dos bibliotecas nacionales más grandes: la Biblioteca Estatal Rusa (RSL, la antigua Biblioteca Estatal de la URSS que lleva el nombre de V.I. Lenin en Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL, la antigua Biblioteca Pública Estatal de la RSFSR lleva el nombre de M. E. Saltykov-Schedrin en San Petersburgo)”, dice la carta, firmada por tres doctores en ciencias Valery Leonov, Arkady Sokolov y Yuri Stolyarov.

Los autores de la carta también afirman: “Nos parece absurdo y lamentable que el destino de las bibliotecas rusas lo decidan personas ajenas sin la participación de los profesionales bibliotecarios, que los funcionarios bibliotecarios y los funcionarios ministeriales dicten qué tipo de bibliotecas nacionales necesitamos.<...>Les pedimos que impidan la próxima acción antibiblioteca y anticultural".

El 11 de enero, el director general de RNB, Alexander Visly, celebró una conferencia de prensa en la que no negó información sobre la inminente fusión. “En las dos principales bibliotecas del país se habla desde hace 20 años de que “hay que combinar algo” y ahora se ha producido un nuevo aumento”, se apresuró a tranquilizar el funcionario. - Incluso vi el proyecto de decreto gubernamental de 2002. La historia es clara: dos bibliotecas nacionales en el país son muchas, pero tres es demasiado (la Biblioteca Yeltsin también tiene estatus nacional). Ahora esta historia ha vuelto a surgir... Creo que pasará el tiempo y volverá a surgir, una y otra vez...", informa Novaya Gazeta - San Petersburgo sobre las palabras de Visly. Cuando se le pidió que mencionara las ventajas de la fusión de la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal de Rusia, el director general respondió que habría una reducción del personal de la biblioteca: “Si se combinan los servicios informáticos, económicos y financieros, está claro que hay Habrá beneficios”. La peculiaridad del momento, según Visly, es que “la consolidación de los recursos electrónicos es inevitable y avanza”. Alexander Visly no respondió a la pregunta directa de Novaya Gazeta sobre si el llamamiento fue enviado al primer ministro Medvedev o no. También se negó a nombrar a los iniciadores del borrador de dicho documento.

Permítanme recordarles que el filósofo Alexander Rubtsov escribió un artículo en octubre de 2013, "Por qué las autoridades rusas han sido presa de la manía de las fusiones", en el que señaló que "los intentos frenéticos de los funcionarios de crear algo grande y grandioso son perjudiciales para tanto la Academia de Ciencias como el Teatro Mariinsky”. Como escribe correctamente Rubtsov: "Ya no se trata de situaciones específicas, sino de la manía misma de filtrar todo, ya sea ciencia, arte, horario de invierno o zonas horarias. ¿Por qué ahora manos demasiado juguetonas de repente comenzaron a alcanzar objetos? que las autoridades protegieron durante siglos, tanto en los períodos liberales como en los ataques de la autocracia, y en los reinados ilustrados, e incluso en tiempos de oscurantismo ideológico no peores que los actuales." Responde a la última pregunta de la siguiente manera: "Las autoridades en Rusia en general se sienten incómodas con esta complejidad del país y con su tamaño. Pero ahora esto está empeorando. Los antepasados ​​tenían "pequeñas cotas de malla", esto es claramente genial. El geógrafo económico ruso Leonid Smirnyagin señaló una vez con precisión: A estos tipos les molesta constantemente el hecho de que el país es grande..."

El escritor Mikhail Zolotonosov también escribió lo siguiente sobre el plan para fusionar las bibliotecas más grandes de Rusia: “El proyecto comienza con la gigantomanía, característica de todos los regímenes totalitarios.<...>Nos explicarán que, en primer lugar, puedes ir a Moscú (o, por el contrario, a San Petersburgo) a conseguir el libro que necesitas y, en segundo lugar, se está creando una Biblioteca Electrónica Nacional (NEL), y va a uno. de dos bibliotecas (más precisamente, a una de dos edificios de EB), el libro en papel se digitalizará inmediatamente y la copia digital se enviará al edificio donde no hay original en papel. La idea es podrida y viciosa en principio, ya que, en primer lugar, el original en papel de la publicación y su imagen en la computadora son cosas fundamentalmente diferentes, trabajar con originales en papel es mucho más conveniente que manipular las barras de desplazamiento (esto es especialmente cierto para el formato Ogonyok revistas y periódicos, ver qué de visu, digamos, durante un año en la pantalla es pura tortura), y no es casualidad que el pergamino en el proceso de evolución cultural fuera reemplazado por un códice; además, todas las ilustraciones tienen un aspecto completamente diferente en papel y en ordenador; en segundo lugar, podemos imaginar el número de errores con los que se llevará a cabo la digitalización (este número de errores se puede juzgar, por ejemplo, a partir del proyecto estadounidense books.google); En tercer lugar, como se sabe, todo el proyecto NEB contradice la legislación sobre derechos de autor existente (no es casualidad que Vislyi admitiera que buscaba una abolición al menos parcial) y sólo estimulará la circulación en Internet de copias pirateadas de libros en papel, que se irán de las bibliotecas al "Gran Mundo"; en cuarto lugar, el nivel tecnológico existente de almacenamiento de información en formato digital no proporciona una durabilidad y confiabilidad comparables a la confiabilidad y durabilidad del papel como soporte de información (el papel es muchas veces más duradero), y en relación con el agua y el fuego, el papel y los microcircuitos. están igualmente indefensos; En quinto lugar, la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal Rusa son dos depósitos nacionales de publicaciones impresas y deben duplicarse entre sí; esto es de fundamental importancia, porque garantiza la fiabilidad en caso de desastres (recordemos los incendios del BAN y del INION)".

Pero aquí está la opinión del famoso filólogo Hasan Huseynov: "Ni durante las guerras, ni durante las revoluciones, ni en la era de la persecución ideológica, no hubo usurpaciones del patrimonio nacional del país. ¿Por qué usurparon ahora, hoy? La respuesta es obvia: alguien quería colocar monumentos históricos en el centro de la ciudad, edificios creados en un momento específicamente para las bibliotecas nacionales, como fue, es y será en todos los países desarrollados, donde las bibliotecas nacionales y universitarias se están expandiendo, incluso en los países vecinos.<...>Si el informe sobre los planes de trasladar y fusionar las dos bibliotecas más grandes no es un rumor estúpido, sino cierto, entonces esto es evidencia de una peligrosa degradación administrativa, cuya consecuencia será la degradación cultural y científica. Tal vez incluso sea útil mostrar con un ejemplo vivo cómo puede llegar a surgir una burocracia absurda. Y, sin embargo, es una lástima infinita para las próximas generaciones que simplemente huirán del salvajismo depredador, escondiéndose detrás de la reforma..."

Yo mismo estoy de acuerdo con el profesor Guseinov y creo que tales experimentos con objetos del patrimonio nacional ruso son completamente inaceptables y, más aún, tales decisiones no deben tomarse sin consultas largas y exhaustivas con la comunidad de expertos culturales y científicos. Insto a todos a firmar la petición en línea en defensa de la Biblioteca Nacional y preservar la biblioteca principal de San Petersburgo como una entidad independiente.

Un poco antes, el presidente de la RBA, V. Firsov, preocupando a la comunidad bibliotecaria por el largo silencio, dijo: “Desde mi punto de vista, fusionar bibliotecas como una entidad jurídica no es apropiado”, después de todo "Por en general es el trato NMF el que es un elemento integral de la civilización rusa”. Recordemos que fue este argumento histórico y cultural el que se expresó en los primeros discursos de profesores respetados: A. Mazuritsky, A. Sokolov, V. Leonov, Yu. Stolyarov. ¡Dos moscovitas y dos residentes de Leningrado-San Petersburgo, cuya experiencia total en el servicio bibliotecario es casi igual a la edad de la Biblioteca Nacional! Fueron ellos los primeros en señalar lo absurdo de plantear la cuestión de la unificación de las bibliotecas nacionales. Todos los que decidieron publicar su opinión en los medios expresaron su posición de manera inequívoca: “¡Estamos en contra de la fusión!” 310 empleados de la Biblioteca Nacional enviaron una carta al Presidente de la Federación de Rusia pidiéndole que comprenda la situación actual y proteja las Bibliotecas Nacionales de interferencias administrativas incompetentes.

Desde el punto de vista de la ley, es posible unir la RSL y la NLR fusionándolas (creando una nueva entidad), o unirse. En realidad, puede ocurrir otra “toma de poder” metropolitana. San Petersburgo recibirá la “cola” nueva organización. La Biblioteca Nacional dejará de existir en su estatus y terminarán sus 200 años de historia como biblioteca nacional de nuestro país. Muchos lectores y científicos no quieren admitirlo. La petición “Contra la destrucción de la Biblioteca Nacional Rusa” recibió alrededor de 7.000 firmas en Internet. Hasta el momento no ha habido ningún especialista dispuesto a apoyar públicamente la idea de fusionar el RNL y el RSL.

En varias entidades constitutivas de la Federación de Rusia, está en marcha activamente el proceso de "optimización" mediante la unión de bibliotecas infantiles, juveniles y para ciegos a las bibliotecas centrales universales. últimos años. Sin ninguna implicación de la comunidad científica y bibliotecaria en la discusión. Después de todo, la ley no exige justificación de las decisiones tomadas por los fundadores dentro de su competencia. Los estándares sociales elaborados por el Ministerio de Cultura para las regiones permiten reducir entre un 30% y un 40% la red de bibliotecas municipales del país. ¿Quién necesita una política bibliotecaria como ésta?

Entonces, ¿podemos estar seguros de que tomar una decisión “cerrada” se ha vuelto imposible?

Alexander Visly en su entrevista con la radio Ekho Moskvy dijo directamente: “...lo que está discutiendo el público también es muy bueno. Esto prepara el terreno para algunas decisiones sensatas y correctas que se tomarán al más alto nivel”.¿Qué tipo de decisiones correctas se pueden discutir a nivel gubernamental? Si hablamos de combinar recursos electrónicos, utilizando comunes soluciones tecnológicas y coordinación actividad científica, entonces estas cuestiones son competencia de la Biblioteca Estatal de Rusia, la Biblioteca Nacional de Rusia y el Ministerio de Cultura, que desempeña las funciones y poderes del fundador, consagrados por el Gobierno en los estatutos de las Bibliotecas. “Si es necesaria una unificación administrativa no es una cuestión de mi competencia, es una cuestión de competencia del propio Gobierno, ni siquiera del Ministerio de Cultura. Así que déjalo decidir”.- dice A. Visly. Pero todavía no hay respuesta a una pregunta simple: ¿qué propuesta presentaron inicialmente los líderes del RSL y del NRL al Presidente del Gobierno, qué propuesta pidió V. Medinsky al Primer Ministro que apoyara? Desgraciadamente, este “punto de referencia” para todos situación problemática Nunca presentado al público.