Décisions de justice fondées sur l'application de l'article 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie.

Art. 66 CI RF. Exercice des droits parentaux par un parent vivant séparément de l'enfant

Pratique judiciaire

    Décision n° 2-5423/2019 2-5423/2019~M-4147/2019 M-4147/2019 du 26 juillet 2019 dans l'affaire n° 2-5423/2019

    Tribunal du district Leninsky de Tioumen (région de Tioumen) - Civil et administratif

    Développement mental, spirituel et moral de leurs enfants. Les parents ont le droit prioritaire d'élever leurs enfants sur toute autre personne. En vertu des dispositions des articles 65 et 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les droits parentaux d’Anna peuvent être exercés en contradiction avec les intérêts des enfants. Un parent vivant séparément d'un enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à...

    Décision n° 2-2617/2019 2-2617/2019~M-2139/2019 M-2139/2019 du 25 juillet 2019 dans l'affaire n° 2-2617/2019

    Tribunal du district industriel de Khabarovsk ( Région de Khabarovsk) - Civil et administratif

    les parents et l’enfant, la possibilité de créer les conditions d’éducation et de développement de l’enfant (profession, horaire de travail des parents, matériel et état civil parents et plus). Selon l'art.

    66 du RF IC, un parent vivant séparément de l'enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes d'obtention d'une éducation. Comme cela a été établi lors de l'audience du tribunal...

    Décision n° 2-547/2019 2-547/2019~M-478/2019 M-478/2019 du 25 juillet 2019 dans l'affaire n° 2-547/2019 Tribunal de district d'Oust-Donetsky () - Civil et administratif

    région de Rostov

    Non inclus dans le dossier. Lors de la détermination du lieu de résidence de l'enfant avec son père, le tribunal estime nécessaire d'expliquer Shamot A.Yu. et Shamota T.Yu. article 1 art.

    66 du RF IC, selon lequel un parent vivant séparément de l'enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes liés à l'éducation de l'enfant. Parents...

    Décision n°2-681/2019 du 25 juillet 2019 dans l'affaire n°2-681/2019 Tribunal municipal de la Caspienne (République du Daghestan) - Civil et administratif ne peut être menée en contradiction avec les intérêts des enfants. Garantir les intérêts des enfants devrait être la principale préoccupation de leurs parents. Selon la partie 1 de l'art.

    66 du RF IC, un parent vivant séparément de l'enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes concernant l'éducation de l'enfant. Le parent avec qui il vit...

    Décision n° 2-4102/2019 2-4102/2019~M-8238/2018 M-8238/2018 du 25 juillet 2019 dans l'affaire n° 2-4102/2019 Tribunal municipal de Vsevolojsk () - Civil et administratif

    Région de Léningrad

    Parents, grands-parents, frères, sœurs et autres proches. La dissolution du mariage des parents, sa invalidation ou la séparation des parents n'affectent pas les droits de l'enfant. Selon l'art.

    66 du RF IC, un parent vivant séparément de l'enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes concernant l'éducation de l'enfant. Le parent avec qui il vit...

    Décision n° 2-1263/2019 2-1263/2019~M-999/2019 M-999/2019 du 24 juillet 2019 dans l'affaire n° 2-1263/2019

    Tribunal du district de Takhtamukaisky (République d'Adyguée) - Civil et administratif

    Et le développement moral de leurs enfants. Les parents ont un droit prioritaire à l'éducation et à l'éducation de leurs enfants par rapport à toute autre personne. Selon les parties 1 et 2 de l'art. 66 du RF IC, un parent vivant séparément de l'enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes concernant l'éducation de l'enfant. Le parent avec qui il vit...) - Civil et administratif

    Décision n° 2-2-2810/2019 2-2-2810/2019~M0-2-1476/2019 M0-2-1476/2019 du 23 juillet 2019 dans l'affaire n° 2-2-2810/2019

    Tribunal du district Avtozavodsky de Togliatti (

    Région de Samara

    Autorités de tutelle et de tutelle de l'administration du district municipal « District municipal de Malgobek » et de l'administration du district municipal « » Musostova R.L. et Tsechoeva E.R. en tenant compte de l'art. 61, 63, 66 du RF IC jugent opportun d'établir la procédure de communication avec les enfants proposée par la mère. Conformément à la partie 1 de l'art.

66 du RF IC, un parent vivant séparément d'un enfant a les droits... Par décision du tribunal du district Gagarinsky de Moscou, la paternité du citoyen « A » a été reconnue par rapport au citoyen mineur « B ». Par décision du tribunal du district Gagarinsky de Moscou, un accord de règlement a été approuvé entre le citoyen « A » (ci-après dénommé le défendeur) et le citoyen « K » (ci-après dénommé le demandeur), qui est la mère de l'enfant, selon lequel les parties ont établi la procédure de communication entre père et fils. Cependant, en raison des circonstances du moment, le citoyen « K » a été contraint de faire appel à nouveau devant le tribunal du district Gagarinsky en demandant de modifier la procédure de communication avec.

enfant mineur

Avant de se présenter au tribunal, le citoyen « K » a demandé conseil. Elle a indiqué que depuis la signature de l'accord de règlement, des changements importants se sont produits dans l'état de santé de l'enfant mineur et qu'il est donc presque impossible de respecter la procédure précédemment établie pour communiquer avec le père. Le père, contrairement aux recommandations des médecins, ne prend pas en compte l’état de santé de son fils et continue d’exiger de plus en plus de temps pour communiquer avec une persistance maniaque. L'avocat a expliqué que l'ordre de communication, même approuvé par le tribunal, peut changer avec le temps. Sur les conseils de Polyak M.I. une déclaration a été préparée pour modifier l'ordre de communication avec un enfant mineur. Lors de l'audience, les intérêts du plaignant ont été représentés par l'avocat M.I. Polyak. Le défenseur a fait valoir qu’un changement dans l’ordre de communication entre le citoyen « A » et son fils est nécessaire en raison de la détérioration de l’état de santé de ce dernier et conformément aux recommandations des médecins. Conformément aux alinéas 1 et 2 de l'article 451 Code civil

Selon les paragraphes 1 et 2 de l'article 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie du 29 décembre 1995 N 223-FZ, un parent vivant séparément d'un enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes. concernant l'éducation de l'enfant. La communication entre un père et un enfant ne doit pas avoir d'effet néfaste sur son psychisme, son corps et son âme. Lors de l'audience, le plaignant a indiqué que l'enfant n'a pas la possibilité de partir en vacances à l'étranger, car il est contre-indiqué en cas de stress et de chocs nerveux, y compris ceux liés à un changement de lieu de séjour. L'avocat a présenté au tribunal des preuves confirmant la nécessité de modifier l'ordre de communication entre le père et le fils. L'avocat a prouvé que depuis la conclusion de l'accord de règlement, les circonstances ont considérablement changé : l'enfant a changé de maternelle, a commencé à suivre des cours de sport supplémentaires, état psychologique la santé est devenue instable. L'avocat a réussi à convaincre le tribunal qu'il était possible de modifier l'ordre de communication précédemment établi entre le père et le fils.

Conformément à l'article 451 du Code civil de la Fédération de Russie, art. 63,65,66 RF IC, guidé par l'art. 194-198 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, le tribunal a décidé : de satisfaire la demande de modification de l'ordre de communication avec l'enfant. Installer nouvelle commande communication entre le père et l'enfant, selon laquelle le citoyen « A » a le droit de récupérer l'enfant à maternelleà la fin des cours et communiquer avec lui, à condition que l'enfant revienne à son lieu de résidence effective avec sa mère au plus tard à 20h00 ; accorder au citoyen « A » le droit de récupérer son fils tous les samedis et de communiquer avec lui

09h00 à 20h00. Pendant vacances d'été compte tenu de l'avis, de l'état de santé et du consentement de l'enfant, le père a le droit de passer des vacances avec son fils pendant 14 jours, après avoir convenu du lieu et de l'heure des vacances avec la mère de l'enfant au plus tard 30 jours avant la date prévue du début des vacances. Obliger le père, lorsqu'il est avec l'enfant, à respecter la routine quotidienne de l'enfant et son régime alimentaire habituel, les recommandations du médecin, informations sur lesquelles le citoyen « K » doit fournir par écrit. Obliger le père à contribuer à l'éducation morale de l'enfant, à ne pas assister avec lui à des événements qui pourraient nuire à la santé psychologique de l'enfant et à coordonner avec la mère la participation à des événements sportifs et de divertissement. Si le père n'est pas en mesure d'utiliser le temps qui lui est imparti pour communiquer avec l'enfant, l'obliger à en informer rapidement la mère, qui a le droit d'utiliser temps donné l'enfant à sa propre discrétion.

AU NOM DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

Le tribunal du district de Butyrsky, après avoir examiné en audience publique une affaire civile visant à établir une procédure de communication avec un enfant

INSTALLÉ:

Le demandeur a déposé une plainte auprès du défendeur devant le tribunal du district de Butyrsky pour déterminer l'ordre de communication avec l'enfant Igor, né le 25 février 2010. À l'appui de sa demande, il est indiqué que le demandeur est le père du mineur Igor, les parties n'étaient pas mariées. L'enfant vit en permanence avec le prévenu, qui empêche le plaignant de communiquer avec l'enfant depuis 2012. J'ai demandé, compte tenu des demandes actualisées, de déterminer la procédure suivante de communication avec l'enfant : une fois par mois au domicile de l'enfant, deux fois par semaine en maternelle en accord avec l'administration, dès que l'enfant atteint l'âge de 7 ans. ans, 1 mois d'été en dehors de Moscou avec le droit de quitter RF.

Le demandeur a soutenu ses prétentions.

La défenderesse et son représentant, l'avocat Zhukova O.S. Ils ont comparu à l'audience, ont partiellement reconnu les réclamations, ont expliqué qu'ils ne s'opposaient pas à ce que le plaignant communique avec l'enfant une fois par mois au lieu de résidence de l'enfant, et ont également expliqué qu'ils ne s'opposaient pas à ce que le père visite la maternelle, mais une fois par semaine. La question de la possibilité d'ordonner la communication dans période estivale dans un délai d'un mois, elle a demandé à partir jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge de huit ans, indiquant que, comme l'enfant est malentendant et a besoin de soins particuliers, il est actuellement impossible de résoudre ce problème. Elle a demandé d'obliger l'accusé à donner l'autorisation d'emmener l'enfant en République de Crimée cet été. Les objections sont jointes aux pièces du dossier.

Représentant d'un tiers de la commune du centre-ville municipalité comparu à l’audience, estime que les conditions requises pour l’ordre de communication avec l’enfant doivent être remplies en partie en tenant compte de l’opinion de l’accusé et de la routine quotidienne de l’enfant. La conclusion est soumise aux pièces du dossier.

Le tribunal, après avoir entendu les personnes participant à l'affaire et examiné les documents écrits de l'affaire, arrive à la conclusion suivante.

En vertu du paragraphe 1 de l'article 65 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les droits parentaux ne peuvent être exercés en contradiction avec les intérêts des enfants. Garantir les intérêts des enfants devrait être la principale préoccupation de leurs parents.

Selon le paragraphe 1 de l’article 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie, un parent vivant séparément de l’enfant a le droit de communiquer avec l’enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes liés à son éducation. Le parent avec lequel vit l’enfant ne doit pas interférer avec la communication de l’enfant avec l’autre parent, si cette communication ne nuit pas à la santé physique et mentale de l’enfant ou à son développement moral.

Conformément au paragraphe 2 de l'article 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les parents ont le droit de conclure un accord écrit sur la procédure d'exercice des droits parentaux par un parent vivant séparément de l'enfant. Si les parents ne parviennent pas à s'entendre, le litige est résolu par le tribunal avec la participation de l'autorité de tutelle et de curatelle à la demande des parents (l'un d'eux).

Au paragraphe 8 de la résolution du Plénum Cour suprême RF "Sur l'application de la législation par les tribunaux dans la résolution des litiges liés à l'éducation des enfants", il est expliqué que, sur la base du droit d'un parent vivant séparément de l'enfant de communiquer avec lui, ainsi que de la nécessité de protéger les droits et les intérêts d'un mineur lors de la communication avec ce parent, le tribunal tenant compte des circonstances de chaque cas spécifique, la procédure d'une telle communication (heure, lieu, durée de la communication, etc.) doit être déterminée, en la fixant dans le dispositif partie de la décision.

Lors de la détermination de l’ordre de communication entre un parent et un enfant, sont pris en compte l’âge de l’enfant, son état de santé, son attachement à chacun des parents et d’autres circonstances pouvant avoir un impact sur la santé physique et mentale de l’enfant. santé mentale enfant, sur son développement moral.

Après avoir déterminé la procédure de participation d'un parent vivant séparément à l'éducation d'un enfant, le tribunal avertit l'autre parent de conséquences possibles non-respect d'une décision de justice (clause 3 de l'article 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie). Le non-respect malveillant d'une décision de justice, qui peut être à l'origine de la satisfaction de la demande d'un parent vivant séparément de l'enfant de lui transférer un mineur, peut être considéré comme le non-respect par le défendeur de la décision de justice ou de sa création. d'obstacles à son exécution, malgré l'application des mesures prévues par la loi au parent coupable.

Lors de l'audience, il a été établi que les parties sont les parents d'Igor, né le 25 février 2010. L'enfant vit avec le prévenu. Igor fréquente une école maternelle compensatoire 24 heures sur 24, du lundi au vendredi inclus.

Les parties travaillent chez AUCHAN LLC, comme l'a expliqué le défendeur, l'horaire de travail est de 5 jours par semaine, comme l'a expliqué le demandeur - un horaire de travail posté.

Lors de la détermination de la procédure de communication avec l’enfant, le tribunal tient compte du fait que les parties sont parvenues à un accord concernant la communication du demandeur avec l’enfant une fois par mois au lieu de résidence de l’enfant. Compte tenu du régime du mineur, à savoir qu'il fréquente l'école maternelle 24 heures sur 24 du lundi au vendredi inclus, le tribunal conclut qu'il est nécessaire d'établir une procédure de communication chaque premier samedi du mois, en tenant compte de l'âge de l'enfant. de 9h à 15h

Appréciant les arguments des parties concernant l'établissement d'une procédure de communication entre le plaignant et l'enfant sur le territoire de l'école maternelle, le tribunal, prenant en compte le témoignage des parties selon lequel l'administration ne s'oppose pas aux visites du plaignant à l'école maternelle jardin d'enfants, arrive à la conclusion que dans l'intérêt de l'enfant, il est nécessaire d'établir une procédure de communication deux fois par semaine conformément aux accords avec l'administration du jardin d'enfants. Les arguments du défendeur selon lesquels les visites du demandeur au jardin d'enfants nuiraient à l'éducation de l'enfant sont infondés, car en plus des cours au jardin d'enfants, des heures de repos sont établies, l'enfant reste au jardin d'enfants 24 heures sur 24. La visite d'un enfant doit être convenue au préalable avec la direction de l'école maternelle.

Évaluant les demandes du plaignant d'établir une procédure de communication avec un enfant pendant la période estivale pendant un mois, le tribunal, tenant compte du fait que l'enfant est handicapé auditif depuis son enfance, considère exigence nécessaire satisfaire partiellement, à savoir dans les 14 jours calendairesà l'exclusion des voyages avec le droit de voyager en dehors du territoire de la Fédération de Russie lorsque l'enfant atteint l'âge de sept ans.

Quant aux arguments de la défenderesse selon lesquels elle s'oppose à la communication du plaignant avec l'enfant, puisque le plaignant n'autorise pas l'enfant à partir pour la République de Crimée, lors de l'audience, la plaignante a expliqué qu'elle ne s'opposait pas à cette demande ; le tribunal du défendeur a expliqué le droit de déposer une réclamation indépendante en cas de litige. Étant donné que la question de l’obstacle du demandeur au déplacement de l’enfant n’est pas examinée, ainsi que l’accord du demandeur avec cette exigence, les arguments ci-dessus ne peuvent être pris en compte.

Sur la base de ce qui précède, guidé par l'art. Art. 194-198 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, tribunal

DÉCIDÉ:

Déterminez le calendrier de communication suivant entre le défendeur et l'enfant Igor le 25 février 2010 :

  • Chaque premier samedi du mois de 09h00 à 15h00 au lieu de résidence de l'enfant mineur.
  • Deux fois par semaine, après accord avec le planning des visites de l'administration de l'école maternelle sur le territoire de l'école maternelle, sans droit de récupérer l'enfant à l'école maternelle.
  • Lorsqu'un enfant atteint l'âge de sept ans en été, pendant une période de 14 jours calendaires, hors voyage, avec le droit de voyager en dehors du territoire de la Fédération de Russie.

La décision peut faire l'objet d'un appel auprès du tribunal municipal de Moscou par l'intermédiaire du tribunal du district Butyrsky de Moscou.

La Cour suprême a abordé un sujet très délicat et douloureux dans l'une de ses dernières décisions. Formation judiciaire pour affaires civiles La Cour suprême a révisé le verdict de ses collègues de l'Oural sur le « partage » d'un enfant par des parents divorcés.

Ainsi, dans la ville d’Ekaterinbourg, le tribunal de district a examiné une affaire fondée sur la réclamation d’un homme contre son ex-femme. Le plaignant a demandé au tribunal d'obliger le défendeur « à ne pas l'empêcher » de communiquer avec son fils et de déterminer la procédure pour cette même communication. Le tribunal a respecté la demande et a exposé sur plusieurs pages la « procédure d'exercice des droits parentaux » 13 ans à l'avance. C'est-à-dire jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge adulte. Et le graphique ressemblait à ceci :

" Du 31 décembre 18h00 à 21h00 les 2 janvier 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 sur tout territoire région de Sverdlovsk. Et aux mêmes heures, mais du 3 janvier au 5 janvier 2015, 2017, et ainsi de suite jusqu'en 2026 inclus." Plusieurs autres pages sont décrites en détail dans la même veine. décision de justice affichant les heures, les minutes et les dates des années à l'avance.

La mère du garçon s’est adressée à la Cour suprême et a demandé l’annulation de ces décisions, car, à son avis, un tel calendrier transforme la vie de l’enfant en cauchemar. Le bébé, a assuré la femme, est obligé d'accomplir sa décision de se transformer en un éternel vagabond et de vivre selon le principe de deux jours dans une maison, deux jours dans une autre.

Le Collège judiciaire des affaires civiles de la Cour suprême a relu le calendrier des visites et des visites de l'enfant à son père et... s'est mis d'accord avec la mère. Elle a annulé le verdict des juges d'Ekaterinbourg et a expliqué pourquoi elle l'avait fait. À en juger par les documents judiciaires, la famille est apparue en 2007 et a existé jusqu'en 2011. Le garçon est né en 2009. Lors du divorce, le tribunal de district a décidé que l'enfant vivrait avec sa mère. Une décision de justice distincte précise quand il rencontrera ses grands-parents.

La Cour suprême a répondu à cette décision : elle a été prise en violation de la loi et ne peut être acceptée. Et voici pourquoi. Il existe une Convention relative aux droits de l'enfant. En Russie, cette mesure est entrée en vigueur en 1990. Il dit ce qui suit : les parents sont responsables de l'éducation et du développement de l'enfant. UN meilleur intérêt l'enfant est leur principale préoccupation. Notre Code de la famille stipule que les droits parentaux ne peuvent être exercés en contradiction avec l'intérêt des enfants. Et les intérêts des enfants sont la principale préoccupation des parents. Le même Code de la famille stipule que le parent avec lequel vit l’enfant ne doit pas interférer avec la communication de l’autre parent avec l’enfant. De là, la Cour suprême conclut que lors de l'examen de tels cas, le tribunal doit maintenir un équilibre entre les intérêts des enfants et les droits des parents d'élever ces enfants. Parce que pour un enfant, ça peut avoir conséquences négatives"communication avec les parents dans des relations conflictuelles."

Le tribunal, selon la Cour suprême, est obligé de prendre en compte de nombreuses nuances : l’attitude de l’enfant envers chaque parent, son état physique et mental, et le même état des parents. Ceci est requis par la loi. Mais le tribunal local n'a pas établi que ces circonstances violaient la loi. De plus, à en juger par les documents judiciaires, des relations conflictuelles se sont développées entre les parents. Et le bébé lui-même est enregistré chez un neurologue et les « situations psychotraumatiques » lui sont contre-indiquées. Le tribunal de district a écrit dans sa décision que la procédure et la fréquence des communications proposées par le père ne portent pas atteinte aux intérêts de l'enfant. Mais on ne sait pas exactement sur quelle base le tribunal a tiré cette conclusion. La mère de l'enfant a demandé au tribunal de district qu'un examen psychologique et psychiatrique soit ordonné lorsque la question s'est posée de savoir si le père pouvait élever l'enfant sans créer pour lui des situations traumatisantes. Le tribunal a refusé de procéder à un examen de la femme, affirmant qu'il venait tout juste de commencer à examiner l'affaire et qu'il enquêterait sur cette question plus tard. Mais la décision concernant la demande du père a été rendue le même jour.

De tout ce qui a été dit, la Cour suprême conclut que le tribunal de district a renoncé à sa responsabilité directe en matière de collecte de preuves. Et sans cela, aucune décision judiciaire ne peut être prise. Le tribunal n'a pas évalué le fait qu'avec le calendrier de communication demandé par le père, ainsi que le calendrier de communication avec ses grands-parents, l'enfant passerait 14 jours par mois dans une famille qui avait une attitude extrêmement conflictuelle envers sa mère. Avec qui il vit réellement. Le Collège judiciaire pour les affaires civiles a déclaré qu'il s'agissait de circonstances importantes susceptibles d'avoir un effet négatif sur l'enfant. Mais le tribunal de district ne les a pas examinés.

Il existe l'article 57 du Code de la famille. Il dit que l'enfant a le droit d'exprimer son opinion lors de la résolution de tels problèmes. Et lorsqu'il atteint l'âge de 10 ans, la prise en compte de son avis devient obligatoire. Et le tribunal de district n’a pas tenu compte de cette disposition de la loi lorsqu’il a décrit la communication du garçon avec ses parents à la fois lorsqu’il atteint l’âge de dix ans et lorsqu’il est plus âgé. La Cour suprême s'est référée à la décision de son plénum (N10 du 27 mai 1998) spécifiquement sur la question de la communication entre un enfant et des parents divorcés. Il dit qu'un tel abus des droits parentaux se fait au détriment des intérêts des enfants. Le tribunal de district n’a pas entendu ni vérifié les arguments de la mère selon lesquels le père utilisait ses droits parentaux au détriment des intérêts de l’enfant.

"Lors de la prise de la décision, le principe de la force exécutoire d'un acte judiciaire a également été violé", a déclaré la Cour suprême. Le fait est que le tribunal local n'a pas découvert comment les parties pourraient faire exécuter la décision.

Toutes les décisions de justice dans cette affaire ont donc été annulées. Et il sera réexaminé en tenant compte de ce qu’a dit la Cour suprême.

SOLUTION

Au nom de la Fédération de Russie

13/06/2018

Tribunal du district Oktyabrsky de Samara, composé de :

juge président Kurmaeva A.Kh.,

avec la secrétaire d'audience Andreeva N.P.,

après avoir examiné en audience publique l'affaire civile n° 2-2299/18 sur la réclamation de Nom complet 1 contre Nom complet 2 pour déterminer la procédure de communication avec un enfant et dans la demande reconventionnelle de Nom complet 2 contre Nom complet 1 pour déterminer la procédure pour communiquer avec un enfant,

installé:

FULL NAME1 a déposé une plainte pour déterminer l'ordre de communication avec l'enfant, indiquant que du DATE1 au DATE2, il a vécu avec FULL NAME2 et n'était pas officiellement marié. DATE3, ils ont eu un fils, NOM COMPLET3. NOM COMPLET1 est le père d'un enfant mineur - NOM COMPLET3, DATE DE NAISSANCE3. Vivre ensemble les choses n'ont pas fonctionné avec le défendeur, la vie est devenue impossible, pour ces raisons, le DATE4, le demandeur a été contraint de déménager et pendant tout le temps après le déménagement, il a continué à communiquer avec son fils, a entretenu une relation avec lui, était intéressé dans sa santé et ses intérêts. La communication s'effectuait en accord préalable avec le prévenu, à l'initiative du père, plusieurs fois par mois. Une relation parent-enfant chaleureuse s'est développée entre lui et l'enfant. Nom complet1 a volontairement payé une pension alimentaire mensuelle pour leur entretien Nom complet2 enfant commun- fils NOM COMPLET3. Pendant toute la période, le plaignant a eu la possibilité d'emmener son fils avec lui ; en été, l'enfant vivait avec son père à la datcha et y passait la nuit. L'accusé n'est jamais intervenu dans cette affaire. À PARTIR DU DATE5 NOM COMPLET2 a commencé à interférer avec la communication avec l'enfant. Dernière fois J'ai réussi à emmener mon fils avec moi pendant les vacances d'automne. À la fin du DATE5, NOM COMPLET3 vivait avec son père pendant 3 jours. Après cela, l'accusé a commencé à empêcher le père de communiquer avec son fils. DATE6, il est venu à l'école pour parler avec son fils, mais il n'a pas pu le faire. DATE6 Le plaignant a de nouveau tenté de rencontrer son fils près de l’école, mais les grands-parents de l’enfant, les parents du défendeur, ne lui ont pas permis de communiquer avec NOM COMPLET3. Après cette date, le père et le fils ne se sont plus revus. Le plaignant à plusieurs reprises oralement et par écrit (messages SMS, e-mails) adressé à NOM COMPLET2 avec une demande de possibilité de voir l'enfant certains jours, de communiquer avec lui, de l'emmener chez lui pour le week-end, c'est-à-dire participer pleinement à la vie de son fils et exercer correctement ses fonctions parentales. Cependant, aucun accord n'a été trouvé sur cette question. Pour résoudre cette situation, FULL NAME1 a été contraint de déposer une demande auprès de l'autorité de tutelle. refuse la procédure préalable au procès. Actuellement, les relations entre le demandeur et le défendeur sont devenues tendues ; il existe un différend entre eux concernant la procédure de communication avec l'enfant. Le défendeur ne permet pas de communiquer avec l'enfant, ne répond pas aux appels téléphoniques ni aux lettres, de espèces refuse la pension alimentaire pour enfants. Il n'est pas possible d'être d'accord avec elle concernant les rencontres avec son fils. Le demandeur réside actuellement à : ADDRESS1. L'appartement spécifié dispose de tout le nécessaire pour le séjour d'un enfant, y compris un lieu de couchage propre pour les enfants, bureau, produits alimentaires. Compte tenu des faits exposés, il estime nécessaire de déterminer la procédure de communication avec l'enfant - FULL NAME3, DOB DATE3, prévoyant le séjour de Full Name3 auprès du Demandeur pendant une période de temps suffisamment longue, sans la présence du la mère de l'enfant et les étrangers, avec possibilité pour le père de partir en vacances avec l'enfant. Demande d’obliger le défendeur à ne pas interférer avec la communication du demandeur avec l’enfant NOM COMPLET3, DOB DATE3. Déterminez la procédure suivante pour la communication FULL NAME1 avec le fils mineur FULL NAME3, DOB DATE3. sans la présence de la mère de l'enfant - NOM COMPLET2 :

- toute la semaine heure du soir(de 18h00 à 20h00) par téléphone

ou via un autre type de communication sans limitation de temps ;

- le mercredi de 17h00 à 20h00 - chez le père de l'enfant ;

- le week-end (du vendredi 18h00 au dimanche 19h00) les semaines impaires - chez le père de l'enfant ;

  • chaque année paire - jours fériés du Nouvel An de 18h00 le 31 décembre d'une année paire à 18h00 le 1er janvier d'une année impaire ;
  • autres jours fériés - au moins la moitié de la période vacances- chez le père de l'enfant ;

Offrir au père la possibilité de se détendre avec l'enfant dans n'importe quel endroit approprié (datcha, maison de vacances, hôtel), incl. en dehors de la Fédération de Russie pendant au moins 20 jours en été.

Dans le cas d'un père en vacances avec un enfant en dehors de la Fédération de Russie, obliger le défendeur à délivrer un consentement notarié pour que l'enfant voyage à l'étranger. En présence de Nom complet 2, offrez à Nom complet 1 la possibilité de participer à la célébration de l'anniversaire de l'enfant. Obliger le défendeur à résoudre les problèmes liés à l'éducation et à l'éducation de son enfant - NOM COMPLET3, DATE DE DOB3. et d'autres questions similaires - conjointement avec le demandeur.

La décision de justice du DATE4 a accueilli une demande reconventionnelle, NOM COMPLET2, dans laquelle elle a déterminé l'ordre de communication entre le plaignant et son fils : tous les samedis pendant deux heures au lieu de résidence de l'enfant en présence de la mère, NOM COMPLET2, au adresse : ADRESSE2.

Lors de l'audience, le demandeur NOM COMPLET1, son représentant Antonova L.M., agissant sous la procuration n° NUMÉRO 1 en date du DATE4, ont soutenu les demandes formulées pour les motifs énoncés dans déclaration de sinistre, sont priés de satisfaire pleinement, les demandes reconventionnelles sont priées d'être rejetées dans leur intégralité. Il est demandé que l’ordre de communication avec le fils soit déterminé au domicile du demandeur à l’adresse : ADRESSE1.

Le défendeur NOM COMPLET2, son avocat NOM COMPLET4, agissant en vertu du mandat n° NUMÉRO 2 en date du DATE5, a demandé lors de l'audience du tribunal de satisfaire la demande reconventionnelle en fixant une heure de communication entre le père et le fils le samedi de 16 heures à 18 heures en présence du mère au lieu de résidence de l'enfant sur K. Marks Ave. , 49-143, et refuse de satisfaire intégralement les demandes initiales. FULL NAME2 a expliqué lors de l'audience qu'elle n'a pas gêné et n'interfère pas avec la communication de la plaignante avec son fils, cependant, après les vacances d'automne 2017. le fils a commencé à refuser de rencontrer son père, expliquant que lorsqu'ils étaient à la datcha, le père, en état d'ébriété, a couru après lui avec un couteau, le fils a eu peur et a commencé à craindre son père. Veuillez tenir compte du fait qu'en semaine le fils étudie et suit des cours, en été : lutte - lundi, mercredi, vendredi de 19 à 21 heures chaque semaine et langue anglaise— Mardi, jeudi de 19 à 20 heures. La communication au lieu de résidence du demandeur à l'adresse : rue Solnechnaya, 43a-43 est impossible, puisque l'ex-femme et fille aînée demandeur, le demandeur loue une chambre, le bail se termine le DATE6. Elle s'oppose au fait que le plaignant et l'enfant voyagent à l'étranger ; elle estime qu'il est interdit au plaignant de voyager à l'étranger, car initié contre lui procédure d'exécution pour une dette importante. Elle n'interdit pas au fils de communiquer avec son père au téléphone, mais le fils ne veut pas parler au plaignant au téléphone. De par son âge de 7 ans, le fils est attaché à sa mère. Il demande également de prendre en compte le fait que le plaignant peut abuser de l'alcool et ne pas se contrôler, ce qui peut nuire à l'enfant.

Représentant du Département des Tutelles, Curatelles et soutien social Administration du district de la ville Samara - principal spécialiste du département de tutelle et de curatelle des districts de Zheleznodorozhny et Oktyabrsky de Samara - NOM COMPLET4, agissant sur la base de la procuration n° NUMÉRO 3 du DATE7, lors de l'audience du tribunal, a soutenu la conclusion dans laquelle elle a demandé de satisfaire la demande initiale et rejeter la demande reconventionnelle.

Après avoir écouté les personnes participant à l'affaire et étudié les pièces du dossier, le tribunal estime que les demandes de Nom complet 1 et Nom complet 2 sont sujettes à satisfaction partielle pour les motifs suivants.

Le tribunal a constaté que le plaignant NOM COMPLET1 depuis juin 2009. à mai 2013 vivait avec FULL NAME2. Les parties n'étaient pas officiellement mariées. Le fils de DATE3, FULL NAME3, est né. NOM COMPLET1 est le père d'un enfant mineur - NOM COMPLET3, DOB DATE3, qui est confirmé par l'acte de naissance daté du DATE8, entrée d'acte de naissance n° NUMBER4. La vie commune des parties n'a pas fonctionné ; depuis le DATE9 mai, le demandeur vit séparément.

Conformément à la partie 1 de l'art. 3 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, une personne intéressée a le droit, de la manière établie par la législation sur la procédure civile, de s'adresser au tribunal pour obtenir la protection des droits, libertés ou intérêts légitimes violés ou contestés.

Selon la partie 1 de l'art. 65 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les droits parentaux ne peuvent être exercés en conflit avec les intérêts des enfants. Garantir les intérêts des enfants devrait être la principale préoccupation de leurs parents.

Conformément à la partie 1, art. 66 du Code de la famille de la Fédération de Russie, un parent vivant séparément de l'enfant a le droit de communiquer avec l'enfant, de participer à son éducation et de résoudre les problèmes liés à son éducation. Le parent avec lequel vit l’enfant ne doit pas interférer avec la communication de l’enfant avec l’autre parent, si cette communication ne nuit pas à la santé physique et mentale de l’enfant ou à son développement moral.

Conformément au titre 2 du même article, si les parents ne parviennent pas à s'entendre, le litige est résolu par le tribunal avec la participation de l'autorité de tutelle et de curatelle à la demande des parents (l'un d'eux).

Conformément au paragraphe 8 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 mai 1998 n° 10 « Sur l'application par les tribunaux de la législation dans la résolution des litiges liés à l'éducation des enfants » (tel que modifié par la résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 6 février 2007 n° 6) fondé sur le droit du parent, vivant séparément de l'enfant, de communiquer avec lui, ainsi que sur la nécessité de protéger les droits et intérêts du mineur lors de la communication avec ce parent, le tribunal, compte tenu des circonstances de chaque cas spécifique, doit déterminer la procédure d'une telle communication (heure, lieu, durée de la communication, etc.), en l'exposant dans le dispositif de la décision. Lors de la détermination de l’ordre de communication entre un parent et un enfant, l’âge de l’enfant, son état de santé, son attachement à chaque parent et d’autres circonstances pouvant affecter sa santé physique et mentale et son développement moral sont pris en compte. FULL NAME1 a déposé cette plainte devant le tribunal, soulignant que FULL NAME 2 empêche l'enfant de communiquer avec lui.

Les pièces du dossier confirment que NOM COMPLET1 a déposé une demande auprès des autorités de tutelle pour un règlement avant le procès de la question concernant la procédure de communication avec l'enfant, mais le différend spécifié n'a pas été résolu avant le procès.

DATE8 Le Département de tutelle et de tutelle des districts de Zheleznodorozhny et Oktyabrsky de Samara a envoyé à NOM COMPLET1 une lettre dans laquelle il expliquait le droit de saisir le tribunal avec une demande d'établissement de la procédure de communication avec l'enfant (dossier 11-12) .

En évaluant les options de communication avec l'enfant proposées par le demandeur NOM COMPLET1 et le défendeur NOM COMPLET2, en tenant compte de l'éducation de l'enfant à l'école, de l'avis du mineur NOM COMPLET3a Banartsev, du rapport de diagnostic psychologique, le tribunal estime qu'il est possible d'établir l'horaire suivant pour la communication du père avec son fils mineur NOM COMPLET1 : tous les samedis de 16h à 19h au lieu de résidence de l'enfant à l'adresse : ADRESSE2 en présence de la mère NOM COMPLET2.

Le tribunal estime que cette possibilité de communication entre père et fils est dans l'intérêt de l'enfant mineur et ne porte pas atteinte aux droits de la mère et du père de l'enfant. Lors de la détermination de l'ordre spécifié de communication entre un parent et un enfant en fonction de l'heure et des jours de communication, le tribunal prend également en compte l'âge de Nom complet3, qui n'a que 7 ans. années complètes, l’éducation scolaire de l’enfant, la relation entre le père et l’enfant, la relation entre le demandeur et le défendeur, le lieu de résidence du père, et prend également en compte l’avis de la mère de l’enfant, avec laquelle l’enfant vit en permanence. Les pièces du dossier confirment que FULL NAME1 est caractérisé positivement sur le lieu de travail de NAME1 LLC, a enseignement supérieur, en 1994 diplômé de l'Institut économique avec un diplôme en « NAME2 », travaille chez LLC « NAME1 » en tant que spécialiste du département marketing depuis le DATE 9. Au cours de sa période de travail, il s'est imposé comme un spécialiste compétent et qualifié, un employé ponctuel, attentif, responsable, consciencieux, qui exécute efficacement les tâches qui lui sont assignées Description de l'emploi, assiste régulièrement à des séminaires et des cours dans sa spécialité. Pendant la période de travail, il n'y a pas sanctions disciplinaires, fait preuve d'initiative personnelle dans la résolution des problèmes de travail, jouit de l'autorité dans l'équipe, est amical dans la communication avec ses collègues, n'a pas de conflits, situations difficiles fait preuve d’équilibre et de résistance au stress, n’a pas de mauvaises habitudes.

Je ne suis ni inscrit auprès d'un neurologue ni d'un psychiatre et je n'ai pas de casier judiciaire, comme il ressort des réponses.

autorités compétentes aux demandes du tribunal.

Le tribunal prend également en compte le rapport de l'inspection des conditions de vie du lieu

résidence NOM COMPLET2 et NOM COMPLET1

Il ressort du rapport d'inspection des conditions de vie que le principal spécialiste du département de tutelle et de tutelle des districts de Jeleznodorozhny et d'Oktyabrsky du Département de tutelle, de tutelle et de soutien social de l'administration du district de la ville de Samara, NOM COMPLET4, s'est rendu à l'adresse : ADRESSE1.

NOM COMPLET1, DOB DATE9, demandeur ;

NOM COMPLET5, DATE DOB 10 - la fille du demandeur ;

NOM COMPLET6, DATE11 DOB 3 — ex-femme demandeur;

NOM COMPLET7, DATE DOB 12 - fils de Banartseva N.Yu.

Les personnes mentionnées ci-dessus sont inscrites dans les locaux d'habitation inspectés, à l'exception du demandeur - NOM COMPLET1

Le propriétaire de cet appartement est FULL NAME6. Le demandeur NOM COMPLET1 loue une chambre meublée d'une superficie de 24 m² dans l'appartement susmentionné dans le cadre du contrat de location de la chambre n° 1 en date du DATE13, période de location jusqu'au DATE14, le loyer mensuel est de 4 000 roubles, le paiement est effectué à l'avance pour un mois civil au plus tard 10 jours à compter du début de la période payée.

Lors de l'inspection, il a été établi que les locaux d'habitation sont situés au 5ème étage d'un immeuble résidentiel de 10 étages. immeuble d'appartements, panneau. Le bâtiment résidentiel est situé dans un quartier résidentiel. L'entretien sanitaire de la zone adjacente à la maison est satisfaisant : les voies d'accès sont asphaltées. La cour est bien entretenue. Une zone avec des infrastructures développées. L'entrée est propre. L'appartement est en bon état sanitaire, superficie totale l'appartement fait 117 m².

L'appartement se compose de : trois salons, une cuisine, un couloir et une salle de bain séparée. Les communications techniques des locaux d'habitation fournissent des systèmes centralisés d'approvisionnement en eau froide et chaude, d'approvisionnement en électricité, de chauffage et d'assainissement. Tous les systèmes de communication sont en bon état de fonctionnement. Sol- revêtement de sol stratifié, carrelage dans la cuisine, salle de bain et WC. Dans toutes les pièces, les murs sont recouverts de papier peint. Portes intérieures en bois. Porte d'entrée métal. Les salons bénéficient de lumière naturelle directe grâce aux ouvertures des fenêtres. Les fenêtres ont des fenêtres à double vitrage en plastique. Il y a une loggia vitrée. Les locaux principaux et auxiliaires de l'appartement sont fournis éclairage artificiel.

Le coin cuisine comprend : un ensemble cuisine en bois avec un comptoir bar, table en bois avec chaises, carrelage au sol, un canapé lit 1 place et demi, climatisation, réfrigérateur, micro-ondes, cuisinière.

L'état sanitaire et hygiénique de l'appartement est bon.

Dans un séjour loué par le demandeur d'une superficie de 24 m². installé : lit simple, armoire, table de chevet en bois, table en bois, chaise, synthétiseur musical avec enceintes, ordinateur portable, climatisation. De la pièce on accède à une loggia, sur laquelle se trouve un canapé double, la loggia est vitrée.

La salle de bain a du carrelage au sol, une baignoire avec douche, un lave-linge automatique, de la plomberie. bon état.

Les toilettes ont du carrelage au sol, un lavabo, un bidet, des toilettes et de la plomberie en bon état.

Dans le couloir il y a : une armoire avec un miroir, un cintre en bois et un grand miroir.

Conclusion : à l'adresse : ADRESSE1 les conditions ont été créées pour la résidence, l'éducation et le développement harmonieux d'un mineur NOM COMPLET3, DOB DATE3.

Le tribunal prend en compte les résultats de l'enquête sur la création de conditions pour l'enfant au lieu de résidence du demandeur, mais tient compte du fait que le demandeur loue une chambre dans l'appartement pour une période allant jusqu'en mars 2019, son ex-femme et la fille de son premier mariage vivent dans l'appartement.

À la demande de la plaignante, un témoin NOM COMPLET6 a été interrogé lors de la réunion, qui a expliqué qu'elle ex-femme NOM COMPLET1, ils ont une fille issue du mariage - 17 ans, NOM COMPLET1 lui loue une chambre dans un appartement de la rue Solnechnaya, 43a-43, pour une période allant jusqu'au DATE6, alors qu'elle et sa fille vivent à la campagne, a expliqué que cela ne la dérange pas que NOM COMPLET3 ait emmené NOM COMPLET1 à l'appartement pour la nuit. Jusqu'à présent, rien ne peut être expliqué concernant la prolongation de la durée du bail.

Du rapport d'inspection des conditions de vie, NOM COMPLET2, il résulte que le principal spécialiste du département de tutelle et de tutelle des districts de Zheleznodorozhny et d'Oktyabrsky du Département de tutelle et de soutien social de l'administration du district de la ville de Samara, NOM COMPLET8, Je suis allé à l'adresse : ADDRESS2.

Les locaux d'habitation étudiés sont habités par :

NOM COMPLET2, DOB 15, défendeur ;

NOM COMPLET3, DOB DATE3, fils du demandeur et du défendeur ;

NOM COMPLET 9, DOB 17, père du défendeur ;

NOM COMPLET10, DOB 18 ans, mère du prévenu.

Personne n'est inscrit dans les locaux d'habitation enquêtés. Les propriétaires de ce local d'habitation sont : NOM COMPLET 9, DATE17, père du prévenu et NOM COMPLET 10, DOB DATE 18, mère du prévenu.

Lors de l'inspection, il a été établi que les locaux d'habitation sont situés au 10ème étage d'un immeuble résidentiel de 10 étages, immeuble à panneaux. Le bâtiment résidentiel est situé dans un quartier résidentiel. L'entretien sanitaire de la zone adjacente à la maison est satisfaisant : les voies d'accès sont asphaltées. La cour est bien entretenue. Une zone avec des infrastructures développées. L'entrée est propre. L'appartement est en bon état, la superficie totale est de 53 m².

Se compose de : un salon, cuisine, couloir, débarras, salle de bain combinée. Les communications techniques fournissent des systèmes centralisés d'approvisionnement en eau froide et chaude, d'approvisionnement en électricité, de chauffage et d'assainissement. Les systèmes de communication sont en bon état de fonctionnement.

Le sol est en linoléum, les murs de toutes les pièces sont recouverts de papier peint. Les portes intérieures sont en bois. La porte d'entrée est en métal. Les salons bénéficient de lumière naturelle directe grâce aux ouvertures des fenêtres. Les fenêtres ont des fenêtres à double vitrage en plastique. Il y a une loggia vitrée. Les locaux principaux et auxiliaires de l'appartement sont dotés d'un éclairage artificiel. La cuisine comprend : un set de cuisine, un four micro-ondes, une gazinière 4 feux, un évier en métal, une table de cuisine en bois avec des chaises. L'état sanitaire et hygiénique de l'appartement est bon. Le séjour dispose : d'un mur en bois, d'un canapé double, d'un bureau en bois, d'un meuble TV en métal, d'une télévision, de deux fauteuils. Il y a un tapis au sol.

Les jouets des enfants sont rangés dans la chambre, différentes tailles, correspondant à l'âge du mineur NOM COMPLET3a. Les cahiers, livres et matériel d'écriture sont rangés sur la table, FULL NAME3a. La salle de bain a des panneaux en plastique sur les murs et du carrelage au sol. La plomberie est en bon état. Les vêtements des résidents sont stockés dans le débarras. Dans le couloir il y a : une armoire en bois pour ranger vêtements d'extérieur résidents, réfrigérateur, cintre en bois, table de chevet en bois.

Conclusion : à l'adresse : ADRESSE2, les conditions sont créées pour le séjour, l'éducation et le développement harmonieux d'un mineur, NOM COMPLET3, DATE3 de naissance.

Ainsi, étant donné lieu permanent la résidence de l'enfant à l'adresse indiquée et la création de conditions dans l'appartement pour l'enfant ; la communication entre le demandeur et son fils au lieu de résidence de l'enfant sera plus confortable pour ce dernier.

Selon la conclusion du Département de tutelle et de tutelle des districts de Jeleznodorozhny et Oktyabrsky, le représentant estime qu'il est possible d'établir la procédure suivante pour les rencontres du mineur NOM COMPLET3, DATE3 de naissance avec le père NOM COMPLET1 sans la présence de la mère NOM COMPLET2 :

  1. toute la semaine le soir de 18h00 à 20h00 par téléphone ou via un autre type de communication sans restriction d'horaire.
  2. Chaque semaine paire le mercredi de 17h00 à 20h00 au lieu de résidence du père de l'enfant à l'adresse : Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" app. 43 en accord avec la mère, en tenant compte du calendrier scolaire de l’enfant et activités parascolaires.
  3. Le week-end les semaines impaires de 18h00 à 19h00 au lieu de résidence du père de l'enfant à l'adresse : Samara, st. Solnechnaya 43 "A" app. 43, ou à un autre endroit du père en accord avec la mère.
  4. Chaque année paire - Vacances du Nouvel An à partir de 18h00 le 31 décembre d'une année paire jusqu'à 18h00 le 1er janvier d'une année impaire au lieu de résidence du père de l'enfant à l'adresse : Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" app. 43, ou chez le père en accord avec la mère.
  5. Autres jours fériés, mais pas moins de la moitié au lieu de résidence du père de l'enfant à l'adresse : Samara, st. Solnechnaya, 43 "A" app. 43, ou à un autre endroit du père en accord avec la mère.
  6. Offrir au père la possibilité de se détendre avec l'enfant dans tout endroit approprié (datcha, maison de vacances, sanatorium, parcs d'attractions), y compris en dehors de la Fédération de Russie pendant au moins 14 jours en été, en accord avec la mère, en tenant compte l'horaire scolaire et les activités extrascolaires de l'enfant, en cas de vacances en dehors de la Fédération de Russie, obligent le défendeur, NOM COMPLET2, à délivrer un consentement notarié pour que l'enfant voyage à l'étranger.
  7. En présence de Nom Complet2, indiquez Nom Complet1 pour participer à la célébration de l’anniversaire de l’enfant.
  8. Oblige Razmazina N.V. résoudre les problèmes liés à l'éducation, à l'éducation d'un mineur, Nom complet 3, et d'autres problèmes similaires avec le père, Nom complet 1

Entre-temps, le tribunal estime que cette conclusion a été tirée par le Service des Tutelles sans tenir compte des preuves examinées, de l’opinion de la mère de l’enfant, de l’opinion de l’enfant lui-même et du rapport psychodiagnostique.

Ainsi, de la conclusion de l'Institution Publique de l'État SO « NOM3 » d'un examen psychodiagnostique du père, NOM COMPLET1, DATE de naissance 19, mère DATE de naissance 20, 1975. et l'enfant NOM COMPLET3, DOB DATE3, afin d'étudier les relations parent-enfant et l'attachement émotionnel de l'enfant à la mère et au père, ce qui suit a été établi.

  1. Caractéristiques de la relation parentale NOM COMPLET1 :

Dmitri Vladimirovitch est enclin à accepter l'enfant tel qu'il est, il respecte et reconnaît son individualité, approuve ses intérêts, soutient ses projets et s'efforce de passer beaucoup de temps avec l'enfant.

Caractéristiques du processus éducatif Nom complet1

Lorsqu'il élève un enfant, un parent lui consacre suffisamment d'efforts, d'attention et de temps. Ce montant peut ne pas être constant, mais il ne devient jamais minime, se transformant en hypoprotection, mais n'enlève pas non plus toute la force au parent, devenant une hyperprotection.

Répondre adéquatement aux besoins de l'enfant. On peut dire que le parent prend correctement en compte les besoins de l’enfant et s’efforce de les satisfaire suffisamment, en faisant toutefois preuve d’une attention et d’une indulgence excessives envers l’enfant.

Adéquation des exigences et des responsabilités de l'enfant. Le parent formule un nombre suffisant d'exigences et l'enfant a un nombre suffisant de responsabilités, proportionné à ses capacités. Cela garantit la formation d'une estime de soi normale à mesure que l'enfant grandit, créant ainsi des conditions favorables à la formation de la personnalité.

Adéquation des exigences et des interdictions pour l'enfant. Le parent comprend la nécessité des interdictions comme moyen d'assurer la sécurité de l'enfant. Cependant, les interdictions sont adéquates et donnent à l'enfant la possibilité de faire preuve d'indépendance.

L'analyse des relations familiales FULL NAME1 suggère que le fils est proche de Dmitry Vladimirovich et personne importante et est associé aux concepts « Je », « Famille », « Joie », « Respect », « Admiration », « Amour », « Vacances », indiquant une attitude émotionnelle positive à son égard.

  1. Particularités de la relation parentale Nom complet2

Natalya Valerievna est encline à accepter l'enfant tel qu'il est, elle respecte, reconnaît son individualité, approuve ses intérêts, soutient ses projets et s'efforce de passer beaucoup de temps avec l'enfant. Dans le même temps, dans l'attitude parentale, il y a un désir d'une relation symbiotique avec l'enfant, lorsque le parent se sent comme un tout avec l'enfant, s'efforce de satisfaire tous les besoins de l'enfant et de le protéger des difficultés et troubles de la vie. Elle s'inquiète constamment pour l'enfant, qui lui semble petit et sans défense. Cette attitude du parent inhibe le développement de l'indépendance chez l'enfant et peut interférer avec le processus de séparation de l'enfant à l'adolescence.

Particularités du processus éducatif Nom complet2.

Lorsqu’il élève un enfant, un parent consacre suffisamment d’efforts, d’attention et de temps. Cette quantité peut ne pas être constante, mais elle ne devient jamais minime, se transformant en hypoprotection, mais elle n'enlève pas non plus toute la force au parent, devenant une hyperprotection.

Répondre adéquatement aux besoins de l'enfant. On peut dire que le parent prend correctement en compte les besoins de l’enfant et s’efforce de les satisfaire suffisamment, en faisant toutefois preuve d’une attention et d’une indulgence excessives envers l’enfant.

Adéquation des exigences et des responsabilités de l'enfant. Le parent impose un nombre adéquat d'exigences à l'enfant et l'enfant a un nombre adéquat de responsabilités proportionnées à ses capacités. Cela garantit la formation d'une estime de soi normale à mesure que l'enfant grandit, créant ainsi des conditions favorables à la formation de la personnalité.

Exigences et interdictions insuffisantes pour l'enfant. Dans ce cas, l’enfant « peut tout faire ». Le parent ne veut ou ne peut établir aucune limite dans son comportement. Cette éducation stimule le développement d'un type de personnalité hyperthymique chez un adolescent et, surtout, d'un type instable.

Sanctions minimales. Le parent préfère se passer de punition du tout, ou l'utilise extrêmement rarement.

L'analyse des relations familiales Nom complet 2 suggère que le fils Nom complet 3 est une personne proche et importante pour Natalya Valerievna et est associé aux concepts de « Futur », « Confiance », « Soins », « Tendresse », « Calme », ce qui indique une attitude émotionnelle positive à son égard.

L'analyse des relations familiales FULL NAME3 suggère que maman est une personne plus proche et plus importante pour lui que papa et est associée aux concepts de joie, de tendresse, d'amour et de vacances, ce qui indique une attitude émotionnelle positive à son égard. FULL NAME3a associe papa aux concepts de « Tristesse », « Solitude », « Amitié », « Pitié », ce qui indique une attitude émotionnelle ambivalente à son égard.

FULL NAME3 perçoit la mère comme une personne significative qui satisfait le besoin d'affection, d'amour, de reconnaissance. On peut parler de la dépendance affective de l'enfant vis-à-vis de sa mère, le test « Fleur-Huit-Fleur », FULL NAME3 sélectionne les personnes les plus proches, qui sont sa mère, sa grand-mère et son grand-père, le père est absent à ces élections. Le père est également absent dans le dessin « Famille d'animaux » et dans la version réelle du « Sociogramme familial ».

Cependant, Full Name3 inclut le père dans la famille idéale (Family Sociogram), en signant son dessin « Moi, maman et papa », qui indique son désir caché de pouvoir communiquer avec les deux parents.

Selon le test, René Gilles NOM COMPLET3 fait 90 % de choix en faveur de la mère, 10 % en faveur du père et 10 % en faveur des parents en couple.

Ainsi, selon cette conclusion, l'analyse des relations familiales, Nom Complet 3, permet de supposer que sa mère est pour lui une personne plus proche et plus significative que son père, et selon le test de René Gilles, Nom Complet 3 fait 90 % de ses choix en faveur de sa mère et seulement 10% en faveur de son père.

De plus, lors de l'examen de l'affaire, le prévenu a déposé une demande d'entretien avec le mineur NOM COMPLET3, DOB DATE3.

Le tribunal, prenant en compte l'avis du représentant du Département des tutelles et curatelles, qui estimait qu'il était possible d'interroger l'enfant, est arrivé à la conclusion que l'enfant devait être interrogé.

Conformément à l'art. 57 du RF IC, un enfant a le droit d'exprimer son opinion lorsqu'il décide au sein de la famille de toute question affectant ses intérêts, ainsi que d'être entendu lors de toute procédure judiciaire ou administrative. La prise en compte de l'avis d'un enfant ayant atteint l'âge de dix ans est obligatoire, sauf dans les cas où cela serait contraire à son intérêt. Dans les cas prévus par le présent code, les autorités de tutelle et de tutelle ou le tribunal ne peuvent prendre une décision qu'avec le consentement de l'enfant ayant atteint l'âge de dix ans.

Conformément au paragraphe 20 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 mai 1998 n° 10 « Sur l'application par les tribunaux de la législation dans la résolution des litiges liés à l'éducation des enfants », si, lors de la résolution un litige lié à l'éducation des enfants, le tribunal arrive à la conclusion qu'il est nécessaire de remettre en cause l'audition judiciaire d'un mineur afin de clarifier son avis sur la question examinée (article 57 du RF IC), puis l'avis de il convient d'abord de vérifier auprès de l'autorité de tutelle et de tutelle si sa présence au tribunal aura un effet négatif sur l'enfant.

L'enquête doit être réalisée en tenant compte de l'âge et du développement de l'enfant en présence d'un enseignant, dans un environnement excluant l'influence des intéressés sur lui.

Lors de l'entretien avec un enfant, le tribunal doit déterminer si l'opinion de l'enfant est une conséquence de l'influence de l'un des parents ou d'autres parties intéressées sur lui, s'il est conscient de ses propres intérêts lorsqu'il exprime cette opinion et comment il la justifie. , et des circonstances similaires.

En vertu de l'art. 12 de la Convention, tout enfant capable de discernement doit avoir le droit d'exprimer librement son opinion sur toute question l'intéressant, les opinions de l'enfant étant dûment prises en considération eu égard à son âge et à son degré de maturité. enfant. À cette fin, l'enfant aura notamment la possibilité d'être entendu dans toute procédure judiciaire ou administrative, directement ou par l'intermédiaire d'un représentant ou d'une autorité compétente, conformément aux règles procédurales du droit national.

Le mineur, NOM COMPLET 3, qui a été interrogé en présence de l'enseignant, NOM COMPLET 11, et en l'absence de ses parents, a expliqué au tribunal qu'il avait peur de son père, qu'il ne voulait pas communiquer seul avec lui, mais communiquerait avec sa mère en présence de sa mère.

Dans de telles circonstances, compte tenu des explications de l'enfant, bien qu'il n'ait pas atteint l'âge de 10 ans, mais a clairement exprimé son désir de communiquer avec son père en présence de sa mère, compte tenu du fait que le plaignant n'a pas communiqué avec son fils depuis octobre 2017, ainsi que le jeune âge de l'enfant, son attachement à la mère, le tribunal estime possible de déterminer la communication entre le père et le fils, mais en présence de la mère au lieu de résidence de l'enfant dans un environnement familier. La communication entre un enfant et son père en dehors de la présence de la mère peut avoir un effet négatif et aggraver état émotionnel un enfant qui expliquait qu'il avait peur de son père.

Dans le même temps, le tribunal prend également en compte les explications de la mère de l'enfant, FULL NAME2, selon lesquelles elle n'interfère pas avec la communication du père avec l'enfant, cependant, le fils a peur de son père et refuse de communiquer avec lui.

Ces circonstances ont également été confirmées par le témoin Full Name, qui est le père de Full Name 2 et le grand-père de Full Name 3.

Lorsqu'il tranche la question de la détermination de l'ordre de communication entre le père et le fils en présence de la mère, le tribunal prend également en compte le témoignage des témoins ci-dessus.

Ainsi, compte tenu de la nécessité pour l'enfant de communiquer avec ses deux parents, compte tenu des conditions de vie de NOM COMPLET1, de la location d'une chambre pour une durée seulement jusqu'au DATE7, de sa relation avec son fils, de l'attitude de l'enfant envers chacun des parents , en tenant compte de la conclusion de l'Institution budgétaire de l'État SO « NOM3 », à partir des conclusions qui en découlent, selon laquelle la mère est une personne plus importante et plus proche pour l'enfant, et pour le père attitude émotionnelle négatif, compte tenu de l’âge de l’enfant, de sa fréquentation scolaire, résidence permanente avec la mère, le tribunal estime possible de déterminer l'ordre de communication suivant : tous les samedis de 16h à 19h au lieu de résidence de l'enfant à l'ADRESSE 2 en présence de la mère, NOM COMPLET 2. Pour ces motifs, le tribunal considère inacceptable l'option NOM COMPLET 1 pour accorder au père le droit de passer du temps avec son fils au lieu de résidence temporaire du demandeur : ADRESSE1 ; et également accorder au père de l'enfant le droit de communiquer tout au long de la semaine le soir (de 18h00 à 20h00) par téléphone ou par un autre type de communication sans limitation de temps ; le mercredi de 17h00 à 20h00 - chez le père de l'enfant ;

Le week-end (du vendredi 18h00 au dimanche 19h00) les semaines impaires - chez le père de l'enfant ;

Chaque année paire - jours fériés du Nouvel An de 18h00 le 31 décembre d'une année paire à 18h00 le 1er janvier d'une année impaire ;

- d'autres congés - au moins la moitié de la période de congés - chez le père de l'enfant ;

- pendant les vacances d'été, d'automne, de printemps, au moins la moitié de la période de vacances - chez le père de l'enfant ;

offrir au père la possibilité de se détendre avec l'enfant dans n'importe quel endroit approprié (datcha, maison de vacances, hôtel), incl. en dehors de la Fédération de Russie pendant au moins 20 jours en été.

Étant donné que le tribunal refuse de satisfaire la demande de vacances conjointes de Nom complet 1 avec Nom complet 3, l'exigence de l'obligation de Nom complet 2 de délivrer un consentement notarié pour que l'enfant voyage à l'étranger n'est pas non plus soumise à satisfaction. Si la demande initiale est rejetée dans cette partie, le tribunal procède également des explications de la mère de l'enfant, qui indique que le fils ne souhaite pas communiquer avec son père par téléphone et que de 19 à 21 heures en semaine, l'enfant sera en cours, de plus, elle n’interfère pas avec la communication entre le père et le fils au lieu de résidence de l’enfant. Le plaignant n’a pas prouvé au tribunal que le défendeur créait des obstacles à la communication au lieu de résidence de l’enfant. Dans de telles circonstances, l’exigence de donner à Nom complet 1 la possibilité de participer à la célébration de l’anniversaire de son fils ne peut être satisfaite. Le demandeur n'est pas privé du droit de participer à la célébration de l'anniversaire de son fils.

Laisser l'enfant chez le père pendant les vacances du Nouvel An à partir de 18h00 le 31 décembre d'une année paire et jusqu'à 18h00 le 1er janvier d'une année impaire, au moins la moitié de la période des vacances et au moins 1 /2 de la période de vacances des vacances d'été, de printemps et d'automne, repos à l'extérieur En Russie, au moins 20 jours en été sont impossibles pour les raisons ci-dessus. Le tribunal estime qu’à l’heure actuelle, en raison du jeune âge de l’enfant, de son emploi et de son attachement à sa mère, cette option de communication est inacceptable.

La demande du demandeur d'obliger NOM COMPLET2 à résoudre les problèmes liés à l'éducation et à l'éducation de son enfant NOM COMPLET3 DATE3 DOB et d'autres questions similaires avec le demandeur ne peuvent être résolues, puisque le tribunal prend en compte les dispositions de la partie 4 de l'art. 66 du RF IC précisant qu'un parent vivant séparément d'un enfant a le droit de recevoir des informations sur son enfant auprès des établissements d'enseignement, organisations médicales, les institutions de protection sociale et les organismes similaires. La fourniture d'informations ne peut être refusée que s'il existe une menace pour la vie et la santé de l'enfant de la part du parent. Le refus de fournir des informations peut être contesté devant les tribunaux.

Ainsi, le demandeur n'est pas privé du droit de recevoir des informations sur son enfant. De plus, en cas de changement de circonstances, FULL NAME1 n'est pas privé du droit de déposer une réclamation pour déterminer l'ordre de communication avec l'enfant.

Sur la base de ce qui précède, guidé par l'art. Art. 194-198 Code de procédure civile de la Fédération de Russie,

décidé:

La demande initiale FULL NAME1 et la demande reconventionnelle FULL NAME2 sont partiellement satisfaites.

Déterminer la procédure de communication entre Nom Complet 1 et le fils mineur Nom Complet 3, DOB DATE 3 : tous les samedis de 16h00 à 19h00. au lieu de résidence de l'enfant à l'adresse : ADRESSE2, 49-143 en présence de la mère, NOM COMPLET2. Le reste de la réclamation initiale, FULL NAME1, sera rejeté.

La décision peut faire l'objet d'un recours devant l'instance d'appel du tribunal régional de Samara, par l'intermédiaire du tribunal du district Oktyabrsky de Samara, dans un délai d'un mois à compter de la date d'adoption sous sa forme définitive.

La décision définitive du tribunal a été rendue le 15 juin 2018.

Juge : Kurmaeva A.Kh.