staatsgrepen"

Geschiedenis van Rusland in het tweede kwart van de 18e eeuw. werd gekenmerkt door een intense strijd tussen adellijke groepen om de macht. Van 1725 tot 1762 veranderden zeven mensen op de Russische troon, en V.O. Kljoetsjevski noemde deze periode ‘het tijdperk’ staatsgrepen in het paleis».

Een bijzondere rol bij politiek leven het land, ook bij de wisseling van monarchen, begon de Russische garde te spelen. Het is kenmerkend dat deze rol grotendeels vooraf werd bepaald door Peter 1, niet alleen door de oprichting van bewakingsregimenten in Rusland, maar ook door het probleem van troonopvolging dat door zijn schuld ontstond.

Tsarevich Alexei, Peter's zoon van zijn eerste vrouw, Evdokia Lopukhina, was een tegenstander van de hervormingen van zijn vader. Wegens deelname aan een samenzwering tegen de tsaar werd hij ter dood veroordeeld en stierf hij onder onduidelijke omstandigheden op 26 juni 1718.

Van zijn tweede vrouw, Martha Skavronskaya (geboren in 1684 in het gezin van een Litouwse boer), kreeg Peter kinderen. In 1719 stierf zoon Pyotr Petrovich, een jonge erfgenaam.

In totaal waren er tegen die tijd van de elf kinderen nog maar twee dochters in leven: Anna (geb. 1708) en Elizaveta (geb. 1709).

In 1722 schafte Peter de vroegere opvolgingsvolgorde (van vader op oudste zoon) af en stelde hij vast dat de soeverein vrij was om zijn eigen opvolger te benoemen.

Maar zijn keuze was uiterst beperkt. Kleinzoon - Pyotr Alekseevich, zoon van Tsarevich Alexei (geb. 1715) was nog klein. Bovendien was de koning bang dat hij het pad van zijn vader zou volgen.

Peter hield van zijn dochters Anna en Elizabeth, maar achtte hen niet in staat om Rusland te regeren, waar een stevige en ervaren hand nodig was. Bovendien werd Anna uitgeroepen tot bruid van de hertog van Holstein en wilde Peter Elizabeth trouwen met de Franse koning Lodewijk XV.

Daarom koos Peter zijn vrouw, Ekaterina Alekseevna. In mei 1724 werd ze tot keizerin uitgeroepen. Waarschijnlijk zou Peter I de Russische troon aan haar hebben overgedragen. Maar in november hoorde hij dat zijn vrouw hem bedroog met de 28-jarige kamerheer Willim Mons, de broer van Peters voormalige favoriet. Op 16 november werd V. Mons geëxecuteerd op beschuldiging van “schurkenstaten, illegale handelingen en omkoping.”

Op 28 januari 1725 stierf de eerste Russische keizer zonder een erfgenaam te benoemen. (De tsaar had een tamelijk ernstige ziekte: uremie, nierfalen, maar het kan niet worden uitgesloten dat zijn dood werd bespoedigd door Catherine en Menshikov.)

De echte kanshebbers voor de Russische troon waren Catherine en Tsarevitsj Peter Alekseevich. Achter elk van hen stonden vertegenwoordigers van strijdende partijen die probeerden hun eigen kandidaat op de troon te plaatsen.

Catherine werd gesteund door prins Menshikov, graaf Tolstoj, admiraal-generaal Apraksin en aartsbisschop Feofan Prokopovich. Ze ondertekenden allemaal tegelijk het doodvonnis voor tsarevitsj Alexei, en de troonsbestijging van zijn zoon beloofde hen geen mooie vooruitzichten.

De 10-jarige Peter werd gesteund door vertegenwoordigers van oude jongensfamilies - prinsen Dolgorukov, prins Golitsyn, Saltykov, veldmaarschalk Nikita Ivanovich Repnin. Ze dachten ook weinig aan de belangen van de staat; ze hadden macht nodig die in hun eigen belang kon worden gebruikt.

De uitkomst van het geschil over de keizerlijke kroon werd heel eenvoudig opgelost. Bewakingsofficieren kwamen de hal binnen waar de kwestie van een opvolger werd besproken. Ze gedroegen zich bescheiden en respectvol en beloofden beleefd ieders hoofd te breken als Catherine niet tot keizerin werd uitgeroepen. Onder de ramen van het paleis stonden beide bewakingsregimenten - Preobrazhensky en Semenovsky - in formatie. Op voorstel van graaf Tolstoj werd unaniem besloten om Catharina de keizerin te overwegen.

De belangrijkste kracht die de macht in Rusland beïnvloedde, was dus de bewaker, die de troonopvolging meer dan eens zal beïnvloeden.

Catherine I was keizerin van 1725 tot 1727. Maar de strijd om de troon ging door. Er ontstond ook verdeeldheid onder de aanhangers van Catherine: A.D. was openlijk vijandig. Menshikov en P.A. Tolstoj.

Menshikovs verlangen om te profiteren van zijn positie en zijn invloed op de keizerin (hij wilde hertog van Koerland worden en de rang van generalissimo ontvangen) veroorzaakte grote onvrede onder andere edelen.

Om de onvrede die ontstond te onderdrukken en een compromis te bereiken, werd besloten een nieuw hoogste overheidsorgaan op te richten: de Hoge Privy Council, waaraan de Senaat en alle collegiums ondergeschikt waren. De leden waren A.D. Menshikov, P.A. Tolstoj, G.I. Golovnin, A.I. Osterman, F.M. Apraksin, D.M. Golitsyn.

Begin 1727 werd Catherine ziek. HEL. Menshikov bedenkt een slimme zet: hij haalt Catherine over haar zegen te geven voor het huwelijk van zijn dochter met Pjotr Alekseevich. Tegelijkertijd zet hij de koningin tegenover zijn recente bondgenoten Tolstoj, Buturlin en Devier, die Anna of Elizabeth op de troon wilden verheffen. De belangrijkste organisatoren van de samenzwering werden in ballingschap gestuurd (Tolstoj naar Solovki, Devier naar Siberië, Buturlin naar het dorp). Mensjikov voelde zich een winnaar.

Maar op 6 mei, op 43-jarige leeftijd, stierf Catherine I en op 7 mei werd de 11-jarige Peter II koning. Aanvankelijk speelde Menshikov de rol van hoofdadviseur van Peter II. Hij kon zich zelfs niet verzetten en benoemde zichzelf tot generalissimo. Maar Menshikovs ongeduld, zijn verlangen om snel de schoonvader van de tsaar te worden, speelden een wrede grap met hem. Zijn tegenstander, vice-kanselier A.I. Osterman keerde de tsaar tegen Mensjikov. Op 8 september 1727 werd Menshikov gearresteerd, verbannen naar Chaplygin en vervolgens naar Berezov, waar hij op 12 november 1729 stierf.

Geleidelijk aan kreeg de clan van prinsen Dolgorukov, voornamelijk prins A.G., invloed aan het hof. Dolgorukov en zijn zoon Ivan. De werf verhuisde naar Moskou. De tsaar bracht bijna al zijn tijd door met jagen (van februari 1728 tot november 1729 - 243 dagen) of op het landgoed van Alexei Grigorievich Dolgorukov, die van plan was de 14-jarige Peter te trouwen met zijn 17-jarige dochter Ekaterina. De bruiloft was gepland voor 18 januari 1730, maar Peter werd tijdens de jacht verkouden, kreeg de pokken en stierf op de geplande dag van zijn huwelijk. De Dolgorukovs stelden een testament op, volgens welke Peter II zijn bruid zou hebben benoemd tot zijn troonopvolger, maar ze slaagden er niet in het te ondertekenen.

In de nacht van 18 op 19 januari 1730 besprak de Hoge Privy Council de kwestie van de troonopvolger.

De “Hogere Leiders” besloten Anna Ivanovna, de vierde dochter van tsaar Ivan Alekseevich, de halfbroer van Peter I, uit te nodigen op de Russische troon.

Ze werd geboren in 1693. In de herfst van 1710 trouwde Peter I haar met de hertog van Koerland, Friedrich Wilhelm. Op 9 januari 1711 stierf de hertog en de weduwe woonde in Mitau als landeigenaar met een gemiddeld inkomen.

In een poging de macht van de keizerin te beperken, stelden de ‘vorsten’ voorwaarden op die Anna Ivanovna moest ondertekenen voordat ze de troon besteeg, de zogenaamde ‘voorwaarden’. Volgens hen beloofde de toekomstige keizerin, zonder de toestemming van de Hoge Raad, geen kwesties van oorlog en vrede op te lossen, geen hoge functionarissen te benoemen, geen financiën te beheren, enz. Nadat ze de troon had bestegen, verscheurde Anna Ivanovna al snel de “Voorwaarden” en werd een formeel soevereine koningin. Maar echt iedereen interne aangelegenheden Het rijk had de leiding over zijn favoriet Ernest Biron, en in het buitenlands beleid werd de hoofdviool gespeeld door graaf Andrei Ivanovitsj Osterman. Russische aristocraten speelden ook een belangrijke rol aan het hof - familieleden van tsarina Saltykova en haar intimi - Bestuzhev Ryumin en Ushakov.

Gedurende deze periode verspreidde zich in Rusland een volkomen wilde vorm van politiek onderzoek, het zogenaamde 'woord en de daad van de soeverein'. Het was voldoende om deze zin uit te spreken en naar een persoon te verwijzen om hem naar de Geheime Kanselarij te sturen. Het onderzoek begon altijd met marteling.

Anna Ioannovna had geen directe erfgenamen en ze wilde de troon niet opgeven aan de nakomelingen van Peter I. Op advies van Osterman riep ze zelfs in de eerste jaren van haar regering een van de toekomstige kinderen van haar nichtje Anna Leopoldovna tot erfgenaam uit.

Anna Leopoldovna, dochter van Anna Ivannovna Catherine's zus, werd in 1718 in Mecklenburg geboren. In 1722 keerden zij en haar moeder terug naar Rusland. In mei 1733 bekeerde ze zich tot de orthodoxie en kreeg een nieuwe naam (in plaats van Elizabeth werd ze Anna Leopoldovna). Daarvoor, in februari 1733, was ze verloofd met prins Anton Ulrich van Brunswijk. Anna Leopoldovna hield niet van de lelijke bruidegom (hij was de neef van de vrouw van de Oostenrijkse keizer), en ze bleef haar minnaar ontmoeten, de Saksische ambassadeur Moritz Linar. In de zomer van 1735 sloeg de koningin haar nichtje persoonlijk op de wangen, de ambassadeur werd naar Dresden gestuurd, maar de bruiloft vond pas op 3 juli 1739 plaats. Op 12 augustus 1740 kreeg het echtpaar een zoon, Ivan, die was korte tijd de Russische tsaar en een levenslange gevangene van het fort Shlisselburg.

Op 5 oktober 1740 verklaarde Anna Ioannovna Ivan Antonovitsj tot haar erfgenaam. Biron werd tot regent benoemd. Op 6 oktober stierf Anna Ioannovna. Na 22 dagen werd Biron gearresteerd (hij bracht 22 jaar in ballingschap door in Yaroslavl). In 1762 bracht Peter III hem terug uit ballingschap, en Catherine II droeg hem de feitelijke macht in Koerland over. Biron stierf in 1772 op 82-jarige leeftijd.

Anna Leopoldovna werd tot heerser uitgeroepen. Allereerst bracht ze Moritz Linard terug naar Sint-Petersburg. Veldmaarschalk Minich werd de eerste minister van het rijk.

De versterking van de pro-Duitse oriëntatie van de regering veroorzaakte onvrede in de Russische samenleving. In 1741 ontstond er een kring van mensen rond Peters dochter Elizabeth die van plan was haar op de troon te plaatsen. Anna Leopoldovna werd zich bewust van de samenzwering, maar ze aarzelde om Elizabeth te arresteren en besloot eerst te sturen bewaakt regimenten naar het Zweedse front. Op 24 november 1741 werd aangekondigd dat de regimenten naar het front zouden worden gestuurd. In de nacht van 25 november pleegden officieren en soldaten van het Preobrazhensky Life Guards Regiment een bloedeloze staatsgreep. Op 25 november 1741 werd een manifest gepubliceerd over de troonsbestijging van Elizabeth Petrovna.

Vanaf de eerste dagen van haar regering besloot ze de kroon niet af te staan aan een van de nakomelingen van Ivan V. Op 15 november 1742 kondigde ze haar neef, haar zoon, aan als opvolger oudere zus Anna-Karl-Peter-Ulrich. Anna was getrouwd met hertog Karl Friedrich van Holstein-Gottorp, zoon van de zus van Karel XII. Zo kon Karl-Peter-Ulrich formeel aanspraak maken op zowel de Russische als de Zweedse tronen.

Karl-Peter-Ulrich werd geboren in 1728. In 1742 arriveerde hij in Rusland. In 1744 werd de 15-jarige prinses van Anhalt-Zerbst Sophia-Augusta-Frederica (in de orthodoxie - Ekaterina Alekseevna) als zijn bruid naar Rusland uitgenodigd. De bruiloft vond plaats op 21 augustus 1745. Maar de gewenste erfgenaam was er lange tijd niet. Elizabeth werd dit beu en in 1752 werden twee jonge mannen toegewezen aan het hof van de groothertogin: Sergei Saltykov en Lev Naryshkin. Catherine koos Saltykov. Na twee mislukte zwangerschappen beviel ze in september 1754 van een zoon, die Pavel heette. (Afgaande op zijn uiterlijk kon hij niet de zoon van Saltykov zijn; hoogstwaarschijnlijk was zijn vader toch Peter III.)

Na de dood van Elizabeth op 25 december 1761 werd Peter III tot keizer uitgeroepen. Op 30 juni 1762 werd Catharina II, als gevolg van een staatsgreep, keizerin. Na haar dood op 6 november 1796 besteeg Paul I de troon. In maart 1801 werd hij gewurgd door samenzweerders en werd zijn oudste zoon Alexander I keizer.

- 173,50 Kb

Inleiding……………………………………………………………………………..3
De strijd om de erfenis van Peter I. Het tijdperk van staatsgrepen in het paleis….4
Het bewind van Catharina II. “Verlicht absolutisme”…………….11

Inleiding…………………………………………………… …………………………………….11
Wat is “Verlicht absolutisme”?................................................. ..............12
Oprichting van de Statutaire Commissie…………………………………………………… …14
“Orde” van Catharina de Grote…………………………………………………………… ……15
Werking van de commissie…………………………………………………… ……18
Conclusie.................................................................................................................21

Rusland binnen laat XVI II eeuw Paulus I……………………………………………..23

Persoonlijkheid van keizer Paul I. Binnenlands beleid............................23
Buitenlands beleid………………………………………………………. .25
COMPLOT. Moord op Paulus I……………………………………………………....26

Referenties…………………………………………………………… 27

Invoering.

Vorming van het Russische rijk. Russische Rijk in de 18e eeuw.

Tsaar Peter I voerde radicale veranderingen door in het binnenlandse en buitenlandse beleid van de staat. Als gevolg van de Noordelijke Oorlog van 1700-1721 werd het machtige Zweedse leger verslagen en werden de Russische landen die aan het einde van de 16e eeuw door Zweden waren veroverd, teruggegeven. Aan de monding van de Neva werd de havenstad Sint-Petersburg gebouwd, waar in 1712 de hoofdstad van Rusland naartoe werd verplaatst.

De hervormingen van Peter I leidden tot de modernisering van het leger, het staatsapparaat en het onderwijs. In Rusland werd een absolute monarchie gevestigd, geleid door de keizer, aan wie zelfs de kerk ondergeschikt was (via de hoofdaanklager van de Heilige Synode). De boyars verloren de overblijfselen van de onafhankelijkheid en veranderden in de adel. Na de dood van Peter I begon het tijdperk van paleisrevoluties, gekenmerkt door een oligarchie van de adel en frequente wisselingen van keizers.

Onder keizerin Elizabeth Petrovna stabiliseerde de macht in Rusland zich. Universiteit van Moskou werd opgericht. Het Russische leger vocht met succes tegen Pruisen in de Zevenjarige Oorlog (1756-1763).

Onder keizerin Catharina de Grote vocht Rusland met succes met Turkije om toegang tot de Zwarte Zee, er verscheen papiergeld (bankbiljetten), veel buitenlanders vestigden zich in Rusland en de verkenning van Amerika begon. De landen van het moderne Oekraïne en Wit-Rusland werden uiteindelijk geannexeerd als gevolg van de verdeeldheid van het Pools-Litouwse Gemenebest.

In 1796 sterft Catherine II en bestijgt Paul I de troon. Hij begon zijn regering door de orde van Catherine's heerschappij te overtreden. Paulus stelde een nieuwe volgorde van troonopvolging in, waarbij vrouwen van de troon werden uitgesloten. De ontevredenheid over zijn beleid groeide in adellijke kringen, wat leidde tot zijn moord in 1801.

De strijd om de erfenis van Peter I. Het tijdperk van staatsgrepen in het paleis.

De overbelasting van de strijdkrachten van het land tijdens de jaren van Peter's hervormingen, de vernietiging van tradities en gewelddadige hervormingsmethoden veroorzaakten een dubbelzinnige houding van verschillende kringen in de Russische samenleving ten opzichte van Peter's nalatenschap en creëerden voorwaarden voor politieke instabiliteit.

Vanaf 1725, na de dood van Peter I, en totdat Catharina II in 1762 aan de macht kwam, vervingen zes monarchen en vele politieke krachten achter hen de troon. Deze verandering vond niet altijd vreedzaam en legaal plaats, en dat is de reden waarom deze periode IN. Kljoetsjevski noemde het niet helemaal nauwkeurig, maar figuurlijk en toepasselijk “ tijdperk van staatsgrepen" Dit tijdperk omvat verschillende ontwikkelingsstadia die verband houden met het bewind van de ene of de andere persoon.

De belangrijkste reden die aan de basis lag van de staatsgrepen in het paleis waren de tegenstellingen tussen verschillende adellijke groepen met betrekking tot de nalatenschap van Peter. Het zou een vereenvoudiging zijn om te bedenken dat de splitsing plaatsvond langs de lijnen van aanvaarding en niet-aanvaarding van hervormingen. Zowel de zogenaamde ‘nieuwe adel’, die in de jaren van Petrus ontstond dankzij hun officiële ijver, als de aristocratische partij probeerden de koers van de hervormingen te verzachten, in de hoop op de een of andere manier de samenleving rust te geven, en in de eerste plaats aan zichzelf. Maar elk van deze groepen verdedigde de belangen en privileges van hun beperkte klasse, waardoor een vruchtbare voedingsbodem ontstond voor interne politieke strijd.

Paleisstaatsgrepen werden veroorzaakt door een intense strijd tussen verschillende facties om de macht. In de regel kwam het meestal neer op de benoeming en steun van een of andere kandidaat voor de troon.

Op dat moment begon de garde een actieve rol te spelen in het politieke leven van het land, dat Peter naar voren bracht als een bevoorrechte ‘steun’ van de autocratie, die bovendien het recht op zich nam om de naleving van de persoonlijkheid te controleren en beleid van de vorst met de erfenis van zijn ‘geliefde keizer’.

De vervreemding van de massa van de politiek en hun passiviteit vormden een vruchtbare voedingsbodem voor paleisintriges en staatsgrepen.

De staatsgrepen in het paleis werden voor een groot deel uitgelokt door het onopgeloste probleem van de troonopvolging in verband met de goedkeuring van het decreet van 1722, dat het traditionele mechanisme van machtsoverdracht doorbrak.

Stervend liet Peter geen erfgenaam achter, omdat hij er alleen in slaagde met een verzwakkende hand te schrijven: "Geef alles...". De meningen aan de top over zijn opvolger waren verdeeld. "Chicks of Petrov's nest" sprak namens zijn tweede vrouw Ekaterina, en vertegenwoordigers van de adellijke familie verdedigden de kandidatuur van hun kleinzoon, Pyotr Alekseevich. De uitkomst van het geschil werd bepaald door de bewakers die de keizerin steunden.

toetreding Catharina 1 (1725-1727) leidde tot een scherpe versterking van de positie van Menshikov, die de de facto heerser van het land werd. Pogingen om zijn machtswellust en hebzucht enigszins te beteugelen met de hulp van de onder de keizerin opgerichte Supreme Privy Council (SPC), waaraan de eerste drie collegiums, evenals de Senaat, ondergeschikt waren, leidden nergens toe. Bovendien, uitzendkracht was van plan zijn positie te versterken door het huwelijk van zijn dochter met Peters jonge kleinzoon. P. Tolstoj, die tegen dit plan was, belandde in de gevangenis.

In mei 1727 stierf Catharina 1 en volgens haar testament werd de 12-jarige Peter II (1727-1730) keizer onder het regentschap van de VTS. Menshikovs invloed aan het hof nam toe en hij kreeg zelfs de felbegeerde rang van generalissimo. Maar omdat hij oude bondgenoten had vervreemd en geen nieuwe had verworven onder de nobele adel, verloor hij al snel de invloed op de jonge keizer en in september 1727 werd hij gearresteerd en met zijn hele familie verbannen naar Berezovo, waar hij spoedig stierf.

Een belangrijke rol bij het in diskrediet brengen van Menshikovs persoonlijkheid in de ogen van de jonge keizer werd gespeeld door Dolgoruky, evenals een lid van de Militaire Technische Coöperatie, de opvoeder van de tsaar, voorgedragen voor deze functie door Menshikov zelf - AI Osterman - een behendige diplomaat die, afhankelijk van het machtsevenwicht en de politieke situatie, zijn opvattingen, bondgenoten en beschermheren wist te veranderen.

De omverwerping van Menshikov was in wezen een daadwerkelijke staatsgreep, omdat de samenstelling van de militair-technische samenwerking veranderde, waarin aristocratische families de overhand begonnen te krijgen (Dolgoruky en Golitsyn), en A.I. Osterman; het regentschap van de militair-technische samenwerking werd beëindigd, Peter II riep zichzelf uit tot een volwaardige heerser, omringd door nieuwe favorieten; er werd een koers uitgestippeld gericht op het herzien van de hervormingen van Peter I.

Al snel verliet het hof Sint-Petersburg en verhuisde naar Moskou, wat de keizer aantrok vanwege de aanwezigheid van rijkere jachtgebieden. De zus van de favoriet van de tsaar, Ekaterina Dolgorukaya, was verloofd met Peter II, maar tijdens de voorbereidingen voor de bruiloft stierf hij aan de pokken. En opnieuw rees de vraag naar de troonopvolger, omdat Met de dood van Peter II werd de mannelijke lijn van de Romanovs afgebroken en had hij geen tijd om een opvolger te benoemen.

In de omstandigheden van een politieke crisis en tijdloosheid besloot de Militair Technische Raad, die tegen die tijd uit 8 personen bestond (5 zetels behoorden toe aan de Dolgorukys en Golitsyns), de nicht van Peter I, hertogin van Koerland Anna Ioannovna, uit te nodigen de troon, aangezien ze in 1710 door Peter was getrouwd met de hertog van Koerland , vroeg weduwe was geworden en in krappe materiële omstandigheden leefde, grotendeels ten koste van de Russische regering.

Het was ook uiterst belangrijk dat ze geen aanhangers of connecties had in Rusland. Als resultaat hiervan maakte dit het mogelijk, door haar te lokken met een uitnodiging naar de schitterende troon van Sint-Petersburg, haar eigen voorwaarden op te leggen en haar toestemming te verkrijgen om de macht van de vorst te beperken.

DM Golitsyn nam het initiatief om een werkelijk beperkende autocratie samen te stellen “ voorwaarde ”, volgens welke:

1) Anna beloofde samen te regeren met de militair-technische samenwerking, die feitelijk uitgroeide tot het hoogste bestuursorgaan van het land.

2) Zonder de goedkeuring van de militair-technische samenwerking zou zij geen wetten kunnen maken, geen belastingen kunnen heffen, de schatkist kunnen beheren, de oorlog kunnen verklaren of vrede kunnen sluiten.

3) De keizerin had niet het recht om landgoederen en rangen boven de rang van kolonel toe te kennen, of om hen zonder proces van landgoederen te beroven.

4) De Garde was ondergeschikt aan de militair-technische samenwerking.

5) Anna beloofde niet te trouwen en geen erfgenaam te benoemen, en als aan een van deze voorwaarden niet was voldaan, werd haar de “Russische kroon” ontnomen.

Er bestaat geen consensus onder wetenschappers over de beoordeling van de aard en betekenis van het ‘complot van de heersers’. Sommigen zien in de ‘omstandigheden’ een wens om een ‘oligarchische’ regeringsvorm te vestigen in plaats van een autocratie, die tegemoet zou komen aan de belangen van een smalle laag van hooggeboren adel en Rusland zou terugvoeren naar het tijdperk van de ‘boyar-eigenzinnigheid’. ” Anderen geloven dat dit het eerste constitutionele project was om de willekeur van de door Peter gecreëerde despotische staat, waarvan alle lagen van de bevolking, inclusief de aristocratie, leden, te beperken.

Anna Ioannovna na een ontmoeting in Mitau met V.L. Dolgoruky, door de militair-technische samenwerking gestuurd voor onderhandelingen, aanvaardde deze voorwaarden zonder verdere aarzeling. Ondanks de wens van leden van de militair-technische samenwerking om hun plannen verborgen te houden, werd de inhoud ervan bekend bij de garde en het grote publiek.” adel ”.

Vanuit deze omgeving begonnen nieuwe projecten voor de politieke reorganisatie van Rusland te ontstaan (de meest volwassen behoorden tot Peru). V.N. Tatisjtsjev ), dat de adel het recht gaf vertegenwoordigers van de hoogste autoriteiten te kiezen en de samenstelling van de militair-technische samenwerking uitbreidde. Er werden ook specifieke eisen gesteld om de dienstvoorwaarden van de edelen te vergemakkelijken. DM Golitsyn, die het gevaar van het isoleren van de militair-technische samenwerking begreep, voldeed halverwege aan deze wensen en ontwikkelde zich nieuw project, dat uitging van de beperking van de autocratie door een systeem van gekozen organen. De hoogste daarvan bleef de VTS van 12 leden. Voorheen werden alle kwesties besproken in de Senaat van 30 personen, de Kamer van Adel van 200 gewone edelen en het Huis van Burgers, twee vertegenwoordigers van elke stad. Bovendien was de adel vrijgesteld van de dienstplicht.

Voorstanders van de onschendbaarheid van het autocratiebeginsel, geleid door A. Osterman en F. Prokopovich, die de bewakers aantrokken, konden profiteren van de meningsverschillen tussen aanhangers van de constitutionele beperking van de monarchie. Als gevolg hiervan verbrak Anna Ioannovna, nadat ze steun had gevonden, de ‘voorwaarden’ en herstelde ze de autocratie volledig.

De redenen voor het falen van de “opperste leiders” waren de kortzichtigheid en het egoïsme van de meerderheid van de leden van de militair-technische samenwerking, die probeerden de monarchie te beperken, niet ter wille van de belangen van het hele land, of zelfs maar ter wille van de belangen van het hele land. de adel, maar ter wille van het behoud en de uitbreiding van hun eigen privileges. Inconsequentie van acties, politieke onervarenheid en wederzijds wantrouwen jegens individuele adellijke groepen, die aanhangers waren van de constitutionele orde, maar vreesden de militair-technische samenwerking met hun acties te versterken, droegen ook bij aan het herstel van de autocratie. Het grootste deel van de adel was niet klaar voor radicale politieke veranderingen.

Het laatste woord was aan de garde, die na enige aarzeling uiteindelijk het idee van een onbeperkte monarchie steunde.

Eindelijk niet doen laatste rol De vooruitziende blik en de gewetenloosheid van Osterman en Prokopovitsj, de leiders van de partij die het behoud van de autocratie steunde, speelden een rol.

Vanaf het allereerste begin van haar regering probeerde Anna Ioannovna zelfs de herinnering aan ‘omstandigheden’ uit het bewustzijn van haar onderdanen te wissen. Ze liquideerde de militair-technische samenwerking en creëerde in plaats daarvan een kabinet van ministers onder leiding van Osterman. Sinds 1735 was de handtekening van het derde kabinet van ministers bij haar decreet gelijk aan de handtekening van de keizerin. Dolgoruky en later Golitsyn werden onderdrukt.

Geleidelijk aan ging Anna voldoen aan de meest dringende eisen van de Russische adel: hun levensduur was beperkt tot 25 jaar; dat deel van het Decreet inzake de enkelvoudige erfenis werd ingetrokken, waardoor het recht van edelen om over de nalatenschap te beschikken werd beperkt wanneer deze door erfenis werd overgedragen; waardoor het gemakkelijker wordt om de rang van een officier te verkrijgen. Voor deze doeleinden werd een cadettenkorps van edelen opgericht, na voltooiing waarvan een officiersrang werd toegekend; toegestaan om edelen in te schrijven voor dienst bij kinderschoenen, wat hen de kans gaf om bij het bereiken van de volwassenheid een officiersrang te ontvangen ‘op basis van de anciënniteit’.

Een nauwkeurige beschrijving van de persoonlijkheid van de nieuwe keizerin werd gegeven door V.O. Kljoetsjevski: “Lang en corpulent, met een gezicht dat eerder mannelijk dan vrouwelijk is, ongevoelig van aard en nog ongevoeliger tijdens het vroege weduwschap... te midden van hofavonturen in Koerland, waar ze werd rondgeduwd als een Russisch-Pruisisch-Pools speelgoedje, was ze al 37 jaar oud, bracht een boze en slecht opgeleide geest naar Moskou met een felle honger naar late genoegens en ruig amusement”.

Korte beschrijving

Inhoud

1. Inleiding……………………………………………………………………………..3
2. De strijd om de erfenis van Peter I. Het tijdperk van paleiscoupes….4
3. De regering van Catharina II. “Verlicht absolutisme”…………….11
1. Inleiding…………………………………………………………………………………………………….11
2. Wat is ‘Verlicht absolutisme’?.............................................. ..........12
3. Oprichting van de Statutaire Commissie.............................................................................................................14
4. “Orde” van Catharina de Grote……................................................................................................................................15
5. Werking van de commissie.............................................................................................................18
6. Conclusie……………………………………………………………………………………………………21
4. Rusland aan het einde van de 18e eeuw. Paulus I……………………………………………..23
1. Persoonlijkheid van keizer Paulus I. Binnenlands beleid............................23
2. Buitenlands beleid……………………………………………..25
3. Samenzwering. Moord op Paulus I……………………………………………………....26
5. Referentielijst..........................................................................................................................27

De erfenis van Peter I en het tijdperk van paleiscoupes (1725-1762)

Het tijdperk van staatsgrepen is een periode in het politieke leven van Rusland in de 18e eeuw, toen de overgang van de hoogste staatsmacht vond plaats door het plegen van staatsgrepen door bewakers of hovelingen. Er zijn geen duidelijke tijdsgrenzen voor dit fenomeen. Het tijdperk van paleiscoupes dateert gewoonlijk van de dood van Peter I in 1725 tot de troonsbestijging van Catharina II in 1762. Peter I was verantwoordelijk voor de instabiliteit van de opperste macht in de 18e eeuw in Rusland, die in 1722 het 'Decreet inzake troonopvolging' uitvaardigde, waardoor de kring van mogelijke kandidaten voor de troon enorm werd uitgebreid. In feite kon de vorst iedereen tot zijn erfgenaam benoemen. Als hij om de een of andere reden geen tijd had om dit te doen, bleef de vraag over een wettelijke erfgenaam open. Al aan de vooravond van de dood van Peter I, 25-26 januari 1725, ontstond er een splitsing onder de hoogste rangen van het rijk. Eén groep (Apraksin, Golitsyn, Repnin, Dolgoruky) pleitte voor de troonsbestijging van Peter I's kleinzoon, tsarevitsj Peter Alekseevich, en de oprichting van een regentschapssysteem - de heerschappij van Peter I's vrouw, Ekaterina Alekseevna, samen met de Senaat. Een andere groep (Menshikov, Yaguzhinsky) verdedigde Catherine's kandidatuur als autocratische keizerin. Het geschil ging ver, maar assertiviteit, bekwaam manoeuvreren en, belangrijker nog, het vertrouwen op een kritiek moment in de regimenten van de Garde (Preobrazjenski en Semjonovski) zorgden voor de troonsbestijging van Ekaterina Alekseevna na de dood van Peter de Grote op 28 januari 1725. Na haar stonden vrouwen in de 18e eeuw nog vier keer aan het hoofd van de staat. Pas in 1796 kwam er een einde aan de vrouwenheerschappij in Rusland. Lijst met staatsgrepen in het Russische rijk

1725 - De partij van Menshikov zet Catharina I op de troon

Mei 1727 - De Hoge Privy Council draagt de troon over aan Peter II, waarbij andere kanshebbers worden omzeild

September 1727 - omverwerping van Mensjikov

1730 - de troon wordt overgedragen aan Anna Ioannovna, onder voorbehoud van de ondertekening van voorwaarden die haar autocratie beperken
1740 - omverwerping van Biron door de Minich-groep
1741 - troonsbestijging van Elizabeth Petrovna
1762 - troonsbestijging van Catharina II en moord op Peter III
1801 - moord op Paul I
1825 - opvolgingscrisis en decembristopstand

Om je eigen verhaal te verfraaien, te verdoezelen de lelijke waarheid, om te zwijgen over de ware motieven en feiten, die vergezeld lijken te gaan van onweerlegbaar bewijs, om wat er gebeurt in het juiste licht te presenteren... Dit is misschien wel de basisregel bij het schrijven van geschiedenisboeken. Academische wetenschap is al lang niet meer onweerlegbaar voor mensen die gewend zijn onafhankelijk te denken, feiten te analyseren en op hun eigen, zij het niet altijd gemakkelijke, manier naar de waarheid te zoeken. Er zijn veel controversiële punten in de geschiedenis waarop de regels van de leerboeken afwijken van de werkelijke gebeurtenissen, maar misschien wel een van de meest besproken punten is de vervanging van Peter I, de laatste tsaar en eerste keizer van Rusland.

Erfenis van Peter de Grote

Het spoor dat Peter de Grote heeft achtergelaten is werkelijk verbazingwekkend qua omvang: weinig heersers waren in staat de loop van de gebeurtenissen zo sterk te veranderen, waardoor de gebruikelijke manier van leven van de Russen op zijn kop werd gezet en alle fundamenten, gewoonten en zelfs de mentaliteit van de mensen volledig veranderden. . Wetenschappelijke, culturele en sociale prestaties worden aan hem toegeschreven, en de vooruitgang die de samenleving destijds boekte lijkt onbetwistbaar... Maar dit alles staat alleen in de papieren van academische leerboeken, die, zoals we weten, alles het liefst op een rooskleurige manier presenteren. licht, gelovend in de desinteresse en het gebrek aan verlichting van mensen. Tegelijkertijd zijn de methoden van Peter I, evenals de motieven die hij nastreefde, verre van zo rooskleurig als historici zich voorstellen: voor wie heeft hij “een venster naar Europa opengesneden”, welke doelen probeerde hij te bereiken door het invoeren van exorbitante belastingen en het inbrengen van een cultuur die vreemd is aan de Russische ziel? De vraag is controversieel.

Het enige redelijke en logische antwoord op een dergelijke gedragsverandering zou de vervanging van Peter de Grote kunnen zijn. Deze mening verklaart niet alleen al zijn hervormingen en atypisch gedrag, maar vindt ook een weerklank in de sporen die de tsaar achterliet: talrijke portretten, opvallend verschillend voor en na de reis, zinspelen op een heel andere oorsprong van de valse Peter en de opzettelijke vervreemding van familieleden.

Tijdens het bewind van de tsaar verschenen er onder de mensen gezonde twijfels over de authenticiteit van Peter I, ondersteund door feiten. Door zulke toespraken kon men in die tijd in grote problemen komen, van openbare geseling en ballingschap tot dwangarbeid en zelfs executie. Dergelijke geruchten konden ze echter niet uitroeien: mensen fluisterden en bedachten nieuwe en nieuwe versies. Sommigen geloofden dat de pasgeboren prins vervangen was Duitse ambassadeurs Anderen geloofden dat tsarina Natalya zelf het geboren babymeisje in de wieg had opgegeven om opgevoed te worden en haar te vervangen door een erfgenaam van Duitse afkomst, naar verluidt uit angst voor de ontevredenheid van Alexei over haar dochter. De meest logische, consistente en gerechtvaardigde versie is echter nog steeds de vervanging van de koning tijdens zijn reis naar West-Europa, wat heel anders eindigde dan Peter ik had verwacht toen hij vertrok.

Peter de Grote vóór zijn reis naar Europa

Hoe was Peter I vóór die noodlottige reis, en met welk doel ging hij zelfs naar West-Europa? Als we de waarheid beetje bij beetje willen achterhalen, is de gemakkelijkste manier om ons te wenden tot portretschilders, wier werken in die tijd verwant waren aan de fotografie van vandaag: voor hen was het vervormen van iets een uiting van onprofessioneel gedrag en een slechte vorm. Als we naar vroege beelden van Peter kijken, kunnen we concluderen dat hij een nogal gedrongen man van gemiddelde lengte was die het Russische leven en de Russische cultuur eerde. Op de meeste schilderijen wordt de koning afgebeeld in klederdracht en traditionele kaftans, en af en toe droeg hij ceremoniële koninklijke gewaden. Hetzelfde gold voor zijn toespraak: volgens de kronieken beheerste hij de Russische taal uitstekend, wat niet verrassend is voor vertegenwoordigers van zijn familie. Daarnaast bezocht de tsaar de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke, waardoor zijn kennis op het gebied van wetenschap en kunst werd verbeterd.

Peter de Eerste leefde ongeveer 8 jaar in perfecte harmonie met zijn wettige vrouw Evdokia Lopukhina. Terwijl hij getrouwd was, hield de koning zich, net als voorheen, aan strikte canons, was altijd terughoudend en werd nooit losbandig gezien: in die tijd was dit onaanvaardbaar voor vertegenwoordigers van de koninklijke familie. Ze kregen twee zonen - Alexey en Alexander. Alexander stierf op jonge leeftijd en Alexei zou de officiële troonopvolger worden. Misschien zou alles precies zo zijn verlopen als die noodlottige reis er niet was geweest, die niet alleen de manier van leven op zijn kop zette, Koninklijke familie, maar ook in heel Rusland...

Binnen zijn prachtige relatie bij de Duitse Lefort luisterde Peter I vaak naar zijn verhalen over West-Europa. Nieuwsgierigheid dreef de koning ertoe om met zoveel inspiratie naar de verre landen te kijken waar zijn vriend over sprak, al was het niet voor één ‘maar’: de koning was vreselijk bang reizen over zee. Feit is dat hij al eerder een schipbreuk had overleefd en bijna zijn leven had verloren. Dit incident heeft een stempel op zijn gedrag gedrukt, dus Peter probeerde op alle mogelijke manieren water te vermijden. Niettemin overwon de nieuwsgierigheid en besloot de tsaar uiteindelijk tot een bezoek van twee weken aan West-Europa.

Bij de voorbereiding van de reis rustte Peter de Grote een groot gevolg van 200 gezinnen (ongeveer 450 à 500 personen) uit. Tegelijkertijd noemde de tsaar zichzelf Peter Alekseev Mikhailov: in Europa bestond er in die tijd geen concept van patroniemen, dus werd "Alekseevich" de tweede achternaam. Maar de autocraat keerde noch na de geplande twee weken, noch zelfs na een jaar terug: Peter verscheen pas na iets minder dan twee jaar weer in Sint-Petersburg. En is hij teruggekomen?

Nieuw geslagen Peter

De man die terugkeerde uit Europa leek weinig op de voormalige Peter de Grote. En als kleine gedragsveranderingen kunnen worden toegeschreven aan nieuwe gewoonten en meer ‘progressieve’ opvattingen die de tsaar in het Westen heeft aangenomen, hoe zit het dan met het uiterlijk en de opvallende veranderingen in de persoonlijkheid? Het portret van de tsaar, aan het begin van zijn bezoek in Nederland geschilderd, lijkt opvallend veel op de gelaatstrekken van zijn zoon Alexei. En dit is niet verrassend: de gelijkenis van zulke naaste familieleden kan gemakkelijk verklaard worden door genetica. Maar de daaropvolgende portretten van de autocraat, die we gewend zijn te zien in schoolboeken en andere historische literatuur, hebben niets gemeen met de originele foto. Natuurlijk kunnen de veranderingen aan de leeftijd worden toegeschreven, maar zelfs na 50 jaar kunnen moedervlekken en de gezichtsstructuur zelf niet worden gecorrigeerd. En de bouw van de koning veranderde: na zijn aankomst werd hij magerder en strekte hij zich 15 cm uit, maar zijn beenomvang werd verrassend klein (ongeveer een moderne maat 37). En als afvallen verklaard zou kunnen worden door een nieuw dieet, dan is een dergelijke toename in lengte en verandering in de vorm van de voet op volwassen leeftijd eenvoudigweg onmogelijk.

Bovendien hadden portretschilders de gewoonte om handtekeningen achter te laten van degenen die op het doek waren afgebeeld. Zo is op een van de latere schilderijen van Peter I de inscriptie duidelijk zichtbaar: "Anatoly uit Ankara." Dus Peter of is het Anatoly? Als we dieper graven en de manieren van de pas geslagen tsaar beoordelen, kunnen we een aanname doen over de Nederlandse afkomst van de bovengenoemde Anatoly, die later de valse Peter de Grote werd. Er zijn echter veel versies over wie de plaats op de troon heeft ingenomen, maar de argumenten van professor Tsjoedinov lijken het meest overtuigend: het was precies de monnik die uit Ankara kwam.

De bedriegerkoning keerde terug, vergezeld van slechts één persoon. Waar het resterende gevolg naartoe ging, is een raadsel. Dit is niet verrassend: het overtuigen van één persoon van de juistheid van de vervanging is veel gemakkelijker dan vijfhonderd. De pas geslagen Peter verbrak de communicatie met dierbaren en familieleden die mogelijk een vervanging vermoedden, en stuurde zijn vrouw naar een klooster, waar hij haar daarna nooit meer zag. lange scheiding. Bovendien werd de puur Russische toespraak van de heerser vervangen door onduidelijke taal met een uitgesproken Europees accent: het was duidelijk dat complexe verbale constructies moeilijk voor hem waren. En de tsaar stopte met het bezoeken van de beroemde bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke: blijkbaar was de locatie eenvoudigweg onbekend bij de bedrieger, omdat dit geheim alleen aan gekroonde personen werd doorgegeven. Er wordt aangenomen dat de valse Peter vervolgens opgravingen heeft uitgevoerd om een opslagplaats met Russische literatuur te ontdekken, maar blijkbaar was hij daar niet in geslaagd.

Nadat hij zijn vrouw naar een klooster had gestuurd, vond Peter-Anatoly een nieuwe metgezel die niet tot een prinselijke, adellijke of zelfs gravende familie behoorde. In feite stal hij haar van zijn ondergeschikte, Menshikov, die op zijn beurt de vrouw op dezelfde manier stal van een vertegenwoordiger van lagere rangen. Dergelijk gedrag was niet typisch voor de koning, bovendien druiste het in tegen de ideeën van de eer en waardigheid van de koninklijke familie, maar betekende dit iets voor een Europese monnik? Als gevolg van zijn daden werd niet de meest respectabele Baltische dame keizerin Catherine I, wat op zichzelf een belediging is voor de koninklijke familie.

Na zijn aankomst veranderden de opvattingen van de valse Peter echter niet alleen verder familie waarden, maar ook voor militaire vaartuigen. Als de koning eerder de vloot op alle mogelijke manieren vermeed, werd hij nu een echte professional in boarding-gevechten. Je kunt natuurlijk aannemen dat hij in twee jaar tijd heeft geleerd hoe hij op het water moet vechten, maar waar is zijn angst voor hydrofobie gebleven? En waarom zou de koning dit doen, als zelfs de officieren een hekel hadden aan boarding-gevechten - dit was een activiteit voor de lagere rangen. Maar Anatoly was blijkbaar goed bekend met deze techniek en liet niet na om deze te gebruiken eigen ervaring en kennis.

Waar gaat de echte koning heen?

Het lot van de echte Peter de Grote was blijkbaar teleurstellend. Vergelijking van de chronologie historische evenementen in Rusland en in het Westen kan worden opgemerkt dat tijdens de verdwijning van de tsaar in de Bastille een legendarische gevangene verscheen, het 'IJzeren Masker', wiens gezicht niemand ooit had gezien. Karikaturisten, die fotografen in de moderne pers vervingen, beeldden hem af met een leren masker dat alle gelaatstrekken volledig verborg, maar in de camera was "Peter Alekseev Mikhailov" gegraveerd - de naam waaronder de autocraat op reis ging. De gevangene werd onder fatsoenlijke omstandigheden vastgehouden, maar in 1703 werd hij geëxecuteerd.

Activiteiten van de bedrieger

Welk spoor heeft de valse Peter de Grote achtergelaten? Er wordt aangenomen dat hij het was die heeft bijgedragen aan de vooruitgang in Rusland en 'een venster naar Europa heeft geopend', maar in werkelijkheid zag alles er een beetje anders uit. In zijn nieuwe activiteit Er zijn veel aanwijzingen dat de belangen van het Russische volk voor de tsaar ondergeschikt zijn geworden, omdat westerse trends op de voorgrond kwamen. Dit is echter niet verrassend voor een bedrieger. Waar wordt de valse autocraat om herinnerd?

De Russische cultuur begon steeds meer op de westerse cultuur te lijken. Bescheidenheid als grootste vrouwelijke deugd maakte plaats voor vulgariteit en brutaal gedrag. In plaats van klassieke outfits beval de tsaar het dragen van laag uitgesneden baljurken, wat de aandacht van het andere geslacht trok. Dergelijke provocerende outfits waren beledigend voor vrouwen en hun families, maar niemand durfde ruzie te maken met de beslissing van de valse Peter.
Het uiterlijk van mannen bleef niet onopgemerkt. Nu werden de originele Russische ‘schopbaarden’ ongewenst: ze moesten worden afgeschoren. Degenen die weigerden moesten een exorbitante belasting betalen aan de schatkist.
Striktheid en terughoudendheid op het gebied van entertainment maakten plaats voor veelvuldige massaballen en de promotie van alcohol, koffie en tabak. In feite begon de promiscuïteit die uit het Westen kwam, juist tijdens het bewind van de pas geslagen Peter I te bloeien.
Hervormingen hadden ook gevolgen voor het leger. Zo werden de boogschutters die het dichtst bij de tsaar stonden, die altijd de echte Peter de Grote en zijn zus Sophia volgden, grotendeels geëxecuteerd. Deze gebeurtenis, die in de geschiedenis wordt herinnerd als de ‘onderdrukking van de Streltsy-opstand’, werd gekenmerkt door een andere eigenaardigheid: de munt die dat jaar werd uitgegeven, bevatte een afbeelding van een typische westerse ridder en een Latijnse inscriptie.
Met Europa als voorbeeld stichtte de tsaar in Rusland de Academie van Wetenschappen, kenmerkend voor het Westen. Russische mensen en leefde eerder met de wetenschap, die nauw verweven was met de Vedische kennis, werd deze vorm echter afgeschaft. Dit werd helemaal niet gedaan om kennis bij de massa te promoten: in dit geval zouden Russische wetenschappers vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap worden. Er waren echter veel meer westerse wetenschappers in de Academie van Wetenschappen - ongeveer honderd mensen versus drie binnenlandse vertegenwoordigers, onder wie Lomonosov. Daarom vonden alle bijeenkomsten plaats op Duits: De meeste vertegenwoordigers van de Russische Academie van Wetenschappen kenden niet eens Russisch!

Om de ‘prestaties’ van de valse Peter I op te sommen, die meer deden denken aan de vernietiging van de staat, zou zelfs een boek in drie delen niet voldoende zijn: hij veranderde het alfabet, de cijfers, de chronologie... Na zijn regering zou Rusland kon niet langer hetzelfde worden: de hervormingen vernietigden de gebruikelijke manier van leven van mensen volledig, veranderden hun mentaliteit en wereldbeeld. Ten koste van tienduizenden levens plantte de koning met geweld Europese cultuur, in plaats van je eigen weg te gaan. Is dit niet het belangrijkste bewijs dat de ware vertegenwoordiger van de Romanov-familie schaamteloos werd vervangen? Het antwoord op deze vraag moet niet gezocht worden in academische leerboeken.

Het materiaal is samengesteld uit talrijke video's over dit onderwerp.

INHOUD

Inleiding…….…….…….……..…………..…………….….….…..…….3
1. De erfenis van Petrus 1 en het tijdperk van paleiscoupes. ……...………..4
2. Het beleid van “Verlicht absolutisme”. Catharina II. ….….……….8
3. De belangrijkste doelstellingen en richtingen van het Russische buitenlandse beleid. Russisch-Turkse oorlogen. …….…….…….…….…….…….…….…………..……….………..………16
Conclusie. …….…….…….……..…….…….…….…….…….…….…........19
Bibliografie. …….……………...….…….…….…….…………..……21

Invoering
Het midden en de tweede helft van de 18e eeuw gingen de Russische geschiedenis in als een voortzetting van de ‘St.-Petersburg-periode’, als de tijd van de transformatie van ons land tot een grote Europese macht. Het bewind van Peter de Grote luidde een nieuw tijdperk in. Rusland heeft Europese kenmerken verworven overheidssysteem: bestuur en jurisdictie, leger en marine werden op westerse wijze gereorganiseerd. Deze tijd was een periode van grote onrust (massale onrust onder de boeren in het midden van de eeuw, de pestrel, de opstand van Pugachev), maar ook ernstige veranderingen. De noodzaak om te versterken sociale basis Het ‘autocratisch absolutisme’ dwong de Russische monarchen om van vorm van samenwerking te veranderen klassenstructuren. Als gevolg hiervan kreeg de adel klassebeheer en eigendomsgaranties.
De geschiedenis van Rusland in het tweede kwart en het midden van de 18e eeuw werd gekenmerkt door een intense strijd tussen nobele groepen om de macht, die leidde tot frequente wisselingen van regerende personen op de troon en herschikkingen in hun directe omgeving. MET lichte hand IN. Kljoetsjevski’s term ‘het tijdperk van paleiscoupes’ werd aan deze periode toegewezen. IN. Klyuchevsky associeerde het begin van de politieke instabiliteit na de dood van Peter I met de ‘willekeur’ van laatstgenoemde, die in het bijzonder besloot de traditionele volgorde van troonopvolging te doorbreken. De troon bleek “aan het toeval te zijn gegeven en werd zijn speelbal” - het was niet de wet die bepaalde wie op de troon mocht zitten, maar de bewaker, die op dat moment de “dominante kracht” was.
Het tijdperk werd gekenmerkt door een overgang naar het pad van geleidelijke eliminatie van de algemene slavernij van de bevolking door de staat (aanvankelijk had dit proces gevolgen voor de adel); een afwijking van het idee van de almacht van de koning; erkenning van bepaalde rechten van het individu; het versterken van de posities van zowel de lokale bureaucratie als de lokale adel in het lokale bestuur en de rechtbank; het idee van samenwerking versterken, intensiveren lokale krachten. Een belangrijke plaats in de ideologie van de Verlichting werd ingenomen door het concept van een ‘verlichte soeverein’ die zich bekommert om het welzijn van zijn onderdanen. In een ‘verlichte’ staat zouden wetten die ten behoeve van het volk werden opgesteld voorop moeten staan in de regelgeving en het beleid van de overheid. De heerser, die zijn onbeperkte en vrije bevoegdheden in relatie tot de samenleving erkende, moest de wetten van zijn samenleving volgen en zich daardoor laten leiden.

1. De erfenis van Petrus 1 en het tijdperk van paleiscoupes.
De wet van 1722 schafte de gebruikelijke volgorde van troonopvolging af die van kracht was in het Moskoviet-Rusland, en de vorst kreeg het recht om erfgenamen te benoemen. Met deze bestelling belangrijk ontving de wil van de vorst. Maar Peter stierf aan een accidentele verkoudheid, die zijn gezondheid schaadde, geschokt door het werk, hij stierf op slechts 52-jarige leeftijd en liet geen testament na. De edelen en 'heren van de Senaat', die zich in de nacht van 28 januari 1725 in het paleis verzamelden met het oog op de aanstaande dood van Peter, hoorden van de kabinetssecretaris Makarov dat Peter zijn wil over de erfgenaam niet had uitgesproken. Ik moest nadenken over wie de stervende keizer moest vervangen..........

Conclusie
Wat waren de belangrijkste resultaten van de 18e eeuw voor Rusland?
In de 18e eeuw bevond de Russische autocratie zich op haar hoogtepunt historische ontwikkeling, het verdedigen van een machtsmonopolie in de strijd tegen de oligarchische aanspraken van de aristocratie en het ondergeschikt maken van de kerk aan directe staatscontrole. In de tweede helft van de 18e eeuw werd het grondbezit van de kerk vrijwel geëlimineerd: het aandeel ervan daalde van 12% naar 2%.
Een krachtige economische basis werd een van de factoren bij het tot stand brengen van een zekere onafhankelijkheid van de autocratie van alle klassen. Tegelijkertijd kende deze onafhankelijkheid, die de autocratie in staat stelde tussen klassen te manoeuvreren en zogezegd een ‘bovenklassenfunctie’ uit te oefenen, zeker zijn grenzen, zoals duidelijk werd aangetoond door de herhaalde paleisstaatsgrepen die verschillende facties van de De adel werd tussen 1725 en 1801 jarenlang zonder veel moeite in Sint-Petersburg uitgeoefend.
Door haar feodale karakter was de Russische autocratie het nauwst verbonden met de adellijke klasse, waarvan zij grotendeels afhankelijk was en waarin zij haar voornaamste steun zag. De autocraten van Sint-Petersburg waren, in veel grotere mate dan hun voorgangers in Moskou, bezorgd over het versterken van deze sociale steun. Volgens de gevestigde traditie gebeurde dit door de verdeling van bevolkte gronden onder edelen die zich voor de troon onderscheidden, maar ook door de bewuste expansie van de adellijke klasse ten koste van vooraanstaande militairen, de meest capabele ambtenaren en rijke ondernemers. In de 18e eeuw vanaf staatsfonds Meer dan 2,5 miljoen boeren werden overgedragen aan particulier bezit. Vaak werden land en boeren aan de ‘nieuwe’ edelen gegeven naast de adellijke titel die ze ontvingen voor dienstbetoon of andere verdiensten. Tegen het einde van de 18e eeuw was de Russische adel met meer dan 20% vernieuwd met mensen uit andere klassen, wat uiteraard de sociale basis van de autocratie versterkte.
Tegelijkertijd was het in de 18e eeuw, of beter gezegd aan het einde ervan, dat de legitimiteit van de Russische autocratie en haar morele geldigheid voor het eerst in twijfel werden getrokken. Dit was het onvermijdelijke logische resultaat van de penetratie van de Verlichtingsideologie en de ideeën van de Franse Revolutie in Rusland.
De 18e eeuw was de tijd van de vestiging van de seculiere cultuur in Rusland, die zich echter alleen verspreidde naar het bevoorrechte en goed opgeleide deel van de samenleving. Er wordt een nieuwe Russische cultuur gevormd, nationale taal, professionele theatrale, muzikale en kunst. Russische wetenschap op dat moment een hoog wetenschappelijk kennisniveau bereikt.
Maar al deze innovaties troffen slechts in minimale mate 90% van de bevolking van het boerenland van Rusland, die bleven leven volgens de gewoonten van hun voorouders. Als gevolg van de gedwongen Europeanisering vond er in de 18e eeuw een culturele en beschavingssplitsing plaats in de Russische samenleving, die uiteindelijk de elite scheidde van de massa, wat voor een eeuw lang het steeds groter wordende wederzijdse misverstand tussen hen zou bepalen.
Op de een of andere manier ontstond in de 18e eeuw op de plaats van het even originele als archaïsche Moskoviet-Rusland een semi-geëuropeaniseerd Russisch rijk – een autoritair-bureaucratische staat die zich als gevolg van talloze oorlogen ontwikkelde tot een grote staat. Europese macht. Rusland vocht gedurende bijna de gehele 18e eeuw met korte onderbrekingen. Niemand weet hoeveel menselijke en materiële verliezen zij in deze oorlogen heeft geleden. Het expansionisme van het Russische rijk veroorzaakte ernstige bezorgdheid in Europa en voedde daar anti-Russische sentimenten.
Ongeacht de motieven voor de scherpe intensivering van Ruslands externe expansie begin XVIII eeuw, gegenereerd door de noodzaak om toegang te krijgen tot de Baltische en Zwarte Zee, Russisch buitenlands beleid objectief veranderd in een factor die het bestaande evenwicht in Europa destabiliseerde, wat onvermijdelijke tegenstand tegen deze expansie veroorzaakte bij de leidende Europese machten. Toegegeven, tegen het einde van de 18e eeuw politieke kaart In Europa verscheen een nieuwe ‘verstoorder’ van het Europese evenwicht: het revolutionaire en vervolgens het Napoleontische Frankrijk, waartegen alle legitieme monarchieën van de Oude Wereld, inclusief het Russische rijk, zich verenigden.
De eenzijdige politieke en culturele oriëntatie van Sint-Petersburg op West-Europa gedurende de 18e eeuw was niet onvoorwaardelijk positief, aangezien Rusland in die tijd een deel van zijn traditionele spirituele waarden had verloren. In dat zin XVIII De eeuw voor Rusland kan worden beschouwd als een overgangs- en zelfs een keerpunt in zijn historische ontwikkeling.

Bibliografie
1. Geschiedenis van politieke en juridische doctrines. Leerboek voor universiteiten. Onder de algemene redactie van corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen V. S. Nesesyants. M.: 1996 - 736 d.
2. Geschiedenis van Rusland vanaf het begin van de 18e eeuw tot eind XIX eeuw/ L.V. Milov,
P.N. Zyryanov, A.N. Bokhanov, M.: OOO Uitgeverij AST-LTD, 1997-554c
3. Klyuchevsky V.O. Cursus lezingen over de Russische geschiedenis,
verzamelde werken, M.: 1979. (Deel nr. 3)
4. Tatishchev V.N. Russische geschiedenis, M.: 1986. (Deel nr. 7)
5. Cherkasov PP, Chernyshevsky D.V. Geschiedenis van het keizerlijke Rusland,
M.: Internationaal. betrekkingen, 1994. - 448 p.
6. Yurganov AL, Katsva LA Geschiedenis van Rusland XVI-XVIII eeuw: leerboek voor
hoger onderwijsinstellingen, M.: Miros, 1994. - 424 p.
7. Kamensky A.B. Het Russische rijk in de 18e eeuw: tradities en modernisering. M., 1999
8. Ionov I.N. Russische beschaving, IX - begin XX eeuw: leerboek. boek voor 10-11 klassen. algemene educatie instellingen. M., 1995