OBRAZY A STOPY POÉZIE.Valerij Rumjancev (Zorkin Boris Ivanovič) sa narodil v roku 1951 Orenburgská oblasť v rodine sudcu. Stredná škola absolvoval so zlatou medailou. Študoval na škole Kuibyshevsky letecký ústav, na Právnickej fakulte Severoosetskej štátnej univerzity. Absolvoval filologickú fakultu Voronežského štátu pedagogický ústav, tri roky pôsobil ako učiteľ a riaditeľ v jednej zo škôl v Čečensko-Ingušskej autonómnej sovietskej socialistickej republike. Po promócii Vyššie kurzy KGB ZSSR slúžila v štátnych bezpečnostných agentúrach tridsať rokov. Z FSB Ruskej federácie odišiel do dôchodku v hodnosti plukovníka. Ženatý, má dve deti a štyri vnúčatá. Lyrické a humorné básne, bájky, epigramy, literárne paródie, lakonicizmy; Realistické, satirické a fantastické príbehy Valeryho Rumyantseva boli publikované v 140 publikáciách v Ruskej federácii av zahraničí (vrátane 37 literárnych časopisov).

* * *

Prišla dvakrát

Dvakrát som ju však odmietol.

A zdvihnem oči k nebesiam,

Smutne povedala:

"Ach môj bože, aký idiot."

Čas plynie stále rýchlejšie

A uchvacujú ho prázdne starosti

Nemôžem byť múdrejší.

Čo si o sebe myslel?

Mal by som povedať: vráť sa neskôr...

Ísť proti osudu...

Pane, dovoľ mi byť naňho prísnejší."

Cez oblaky preblesklo svetlo,

Zahučalo sto zbraní.

A z neba prišla odpoveď:

"Nechaj ho tak. Nemá žiadnu právomoc."

Mraky vyleteli ako sviečka,

Koho plameň šľaha v poslednej chvíli.

A Smrť odišla, mrmlajúc si popod nos,

Že sa predsa vráti.

Život nikam neviedol

A zdalo sa nám

Že všetky posledné roky -

Taká maličkosť.

Že je pred nami veľká cesta,

A len smerom k svetlu.

A nebudeme sa musieť otáčať

Z nej do priekop.

Medzitým naša svetlá cesta

Zrazu sa objavila tma.

A alarm bojazlivo bije v hrudi:

ideme tam?

Niekedy sa mi chce zblázniť...

Ale rebrík odstránil Cerberus rozumu.

Myseľ nemôže - plávajúce väzenie -

Nelepte sa ani na minútu na pôdu niekoho iného.

Plavíme sa podľa vôle vetra a osudu

Smerom k nekonečným východom slnka.

Hoci je trpké priznať, sme otroci

Zápletka, ktorú sme nevytvorili.

Život sa nekončí náhle.

Stokrát naznačuje

Že tento kruh sa skončil

A náš čas sa kráti.

Zdalo by sa, že je tu niečo, za čím by sme mali byť smutný,

Po všetkom Nová cesta stále nejasné.

Ešte ho nemôžeš súdiť

Zrazu bude krásny.

Ale tak funguje človek,

Že sa vždy bojí zmeny.

Ale v podstate je život bežiaci štart,

A musíte sa rozhodnúť urobiť skok.

Meškanie je v krvi múdrosti,

Pretože život je vždy netrpezlivý.

Keď slávici v noci spievajú,

Nemáme čas počúvať ich prepady.

Keď sa v živote dostaneme do slepej uličky

A zdá sa - teraz je čas premýšľať,

Život na chvíľu zamrzne v zmätku

A opäť nás uvrhne do série šialenstva.

A až večer západ slnka života,

Zahaľovanie času do červených vĺn,

Zrazu nás vráti späť pred mnohými rokmi

Kde za nami kráča múdrosť.

A stretneme sa s ňou z očí do očí,

A nezmysel vzbĺkne.

A život je ako vínna réva

Plnené životodarným nektárom.

SVIEČKA HORILA

Ozývalo sa cinkanie mečov a šustenie šípov

Práca ako obyčajne.

A zavládol chaos

A hnev kypel.

Na zemi zúrili vojny,

Neboli žiadne prerušenia.

Básne boli zložené v tichosti,

Skladali sa básne.

Ľudia boli hádzaní ako lopty

Do všetkých limitov.

Ale duše boli horúce,

A krv vrela.

Stretli ľudí vo vojne

A rozišli sa.

Básne boli zložené v tichosti,

Skladali sa básne.

Ľudia boli upálení na hranici

Za to, že som iný.

Ale ich myšlienky, ktoré prešli strachom,

Vyklíčili.

Ľudské osudy pod mesiacom

Prepletené.

Básne boli zložené v tichosti,

Skladali sa básne.

Vo všetkých vekoch, cez márnosť,

Cez divokosť pocitov

Vstali sme do boja za krásu

Kňazi umenia.

Vyleteli hore

Nešli dole.

Básne boli zložené v tichosti,

Skladali sa básne.

Orol sa narodil v zajatí.

Nastal čas, chystám sa vzlietnuť,

Niekto však vynašiel reťaze

Aby zostal na zemi.

A bez ohľadu na to, ako mával krídlami,

Ale na dlho očakávaný let

Neprinieslo orlov zápal:

Niekto vyrobil reťaz bezpečne.

Takže človek. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažíš

Vstaň z klamstva a klamstva,

Si stiahnutý ako magnet

Odolajte reťazcom štátu.

Blázni sa v hlbokej polnoci

A po neznámej ceste

Túlajte sa až do úsvitu

V tichom, neradostnom dave.

Zahoďte nádeje siete

A zajtra to vidím úplne prázdne,

Prijať všetko bez chvenia

A nehádajte sa s tým skutočným.

Vidieť pravdu v spenenej kaši,

Pokojne prijmite rúhanie.

Aké jednoduché je to na papieri.

Aké je to ťažké v skutočnosti.

Slnečný lúč minul len na chvíľu.

Mraky sa zrazu objavili ako monštrum,

V mojej pamäti sa všetko krúti na svojom mieste.

Trpké sny, ktoré prechádzajú priamo do reality.

Múdre myšlienky, ktoré odhalili bezcennosť.

Minulosť je ako zarytý nepriateľ prítomnosti.

Ľudia, ktorí prežili svoj život bez zmyslu.

V pamäti iných životov, zvonenie,

Naplnil moju dušu štipľavými iskrami,

Súperiť medzi sebou do neznáma, kývať,

Pocity sú horúce, pocity sú zmrazené.

Mraky nad minulosťou a mraky nad budúcnosťou,

Slzy frustrácie stekali ako dážď.

Symbol, ktorý večne zostáva v srdci,

Krúžia, absorbujúc všetko na svete.

ROMANTIKA

Dnes, v túto hodinu, keď mesiac

Svieti na oblohe ako minca,

Chcem spievať o tom, kto je zamilovaný

Bol som kedysi ruský básnik.

Ach, aké ťažké to bolo!

Milovať niekoho, kto nemiluje sám seba

Ten, kto sem prišiel len na chvíľu,

A akonáhle vyjde, okamžite všetko odreže.

A koľko sťažností bolo vydržaných,

Keď ju opustil kvôli Muse.

A srdce ma stále bolí

Z hmotnosti strateného nákladu.

Ale v smútku je sladká bolesť.

A keď si spomeniem na to, čo sa jej stalo,

Sotva počuteľne šepká, ako heslo,

Básne toho, čo som kedysi miloval.

Mesačné svetlo preniká cez okná do domu,

Zohrievajú ju spomienky...

A málokto sa nad tým zamyslí

Že bez nej by nebolo básnika.

Aké zvučné je toto slovo!

Koľko tajomstiev sa v ňom skrýva!

ešte raz to opakujem

Jeho duša horí ohňom.

Božské slovo.

Je v ňom ukrytá podstata existencie.

Je základom vesmíru.

Je v ňom smrť. Je v tom bolesť.

Môj život je v tom.

Valerij Rumjancev (Soči)

Vo svojom článku „Literárne časopisy nezažívajú lepšie časy» Hlavný editor„Rímske noviny“ Jurij Kozlov píše: „...Áno, väčšina literárnych publikácií – „Nový svet“, „Moskva“, „Znamya“, „Yunost“, „Október“, „Rímske noviny“, „Literárne Rusko“ - najzaujímavejší príbeh a skvelé služby pre spoločnosť.“

No je to tak. Je nepravdepodobné, že by sa s tým niekto vážne hádal. Problém je však v tom, že zásluhy, o ktorých sa redaktor zmienil, zostávajú v dávnej minulosti. Aké zásluhy majú tieto publikácie dnes, alebo aspoň za posledných desať až dvadsať rokov? Niekto, samozrejme, môže považovať skutočnosť, že Znamya päťkrát publikoval „majstrovské diela“, za pozoruhodný fenomén. bývalý minister A. Uljukaeva a šéfredaktor „Nového sveta“ A. Vasilevskij majú tendenciu pravidelne publikovať básne svojej manželky. (No, ako nepotešiť svojho milovaného). Čitatelia si to však všimli, ale to, čo čítali, nezaradili medzi významné udalosti modernej ruskej literatúry.

Pozrime sa na jeden z hlavných „úspechov“ „popredných“ literárnych a umeleckých časopisov. Náklad „The Banner“ v roku 1990 bol 1 milión kópií, v roku 2016 - 2 tisíc kópií. „Priateľstvo národov“ malo náklad 1 milión 100 tisíc kópií v roku 1989 a 1200 kópií v roku 2017. Náklad „Nového sveta“ v roku 1990 bol 2 milióny 700 tisíc kópií, v roku 2017 - 2300 kópií. „Neva“ mala v roku 1989 675 tisíc kópií a 1 500 kópií v roku 2017. Náklad „októbra“ v roku 1989 bol 380 tisíc kópií, v roku 2016 - 1 tisíc kópií. „Mládež“ v roku 1989 - 3 milióny 100 tisíc kópií, v roku 2015 - 6500 kópií.

Tieto postavy jednoducho „kričia“ o zjavných problémoch v literárnych časopisoch aj v krajine.

Vráťme sa k vyššie spomínanému článku Jurija Kozlova. Navrhuje: „Zlatý“ zoznam by mal (bez diskusie) obsahovať „ Nový svet", "Náš súčasník", "Znamya", "Moskva", "Rímsky vestník", "Október", "Mládež", "Literárne noviny", "Literárne Rusko", "Neva", "Hviezda", "Sibírske svetlá "", "Volga". A ďalej: „Vláda... sa rozhodne na dobu neurčitú každoročne financovať prostredníctvom samostatnej rozpočtovej položky povinné predplatné tohto „balíka“ pre najmenej päťtisíc najväčších ruské knižnice A vzdelávacie inštitúcie kde študujú modernej literatúry».

Vynára sa však otázka: prečo bez diskusie? Len preto, že pred 30-50 rokmi tieto publikácie publikovali najlepšie diela sovietskych spisovateľov? Argument, úprimne povedané, je nepresvedčivý. A prečo by mala vláda financovať tento konkrétny balík? Pretože veľa šéfredaktorov radšej zverejňuje seba, seba, svojich priateľov, kamošov atď.?

Šéfredaktori si aspoň prečítali, čo sa o ich časopisoch písalo na internete. Tu je len jeden príklad. „Nedávno som bol v Moskve. Bol som svedkom toho, ako v jednom z kníhkupectiev vyložili pri vchode hromadu „hrubých“ literárnych časopisov (už neaktuálnych čísel), ktoré sa vtedy zrejme nepredávali. Predajňa si takto „vyčistila“ regály. Žiaľ, tieto časopisy sa povaľovali zadarmo: ani jeden kupujúci si v mojej prítomnosti nevzal z tohto balenia ani jeden výtlačok. A súdiac podľa hrúbky balenia, malo o ne záujem len málo čitateľov. Pre moderných spisovateľov sa to stalo veľkou hanbou!“

Vláda, samozrejme, nutne potrebuje zafinancovať vydávanie literárnych časopisov, ale najprv musia redakčné rady povinné Je potrebné zmeniť začarovanú prax výberu textov na publikovanie.

Šéfredaktor časopisu Znamya S. Chuprinin v rozhovore s režisérkou Ellou Agranovskou hovorí o 500-násobnom poklese nákladu svojho časopisu za posledných 25 rokov a vymenúva tri hlavné dôvody: „Verejné vydania išiel na internet, do televízie, do masových publikácií. Ďalej, spolu s papierom, máme elektronickej verzii a je oveľa viac ľudí, ktorí si to prečítajú, ako tých, ktorí si zoberú papierovú kópiu. A tretí dôvod, možno najzávažnejší:... Čítanie v Rusku... sa stalo neporovnateľne menej ako v rokoch našej mladosti.“

S. Chuprinin má pravdu, ale len čiastočne. Existuje len jeden hlavný dôvod: čítania sa katastrofálne znížilo. Ale Chuprinin sa to buď bojí plne priznať hlavný dôvod, alebo je neúprimný, - preto sa hanblivo skrýva úvodné slová"možno". V opačnom prípade budete musieť priznať svoju nekompetentnú politiku pri výbere textov na publikovanie.

Otvárame najnovšie číslo časopisu Znamya, ktoré je dnes k dispozícii (č. 11 pre rok 2017). Berieme prvého (podľa obsahu časopisu) básnika Andreja Permyakova a čítame jeho báseň, ktorá sa nazýva „Elnik“:

- Ty sám si kukučka a toto je cikcak!
- Ak zaspieva, znamená to, že je to kukučka!
- A ak je to cikcak, čo je to cikcak?
- Ak je to zigzitsa, pravdepodobne je v hibernácii.
- Nie, ak hibernuje, znamená to, že je to žaba!
A v tomto čase sa mi darí
Jazdite po ceste.
A v tomto čase robím kašu rukami
Navzájom si odovzdávať,
Nie maškrta, ale maškrta z obchodu – Elahu.
Plechovka urobí mokrý odtlačok na bunde.
Keď zrazu začujete tetrova hlucháňa, istotne vydýchnete od strachu.
Medzi nami dvoma sme už dávno po deväťdesiatke.
Popol k popolu.

A to sú básne, ktoré by mali byť na stránkach „popredného“ literárneho časopisu?! Je to umelecký vkus redaktora alebo niečo iné? (Prozaik Alexander Karasev bol zjavne taký nahnevaný na šéfredaktorov, že svoje poznámky nazval „Zločin a zrada hrubých literárnych časopisov v Rusku“). A po prečítaní takého odpadu (neodvážil by som sa to nazvať nezmyselnou poéziou) môžeme s istotou predpokladať, že próza v tomto časopise je s najväčšou pravdepodobnosťou rovnako „vysoko umelecká“.

To je dôvod, prečo je „čítanie katastrofálne menej“. Ide o významný prínos pre šéfredaktorov. Mimochodom, na internete nájdete veľa recenzií od spisovateľov aj čitateľov o šéfredaktoroch. Je tu Evgeny Stepanov, ktorý je známy ako vydavateľ a šéfredaktor literárnych časopisov „Children of Ra“, „Futurum ART“, „Foreign Notes“ a novín „Literary News“. Autor anonymného článku „Jedna niť“ (nie každý je taký odvážny ako Alexander Karasev) veľmi presne opísal tohto redaktora: „Jevgenij Stepanov je zvláštna postava v literárnom priestore a to, čo robí, tiež zaváňa akýmsi amatérsky výkon."

Napísal som na internet frázu „Prečo nečítajú moderné literárne časopisy? a získali stovky odpovedí od čitateľov. Prečítajme si niektoré z nich:

- „... pretože tieto časopisy neobsahujú to, čo je dnes aktuálne, niet hlasu cti, dôstojnosti a bolesti za to, čo sa deje... Často si myslím, čo by teraz povedal Vysockij?..“;

- „Nečítam z niekoľkých dôvodov: je to ťažké kúpiť, bojím sa strácať čas nudným čítaním“;

- „Koncom 80. rokov som jednoducho čítal veľké množstvo. Nezmestili sa do schránky. A nedávno som vyskúšal „Nový svet“ – nie, nie je to úplne rovnaký pocit“;

- „Moderná mládež nevie a nerada číta! Pretože tu nie je nič zvláštne na čítanie: moderná literatúra je v hlbokom úpadku“;

- "Ak spoločnosť degraduje, potom sa degraduje hudba, kino a literatúra (prečítal som to a zahodil som to) - čo teraz úspešne vidíme. Skutočné talenty miznú, pretože nemajú žiadnu propagáciu, žiadnych mecenášov, len obrovské množstvo neschopných, nafúknutých konkurentov, ktorí drvia svojou väčšinou a reklamou“;

- „Časopisy si požičiavam, samozrejme, z knižnice (to sú domy, kde dávajú knihy, ktoré si môžem zadarmo zobrať domov, kto nevie)“;
„A nejde ani o úpadok literárnej a časopiseckej tradície. Podľa mňa je problém v samotnej literatúre: prestala byť hlásnou trúbou sviežeho myslenia“;

- "Vieš, existuje taký vtip. V niektorých prichádza Pobedonostsev provinčné mesto, ide do miestnych novín, pýta sa šéfredaktora, o čom píšeš, ako žiješ? Vyjde zvädnutý starec a odpovedá: "Poďme sa nakŕmiť, Vaša Výsosť!" Tak je to teraz“;

- „Stručnost - str. T.! Plus klipovité myslenie mladých ľudí, internet v skoku a tekutý mozog, ktorý dokáže na pár sekúnd zhustnúť a znova... uf, zabudol som, čo som chcel povedať...“;

- "Pred perestrojkou som pravidelne čítal "Nový svet", "Zahraničnú literatúru", "Október" atď. Tieto časopisy boli ako lúč svetla v našich životoch, dali veľa potravy do mysle, rozšírili naše obzory. Teraz nečítam. Nenachádzam nič zaujímavé pre seba."

Čítanie prvej básne:

Máme sa strašiť všelijakými nezmyslami?
ako oči, jeho matka, Bataille?
Na jar sa to u nás topí,
Bože môj!
V našom viackanálovom priechodnom dvore
Pohybovať sa môžete len po mape.
A čo ešte dýchalo a hýbalo sa v decembri,
V marci sa stala fialovou „snežienkou“.

S najväčšou pravdepodobnosťou M. Okun, keď písal tieto riadky, jednoducho dusil inšpiráciu.

Zbierku básní spomínaného básnika dopĺňa toto „dielo“:

"Je ti zima?" -
spýtala sa mama.
Mne toto chladný
Už dlho nebola zima.

Ako si možno nespomenúť na aforizmus nezabudnuteľného V.S. Černomyrdin "To sa ešte nikdy nestalo a zrazu - znova!" Domnievam sa, že komentáre k tejto „poézii“ sú zbytočné (preto má dnes časopis Ural malý náklad, hoci v roku 1991 bol náklad okolo 2 miliónov výtlačkov?) Ale aké pekné by bolo vidieť na tomto mieste skutočnú poéziu! Prečítajte si napríklad Michaila Aniščenka alebo aspoň jeho báseň „Dáma“:

Bolesť je oneskorená. Svedomie je nejasné.
Nad krajinou je tma, ale myšlienky sú temnejšie.
Čo to robíš, neuveriteľná vlasť,
Sťahujete sa do oblasti tieňa?
Nechoď, prosím zostaň
Zmraziť v chlade, zmoknúť v daždi,
Padať a klamať, predstierať a sťažovať sa,
Len prosím neodchádzaj.
Drahá vlasť! V strachu a hneve
Nechaj ma prísť na to sám...
Alebo som duševne odsúdený na zánik?
Vždy utopiť malého psa Mumu?
Rieka špliecha v rannom opare
Niečí hlas letí priamo ku mne:
„Nemusíme zabiť psa, ale dámu,
Vanya Turgenev to pochopí a odpustí."

Je smutné, že do redakcií literárnych časopisov sa ľahko „ukotvia“ všelijakí „ostrieči“ spisovatelia a takí talentovaní básnici ako Michail Anishchenko zomierajú v temnote a chudobe.

Spisovatelia často zdieľajú na internete svoje dojmy z komunikácie s literárnymi predstaviteľmi. Takto opisuje návštevu redakcie Nového Miru jeden mladý autor: „Narazil som na nízkeho, štíhleho muža v dôchodkovom veku – redaktora oddelenia prózy (?). Vypočúval ma: „Čo bolo naposledy? čítaš v našom časopise?" Neurazil som ho pravdou (že tam nebolo nič zvláštne na čítanie), ale odpovedal som, že som čítal „rôzne veci“, bez toho, aby som konkrétne uviedol. Nahnevane povedal: "Nečítate nás - prečo by sme mali čítať my?" a takmer po mne hodil rukopis.“

Nuž, prečo nie zápletku pre krátky príbeh? Táto téma si však zaslúži samostatnú diskusiu.

Valerij Rumjancev žije v Soči, píše bájky, paródie, príbehy, lakonicizmy. Publikované v literárnych časopisoch "Southern Star", "Golden Pen", "Luch" a ďalších.

Valerij Rumjancev

Zorkin Boris Ivanovič (literárny pseudonym Valery Rumyantsev) sa narodil v roku 1951 v regióne Orenburg v rodine sudcu. Strednú školu ukončil so zlatou medailou. Študoval na Kuibyshevskom leteckom inštitúte na Právnickej fakulte Severoosetskej štátnej univerzity. Po absolvovaní filologickej fakulty Voronežského štátneho pedagogického inštitútu pôsobil tri roky ako učiteľ a riaditeľ v jednej zo škôl Čečensko-Ingušskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Po absolvovaní vyšších kurzov KGB ZSSR tridsať rokov slúžil v štátnych bezpečnostných zložkách. Z FSB Ruskej federácie odišiel do dôchodku v hodnosti plukovníka. Ženatý, má dve deti a tri vnúčatá. Žije v Soči. Lyrické a humorné básne, bájky, epigramy, literárne paródie, lakonicizmy; Realistické, satirické a fantastické príbehy Valeryho Rumyantseva boli publikované v 118 publikáciách v Ruskej federácii av zahraničí (vrátane 22 literárnych časopisov).

Valery Rumyantsev: Publikácie v obývačke

    Každý, kto mal rád turistiku, samozrejme prešiel veľa chodníkov. Boli rôzne: nájdené a opustené, označené a lovecké, tajga a hory, step a voda. Boli tam cesty, ktoré sa zmenili na vidiecke cesty, keď ste sa blížili k bývaniu. A tam boli zvieracie chodníky, vinuté medzi vetrom a zrazu miznúce alebo sa rozpadávajúce na sotva viditeľné cestičky.

Narodil sa v roku 1951 v regióne Orenburg v rodine sudcu. Strednú školu ukončil so zlatou medailou. Študoval na Kuibyshevskom leteckom inštitúte na Právnickej fakulte Severoosetskej štátnej univerzity. Po absolvovaní filologickej fakulty Voronežského štátneho pedagogického inštitútu pôsobil tri roky ako učiteľ a riaditeľ v jednej zo škôl Čečensko-Ingušskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky. Po absolvovaní vyšších kurzov KGB ZSSR tridsať rokov slúžil v štátnych bezpečnostných zložkách. Z FSB Ruskej federácie odišiel do dôchodku v hodnosti plukovníka. Ženatý, má dve deti a päť vnúčat. Žije v Soči.

Lyrické a humorné básne, bájky, literárne paródie, lakonizmy, rozprávky, články; Realistické, satirické a fantastické príbehy Valeryho Rumjanceva boli publikované v 180 publikáciách v Ruskej federácii av zahraničí, vrátane 62 literárnych časopisov a almanachov.

Od Valeryho Rumjanceva vyšlo dvanásť kníh:

1. „Deň a noc“ (básne, veniec sonetov). Soči. 2003

2. „Úžasné je blízko“ (básne, bájky, paródie). Soči. 2003

3. „Z myslenia“ (lakonizmy). Soči. 2003

4. „Nie je to kam skrátiť“ (lakonizmy). Soči. 2003

5. „Od zadných dverí“ (satirický román). Soči. 2004

6. „Myšlienka zachovaná v slovách“ (básne, lakonizmy, bájky). Soči. 2004

7. „Zodpovedné zadanie“ (básne, lakonicizmy, príbehy). Soči. 2004

8. „Na križovatke života“ (básne, lakonicizmy, príbehy). Soči. 2005

9. „Deviaty model“ (príbehy, lakonizmy). Soči. 2005

10. „Stroj času“ (príbehy, lakonicizmy, básne). Soči. 2007

11. „Každý má svoj kríž“ (text). Soči. 2017

12. „Proces“ (príbehy). Soči. 2018

Takmer každý mesiac sa dozvedáme o vytvorení nového zväzu spisovateľov. Nedávno sa objavila Ruská únia spisovateľov. Pošlite určitú sumu - a získajte za to členskú kartu verejná organizácia. Ak to pôjde takto ďalej, potom, vidíte, o desať rokov bude takmer každý členom zväzu spisovateľov dospelá populácia naša obrovská vlasť. A čo? Ak ste sa naučili napísať poznámku do novín, protokol, anonymný list, báseň k narodeninám vašej manželky alebo manželovho bratranca z druhého kolena atď. - to znamená spisovateľ. A ak máte vo vrecku členskú kartu, potom ste naozaj spisovateľ!

Nie nadarmo sa objavila takáto anekdota. Reportérske stretnutie Zväzu spisovateľov Tulskej provincie po revolúcii. Rečník hrdo hovorí: „Pred revolúciou bol v našej provincii iba jeden spisovateľ. Po revolúcii je ich už tisíc." Otázka z publika: Kto tam bol pred revolúciou? Reproduktor – tichší: “ Lev Tolstoj».

Hovoria na stránkach Proza.ru A Poems.ru už tri milióny spisovateľov a básnikov. Čo to je? „Masové preteky“ do literatúry? A typické je, že všetci „účastníci pretekov“ sa snažia vziať literárne časopisy útokom. Niektorí redaktori „popredných“ literárnych časopisov sa už tvárili, že si ešte nekúpili počítače, a preto e-mail texty od autorov nie sú akceptované, ostatní redaktori neustále „stratia“ „majstrovské diela“ posielané klasickou poštou. Noví literárni géniovia sa však snažia a snažia. No ako si nepamätám I. Ilfa A E. Petrovej: "Neudieraj si holou hlavu o parket."

Súčasný stav zachraňujú „nové technológie“. Áno, áno, internet. Otvoril som webovú stránku a vyhodil slogan „ Literárny časopis“ a – „žiadne nechty“. Má to, čo je tam zverejnené, niečo spoločné s literatúrou? - otázka je rečnícka. Vidíte znak „Literárny“, čo znamená, že všetko pod týmto znakom je literatúra. Kvalita publikovaného „produktu“ je však iná vec.

Ak je text úplne nečitateľný, autora tohto opusu si možno pokojne predstaviť ako jasný predstaviteľ konceptualizmu alebo ako akademik Akadémie Zaumi, alebo ako talentovaný stúpenec postkonceptualizmu, alebo ako účastník básnického hnutia „nulového štýlu“, alebo ako aktívny zástanca „neo-primitíva“, alebo ako teoretik kresleno-groteskná poézia. A potom je tu metarealizmus, kontinualizmus, prezentalizmus, polyštylizmus, poézia miznúceho „ja“. Áno, čo tam nie je! Ak písanie nezapadá do tohto rámca, môžete prísť s novým „izmom“ a nahlas vyhlásiť, že ide o „najnovšiu módu“ dnešnej literatúry. A prejde to. tam, Sergej Sutulov-Katerinich vynašiel nový termín „poellada“ - a všetci sú šťastní: autori básní aj autori balád. Niektorí autori balád si už začínajú myslieť, že sú aj autormi básní. Samozrejme, zo všetkého najviac poteší samotného autora vynálezu.

Alebo tu je ďalší. Štúdium poézie bolo zavedené do niektorých školských osnov. Jurij Kuznecov. V odporúčaniach na štúdium diela Yu.Kuznecova v r školské osnovy hovorí: „...ako si zachovať identitu, svetonázor, pohľad na dobro a zlo, pravdu a lož, zachovať si postoj k životu, svedomie, hanbu? Ako nezmiznúť z povrchu zemského, nerozplynúť sa v iných národoch? Odpoveď nájdeme v mnohých básňach básnika.“ Na tieto otázky školáci počas dňa s ohňom nenájdu odpovede v básňach Yu.Kuznecova. Viktor Barakov vo svojom článku „Notes in the Margins“ píše: "Kritici pristupovali k posledným básňam Jurija Kuznecova vo väčšine prípadov tradične, s vlastnými štandardmi, bez toho, aby pochopili skutočnú povahu symbolu, bez toho, aby rozpoznali jeho duchovný základ." Ale nechaj ma! Aj keď literárnych kritikov„nerozumieť“ a „nevidieť“, ako potom budú školáci rozumieť a vidieť. Čo to je? Sabotáž prezlečená za hlúposť?

Jednotná štátna skúška v školách je nielen nepríjemná, ale aj rozhorčená. Hovoria, že o päť rokov pri kontrole diktátov znížia známku za chýbajúce emotikony. Stredoškoláci ani nečítajú, čo im podľa programu pridelia. Dokonca ani nečítajú „Vojna a mier“, ale povedia si nasledujúci vtip:

Ako nenávidím „Vojna a mier“ od Leva Tolstého! Štyri zväzky! Môžete byť ohromení!

Čo, čítali ste?

Kirill Ankudinov vo svojom článku „Inside After“ píše: "Sú situácie, keď je informácií priveľa (vrátane umeleckých informácií), no potreba ich je malá.". Aká kvalita fikcia, ktorých potreba je malá, K. Ankudinov nešpecifikuje. Ďalej píše: "Nastala informačná záplava." K. Ankudinov sa zrejme v tejto záplave zadúšal – a vykríkol niečo zlé. Potreba literatúry Vysoká kvalita bol vždy skvelý. A pred sto rokmi čítali M.Yu Lermontov, A.N. Tolstého a iné klasiky a čítajú sa dodnes. Nečítajú a nectia grafomániu, ktorá má navonok znaky poézie či prózy. V Zväze spisovateľov ZSSR bolo 10 tisíc spisovateľov. Ktoré z nich sa dnes čítajú? No asi sto-dve prozaikov a rovnaký počet básnikov. Kde je ďalších 9 tisíc 600 „inžinierov“ ľudské duše"? Och! - Nepočujem. Zdá sa, že „diplomy“ týchto „inžinierov“ boli falošné. Dokonca je zábavné o tom hovoriť.

Mimochodom, o humore. S akým záujmom sme kedysi čítali poslednú stranu Literárneho vestníka alebo pozerali televíznu reláciu Okolo smiechu, ktorú moderoval Alexander Ivanov. Dnes nie je ani v „LG“ ani v televízii ani stopa hodnotného humoru. Ale v našich literárnych kritikoch je dnes toľko humoru. Napríklad ten istý K. Ankudinov v spomínanom článku píše, že „literárny proces súčasne existuje a neexistuje“ alebo „poézia nadobudla status neviditeľnosti“. Páči sa ti to? Jeho ďalšie vysvetlenia týchto téz sú chaotické a protirečivé.

Túžba hodiť cez palubu „Literárnu loď“ nové Rusko„Takmer všetka sovietska literatúra viedla k tomu, že najlepšie tradície ruskej klasickej literatúry zostali pozadu. Nákladné priestory a paluby novej „Literárnej lode“ sú plné škaredosti, zvratov, anomálií a marginalít. A kto vyčistí tieto Augejské stajne - to vie len Boh.

Takmer všetci moderní spisovatelia už zabudli, čo „ úžasný človek„v ruskej literatúre. A ak sa téma objaví dnes “ mužíček“, potom s ním už autori nezaobchádzajú tak „opatrne“ ako naši klasici.

Detektívky už oslnia oči, keď vstúpite do kníhkupectiev alebo sa priblížite ku kioskom Rospechat. Zdalo by sa, prečo by vrah zabíjal vraha, ale prestaňte Doncov- to je už z ríše fantázie. Ak by jej na myseľ prišla myšlienka Harryho Pottera, je desivé predstaviť si, koľko kníh by sa objavilo na pultoch. Nie nadarmo niekto prišiel s nasledujúcou frázou: „Pokus Darie Dontsovej namaľovať guľôčkové pero skončil ďalšou dvojzväzkovou knihou.

Čítate nové knihy a myslíte si: vyrástla generácia korektorov, ktorí nevedia po rusky. Jedným slovom, kam sa pozrieš, tam je jin, kam sa pozrieš, tam je jang.

Dokázali sme to! Americký Word kontroluje ruský pravopis.

A reč našich hlavných funkcionárov: „A vo všeobecnosti mám veľkú slovnú zásobu... toto... ako sa volá...“.

Keď čitatelia obviňujú novodobí spisovatelia v nízkej kvalite svojich textov a kričia „Kde je ten nový Puškin!“, niektorí literárni kritici mumlajú niečo o prezumpcii neviny. Aby som parafrázoval Irina A Leonid Tyukhtyaev, dialóg medzi čitateľom a spisovateľom dnes vyzerá asi takto:

Som z teba taká unavená! Bolo by lepšie, keby si tu nebol.

„A nikto nie je lepší ako my,“ odpovedá spisovateľ.

Samozrejme, nemôžete analyzovať modernú literatúru. Inými slovami, ako povedal anglický spisovateľ Helen Fieldingová: "Uvedomil som si, že tajomstvom chudnutia nie je vážiť sa."

Dosť! Nebaví ma o tom všetkom písať. Ako to ide? Igor Guberman? "Niekedy sa zobudíš ako vták, okrídlená pružina na okraji a chceš žiť a pracovať, ale do raňajok to zmizne."

Som si istý, že nie každému sa páči, o čom a ako píšem. Niekto mi už dal meno „Literárny Budyonny“, ale musíte súhlasiť, že v literatúre je lepšie mať také meno, ako nemať žiadne.