Medzinárodná ekonomická bezpečnosť je chápaná ako taká ekonomická interakcia medzi krajinami, ktorá by vylučovala úmyselné poškodzovanie ekonomických záujmov ktorejkoľvek krajiny. Jeho realizácia sa uskutočňuje najmä na nadnárodnej úrovni regulácie medzinárodných ekonomických vzťahov a spočíva vo vytvorení vhodného medzinárodnoprávneho mechanizmu.

Medzinárodná ekonomická bezpečnosť je stav svetovej ekonomiky a medzinárodných ekonomických vzťahov, ktorý zabezpečuje stabilný ekonomický rozvoj štátov a vytvára podmienky pre vzájomne výhodné ekonomická spolupráca. Systém OIE je navrhnutý tak, aby chránil štát pred takými hrozbami, ako je spontánne zhoršenie podmienok globálneho ekonomického rozvoja; nežiaduce dôsledky ekonomických rozhodnutí prijatých bez dohody medzi krajinami; úmyselná ekonomická agresia zo strany iných štátov; negatívne ekonomické dôsledky pre jednotlivé štáty spôsobené nadnárodnou kriminalitou. Inštitucionálny systém OIE môže mať rôzne podoby: globálny (OSN, WTO, MMF), regionálny (integračné zoskupenia), blokový (skupina priemyselného rozvoja krajín združených v Organizácii pre hospodársku spoluprácu a rozvoj; skupina ôsmich ekonomicky vedúcich krajín) , sektorové (obchodné zmluvy o určitých tovaroch), funkčné (regulácia činnosti TNK, medzinárodných vedecko-technických vzťahov a migrácie občanov, regulácia menových a finančných vzťahov, výmena ekonomických informácií a pod.).

encyklopedický slovník„Politológia“ interpretuje medzinárodnú ekonomickú bezpečnosť ako komplex medzinárodných podmienok koexistencie, dohôd a inštitucionálnych štruktúr, ktoré by mohli poskytnúť každému štátnemu členovi svetového spoločenstva možnosť slobodne si zvoliť a realizovať svoju stratégiu sociálneho a ekonomického rozvoja, bez toho, aby boli podlieha vonkajšiemu ekonomickému a politickému tlaku a počítajúc s nezasahovaním, porozumením a obojstranne prijateľnou a obojstranne výhodnou spoluprácou zo strany iných štátov.

Medzi prvky medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti teda patria:

  • *zabezpečenie suverenity štátov nad ich prírodnými zdrojmi, výrobným a ekonomickým potenciálom;
  • *nedostatok výhradnej priority v hospodárskom rozvoji jednotlivých krajín alebo skupiny štátov;
  • *zodpovednosť štátov voči svetovému spoločenstvu za dôsledky ich hospodárskej politiky;
  • *orientovaný na riešenie globálnych problémovľudskosť;
  • *slobodný výber a implementácia stratégie sociálneho a ekonomického rozvoja každým štátom;
  • *obojstranne výhodná spolupráca všetkých krajín svetového spoločenstva;
  • *mierové riešenie ekonomických problémov.

Dodržiavanie týchto zásad prispieva k celkovému zvýšeniu ekonomická efektívnosť v dôsledku zrýchleného globálneho ekonomického rastu.

Príkladom riešenia problému kolektívnej ekonomickej bezpečnosti je Zmluva o Európskej únii (EÚ), ktorá vytvorila hospodárske a menové únie zúčastnených krajín. V súlade s ním Rada ministrov EÚ určuje strategické smery hospodárskej politiky jednotlivých členských krajín a EÚ ako celku a kontroluje vývoj ekonomiky každého štátu EÚ.

Ako v každej inej sfére života, aj v ekonomickej sfére dochádza k realizácii záujmov v rôznych podmienkach a pod vplyvom rôznych faktorov. Vo vzťahu k procesu realizácie ekonomických záujmov môžu byť tieto podmienky a faktory priaznivé aj nepriaznivé. Prvý prispieva k realizácii záujmov. Títo sú proti tejto realizácii, čo im sťažuje postup alebo dokonca úplnú realizáciu týchto záujmov. Preto, aby sa mohli realizovať, ekonomické záujmy potrebujú ochranu pred vplyvom všetkého, čo pre ne predstavuje nebezpečenstvo. Žiaľ, chrániť všetky ekonomické záujmy je takmer nemožné. Ale dá sa im predísť. Niečo, čo vytvára nebezpečenstvo. Bežne sa tomu hovorí hrozba. Ohrozenie je súbor podmienok a faktorov, ktoré vytvárajú nebezpečenstvo pre životné záujmy jednotlivca, spoločnosti a štátu. Hrozby sú objektívnej povahy a vznikajú v dôsledku vzniku rozporov medzi jednotlivcami, vrstvami spoločnosti, triedami a štátmi počas ich interakcie v procese sociálneho rozvoja. Bezpečnostné hrozby v modernom svete majú prevažne medzinárodný charakter.

Schopnosť čeliť im do značnej miery závisí od stupňa úsilia rôznych štátov a ich skupín. Celé medzinárodné spoločenstvo. Celý rad bezpečnostných hrozieb jednoducho nemožno neutralizovať na úrovni jednotlivých národných štátov. Jednou z podmienok plodnej medzinárodnej interakcie je podobné chápanie a definovanie hrozieb rôznymi štátmi a rozvoj jednotných metód boja proti nim. Hrozbu globálnej jadrovej katastrofy nahradili nové výzvy, akými sú chudoba, infekčné choroby a masové epidémie, zhoršovanie životné prostredie- environmentálne hrozby, vojny a násilie v rámci štátov, šírenie a možnosť použitia jadrových, rádiologických, chemických a biologických zbraní, obchodovanie s drogami, globálne finančné a ekonomické krízy, medzinárodný terorizmus a medzietnické organizovaný zločin. Tieto hrozby pochádzajú zo strany neštátnych aktérov aj štátov a týkajú sa ľudskej aj štátnej bezpečnosti. Rozsah týchto hrozieb sa mnohonásobne zvýšil pod vplyvom takého zložitého a rozporuplného javu, akým je globalizácia. Na jednej strane. V kontexte globalizácie sa vzájomná závislosť štátov prudko zvýšila a regionálne konflikty začali vážne ohrozovať globálnu bezpečnosť a stabilitu. Na druhej strane globalizácia prehlbovaním nerovnomerného ekonomického rozvoja štátov vytvára živnú pôdu pre kumuláciu krízového potenciálu v mnohých krajinách sveta.

Najvýraznejšie hrozby pre medzinárodnú ekonomickú bezpečnosť možno zoskupiť takto:

1. Existencia tieňovej ekonomiky - Tieňová ekonomika (skrytá ekonomika) je ekonomická činnosť skrytá pred spoločnosťou a štátom, mimo štátnej kontroly a účtovníctva. Je to nepozorovateľná, neformálna časť ekonomiky, ale nepokrýva ju celú, keďže nemôže zahŕňať aktivity, ktoré nie sú špecificky skryté pred spoločnosťou a štátom, napríklad domáce alebo komunitné hospodárstvo. Tiež aktivity, ktoré nie sú špecificky skryté pred spoločnosťou a štátom, ako napríklad domáca alebo komunitná ekonomika. Zahŕňa aj nelegálne, kriminálne typy hospodárstva, ale nie je obmedzený na ne.

Dôsledky:

  • · Deformácia daňovej sféry sa prejavuje v jej vplyve na rozloženie daňového zaťaženia a. v dôsledku toho zníženie rozpočtových výdavkov.
  • · Deformácia rozpočtovej sféry sa prejavuje znižovaním výdavkov štátneho rozpočtu a deformáciou jeho štruktúry. Vplyv na menovú sféru sa prejavuje v deformácii štruktúry platobného obratu, stimulácii inflácie, deformácii úverových vzťahov a náraste investičných rizík, ktoré spôsobujú škody úverovým inštitúciám, investorom, vkladateľom, akcionárom a celej spoločnosti. .
  • · Vplyv na systém medzinárodných ekonomických vzťahov. Veľké nelegálne sumy, prenikajúce do svetovej ekonomiky, destabilizujú finančný a úverový systém, deformujú štruktúru platobnej bilancie štátov, deformujú ceny a negatívne ovplyvňujú príjmy súkromných firiem.

K pozitívnym stránkam skrytej ekonomickej aktivity patrí možnosť zabrániť úpadku súkromníka alebo podniku a poskytnúť zamestnanie časti obyvateľstva.

  • 2. Vyčerpávanie prírodných a iných druhov zdrojov – iracionálne využívanie prírodných zdrojov môže viesť k výraznému zhoršeniu kvality života obyvateľov krajiny, v dôsledku vyčerpania tradičných energetických a nerastných zdrojov, až k zániku národa. (ak sa nenájdu náhradné zdroje alebo iné spôsoby riešenia problémov ľudského prežitia).
  • 3. Hospodárska kríza – vážne narušenia bežných ekonomických činností. Jednou z foriem prejavu krízy je systematické, masívne hromadenie dlhov a nemožnosť ich splatenia v primeranom čase. vyčerpanie prírodných zdrojov znečistenie

Príčina ekonomických kríz sa často považuje za nerovnováhu medzi ponukou a dopytom po tovaroch a službách. Hlavnými typmi sú kríza podprodukcie (nedostatku) a kríza nadprodukcie. Každá hospodárska kríza vedie k zmenám v životnom štýle a videní sveta ľudí. Niekedy sú tieto zmeny krátkodobé a nevýznamné, niekedy sú veľmi vážne a dlhotrvajúce.

  • 4. Prílišný protekcionizmus (ide o politiku ochrany domáceho trhu pred zahraničnou konkurenciou prostredníctvom systému určitých obmedzení: dovozných a vývozných ciel, dotácií a iných opatrení, takáto politika prispieva k rozvoju národnej produkcie, stimuluje ekonomický rast vo všeobecnosti , ako aj rast priemyslu a rast blahobytu krajiny) .
  • 5. Vysoká miera chudoby obyvateľstva. Nezamestnanosť je sociálno-ekonomický jav, ktorý implikuje nedostatok práce medzi ľuďmi, ktorí tvoria ekonomicky aktívnu populáciu.

Dôsledky:

  • · Zníženie príjmu
  • · Problémy duševného zdravia
  • · Ekonomické dôsledky (strata HDP)
  • · Zhoršenie kriminálnej situácie
  • · Zhoršujúca sa dynamika rastu záujmu obyvateľstva o prácu
  • · Zníženie úrovne príjmu domácností
  • 6. Útek kapitálu do zahraničia - spontánny, štátom neregulovaný, export kapitálu právnickými a fyzickými osobami do zahraničia, aby boli ich investície spoľahlivejšie a výnosnejšie, ako aj aby sa predišlo ich vyvlastňovaniu, vysokému zdaneniu a stratám z inflácie .

Dôsledky:

  • · ponuka meny na domácom trhu je znížená, čo neumožňuje stanoviť reálny výmenný kurz rubľa vo vzťahu k zahraničným menám (kurz rubľa sa stáva nestabilným);
  • · zlaté a devízové ​​rezervy krajiny klesajú, čo neumožňuje ich úplné zvýšenie a má negatívny vplyv na kurz rubľa;
  • · sa zníži základ dane (prax každodenného vývozu majetku nevyhnutne vedie k daňovým únikom z príjmu z tohto majetku) a výrazne sa znížia príjmy do rozpočtov všetkých úrovní;
  • · výrazne sa zhoršuje investičné prostredie krajiny;
  • · hospodársky rast krajiny je zásadne brzdený.

Dnešné hrozby prekračujú národné hranice, sú vzájomne prepojené a musia byť riešené na globálnej a regionálnej, ako aj národnej úrovni. Žiadny štát, bez ohľadu na to, aký silný môže byť, sa nemôže samostatne chrániť pred modernými hrozbami. Nemožno tiež považovať za samozrejmé, že vždy bude existovať kapacita a vôľa plniť si svoje povinnosti chrániť svoj ľud bez toho, aby ubližoval svojim blížnym.

Kapitola I. Využitie medzinárodného práva na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov v moderných podmienkach

1. Charakteristiky moderných medzinárodných ekonomických vzťahov 2. Pojem „ekonomická bezpečnosť“

3. Medzinárodná právna podpora ekonomickej bezpečnosti.

Kapitola II. Regulačné záruky ekonomickej bezpečnosti štátov

1. Princípy moderného medzinárodného práva ako základ systému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti štátov

2. Ekonomický nátlak a ekonomické sankcie v modernom medzinárodnom práve.

3. Regulačná podpora ekonomickej bezpečnosti štátov v oblasti obchodu.

Kapitola III. Organizačné a právne záruky na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov

1. Zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti v rámci systému OSN.

2. Zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti v systéme WTO.

3. Zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti v rámci regionálnych integračných združení.

Odporúčaný zoznam dizertačných prác v špecializácii „Medzinárodné právo, európske právo“, 12.00.10 kód HAC

  • Medzinárodno-právne aspekty zabezpečenia univerzálnej bezpečnosti 1997, kandidát právnych vied Mohammad Taher

  • Vplyv ekonomických sankcií Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov na implementáciu súkromnoprávnych zmlúv medzinárodného charakteru 2005, kandidátka právnych vied Kryuchkova, Irina Nikolaevna

  • Medzinárodné právne mechanizmy na reguláciu hospodárskej integrácie a štátnej suverenity 2010, doktorka práv Efremová, Nellya Andreevna

  • Globálne a regionálne systémy kolektívnej bezpečnosti v súčasnosti: Medzinárodné právne aspekty 2004, doktor práv Mohammad Tahir

  • Medzinárodný právny rámec na zabezpečenie kolektívnej bezpečnosti členských štátov SNŠ 2003, kandidát právnych vied Arkhangelsky, Alexander Valerievich

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Ekonomická bezpečnosť štátov a problémy jej medzinárodnoprávnej podpory v moderných podmienkach“

Relevantnosť výskumnej témy. Proces etablovania sa trhovej ekonomiky v Ruskej federácii, ako integrálnej súčasti svetovej ekonomiky a medzinárodného trhu, je spojený s rastom vonkajších hrozieb národnej hospodárskej bezpečnosti (ďalej len NES). Zložitosť problému zaistenia ekonomickej bezpečnosti je spôsobená tým, že má komplexný charakter a musí sa riešiť nielen ekonomickými, ale aj právnymi prostriedkami, a to aj v rámci medzinárodného práva.

Napriek všetkým pokusom v priebehu 20. storočia zostáva zaistenie bezpečnosti štátov v hospodárskej oblasti jedným z najpálčivejších problémov moderného medzinárodného práva. Regulačná úprava tejto problematiky je spojená s neustálym bojom vyspelých a rozvojových krajín o upevnenie svojich záujmov v medzinárodnom práve, založených na rôznych prístupoch k chápaniu národnej ekonomickej bezpečnosti.

V tejto súvislosti je potrebné analyzovať moderné medzinárodné právo z hľadiska jeho využitia na zabezpečenie elektronickej bezpečnosti Ruska, ktorého výsledky by sa mali zohľadniť pri tvorbe komplexnej stratégie na zabezpečenie Národná bezpečnosť.

V modernej vede o medzinárodnom práve sa problému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti doteraz nevenovala náležitá pozornosť. Väčšina dnes dostupných prác na túto tému pochádza z obdobia 80. a začiatku 90. rokov, kedy sa v rámci OSN diskutovalo o otázke medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti.

Analýza čŕt medzinárodných ekonomických vzťahov, ktoré majú významný vplyv na rozvoj systému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti štátov, štúdium súboru zásad a noriem moderného medzinárodného práva, ako aj existujúcich organizačných a právne inštitúty sú povinnými podmienkami pre vytvorenie efektívnej štátny systém zabezpečenie národnej hospodárskej bezpečnosti Ruskej federácie.

Stupeň rozvoja výskumnej témy. V súčasnosti neexistujú žiadne monografické práce špeciálne venované komplexnému rozboru problému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti štátov v podmienkach súčasnej etapy vývoja svetovej ekonomiky. Niektorými otázkami zaistenia ekonomickej bezpečnosti v moderných podmienkach sa zaoberali vo všeobecných prácach venovaných medzinárodnému ekonomickému právu takí ruskí právnici ako G.M. Velyaminov, A.A. Kovalev,

B.M. Šumilov. Problémy medzinárodnej právnej podpory medzinárodnej bezpečnosti boli všeobecne študované v prácach S.A. Voitovič,

S.A. Malinina, A.V. Pirogová, E.I. Skakunová, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ushakova, V.N. Fedorov.

Osobitnú úlohu pri zdôvodňovaní koncepcie NEB zohrávajú práce domácich ekonómov a politológov: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, B.C. Zagashvili, N.A. Kosolapová, M.A. Muntyan, V.A. Pánková, V.K. Senchagová, A.I. Strakhová, A.D. Uršule. Práce týchto autorov skúmajú črty zabezpečovania ekonomickej bezpečnosti štátov v súčasnej fáze rozvoja medzinárodných ekonomických vzťahov, ako aj problémy začlenenia Ruska do svetovej ekonomiky.

Predmetom štúdia sú medzištátne vzťahy upravené moderným medzinárodným právom v oblasti zaisťovania ekonomickej bezpečnosti štátov.

Predmetom štúdia je komplex regulačných a organizačno-právnych inštitúcií pôsobiacich v medzinárodnom práve zameraných na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov pred vonkajšími hrozbami.

Účel a ciele dizertačnej práce. Cieľom dizertačnej rešerše je na základe analýzy charakteristík moderných medzinárodných ekonomických vzťahov a koncepcie ekonomickej bezpečnosti študovať moderné medzinárodné právne normatívne a organizačné inštitúcie, ktoré je možné využiť na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti Ruskej federácie.

Dosiahnutie tohto cieľa viedlo k formulácii týchto hlavných úloh: identifikovať znaky moderných medzinárodných ekonomických vzťahov a prvky ekonomickej bezpečnosti štátov, ktoré je potrebné zohľadniť pri analýze systému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti štátov ; preskúmať históriu nastoľovania otázky zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti štátov v medzinárodnom práve; určiť úlohu medzinárodného práva pri riešení problému zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti štátov; analyzovať možnosti medzinárodného práva pri zabezpečovaní ekonomickej bezpečnosti štátu pred objektívnymi a subjektívnymi hrozbami vonkajšieho charakteru, v rámci jednotného systému zabezpečovania národnej bezpečnosti; analyzovať systém normatívnych a organizačno-právnych záruk existujúcich v modernom medzinárodnom práve; študovať existujúce princípy a normy, ktoré možno použiť na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov, ako aj trendy v ich vývoji;

Odhaliť hlavné črty a perspektívy rozvoja organizačných a právnych záruk ekonomickej bezpečnosti, predovšetkým systému OSN a WTO, ako aj hospodárskych združení regionálnej integrácie;

Metodologickým základom dizertačnej práce sú metódy: všeobecné vedecké (komparácia, analýza, syntéza, indukcia, dedukcia, analógia), špeciálne (formálno-logické) a súkromné ​​právo (výkladové, komparatívne právne, technické a právne).

Teoretický základ výskum dosiahol:

Všeobecné teoretické práce o medzinárodnom práve;

Pracuje na niektorých základných odvetviach medzinárodného práva;

Pracuje na všeobecných a špeciálnych otázkach medzinárodného hospodárskeho práva;

Regulačné pramene medzinárodného práva;

Špeciálne práce o problémoch globalizácie, vzájomnej závislosti, regionalizácie a národnej ekonomickej bezpečnosti.

Ustanovenia a závery obsiahnuté v práci vychádzajú z prác domácich právnych vedcov: B.M. Ašavskij, D.I. Baratashvili, M.M. Boguslavsky, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovič, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kološová, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menžinský, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogová, E.I. Skakunová, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tukina, E.T. Usenko, N.A. Ushakova, S.V. Černičenko, G.V. Sharmazanashvili, V.M. Šumilovej.

Autor hojne využíval práce ekonómov a politológov: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, E.B. Zavyalová, B.C. Zagašvili, M.D. Intriligeiter, N.A. Kosolapová, S.A. Malinina, A. Mikhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pánková, A.V. Prokopčuk, L.V. Sabelníková, V.K. Senchagová, A.D. Uršule.

Zo zahraničných vedcov, ktorých práce boli použité pri písaní dizertačnej práce, treba menovať: D. Carreau, M. Bedjaoui, J. Fawcett, D. Fischer, J. N. Jackson, P. Juillard, G. S. Hufbauer, K. Knorr, H Machovski, H. Maull, R. McGee, C. Murdoch, S. Reismann, J. N. Rosenau, M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J. Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) atď.

Vedecká novinka dizertačnej práce spočíva v tom, že táto práca ako prvá skúma možnosti moderného medzinárodného práva v oblasti zabezpečovania ekonomickej bezpečnosti štátov v súčasnej etape rozvoja medzinárodných ekonomických vzťahov. Autor identifikuje prvky ekonomickej bezpečnosti, ktorých zabezpečenie si vyžaduje použitie medzinárodného práva. Uskutočňuje sa analýza súčasného stavu a perspektív rozvoja komplexu medzinárodnoprávnych záruk ekonomickej bezpečnosti štátov. Hlavné ustanovenia dizertačnej práce predloženej na obhajobu: 1. V moderných medzinárodných ekonomických vzťahoch (IER) existuje množstvo znakov, ktoré ovplyvňujú vývoj moderného medzinárodného práva a mali by byť zohľadnené pri štúdiu problematiky medzinárodnoprávnej opory pre IER.

2. Systematická analýza pojmu ekonomická bezpečnosť umožňuje identifikovať množstvo prvkov, ktorých problém je možné riešiť pomocou medzinárodného práva.

3. Rozdiely v prístupoch vyspelých a rozvojových krajín, ako aj krajín s transformujúcimi sa ekonomikami, k problému medzinárodno-právnej podpory ekonomickej bezpečnosti neumožňujú hovoriť o vytvorení v blízkej budúcnosti globálneho systému zabezpečenia ekonomická bezpečnosť štátov. V tomto smere narastá význam zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti štátov v rámci regionálnych ekonomických združení.

4. Analýza hlavných skupín hrozieb pre elektronickú bezpečnosť nám umožňuje dospieť k záveru, že medzinárodné právo možno použiť na boj proti hrozbám objektívnej aj subjektívnej povahy.

5. Na začlenenie Ruska do moderného svetového hospodárstva za podmienok, ktoré prispejú k účinnému boju proti hrozbám pre národnú ekonomickú bezpečnosť krajiny, je potrebné podniknúť viaceré kroky v oblasti medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti súvisiacej s tzv. analýza moderného medzinárodného práva a rozvoj akčnej stratégie na upevnenie medzinárodného práva ruských národných záujmov v hospodárskej oblasti.

6. Identifikujú sa široké a úzke prístupy k chápaniu medzinárodnej právnej podpory ekonomickej bezpečnosti štátov. Systém medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti v širšom zmysle zahŕňa normy všetkých odvetví medzinárodného práva, keďže vzťahy, ktoré sú predmetom ich úpravy, môžu v tej či onej miere ovplyvňovať vznik a predchádzanie hrozbám pre ekonomická bezpečnosť každého štátu. Úzky prístup k chápaniu medzinárodnoprávnej opory ekonomickej bezpečnosti štátov je založený na prezentácii všeobecných zásad medzinárodného práva a špeciálnych zásad medzinárodného hospodárskeho práva, ako aj regulačných a organizačných právnych inštitútov medzinárodného hospodárskeho práva ako jednotného systému regulačné a organizačné záruky ekonomickej bezpečnosti štátov.

7. Identifikujú sa vývojové trendy niektorých všeobecných princípov medzinárodného práva a špeciálnych princípov medzinárodného hospodárskeho práva, ktoré zohrávajú významnú úlohu pri zabezpečovaní ekonomickej bezpečnosti Ruska.

8. Analýza súčasného stavu a perspektív rozvoja systému OSN z pohľadu zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti štátov potvrdila potrebu vytvorenia orgánu v rámci OSN, ktorý by sa venoval problematike ekonomických sporov a aplikácii ekonomických sankcií, ako aj potrebu rozšírenia kompetencií ECOSOC v oblasti interakcie s hlavnými medzinárodnými ekonomickými organizáciami v rámci spoločných programov.

9. Analýza systému regulačných a organizačných inštitúcií pôsobiacich v rámci WTO umožňuje konštatovať, že v rámci WTO bol vytvorený systém regulačných a organizačných mechanizmov na zabezpečenie národnej ekonomickej bezpečnosti zúčastnených krajín. Tento systém by sa mal skúmať v súvislosti s plánovaným vstupom Ruska do WTO, a to tak z hľadiska jeho využitia na realizáciu národných ekonomických záujmov Ruska na trhoch krajín WTO, ako aj z hľadiska boja proti využívaniu tzv. tieto mechanizmy vo vzťahu k Rusku.

10. Analýza hlavných regionálnych ekonomických asociácií v podmienkach moderného rozvoja svetovej ekonomiky umožňuje konštatovať, že dnes sú hlavným nástrojom na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti jednotlivých krajín a ich skupín pred vonkajšími hrozbami.

Teoretický a praktický význam výsledkov výskumu. Na základe analýzy moderného medzinárodného práva, ruskej a zahraničnej vedeckej literatúry, štúdia regulačných a organizačných mechanizmov OSN, WTO a regionálnych ekonomických asociácií autor sformuloval závery týkajúce sa chápania podstaty a čŕt moderného systému medzinárodnoprávnu podporu ekonomickej bezpečnosti, ktorú možno využiť: a) v ďalšej vedeckej práci, venovaný rozvoju problémy s využívaním medzinárodného práva na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti; b) pri analýze systémov na zaistenie národnej ekonomickej bezpečnosti a medzinárodnej bezpečnosti vo všeobecnosti; c) zlepšiť súčasnú legislatívu v oblasti zaistenia ekonomickej bezpečnosti, ako aj politiku zaistenia ekonomickej bezpečnosti Ruska pri začlenení do moderného svetového hospodárstva; d) v systéme vyššie vzdelanie pri štúdiu medzinárodného práva a mimoprávnych odborov.

Schvaľovanie výsledkov výskumu. Dizertačná práca bola ukončená na Katedre medzinárodného a ústavného práva Moskovskej štátnej lingvistickej univerzity, kde bola prerokovaná.

Niektoré ustanovenia dizertačnej rešerše sú uvedené v troch vedecké články a tiež testované na konferenciách a seminároch v Moskovskom štáte lingvistickej univerzite a Diplomatickej akadémie ruského ministerstva zahraničných vecí.

Dizertačné materiály boli použité počas vyučovania v špeciálnom kurze „Medzinárodné ekonomické právo“ na Moskovskej štátnej lingvistickej univerzite.

Štruktúru dizertačnej práce určuje logika témy a plánu, účel a ciele výskumu. Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol vrátane deviatich odsekov, záveru a bibliografie.

Záver dizertačnej práce na tému „Medzinárodné právo, európske právo“, Ignatov, Jurij Vladimirovič

ZÁVER

Štúdia nám umožňuje vyvodiť nasledujúce závery: W

1. Štúdium problematiky medzinárodnoprávnej podpory ekonomického zabezpečenia štátov a ich skupín pred vonkajšími hrozbami si vyžaduje zohľadnenie čŕt vývoja moderných medzinárodných ekonomických vzťahov (IER) a medzinárodného ekonomického práva (IEL), medzi ktoré patrí: procesy ekonomickej globalizácie, vzájomnej závislosti a regionalizácie, rozvoj moderných IEO založených na konkurencii medzi štátmi a ich združeniami, konfrontácia vyspelých a rozvojových krajín vo sfére obmedzovania používania ekonomického nátlaku a zneužívania ekonomických sankcií, nedostatočný medzinárodný právny rámec v danej oblasti negatívnych javov v IEO.

2. Analýza koncepcie ekonomickej bezpečnosti štátov, vykonaná s prihliadnutím na črty moderných medzinárodných ekonomických vzťahov, nám umožňuje identifikovať množstvo prvkov, ktoré zabezpečujú, že je možné využiť normatívne a organizačné právne inštitúty medzinárodného práva. : pôsobenie proti vnútorným a vonkajším faktorom objektívneho a subjektívneho charakteru; zabezpečenie ekonomickej nezávislosti štátov, čo zahŕňa nezávislosť pri určovaní spôsobov a foriem ekonomického rozvoja bez vonkajšieho tlaku a zásahov; f zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátu v podmienkach vzájomnej závislosti, ktorej dôsledkom je zvýšenie nebezpečenstva prameniaceho z vonkajších faktorov.

3. Históriu nastolenia problému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti možno rozdeliť do niekoľkých etáp. Prvá etapa zahŕňa obdobie 20-30 rokov. XX storočia a je spojená s bilaterálnym a multilaterálnym úsilím ZSSR bojovať proti prejavom ekonomickej agresie. Druhá etapa je spojená s tým, že ZSSR v roku 1953 nastolil otázku ekonomickej agresie pri diskusii o definícii agresie a pojmu „sila“ v rôznych orgánoch OSN. Napriek následnému neúspechu bol v rámci tretej etapy, spojenej s pokusom o nastolenie Nového medzinárodného ekonomického poriadku a následným uvažovaním o problematike medzinárodného ekonomického poriadku, prejavený záujem rozvojových štátov o vytvorenie právneho základu pre medzinárodnú ekonomickú bezpečnosť. bezpečnosť v OSN. Začiatkom 90. rokov. práce na koncepcii medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti boli pozastavené, avšak podporu získala myšlienka zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti štátov prostredníctvom medzinárodného práva a návrat OSN k diskusii o probléme ekonomických sankcií a súvisiacich problémoch nátlaku v ekonomickej sfére, nám dovoľuje konštatovať, že sa začala nová etapa tvorby medzinárodného právneho rámca pre ekonomickú bezpečnosť štátov.

4. V prístupe vyspelých a rozvojových krajín, ako aj krajín s transformujúcou sa ekonomikou k problému medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti existujú hlboké rozpory. Ako ukázala analýza koncepcií ekonomickej bezpečnosti, hlavnou úlohou vyspelých krajín je udržať si ekonomickú nezávislosť a získať kontrolu nad zdrojmi potrebnými na normálny rozvoj národného hospodárstva, ako aj vytvoriť podmienky, ktoré zaručia dostupnosť trhy pre svoje produkty. Tento prístup tvorí základ politiky západných krajín v oblasti medzinárodného práva. Vyznačuje sa odmietnutím používania rigidných noriem a túžbou používať „mäkké“ právo a flexibilnejšie organizačné a právne inštitúcie, ktoré umožňujú aktívne používanie rôzne metódy politický a ekonomický tlak.

Postavenie rozvojových krajín a krajín s transformujúcimi sa ekonomikami, ktoré sú v rámci tohto prístupu zdrojom zdrojov a odbytových trhov pre produkty F, je založené na myšlienke vytvorenia systému regulačného rámca IEO, založený na všeobecných a špeciálnych princípoch medzinárodného práva, vrátane systému regulačných a organizačných inštitúcií na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov. Práve tento postoj by malo zastávať Rusko pri tvorbe stratégie svojich zahraničnopolitických opatrení v súvislosti so zaistením národnej ekonomickej bezpečnosti.

5. Efektívnosť mechanizmu medzinárodnoprávneho zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti je daná jeho schopnosťou garantovať bezpečnosť štátov v dvoch situáciách - v prípade vplyvu negatívnych faktorov objektívneho charakteru na národné hospodárstvo, ako aj v v prípade vplyvu negatívnych faktorov subjektívneho charakteru. V prvom prípade je potrebný regulačný rámec, na základe ktorého sa budú koordinovať individuálne a kolektívne akcie štátov a medzinárodných organizácií s cieľom poskytnúť pomoc štátu alebo skupine štátov, ktoré utrpeli vonkajší ekonomický vplyv generovaný objektívnymi zákonmi č. fungovanie a rozvoj IEO. V druhom prípade je potrebný systém, ktorý zabezpečí budovanie IEO na demokratickom základe, obmedzí a ideálne zakáže používanie prostriedkov ekonomického nátlaku, v rámci ktorého existuje systém mierového riešenia vzniknutých sporov. rozdielmi v národných záujmoch členských štátov IEO.

6. Vzhľadom na zložitosť procesu globalizácie, kombináciu objektívnych a subjektívnych prvkov v ňom, by národná stratégia pre začlenenie Ruska do svetovej ekonomiky mala zahŕňať niekoľko krokov v oblasti medzinárodného práva: analýzu existujúcej regulačnej bilaterálnej a mnohostranný rámec na identifikáciu noriem, ktoré zabezpečujú ekonomickú bezpečnosť štátu; aktívne využívanie existujúcich regulačných a organizačných inštitúcií na zabezpečenie bezpečnosti v ekonomickej sfére; aktívna účasť na vývoji a prijímaní noriem v rámci medzinárodných organizácií; vytvorenie a rozvoj jasného regulačného rámca pre interakciu so spriatelenými krajinami v rámci integračných združení s prihliadnutím na pozitívne skúsenosti iných krajín; identifikácia noriem, ktoré si vyžadujú vytvorenie alebo ďalší rozvoj a posilnenie; podniknutie krokov na vytvorenie a rozvoj týchto noriem v medzinárodnom práve; aktívna účasť v medzinárodných organizáciách, ktoré ovplyvňujú vývoj globalizačného procesu pre účely a realizáciu vlastných záujmov a iniciatív v ich rámci.

7. V rámci takejto stratégie je možné chápať úlohu medzinárodného práva pri zabezpečovaní ekonomickej bezpečnosti štátov v širokom aj užšom zmysle. V prvom prípade systém medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti zahŕňa takmer všetky odvetvia medzinárodného práva, keďže vzťahy, ktoré sú predmetom úpravy rôznych odvetví medzinárodného práva, sú viac-menej spôsobilé ovplyvňovať vznik a predchádzanie hrozbám pre ekonomická bezpečnosť každého štátu. V rámci širokého prístupu je potrebné analyzovať také odvetvia medzinárodného práva, akými sú napríklad medzinárodné bezpečnostné právo, medzinárodné námorné právo, súbor pravidiel upravujúcich otázky medzinárodnej právnej zodpovednosti a mierového riešenia medzinárodných sporov, ako aj ako pravidlá vytvorené v rámci medzištátnej spolupráce v boji proti kriminalite, najmä organizovanej ekonomickej kriminalite. Zúžený prístup k chápaniu medzinárodnoprávnej podpory ekonomickej bezpečnosti štátov je založený na prezentácii všeobecných zásad medzinárodného práva a špeciálnych zásad medzinárodného hospodárskeho práva, ako aj regulačných a organizačných právnych inštitútov medzinárodného hospodárskeho práva ako jednotného systému. V rámci tohto systému možno rozlíšiť dve skupiny záruk: regulačné a organizačné. Pojem normatívne záruky okrem všeobecných a špeciálnych princípov medzinárodného/medzinárodného hospodárskeho práva zahŕňa pravidlá súvisiace s bojom proti ekonomickému nátlaku, zneužívaniu ekonomických sankcií, ako aj ďalšie pravidlá, ktoré sa sformovali v medzinárodnom práve, predovšetkým v rámci mnohostranného systému regulácie medzinárodného obchodu. S aktívnym využívaním a rozvojom súčasného systému OSN a medzinárodných ekonomických organizácií, ako aj s činnosťou hospodárskych integračných združení je spojený súbor organizačných a právnych záruk.

8. Pre zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov zohrávajú významnú úlohu v prvom rade také všeobecné princípy medzinárodného práva, akými sú zásada nepoužívania sily alebo hrozby silou, zásada nezasahovania do vnútornej záležitosti štátov, princíp spolupráce a princíp suverénnej rovnosti štátov.

Proces globalizácie a internacionalizácie mnohých záležitostí v rámci domácej kompetencie štátov sa využíva ako základ pre záver, že význam princípu suverenity neustále klesá a v blízkej budúcnosti pravdepodobne zanikne. Ako ukázali štúdie ruských a zahraničných vedcov, v súčasnosti sa význam štátnej suverenity len zvyšuje, hoci štáty sú povinné implementovať suverénne práva, a to aj pri výkone kontroly nad hospodárstvom, berúc do úvahy svoje medzinárodné záväzky.

Princíp nezasahovania do vnútorných záležitostí štátov zohráva dôležitú úlohu v systéme regulačného zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti. Vonkajšie nezákonné zasahovanie do národného hospodárstva je možné v dvoch formách: priame a nepriame. V prípadoch priameho zásahu realizovaného vo verejnej sfére je uplatnenie zásady nezasahovania plne opodstatnené. Môže sa stať jedným z prvkov ochrany pred nezákonným zasahovaním do vnútorných záležitostí štátu. V prípadoch, keď je nátlak na vládu alebo iné negatívne zasahovanie do ekonomického života štátov výsledkom činnosti súkromných zahraničných spoločností, ich zastúpení a pridružených podnikov, je však protiakcia možná len s pomocou vnútroštátneho práva. Jedným z trendov rozvoja princípu nezasahovania je znižovanie výlučnej vnútornej kompetencie štátov v mnohých tradične suverénnych oblastiach, čo súvisí s rozvojom medzinárodnej právnej úpravy. V tejto súvislosti treba brať do úvahy, že moderné medzinárodné právo umožňuje zákonný zásah, ktorý je výsledkom účasti štátov v rôznych medzinárodných zmluvách a medzinárodných organizáciách.

Podľa nášho názoru je v súčasnej fáze potrebné zakotviť do medzinárodného práva princíp zákazu ekonomického nátlaku. Prvým krokom k vytvoreniu tohto princípu a definovaniu jeho konkrétneho obsahu by mohla byť rezolúcia Valného zhromaždenia OSN. Tento princíp by sa mal v budúcnosti rozvíjať a upevňovať v rámci bilaterálnych a multilaterálnych vzťahov štátov.

Taktiež by podľa nášho názoru bolo vhodné zakotviť do medzinárodného práva princíp rovnakej ekonomickej bezpečnosti, ktorý by zakazoval zabezpečovať ekonomickú bezpečnosť jedného štátu (alebo skupiny krajín) zvyšovaním nebezpečenstiev pre ekonomiku iného štátu.

9. V oblasti normatívnych záruk ekonomickej bezpečnosti štátov možno identifikovať dva obzvlášť akútne problémy: problém ekonomického nátlaku a problematiku využívania ekonomických sankcií štátmi.

Problém ekonomického nátlaku súvisí s výkladom pojmu „sila“ ustanoveným v článku 2 ods. 4 Charty OSN v súvislosti s jeho používaním vo vzťahu k fenoménu ekonomického nátlaku. V modernom medzinárodnom práve sa pojem „sila“ vzťahuje len na použitie vojenskej sily. Preto problém využívania nelegálneho ekonomického vplyvu treba riešiť v rámci obmedzovania „ekonomického nátlaku“.

Problém boja proti ekonomickému nátlaku bol vždy spojený s akútnou konfrontáciou medzi socialistickými a rozvojovými štátmi na jednej strane a západnými krajinami na strane druhej. Výsledkom tohto intenzívneho boja bola absencia jasných pravidiel pre použitie ekonomického nátlaku v medzinárodnom práve. V zásade je zákaz použitia ekonomického nátlaku obsiahnutý v rezolúciách Valného zhromaždenia OSN, ktoré nemožno považovať za dostatočný normatívny základ pre vytvorenie pravidla o zákaze ekonomického nátlaku v IEO.

Dodatočnú zložitosť predstavuje politicko-ekonomický aspekt problému ekonomického nátlaku. Pre nedostatok jasných noriem používané donucovacie prostriedky často nedosahujú svoje ciele, sú spojené s používaním prostriedkov, ktoré len zhoršujú situáciu v cieľovej krajine a tiež často sledujú komerčné ciele, napr. agresívne preniknúť na trh cieľovej krajiny a vytlačiť konkurentov .

Dnes sa v OSN pokúšajú vyriešiť problém sankcií. Je potrebné podporiť a ďalej rozvíjať návrh Deklarácie o základných podmienkach a štandardných kritériách pre ukladanie a uplatňovanie sankcií a iných donucovacích opatrení, ktoré stanovujú pravidlá upravujúce prax uplatňovania sankcií. Vytvorenie regulačného rámca v rámci OSN a medzinárodných orgánov zaoberajúcich sa problematikou uplatňovania ekonomických sankcií a monitorovaním vykonávania donucovacích opatrení sú najdôležitejšími otázkami rozvoja systému medzinárodného zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti štátov.

10. Je potrebné vyvinúť systém OSN v oblasti regulácie IEO. Možno by bolo vhodné vytvoriť Radu hospodárskej bezpečnosti OSN (ESC), ktorej úlohou by bolo monitorovať stav svetovej ekonomiky, posudzovať vzťah medzi hlavnými politikami, strategicky koordinovať politiky viacerých medzinárodných organizácií a zabezpečovať konzistentnosť implementáciu svojich programových cieľov, ako aj podporovať medzivládny dialóg o rozvoji globálneho ekonomického systému. Je potrebné poznamenať, že systém rozdelenia kresiel v tomto orgáne navrhnutý v rámci koncepcie SEB nezodpovedá záujmom Ruska, pretože sa predpokladá, že kreslá v tomto orgáne by mali patriť ekonomickým mocnostiam sveta, ktoré obsadzujú vedúcich pozícií z hľadiska HDP vypočítaného paritou kúpnej sily.

V súvislosti s potrebou zvýšenia efektívnosti ECOSOC v oblasti IEO, ako aj hľadania komplexného riešenia problému rozvojových krajín a implementácie Miléniových cieľov by hlavným smerom činnosti ECOSOC mala byť interakcia s vedúcimi medzinárodných ekonomických organizácií o rozvoji a implementácii spoločných programov s OSN, ako aj o zabezpečení výmeny informácií medzi ECOSOC a Bezpečnostnou radou OSN.

Ak sa na základe ECOSO vytvorí medzinárodný systém, ktorý sa zaoberá problémom regulácie medzinárodných ekonomických vzťahov, bude možné hovoriť o vytvorení globálneho systému na zabezpečenie ekonomickej bezpečnosti štátov. Aj keď je tento proces v počiatočnom štádiu vývoja, je potrebné určiť priority Ruska v tejto oblasti a aktívne sa podieľať na tvorbe základných dokumentov. Takáto stratégia môže zabezpečiť, že národné ekonomické záujmy Ruska budú brané do úvahy a prípadne implementované na medzinárodnej úrovni.

I. Systém regulačných a organizačných mechanizmov na zaistenie ekonomickej bezpečnosti, vytvorený a fungujúci v rámci WTO, je jedným z najrozvinutejších v modernom medzinárodnom práve. Pri formovaní systému WTO účastníci počítali s možnosťou zákonného využitia ekonomických represálií s cieľom čeliť nekalým obchodným praktikám zo strany ekonomických subjektov iných členských krajín WTO (bojové hrozby subjektívneho charakteru), ako aj v r. s cieľom minimalizovať negatívne dôsledky, ktoré vznikli v akýchkoľvek odvetviach národného hospodárstva v súvislosti s liberalizáciou obchodu (bojové objektívne hrozby). Množstvo regulačných záruk pre ekonomickú bezpečnosť zúčastnených štátov bolo doplnené vytvorením mechanizmu riešenia sporov, ktorý umožňuje mierové riešenie vznikajúcich sporov. Vstupom do WTO Rusko získava možnosť využiť tieto mechanizmy na zabezpečenie národnej ekonomickej bezpečnosti. Zároveň je potrebné počítať s opačným efektom, ktorý môže nastať pri použití týchto mechanizmov vo vzťahu k Rusku. Základom pre prijatie rozhodnutia o vstupe do WTO by mala byť komplexná ekonomická a právna analýza dôsledkov vstupu do WTO. Pri zvažovaní systému WTO je potrebné venovať osobitnú pozornosť analýze nasledujúcich inštitúcií, ktoré môžu štáty využiť na zabezpečenie národnej hospodárskej bezpečnosti: postupy na boj proti dumpingu a vládnym dotáciám; mechanizmus na používanie ochranných opatrení; pravidlá umožňujúce zavedenie kvantitatívnych obmedzení obratu zahraničného obchodu, ako aj pravidlá poskytujúce možnosť odchýlky od záväzkov vyplývajúcich z akejkoľvek mnohostrannej dohody uzavretej v rámci WTO. Je potrebné analyzovať prax uplatňovania takýchto noriem a činnosti príslušných orgánov WTO s cieľom identifikovať podmienky a znaky fungovania existujúcich mechanizmov.

12. Vytváranie regionálnych ekonomických organizácií zvyšuje schopnosť štátov zabezpečiť kolektívnu ekonomickú bezpečnosť pri boji s vonkajšími hrozbami a tiež pomáha zvyšovať konkurencieschopnosť tak jednotlivých krajín, ako aj celej skupiny ako celku. Podľa nášho názoru je dnes vytváranie ekonomických integračných združení hlavným spôsobom zabezpečenia kolektívnej ekonomickej bezpečnosti. Pre Ruskú federáciu je problém regionalizmu spojený predovšetkým s vytvorením EurAsEC. Integračné procesy v rámci EurAsEC dnes ešte nie sú tak jasne vyjadrené ako napríklad v západnej a východnej Európe, avšak podľa nášho názoru najlepšia cesta Záujmy členských krajín EurAsEC by boli naplnené vytvorením regionálneho ekonomického zoskupenia s vysokým stupňom integrácie, v rámci ktorého by komunitárne právo malo nadnárodný charakter. Takýto základ pre interakciu zabezpečí efektívnu realizáciu individuálnych aj skupinových ekonomických záujmov zúčastnených krajín, ktorých ekonomiky sa vyznačujú vysokou mierou vzájomnej závislosti. Osobitná pozornosť Rusko by malo pri vytváraní regionálnych ekonomických združení venovať pozornosť problému participácie členských krajín hospodárskych integračných združení vo WTO, keďže vytváranie ekonomických združení medzi účastníkmi WTO si vyžaduje dodržanie určitého postupu, v rámci ktorého WTO môže robiť záväzné rozhodnutia. Pri vytváraní regionálneho integračného zoskupenia, čo si vyžaduje koordinovanú politiku vstupu do WTO, treba brať do úvahy aj povinnosť členov WTO nezhoršovať existujúce podmienky poskytované ostatným členom organizácie.

Zoznam odkazov na výskum dizertačnej práce Kandidát právnych vied Ignatov, Jurij Vladimirovič, 2005

1. Antonov I.V. Ekonomická globalizácia. Problémy a rozpory v súčasnom štádiu vývoja. M.: MAKS Press, 2003. - 23 s.

2. Arechaga X. de. Moderné medzinárodné právo. M.: Progress, 1983.-480 s.

3. Baratašvili D.I. Princíp suverénnej rovnosti štátov v medzinárodnom práve. M.: Nauka, 1978. - 118 s.

4. Beck, Ulrich. Čo je globalizácia? M.: Pokrok-tradícia, 2001. - 304 s.

5. Blishchenko I.P., Doria J. Ekonomická suverenita štátu. -M.: Vydavateľstvo RUDN, 2001. 148 s.

6. Bogdanov I.Ya. Ekonomická bezpečnosť: podstata a štruktúra. -M.: ISPI RAS, 2000. 35 s.

7. Boguslavsky M.M. Medzinárodné ekonomické právo. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1986. - 304 s.

8. Boguslavsky M.M., Medzinárodné ekonomické právo. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1986. 303 s.

9. Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globalizácia a trvalo udržateľný rozvoj. M: Moskovská štátna obchodná univerzita, 2002. - 586 s.

10. Velyaminov G.M. Základy medzinárodného hospodárskeho práva. -M.: TEIS LLP, 1994. 108 s.

11. Velyaminov G.M. Medzinárodné ekonomické právo a proces (Akademický kurz). - M.: Wolters Kluwer, 2004. 496 s.

12. Zahraničná politika ZSSR. T.Z. - M., 1945. - 801 s.

13. Globalizácia: kontúry 21. storočia: abstraktná zbierka / RAS INION. Centrum pre výskum vedeckých informácií globálnych a regionálnych problémov. Oddelenie východnej Európy. M.: INION RAS, 2004.-4.2.-252s.

14. Gusakov N.P., Zotová N.A. Národné záujmy a zahraničná ekonomická bezpečnosť Ruska. M.: Spoločnosť "Euroázijský región", 1998. - 272 s.

15. Nezarovnaný pohyb v dokumentoch a materiáloch / Rep. vyd. Yu E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432 s.

16. Doria J. Hospodárska suverenita Angoly. Medzinárodno-právne problémy. M.: Medzinárodné vzťahy, 1997. - 204 s.

17. Zavyalova E.B. Ekonomická bezpečnosť Ruskej federácie: Návod. M.: MGIMO (U) Ministerstvo zahraničných vecí Ruska, 2004. - 201 s.

18. Zagašvili pred Kr. Ekonomická bezpečnosť Ruska. M.: “Jurist”, 1997.-240 s.

19. Carro D., Juillard P. Medzinárodné ekonomické právo. M.: Medzinárodné vzťahy, 2002. - 608 s.

20. Kovalev A.A. Medzinárodné hospodárske právo a právna úprava medzinárodnej hospodárskej činnosti v súčasnosti. Návod. M.: ANO MZV Ruskej federácie, 1998. - 129 s.

21. Kovalev A.A. Sebaurčenie a ekonomická nezávislosť národov. - M.: „Medzinárodné vzťahy“, 1988. 156 s.

22. Labin D.K. Medzinárodnoprávna podpora svetového hospodárskeho poriadku. M.: ZAO "Synergia", 2004. - 188 s.

23. Levin D.B. Medzinárodné právo a zachovanie mieru. M.: Medzinárodné vzťahy, 1971. -232 s.

24. Lukašin V.I. Ekonomické zabezpečenie: Vzdelávacia a právna príručka. M.: MESI, 1999. - 134 s.

25. Lukashuk I.I. Medzinárodné právo na súdoch štátov. Petrohrad: Rusko-Neva, 1993. - 297 s.

26. Lukashuk I.I. Globalizácia, štát, právo, 21. storočie. M.: SPARK, 2000. - 279 s.

27. Lyachin V.I., Firyulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Zahraničná ekonomická bezpečnosť Ruska v kontexte vývoja moderného sveta. Krasnojarsk: štát RIO. snímka, inštitúcia GATSMIZ, 2003. -128s.

28. Medzinárodné právo. Zbierka listín. M.: Právnická literatúra, 2000. - 816 s.

29. Medzinárodné právo. Učebnica. / Ed. IN AND. Kuznecovová. M.: Yurist, 2001.-681 s.

30. Medzinárodné právo: učebnica. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735 s.

31. Medzinárodné právo: osobitná časť. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluwer, 2005. - 517 s.

32. Medzinárodné právo: učebnica. / Ushakov N.A. - M.: Yurist, 2005. -302 s.

33. Medzinárodné právo verejné. Učebnica. / Ed. K.A. Bekyasheva. M.: Vydavateľstvo. Skupina "Prospect", 1998. - 608 s.

34. Medzinárodné právo verejné: učebnica. / Rep. vyd. K.A. Bekyashev. -M.: TK Velby, 2004. 928 s.

35. Medzinárodná ekonomická bezpečnosť. Spoločný sovietsko-anglický výskum. Moskva, Londýn: IMEMO AS ZSSR a

36. Kráľovský inštitút medzinárodných vzťahov Veľkej Británie, 1988.- 102 s.

37. Menžinský V.I. Nepoužitie sily v medzinárodných vzťahoch - M.: IGP AN SSSR, 1976. 295 s.

38. Moiseev A.A. International finančné organizácie(právne aspekty činnosti). M.: Omega-JI, 2003. - 296 s.

39. Ognev A.P. Medzinárodná ekonomická bezpečnosť: problémy a riešenia. M.: Spoločnosť "Vedomosti", 1989. - 40 s.

40. Organizácia spojených národov. Základné fakty. M.: Vydavateľstvo „Ves Mir“, 2000. - 424 s.

41. Pirogov A.V. Medzištátne ekonomické vzťahy: princíp suverénnej rovnosti. - Kyjev: Naukova Dumka, 1987. 88 s.

42. After the Cold War: (Spoločný výskum) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. skupina "Pokrok"; Vydavateľstvo "Univers", 1993 - 319 s.

43. Pushkarev I.S. Medzinárodno-právne otázky činnosti Fóra ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce. -M.: Vydavateľstvo RUDN, 2000. 239 s.

44. Sabelnikov JI.B. Štátno-monopolné prostriedky obchodnej vojny. M.: Vydavateľstvo "Medzinárodné vzťahy", 1973. -215 s.

45. Sabelnikov JI.B. Vojna bez prímeria (Formy a metódy ekonomickej agresie). M.: Mysl, 1983. - 255 s.

46. ​​Senchagov V.K. Ekonomická bezpečnosť: geopolitika, globalizácia, sebazáchrana a rozvoj. M.: Finstatinform, 2002.- 123 s.

47. Skakunov E.I. Medzinárodno-právne záruky bezpečnosti štátu. M.: Medzinárodné vzťahy, 1983. - 192 s.

48. Ushakov N.A. Suverenita v modernom medzinárodnom práve. - M.: Ústav medzinárodných vzťahov, 1963. 271 s.

49. Černičenko S.V. Normy a princípy medzinárodného práva: Učebnica. M.: " Vedecká kniha" - 1998. - 28 s.

50. Shavaev A.G. Systém boja proti ekonomickému spravodajstvu. - M.: Vydavateľstvo „Právna výchova“, 2000. 236 s.

51. Sharmazanashvili G.V. Sebaobrana v medzinárodnom práve. M.: Univerzita priateľstva národov pomenovaná po. Patrice Lumumba, 1973. - 111 s.

52. Sharmazanashvili G.V. Zásada neútočenia v medzinárodnom práve. M.: IGP AN ZSSR, 1956. - 96 s.

53. Tunkin G.I. Právo a sila v medzinárodnom systéme. M.: Medzinárodné vzťahy, 1983. - 199 s.

54. Šumilov V.M. Medzinárodné ekonomické právo. - Rostov n/a: Phoenix Publishing House, 2003 512 s.

55. Šumilov V.M. Medzinárodné ekonomické právo v kontexte globalizácie svetovej ekonomiky (problémy teórie a praxe). Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora práv. M.: Diplomatická akadémia Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie, 2001. - 40 s.

56. Šumilov V.M. Medzinárodné ekonomické právo v ére globalizácie. M.: Medzinárodné vzťahy, 2003. - 271 s.

57. Ekonomické zabezpečenie. Encyklopédia. Autor myšlienky, projektový manažér Shavaev A.G. - M.: Vydavateľstvo “Právna výchova”, 2001.-511 s.

58. Články v časopisoch a zborníkoch:

59. Abalkin L. Ekonomická bezpečnosť Ruska: hrozby a ich reflexia // Otázky ekonómie. 1994. - č.12. - S. 4-13.

60. Abashidze A.Kh., Pushkarev I.S., Fedorov M.V. Fórum ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce (APEC) a Rusko // Štát a právo. 2001. - č.9. - S. 63-68

61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Michajlov B. Ekonomická bezpečnosť: hodnotenia, problémy, metódy zabezpečenia // Otázky ekonómie. -1994.-№12.-S. 36-44.

62. Ašavskij B.M. Založenie nového medzinárodného ekonomického poriadku // Komplexná medzinárodná bezpečnosť. Medzinárodné právne princípy a normy. Adresár / odpoveď. vyd. B.M. Klimenko. -M.: Medzinárodné vzťahy, 1990. - S. 204-215.

63. Ašavskij B.M. Ekonomická bezpečnosť štátov // Komplexná medzinárodná bezpečnosť. Medzinárodné právne princípy a normy. Adresár / odpoveď. vyd. B.M. Klimenko. -M.: Medzinárodné vzťahy, 1990. S. 215-230.

64. Ashavsky B.M., Valko N. TNCs súkromné ​​monopolné medzinárodné monopoly // Sovietsky štát a právo. - 1981.-číslo 3. - S. 77-86.

65. Boguslavsky M.M. Právne aspekty medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti // XXX výročné zasadnutie Sovietskeho združenia medzinárodného práva. Abstrakty správ. M.: IGPAN AN ZSSR, 1987.-P. 21-27.

66. Boguslavsky M.M., Lyalikova L.A., Svetlanov A.G. Exportná legislatíva USA a medzinárodné právo súkromné ​​// Sovietsky štát a právo. 1983. - č.3. - s. 114-119.

67. Vasilenko V.A. Nové politické myslenie a vytvorenie komplexného systému medzinárodnej bezpečnosti // Bulletin Kyjevskej univerzity. Séria: medzinárodné vzťahy a medzinárodné právo. - 1989. - Vydanie. 28. - s. 3-10.

68. Vereshchetin V.S., Muellerson R.A. Prvenstvo medzinárodného práva v medzinárodnej politiky// Sovietsky štát a právo. 1989. -№7.-S. 3-11.

69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Regulačná podpora pre medzinárodný systém ekonomickej bezpečnosti. // Komplexný systém medzinárodnej bezpečnosti a medzinárodného práva. M.: IGPAN ZSSR, 1987-s. 117-120.

70. Grigoryan S. Organizačné a právne základy a črty sveta obchodná organizácia(WTO) // Ekonomika a právo. - 2000. -№2.-96-104.

71. Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Globalizácia, štát, právo // Štát a právo. 2003. - č.8. -S. 87-94.

72. Kazakov V.N. O niektorých črtách moderného medzinárodného právneho poriadku // Štát a právo. 2003. - č.4. - s. 88-92.

73. Klepatský JI.H. Globalizácia a národné záujmy // Medzinárodný život. 2000. - č.1. - s. 87-96.

74. Klimenko E.M. Predslov // Medzinárodné právo a medzinárodná bezpečnosť: vojenské a politické oblasti: Dialóg sovietskych a amerických expertov. M.: Medzinárodné vzťahy, 1991. - s. 13-16.

75. Kovalev A.A. Medzinárodná ekonomická bezpečnosť: právne aspekty // Sovietsky štát a právo. 1987. - č.4. - str. 68-77;

76. Kozhevnikov O.V., Smirnov P.S. Obchodná a ekonomická spolupráca medzi Východom a Západom a diskriminačné opatrenia USA // Sovietsky štát a právo. 1983. -№3. - s. 108-113.

77. Kolosov Yu.M. Vývoj princípu nepoužitia sily v medzinárodných vzťahoch // Sovietsky štát a právo. 1987. - č.4. - s. 72-79;

78. Koryagina T. Ekonomická bezpečnosť: súčasný stav, vyhliadky // Pozorovateľ. 1997. - č.7. - S. 34-41.

79. Kosolapov N. A. Nové Rusko a západná stratégia // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. 1994. - č.2. - S. 5-15.

80. Kosolapov N. Moc, násilie, bezpečnosť: moderná dialektika vzťahov // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. - 1992.-№11.-S. 51-56.

81. Lukashuk I.I. Pojem právo medzinárodnej zodpovednosti // Štát a právo. 2003. - č.4. - S. 79-87.

82. Lykshin S., Svinarenko A. Rozvoj ruskej ekonomiky a jej reštrukturalizácia ako záruka ekonomickej bezpečnosti // Otázky ekonómie. 1994. - č.12. - s. 115-125.

83. Malinin S.A. Medzinárodné bezpečnostné právo // Kurz medzinárodného práva. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - S. 156-210.

84. Marinich S.V. Ekonomické donucovacie opatrenia v zahraničnopolitických aktivitách štátov a medzinárodné právo // Sovietsky štát a právo. 1989. -№7. - s. 103-108;

85. Michailenko A. Mechanizmus na zaistenie ekonomickej bezpečnosti Ruska // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. - 1996. - č. 7.-P.119-127.

86. Mukhamedshin I. Rusko a WTO: možné dôsledky pristúpenia // Zákon. 2003. - č.4. - S. 102-105.

87. Muellerson R.A. Úloha a možnosti medzinárodného práva pri vytváraní komplexného systému medzinárodnej bezpečnosti. P Komplexný systém medzinárodnej bezpečnosti a medzinárodného práva. M.: IGPAN ZSSR, 1987 - s. 8-14.

88. Základné ustanovenia štátnej stratégie v oblasti zaistenia ekonomickej bezpečnosti Ruskej federácie // Spoločnosť a ekonomika. 1996. - č.3.

89. Pankov V. Ekonomická bezpečnosť: nové aspekty problému // Medzinárodný obchod. 1992. - č.6. - s. 25-28.

90. Prikazchikov A.A. Mechanizmus riešenia sporov vo Svetovej obchodnej organizácii a jeho vplyv na vnútorné právo štátov // Štát a právo. 2001. - č.5. - S.83-88.

91. Pirogov A.V. Medzinárodnoprávne záruky systému medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti štátov // Sovietsky štát a právo. 1989. -№2. - s. 99-106.

92. Rakhmanov A.R. Medzinárodno-právne aspekty komplexnej bezpečnosti // Štát a právo. 2003. - č.2. - s. 67-74;

93. Rusko a systém Svetovej obchodnej organizácie (WTO). Právne aspekty (Materiály vedeckej a praktickej konferencie konanej v Ústave štátu a práva Ruskej akadémie vied dňa 9. februára 2000) // Štát a právo.-2000.-č.7.-S. 112-121.

94. Senchagov V. O podstate a hlavnej stratégii ekonomickej bezpečnosti Ruska // Otázky ekonomiky. 1995. - č.1. - s. 97-106.

95. Skakunov E.I. Vlastnosti kodifikácie základných princípov medzinárodného práva // Sovietsky štát a právo. 1982. - č.6. -S. 121-129;

96. Strakhov A.I. Ekonomická bezpečnosť // ECO. 1998. - č.7. - s. 64-68.

97. Tuzmukhamedov R.A. Medzinárodná ekonomická bezpečnosť: skúsenosti s medzinárodnoprávnou formuláciou problému. // Komplexný systém medzinárodnej bezpečnosti a medzinárodného práva. - M.: IGP AN ZSSR, 1987.-s. 53-61.

98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. O medzinárodných právnych princípoch nového medzinárodného hospodárskeho poriadku // Sovietsky štát a právo. 1980. - č.9. - s. 88-96.

99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Princíp nediskriminácie v oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov. Sovietska ročenka medzinárodného práva, 1983. - s. 25-41.

100. Ushakov N.A. Nezasahovanie do vnútorných záležitostí // V mene mieru. Medzinárodno-právne problémy európskej bezpečnosti. - M.: Akadémia vied ZSSR, Ústav štátu a práva, 1977. 191 s.

101. Shimai M. Rozvíjajúci sa medzinárodný politický systém // Medzinárodný život. 1995. - č. 3. - S. 27-39.

102. Shishkov Yu. Dve tváre globalizácie // Veda a život. 2000. - č.11.-S. 40-43.

103. Shishkov Yu. Dve tváre globalizácie // Veda a život. 2000. - č. 12. -S. 48-52.

104. Šumilov V.M. Medzinárodnoprávna úprava medzinárodných ekonomických vzťahov (Problematika teórie a praxe) // Štát a právo. 2000. - Číslo 7. - S. 79-92.

105. Šumilov V.M. Niektoré otázky teórie a praxe // Moskovský vestník medzinárodného práva. -2000. -č. 3(39). s. 137-161.

106. Šumilov V.M. Zákon WTO a antidumpingový proces podľa ruskej legislatívy // Zákon. 2003. - č.4. - S. 94-101.

107. Ekonomická bezpečnosť Ruska // Sociálny a politický časopis. 1997. - č.5. - S. 3-23.

108. Yanovskaya O.R. Globálne problémy našej doby zohľadňujúce nové geopolitické skutočnosti // ENDISY. Analytický bulletin. Vedecké správy Inštitútu pre strategické štúdie. - 2000. -№2.-S. 115-123.

109. Pracujte ďalej cudzie jazyky:

110. Ahn, Dunkgeun. Prepojenia medzi medzinárodnými finančnými a obchodnými inštitúciami // Journal of World Trade. 2000. - Zv. 34. - č.4. - str. 1-35.

111. Bedjaoui M. K novému medzinárodnému ekonomickému poriadku. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 s.

112. Carmody Chi. Opravné prostriedky a súlad podľa Dohody WTO // Journal of International Economic Law. 2002. - Zv. 5. - č.2. - str. 307329.

113. Fawcett J. Právo a medzinárodné konflikty o zdroje. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 s.

114. Fawcett J. Medzinárodné ekonomické konflikty. Londýn: Europa Publications, 1977.- 127 s.

115. Fawcett J. Obchod a financie v medzinárodnom práve // ​​RCADI, 1968 (I), Vol.123, s. 215-310.

116. Globalizácia: Rámec pre zapojenie MMF. MMF, 2002.

117. Hoberg George, Howe Paul. Právo, vedomosti a národné záujmy v obchodných sporoch // Journal of World Trade. 2000. - Zv. 34. - č.2. - 109130.

118. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Ekonomické sankcie prehodnotené: história a súčasná politika. Washington: Inštitút pre medzinárodnú ekonomiku, 1990. - s. 163-174.

119. Hufbauer, Gary Clyde. Medzinárodné ekonomické právo v časoch, ktoré sú stresujúce // Journal of International Economic Law. 2002. - 5 (1). - str. 316.

120. Jackson, John H. Svetová obchodná organizácia: Ústava a právna veda. Londýn: Kráľovský inštitút medzinárodných vzťahov, 1998. -193 s.

121. Knorr K. Sila národov: Politická ekonómia medzinárodných vzťahov. -N.Y., 1975. 353 s.

122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - č.5. - s. 5-18;

123. Maull H. Suroviny, energia a západná bezpečnosť. Londýn, 1984. -413 s.;

124. McGee, Robert. Obchodné embargá, sankcie a blokády: Niektoré prehliadnuté otázky ľudských práv // Journal of World Trade. 1998. -32(4). - str. 139-144.

125. Murdoch C. Ekonomické faktory ako objekty bezpečnosti: Ekonomická bezpečnosť a zraniteľnosť // K. Knorr, F. Trager. - Ekonomické otázky a národná bezpečnosť. -Lawrence, 1977. s. 67-98.

126. Raustiala Kal. Prehodnotenie diskusie o suverenite v medzinárodnom ekonomickom práve // ​​Journal of International Economic Law. 2003. - Vol. 6. - č.4. - str. 841-878.

127. Reismann, Simon. Zrodenie systému svetového obchodu: ITO a GATT // Systém Bretton Woods-GATT: Retrospektíva a vyhliadky po päťdesiatich rokoch. Orin Kirshner, ed.-NY: M. E. Sharpe, 1996. str. 82-86.

128. Rosenau J.N. Turbulencie vo svetovej politike, teória zmeny a komunity. Princeton, NY: Princeton University Press. - 1990. - 450 s.

129. Ruosi Zhang. Potravinová bezpečnosť: Režim obchodu s potravinami a režim potravinovej pomoci // Journal of International Economic Law. 2004. - Zv. 7- č. 3. - 565-584.

130. Tita, Alberto. Globalizácia: Nový politický a ekonomický priestor vyžadujúci nadnárodné riadenie // Journal of World Trade. 1998. -32 (3). - str. 45-55.

131. Tinbergen J., Fischer D. Vojna a blahobyt: Integrácia bezpečnostnej politiky do sociálno-ekonomickej politiky. Sussex, New York. - 1987. - 189 s.

132. Pochopenie WTO. 3. vydanie. Ženeva: WTO, 2003. - 112 s.

133. Vernon, Raymond. Spojené štáty. Vláda v Bretton Woods a po ňom // Systém Bretton Woods-GATT: Retrospektíva a vyhliadky po päťdesiatich rokoch. Orin Kirshner, ed.-NY: M. E. Sharpe, 1996. str. 52-69,1. Dokumenty: 1. dokumenty WTO

134. Všeobecná dohoda o clách a obchode (GATT) 1994.

135. Dohoda o ustanoveniach Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994 o platobnej bilancii.

136. Dohoda o pravidlách a postupoch pri riešení sporov 1994142. Doc. WTO: WT/GC/M/5.143. Doc. WTO: WT/GC/W/68.

137. Dohoda o založení WTO z roku 1994

138. Dohoda o ochranných opatreniach z roku 1994

139. Dohoda o uplatňovaní článku VI GATT z roku 1994.

140. Dohoda o dotáciách a vyrovnávacích opatreniach z roku 19941. dokumenty OSN

141. Doc. UN A/AC. 134/SR. 27,149. Doc. UN A/AC. 134/2.

142. Dokumenty Konferencie OSN o obchode a rozvoji. Ženeva, 23. marca – 16. júna 1964 – New York, 1964.

143. Rezolúcia VZ OSN č. 626 (VII).

144. Rezolúcia VZ OSN 1514 (XV).

145. Rezolúcia Valného zhromaždenia OSN č. 1803 (XVII).

146. Rezolúcia VZ OSN č. 2131 (XX).

147. Rezolúcia VZ OSN č. 2625 (XXVI).

148. Rezolúcia VZ OSN č. 2734 (XXV).

149. Rezolúcia VZ OSN 3201 (SVI).

150. Rezolúcia VZ OSN 3281 (XXIX).

151. Rezolúcia Valného zhromaždenia OSN 36/103 (XXXVI).176. Rezolúcia VZ OSN 42/42.177. Rezolúcia VZ OSN 57/7.178. Rezolúcia VZ OSN S-18/3.

152. Dokumenty z Spojené národy Konferencia o medzinárodnej organizácii. Londýn; New-York, 1945. - Zv. Chorý, vi.

154. Správy Medzinárodného súdneho dvora, 1986

155. Zodpovednosť za ochranu: Správa Medzinárodnej komisie pre intervenciu a štátnu suverenitu. Ottawa: Medzinárodné vývojové výskumné centrum, 2001.

156. Svetový ekonomický a sociálny prieskum 2003. New York, 2003.1. Ruské predpisy:

157. Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 29. apríla 1996 č. 608 „O štátnej stratégii hospodárskej bezpečnosti Ruskej federácie (základné ustanovenia)“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1996 - č. 18. - čl. 2117.

158. Pojem zahraničná politika Ruská federácia // Ruské noviny. 11. júl 2000 - č. 133.1. Internetové stránky:

159. Oficiálna stránka WTO http://www.wto.org/

160. Oficiálna stránka OSN http://www.un.org/

161. Oficiálna stránka Medzinárodného súdneho dvora http://www.icj-cij.org/

162. Oficiálna stránka Medzinárodnej konferencie o financovaní rozvoja – http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html

163. Oficiálna stránka Konferencie OSN o obchode a rozvoji – http://www.unctad.org/

164. Oficiálna stránka skupiny Svetovej banky - http://www. svetová banka. org/

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené len na informačné účely a boli získané prostredníctvom rozpoznávania textu pôvodnej dizertačnej práce (OCR). Preto môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalými rozpoznávacími algoritmami. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Úvod

1.1 Teoretické aspekty národnej bezpečnosti

1.2 Ohrozenie národnej bezpečnosti Ruska

2.1. Teoretické aspekty medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti

Kapitola 3. Spôsoby posilnenia národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti Ruska

3.2 Spôsoby posilnenia medzinárodnej hospodárskej bezpečnosti Ruska

Záver

Bibliografia

Úvod

Problémy zabezpečenia národnej a medzinárodnej bezpečnosti čelili ľudstvu neustále. Osobitný význam nadobudli začiatkom 20. storočia v súvislosti s realitou hrozby svetovej vojny, preto sa v raných fázach vývoja teórie a bezpečnostnej politiky stotožňovali s otázkami predchádzania vojnám. Po prvej svetovej vojne dostali oficiálne uznanie. Jedným z praktických politických krokov v tomto smere bolo vytvorenie Spoločnosti národov. Nebolo však možné vyriešiť otázky predchádzania vojne: vypukla druhá svetová vojna a po nej“ studená vojna"Koniec toho posledného sa neniesol v znamení zániku vojen a ozbrojených konfliktov. Navyše zabezpečenie národnej a medzinárodnej bezpečnosti v moderných podmienkach si vyžadovalo rozšírenie tohto konceptu nad rámec predchádzania vojnám a ozbrojeným konfliktom."

Bezpečnostné problémy nadobudli v modernom svete, ktorý je rôznorodý, dynamický a vzdialený od akútnych rozporov, zásadne nové črty. Súčasný život charakterizuje zapojenie celého ľudstva do svetových procesov, ktorých pokrok urýchľuje nevídaný vedecko-technický pokrok, prehlbovanie sociálnych, ekonomických, surovinových a iných problémov, ktoré nadobúdajú globálny charakter, až do 90. rokov v r. vedeckej literatúry otázky medzinárodnej bezpečnosti štátu sa rozvíjali najmä u nás a v zahraničí. Vysvetľovalo sa to rastúcou vzájomnou závislosťou rôznych štátov a národov sveta, internacionalizáciou ich ekonomík a vznikom globálnych zbraní hromadného ničenia. Vzrástla aj celosvetová hrozba pre ľudstvo priemyselnými aktivitami.

Pojem medzinárodná a národná bezpečnosť, v ruskej vedeckej literatúre sa za medzinárodnú bezpečnosť považuje stav politických, ekonomických a iných vzťahov medzi štátmi, eliminujúci hrozbu agresie jedného štátu alebo skupiny štátov proti inému štátu alebo skupine štátov zabezpečenie ich pokojného spolunažívania na základe rovnosti, vzájomného nezasahovania do vnútorných záležitostí, rešpektovania národnej nezávislosti a sebaurčenia národov, ako aj ich slobodného rozvoja na demokratickom základe. Ako vyplýva z uvedenej definície, medzinárodná bezpečnosť pôsobí len ako priaznivé vonkajšie prostredie pre rozvoj štátov. Tento prístup vyplynul z prvenstva v medzinárodnej politike zabezpečenia bezpečnosti štátu.

Aktuálnosť skúmanej témy spočíva v tom, že záujem svetového spoločenstva o bezpečnostné problémy neustále rastie, čo súvisí s permanentnými krízovými javmi konca 20. – začiatku 21. storočia, ktorých závažnosť priamo vyvolávala otázku o budúcom osude celého ľudstva. Dynamické zmeny globálnej geopolitickej situácie, medzinárodného postavenia Ruska a podmienok jeho vnútorného rozvoja, zintenzívnenie medzinárodného terorizmu, negatívne faktory sociálno-ekonomického rozvoja krajiny, nové trendy v prehlbovaní ohrozenia záujmov občanov, ohrozenie záujmov občanov, ohrozenie záujmov občanov, ohrozenie života občanov, ohrozenie života občanov. spoločnosť a štát sú naliehavou úlohou vypracovať pre všetky orgány štátnej správy účinné opatrenia zamerané na praktické riešenie kľúčových problémov zaistenia národnej bezpečnosti.

Cieľom práce je identifikovať podstatu ruskej národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti a študovať spôsoby, ako ju posilniť.

Ciele práce: - analyzovať koncepty národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti;

Študovať hlavné zložky národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti;

Zvážte hrozby pre národnú a medzinárodnú ekonomickú bezpečnosť Ruska, jej typy a formy;

Odhaliť obsah modernej doktríny národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti Ruska

Predmetom výskumu je národná a medzinárodná ekonomická bezpečnosť Ruska.

Predmetom štúdia sú hlavné zákonitosti vzniku, formovania a vývoja vzťahov v oblasti právnej podpory národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti Ruska.

Metóda výskumu - všeobecné vedecké a špecifické vedecké metódy poznávania spoločensko-právnych javov a činností na právnu podporu národná a medzinárodná ekonomická bezpečnosť Ruska.

Reálny kurzová práca pozostáva z úvodu, troch kapitol kombinujúcich šesť odsekov, záveru a zoznamu odkazov.

Kapitola 1. Koncepcia národnej hospodárskej bezpečnosti

1.1 Teoretické aspekty národnej ekonomickej bezpečnosti

Pojem „národná bezpečnosť“ prvýkrát zaviedol do politického slovníka americký prezident Theodore Roosevelt v roku 1904. Pred rokom 1947 sa používal skôr v zmysle „obrana“ ako integrácia zahraničnej, domácej a vojenskej politiky. V roku 1947 Kongres USA schválil zákon o národnej bezpečnosti, ktorý vytvoril Národnú bezpečnostnú radu (NSC), ktorá existuje dodnes. Rozvíja systém cieľov, záujmov, hrozieb a priorít národnej politiky. Od roku 1971 existuje podvýbor NSC, ktorý stanovuje priority USA.

V ZSSR sa problém národnej bezpečnosti oficiálne nerozvinul. Bola akoby zaradená do kategórie „obranných schopností“, ktorá bola známa sovietskej ére.

U nás sa problém národnej bezpečnosti od začiatku roku 1990 chápal v rámci Najvyššieho sovietu ZSSR pre obranu a bezpečnosť štátu. Bola vytvorená Nadácia národnej a medzinárodnej bezpečnosti a množstvo iniciatívnych skupín. Výsledkom dlhoročnej práce našich vedcov a poslancov bol zákon Ruskej federácie „O bezpečnosti“, ktorý prijala Najvyššia rada Ruska 5. marca 1992.

Bezpečnosť sa v súlade s týmto zákonom považuje za stav ochrany životných záujmov jednotlivca, spoločnosti a štátu pred vnútornými a vonkajšími hrozbami.

V ruskej histórii sa pojem „národná bezpečnosť“ prvýkrát použil v roku 1995 Federálny zákon"O informáciách, informatizácii a ochrane informácií." Pojem „národná bezpečnosť“ dostal svoj ďalší vývoj v Posolstve prezidenta Ruskej federácie o národnej bezpečnosti Federálnemu zhromaždeniu z 13. júna 1996: „...národná bezpečnosť je chápaná ako stav ochrany národných záujmov pred vnútorné a vonkajšie hrozby, zabezpečujúce progresívny rozvoj jednotlivca, spoločnosti a štátu.“ .

Základný dokument v oblasti bezpečnosti, ktorý prvýkrát schválil prezident Ruskej federácie v roku 1997, v novom vydaní v roku 2000 sa nazýva Koncepcia národnej bezpečnosti Ruskej federácie.

Definuje, že medzi hlavné objekty bezpečnosti patria: jednotlivec, spoločnosť a štát. Spoločnosť a štát sú úzko prepojené. Hlavným spojovacím článkom medzi nimi je zároveň osobnosť. Ochrana jej života a zdravia, práv a slobôd, dôstojnosti a majetku je prvoradá.

Osobná bezpečnosť spočíva v skutočnom zabezpečení ústavných práv a slobôd; zlepšenie kvality a životnej úrovne; fyzický, duchovný a intelektuálny rozvoj.

K bezpečnosti spoločnosti patrí ochrana jej materiálnych a duchovných hodnôt, právo a poriadok, posilňovanie demokracie, dosahovanie a udržiavanie sociálneho zmieru založeného na princípe sociálnej spravodlivosti.

Ideálny je však stav, keď nehrozia žiadne hrozby. V skutočnosti vždy existuje určité nebezpečenstvo alebo možnosť jeho výskytu. Preto pojem bezpečnosť zahŕňa schopnosť spoločnosti odolávať možným hrozbám.

Nebezpečenstvo je plne realizovaná, ale nie fatálna možnosť poškodenia záujmov spoločnosti.

Hrozba je reálna, bezprostredná možnosť poškodenia životne dôležitých záujmov.

Niekedy sa identifikujú pojmy „nebezpečenstvo“ a „hrozba“, pričom rozdiely medzi nimi sú zanedbateľné. Ale stále je správnejšie interpretovať nebezpečenstvo ako určitú pravdepodobnosť spôsobenia škody. To znamená, že môže existovať, ale nebude hroziť a len za určitých podmienok môže nebezpečenstvo dosiahnuť povahu hrozby.

Vyznačuje sa štyrmi dôležitými vlastnosťami. Po prvé, existuje dynamicky zvýšené nebezpečenstvo. Po druhé, preukázanie ochoty páchať násilie s cieľom spôsobiť škodu. Po tretie, hrozbou sa rozumie úmysel niektorých aktérov spôsobiť škodu iným. Po štvrté, ona je najvyšší stupeň premeniť možné škody na realitu.

Napríklad Hitler po nástupe k moci začiatkom 30. rokov minulého storočia vyhlásil, že životný priestor potrebný pre Nemecko je na východe. Takéto názory predstavovali nebezpečenstvo pre Sovietsky zväz. Hrozbou bola koncentrácia nacistických vojsk pri sovietskych hraniciach.

Bezpečnosť štátu spočíva v ochrane jeho ústavného systému, suverenity, územnej celistvosti, nastolení politickej, hospodárskej a sociálnej stability, bezpodmienečnej implementácii zákonov, rozhodnom odpore voči deštruktívnym silám, korupcii, byrokracii a pokusom získať moc na sebecké účely.

Politická bezpečnosť je integrálnou súčasťou, hlavným článkom a základom národnej bezpečnosti. Ide o stav politického systému, ktorý zaručuje práva a slobody občanov a sociálnych skupín, zabezpečuje rovnováhu ich záujmov, stabilitu a integritu štátu. V tejto súvislosti sú vhodné slová nášho veľkého krajana, historika Nikolaja Michajloviča Karamzina: „Vlastná bezpečnosť je najvyšším zákonom v politike...“.

Neoddeliteľnou črtou politickej bezpečnosti štátu je suverenita. Tento pojem je definovaný ako schopnosť štátu vykonávať nezávislú zahraničnú a domácu politiku. Inými slovami, suverenita je nadradenosť štátnej moci v rámci krajiny, to znamená podriadenie všetkých jednotlivcov a organizácií na území štátu jej a nezávislosť v medzinárodných vzťahoch.

Ekonomická bezpečnosť je stav životne dôležitej činnosti človeka, sociálna skupina a spoločnosti ako celku, čo zaručuje ochranu ich materiálnych záujmov, harmonický, sociálne orientovaný rozvoj ekonomiky a zabezpečuje schopnosť štátu určovať bez vonkajších zásahov cesty a formy svojho ekonomického rozvoja.

Sociálne zabezpečenie možno definovať ako stav rozvoja jednotlivca, rôznych skupín obyvateľstva, spoločnosti a štátu, v ktorom zostávajú spokojní so svojím sociálnym postavením a vzťahy v nich a medzi nimi nie sú konfrontačné.

Informačná bezpečnosť. Chápe schopnosť štátu chrániť všetky sféry verejného života, vedomie a psychiku občanov pred negatívnymi informačnými dopadmi, poskytovať riadiacim štruktúram spoľahlivé dáta pre ich úspešné fungovanie, zabraňovať úniku utajovaných spoločensky hodnotných informácií a udržiavať stálu pripravenosť na informačnej vojny v rámci krajiny a na svetovej scéne.

Vojenská bezpečnosť je stav, v ktorom národ neobetuje svoje záujmy zo strachu z účasti vo vojne a je schopný ich spoľahlivo a účinne chrániť vojenskými prostriedkami a metódami, ak sa vojne nedá vyhnúť.

Špecifikum tohto druhu bezpečnosti spočíva v tom, že vojenská bezpečnosť slúži ako podmienka pre zabezpečenie mnohých iných druhov bezpečnosti a zároveň je na ich základe zabezpečovaná.

Historická skúsenosť ukazuje, že absencia alebo slabosť štátu vojensky často tlačila iné krajiny k ozbrojenej agresii, aby presadzovali svoje záujmy v určitom regióne ignorovaním alebo porušovaním iných. V 19. storočí pruský generál F.D. Galz to správne tvrdil najlepší liek udržiavať mier je prítomnosť silnej a dobre organizovanej armády, pretože „silní nepodstupujú riziko, že budú ovplyvnení tak ľahko ako slabí“.

Stratégia je základom pre konštruktívnu interakciu medzi vládnymi orgánmi, organizáciami a verejné združenia chrániť národné záujmy Ruskej federácie a zabezpečovať bezpečnosť jednotlivca, spoločnosti a štátu.

Okrem toho tento dokument objasňuje a konkretizuje množstvo dôležitých konceptov teórie národnej bezpečnosti:

Národná bezpečnosť je stav ochrany jednotlivca, spoločnosti a štátu pred vnútornými a vonkajšími hrozbami, ktorý umožňuje zabezpečiť ústavné práva, slobody, slušnú kvalitu a životnú úroveň občanov, suverenitu, územnú celistvosť a trvalo udržateľný rozvoj Ruská federácia, obrana a bezpečnosť štátu.

Národné záujmy Ruskej federácie sú súhrn vnútorných a vonkajších potrieb štátu na zabezpečenie bezpečnosti a trvalo udržateľného rozvoja jednotlivca, spoločnosti a štátu.

Národný bezpečnostný systém - sily a prostriedky na zaistenie bezpečnosti štátu.

Národné bezpečnostné sily - Ozbrojené sily Ruskej federácie, iné jednotky, vojenské formácie a orgány, v ktorých federálna legislatíva zabezpečuje vojenskú a (alebo) donucovaciu službu, ako aj federálne vládne orgány podieľajúce sa na zabezpečovaní národnej bezpečnosti štátu na základe legislatívy Ruskej federácie.

Prostriedky zaistenia národnej bezpečnosti - technológie, ako aj technické, softvérové, jazykové, právne, organizačné prostriedky vrátane telekomunikačných kanálov, používané v systéme zaistenia národnej bezpečnosti na zhromažďovanie, generovanie, spracovanie, prenos alebo prijímanie informácií o stave štátu. bezpečnosť a opatrenia na jej posilnenie .

1.2 Hrozby pre národnú hospodársku bezpečnosť Ruska

Ohrozením národnej bezpečnosti je priama alebo nepriama možnosť spôsobiť poškodenie ústavných práv, slobôd, dôstojnej kvality a životnej úrovne občanov, suverenity a územnej celistvosti, trvalo udržateľného rozvoja Ruskej federácie, obrany a bezpečnosti štátu.

Vývoj sveta sa uberá cestou globalizácie všetkých sfér medzinárodného života. Medzi štátmi sa zintenzívnili rozpory spojené s nerovnomerným vývojom v dôsledku globalizačných procesov a zväčšujúcou sa priepasťou medzi úrovňou blahobytu krajín. Hodnoty a modely rozvoja sa stali predmetom globálnej konkurencie.

K hrozbám pre vojenskú bezpečnosť Ruska patrí prevaha viacerých popredných zahraničných krajín vo vývoji technologicky vyspelých bojových prostriedkov, jednostranné formovanie globálneho systému protiraketovej obrany a militarizácia blízkozemského priestoru.

Podľa prognóz ruských výskumníkov sa dnes v blízkosti hraníc Ruska zintenzívňuje boj o prístup k prírodným, energetickým, vedeckým, technickým, ľudským a iným zdrojom, ako aj o rozširovanie možností, vrátane legálnych, na ich využitie. V takzvaných farebných revolúciách v Gruzínsku, na Ukrajine a v Kirgizsku západná intervencia paralyzovala vojenské a politické vedenie týchto krajín a zabezpečila ich podriadenie sa pokynom západných veľvyslanectiev.

Takzvaný „informačný terorizmus“ v súčasnosti predstavuje hrozbu pre národnú bezpečnosť Ruska. Stala sa neoddeliteľnou súčasťou globálnej informačnej spoločnosti. Možno to považovať za prejav extrémneho extrémizmu v informačnej sfére, zameraný na dosahovanie politických cieľov prostredníctvom propagácie jednotlivcov alebo požiadavky organizovanej skupiny ľudí na vládne štruktúry, ktoré nie je možné uspokojiť v existujúcom právnom rámci.

Pri štúdiu Národnej bezpečnostnej stratégie Ruskej federácie do roku 2020 možno dospieť k záveru, že niekoľko hlavných skupín bude predstavovať hrozbu pre národné záujmy Ruska:

Do prvej skupiny patria potenciálne hrozby, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre geopolitické záujmy našej krajiny, postavenie a postavenie vo svetovom spoločenstve. Sú namierené aj proti územnej celistvosti a nezávislosti zahraničnej politiky ruského štátu.

Faktory môžu zahŕňať:

Činnosti štátov zamerané na narušenie celistvosti Ruskej federácie a uspokojenie územných nárokov voči Ruskej federácii, v niektorých prípadoch s odkazmi na chýbajúcu jasnú zmluvnú právnu úpravu medzištátnych hraníc;

Akcie iných krajín smerujúce k podkopávaniu a obmedzovaniu integračných procesov v rámci SNŠ, oslabovaniu väzieb Ruskej federácie s krajinami strednej, východnej Európy a pobaltských štátov, ako aj s inými štátmi v oblastiach tradičnej spolupráce, ktoré sa stávajú čoraz koordinovanejšie;

Porušovanie práv a slobôd rusky hovoriaceho obyvateľstva a občanov Ruskej federácie žijúcich v susedných štátoch, čo vedie k zvýšenému napätiu (aj v niektorých regiónoch Ruska) a nekontrolovateľným migračným procesom;

Politika dvojakého metra niektorých síl v zahraničí, ktoré síce slovami deklarujú potrebu zabezpečiť stabilitu v Ruskej federácii, ale v skutočnosti sa snažia urobiť všetko, čo je v ich silách, aby tomu zabránili a tým znížili význam Ruskej federácie v riešenie kľúčových problémov svetového spoločenstva a aktivity medzinárodných organizácií.

Druhú skupinu tvoria potenciálne hrozby, ktoré majú geoekonomický rozmer, môžu oslabiť postavenie Ruska v medzinárodných ekonomických vzťahoch, sťažiť postupný rast ekonomického potenciálu našej krajiny, zlepšiť blahobyt ľudí a posilniť obranyschopnosť krajiny.

Do tejto skupiny patria hrozby:

Túžba popredných západných krajín oslabiť ekonomickú nezávislosť Ruskej federácie a zabezpečiť jej úlohu dodávateľa palív a surovín pre svetovú ekonomiku a zdroja kvalifikovanej, no lacnej pracovnej sily;

Pokusy obmedziť prítomnosť Ruska na zahraničných trhoch (vrátane trhu so zbraňami), ako aj akcie na jeho vytlačenie z nich;

Akcie „partnerov“ zamerané na zachovanie obmedzení v prístupe Ruskej federácie k vyspelým technológiám, čím sa vytvárajú prekážky plnej účasti Ruska v medzinárodných finančných, ekonomických a obchodných štruktúrach a organizáciách.

Treťou skupinou sú potenciálne hrozby v energetickej a surovinovej sfére, ktoré môžu vytvárať prekážky pre rozvoj Ruskej federácie ako globálnej energetickej veľmoci, vyjadrené v tvrdeniach zahraničné krajiny na prírodnom bohatstve našej krajiny, na jej kolosálnom základe prírodných zdrojov.

Analytici poznamenávajú, že v blízkej budúcnosti bude naša krajina ako vlastník hlavných svetových zdrojov palív a energie vystavená silnému geopolitickému tlaku zo strany spotrebiteľských krajín. Takýto tlak sa podľa predpovedí ruských výskumníkov môže uskutočniť v nasledujúcich najpravdepodobnejších formách:

Predkladanie nových územných nárokov voči Ruskej federácii a vyhlásenia podobné tým, ktoré zo začiatku roku 2007 urobili vtedajšia ministerka zahraničných vecí USA Condoleezza Riceová a Madeleine Albrightová, že Sibír má také veľké zásoby zdrojov, že nepatria Rusku, ale svet;

Pokusy ignorovať záujmy Ruskej federácie pri riešení problémov medzinárodnej bezpečnosti, čeliť jej posilňovaniu ako jedného z vplyvných centier multipolárneho sveta;

podnecovanie nových ohnísk ozbrojených konfliktov, predovšetkým v blízkosti hraníc Ruskej federácie a hraníc jej spojencov (Blízky východ, Stredná Ázia, Kaukaz, Balkán);

Vykonávanie všetkých druhov tajných, podvratných, prieskumných a propagandistických operácií s cieľom prevziať kontrolu nad výrobou a distribúciou palivových a energetických zdrojov;

Vytváranie silových skupín vedúcich k narušeniu existujúcej rovnováhy síl v blízkosti hraníc Ruskej federácie a hraníc jej spojencov, ako aj v moriach susediacich s ich územím;

Rozširovanie vplyvu Severoatlantickej aliancie, túžba presadiť sa v postsovietskom priestore, ako aj pokusy využiť spojenú vojenskú silu NATO na vyvíjanie vojenského a politického tlaku a získavanie ústupkov v prístupe k palivovým a energetickým zdrojom ;

Zavedenie cudzích vojsk v rozpore s Chartou OSN na územie štátov susediacich s Ruskou federáciou a priateľských k nej (vytvorenie vojenských základní a rozmiestnenie vojenských skupín na územiach bývalých republík ZSSR) .

Štvrtou skupinou sú potenciálne hrozby, ktoré majú priamo vojenský charakter. Eliminácia takýchto hrozieb je spojená s predchádzaním situáciám, v ktorých by mohlo dôjsť k vojenskej agresii voči Ruskej federácii alebo útoku na jej vojenské kontingenty a občanov nachádzajúcich sa mimo hraníc nášho štátu.

Mnohí ruskí vedci považujú za hlavné vonkajšie vojenské hrozby:

Nasadenie skupín síl a prostriedkov zameraných na vojenský útok na Rusko alebo jeho spojencov;

Územné nároky voči Ruskej federácii, hrozby politického alebo násilného oddelenia určitých území od Ruskej federácie;

Implementácia programov na vytváranie zbraní hromadného ničenia štátmi, organizáciami a hnutiami;

Zasahovanie do vnútorných záležitostí Ruskej federácie cudzími štátmi alebo organizáciami podporovanými cudzími štátmi;

Demonštrácia vojenskej sily v blízkosti hraníc Ruska, usporiadanie cvičení s provokatívnymi účelmi;

Prítomnosť ohnísk ozbrojených konfliktov v blízkosti hraníc Ruskej federácie alebo hraníc jej spojencov, ktoré ohrozujú ich bezpečnosť;

Nestabilita, slabosť štátnych inštitúcií v prihraničných krajinách;

Vytváranie skupín vojsk, ktoré vedie k narušeniu existujúcej rovnováhy síl v blízkosti hraníc Ruskej federácie alebo hraníc jej spojencov a morských vôd susediacich s ich územím;

Rozširovanie vojenských blokov a aliancií na úkor vojenskej bezpečnosti Ruskej federácie alebo jej spojencov;

Aktivity medzinárodných radikálnych skupín, posilňovanie pozícií islamského extrémizmu pri ruských hraniciach;

Nasadenie cudzích vojsk (bez súhlasu Ruskej federácie a sankcií Bezpečnostnej rady OSN) na území susedných a spriatelených štátov Ruskej federácie;

Ozbrojené provokácie vrátane útokov na vojenské zariadenia Ruskej federácie nachádzajúce sa na území zahraničné krajiny, ako aj na objekty a stavby na štátnej hranici Ruskej federácie alebo na hraniciach jej spojencov;

Činnosti, ktoré zasahujú do práce ruské systémyštátna a vojenská kontrola, zabezpečenie fungovania strategických jadrových síl, varovanie pred raketovým útokom, protiraketová obrana, kontrola kozmického priestoru a zabezpečenie bojovej stability vojsk;

Opatrenia, ktoré bránia prístupu Ruska k strategicky dôležitým dopravným komunikáciám;

Diskriminácia, potláčanie práv, slobôd a legitímne záujmy občania Ruskej federácie v cudzích krajinách;

Šírenie zariadení, technológií a komponentov používaných na výrobu jadrových a iných zbraní hromadného ničenia, ako aj technológií dvojakého použitia, ktoré možno použiť na výrobu zbraní hromadného ničenia a ich nosičov.

Neoddeliteľnou súčasťou vojenskej hrozby pre národnú bezpečnosť Ruskej federácie je hrozba zo strany letectva. Transformácia bojových prostriedkov vo vzdušnom priestore na hlavnú zbraň moderných vojen a ich intenzívny rozvoj poprednými zahraničnými krajinami naznačuje objektívny nárast tohto druhu hrozieb.

Tieto a ďalšie faktory vo svojom súhrne určujú preferenciu potenciálnych protivníkov Ruska leteckého útoku v porovnaní s pozemnými prostriedkami útoku. Situácia okolo Ruska sa dnes vyvíja pod vplyvom zásadných zmien prebiehajúcich v systéme vznikajúceho nového obrazu Ruska a nového obrazu svetového poriadku. Geostrategická pozícia Ruska si vyžaduje prísnu požiadavku: byť v nepretržitej pripravenosti odrážať vonkajšie hrozby, vrátane nasadených skupín síl a prostriedkov vzdušného útoku a protiraketovej obrany cudzích štátov. V prvom rade hovoríme o tých štátoch, ktorých geopolitické záujmy sú alebo sa môžu dostať do konfliktu s príslušnými záujmami Ruska.

Kapitola 2. Koncepcia medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti

2.1 Teoretické aspekty medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti

Rozvoj globalizácie vedie k vzniku problémov medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti. Globalizačné procesy môžu prispieť k vzniku krízových javov na medzinárodnej, národnej a regionálnej úrovni. Pozoruhodným príkladom je finančná kríza, ktorá vznikla v roku 1997 v juhovýchodnej Ázii a v roku 1998 sa rozšírila do viacerých štátov v iných regiónoch. Ukrajina zažila časť dôsledkov tejto krízy v auguste - septembri 1998.

Ďalší vývoj integračných procesov vo svete vedie k zbližovaniu národnej ekonomickej bezpečnosti s medzinárodnou ekonomickou bezpečnosťou.

Encyklopedický slovník „Political Science“ interpretuje medzinárodnú ekonomickú bezpečnosť ako komplex medzinárodných podmienok koexistencie, dohôd a inštitucionálnych štruktúr, ktoré by mohli poskytnúť každému členskému štátu svetového spoločenstva možnosť slobodne si zvoliť a realizovať svoju stratégiu sociálneho a ekonomického rozvoja. , bez toho, aby podliehali vonkajšiemu ekonomickému a politickému tlaku a rátali s nezasahovaním, porozumením a obojstranne prijateľnou a obojstranne výhodnou spoluprácou zo strany iných štátov.

Medzi prvky medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti teda patria:

zabezpečenie suverenity štátov nad ich prírodnými zdrojmi, výrobným a ekonomickým potenciálom;

Nedostatok výhradnej priority v hospodárskom rozvoji jednotlivých krajín alebo skupiny štátov;

Zodpovednosť štátov voči svetovému spoločenstvu za dôsledky ich hospodárskej politiky;

Zamerať sa na riešenie globálnych problémov ľudstva;

slobodný výber a implementácia stratégie sociálneho a ekonomického rozvoja každým štátom;

Obojstranne výhodná spolupráca všetkých krajín svetového spoločenstva;

Mierové riešenie ekonomických problémov.

Dodržiavanie týchto zásad prispieva k zvýšeniu celkovej ekonomickej efektívnosti v dôsledku zrýchlenia globálneho ekonomického rastu.

Príkladom riešenia problému kolektívnej ekonomickej bezpečnosti je Zmluva o Európskej únii (EÚ), ktorá vytvorila hospodárske a menové únie zúčastnených krajín. V súlade s ním Rada ministrov EÚ určuje strategické smery hospodárskej politiky jednotlivých členských krajín a EÚ ako celku a kontroluje vývoj ekonomiky každého štátu EÚ.

Lídri niektorých krajín EÚ zároveň upozorňujú na možnosť vzniku krízových javov vo viacerých členských krajinách vzhľadom na ich nerovnomerný ekonomický vývoj, slabosť mien jednotlivých štátov a pomalú reformu verejnej správy vo vládnych organizáciách. Napriek tomu lídri EÚ veria, že z procesov integrácie štátov tohto regiónu môže ekonomicky a politicky profitovať celý európsky kontinent, pretože to posilní ich bezpečnosť a urýchli ekonomický rast.

Ďalším príkladom riešenia medzinárodných bezpečnostných problémov je Osacká deklarácia.

V novembri 1995 sa v Osake (Japonsko) uskutočnilo neformálne stretnutie vedúcich predstaviteľov Ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce (APEC), po ktorom bola zverejnená deklarácia. Opätovne potvrdzuje odhodlanie členov APEC usilovať sa o liberalizáciu obchodu a investícií, zjednodušenie obchodných a investičných režimov a posilnenie hospodárskej a technickej spolupráce.

O úzkom vzťahu medzi medzinárodnou ekonomickou bezpečnosťou krajiny svedčia skúsenosti z USA. Stratégia národnej bezpečnosti USA je formovaná americkými záujmami a hodnotami. To zahŕňa potrebu rozšírenia spoločenstva demokratických krajín o trhové hospodárstvo pričom obmedzuje a obmedzuje hrozby pre Spojené štáty a ich spojencov. Hlavné zložky stratégie zapojenia USA do medzinárodných záležitostí sú teda:

Posilnenie vlastnej bezpečnosti udržiavaním silnej obranyschopnosti a podporou bezpečnostnej spolupráce s inými krajinami;

Aktivity zamerané na otvorenie zahraničných trhov a urýchlenie globálneho ekonomického rastu;

Podpora demokracie v zahraničí.

Problém medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti ovplyvňuje aj ekonomické záujmy krajiny v rôznych regiónoch sveta. Regionálne ekonomické projekty sú čoraz širšieho charakteru, napríklad schválenie trasy ropovodu na prepravu kaspickej ropy. Preto Washingtonské centrum pre bezpečnostnú politiku zdôrazňuje, že pri riešení tohto problému sú ovplyvnené americké záujmy, vrátane:

Zabezpečenie bezplatných dodávok ropy a plynu z Kaspického mora a z republík Stredná Ázia na medzinárodné trhy;

Zabezpečenie ekonomickej nezávislosti bývalých sovietskych republík tohto regiónu.

V októbri 1995 ministri financií a centrálni bankári krajín G7 schválili myšlienku vytvorenia špeciálneho fondu vo výške 50 miliárd dolárov. predchádzať menovým krízam a zaviesť systém „včasného varovania“ pred blížiacimi sa krízovými javmi, ktorý by zahŕňal ukazovatele ako platobná bilancia a rast peňažnej zásoby.

Úloha správcu nového „núdzového balíka opatrení“ na záchranu národných krajín na pokraji kolapsu peňažných jednotiek spočíva v MMF.

V moderných podmienkach je čoraz zreteľnejšia tendencia dávať ekonomike prioritné miesto v domácej a zahraničnej politike rôznych krajín. To ovplyvňuje zrýchlenie integračných procesov vo svetovej ekonomike. Rozvíjajú sa regionálne hospodárske organizácie a bloky. Zároveň sa zintenzívňuje medzinárodná konkurencia v ekonomickej, vedeckej a technickej sfére, čo sa prejavuje v ekonomickom raste rozvojových krajín a krajín s transformujúcou sa ekonomikou. Preto by otázky podpory ekonomického rastu týchto účastníkov globálneho ekonomického systému mali byť pod neustálou kontrolou OSN.

2.2 Problémy medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti v Rusku

Medzinárodný ekonomický poriadok je systém vzťahov medzi ekonomickými medzinárodnými subjektmi, ktorý sa vždy formuje v závislosti od predstáv, presvedčení a prevládajúcich teórií v danom období, rovnováhy síl medzi hlavnými postavami na medzinárodnej scéne.

Implementácia medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti úzko súvisí s odmietnutím vnucovania modelov rozvoja jednou krajinou alebo skupinou krajín inej krajine z rôznych druhov nátlaku, medzinárodné uznanie právo každého človeka zvoliť si vlastnú cestu.

Medzinárodná ekonomická bezpečnosť je chápaná ako taká ekonomická interakcia medzi krajinami, ktorá by vylučovala úmyselné poškodzovanie ekonomických záujmov ktorejkoľvek krajiny. Jeho realizácia sa uskutočňuje najmä na nadnárodnej úrovni regulácie medzinárodných ekonomických vzťahov a spočíva vo vytvorení vhodného medzinárodnoprávneho mechanizmu.

Ložiská surovín v kontinentálnej kôre sa blížia k zániku a vynára sa otázka rozvoja bohatstva Svetového oceánu. Ľudstvo už pociťuje nedostatok energie a na jej doplnenie je potrebné vtrhnúť do vesmíru. Prehlbovanie surovinových, energetických a potravinových problémov vážne komplikuje vyhliadky na prelomenie krajín tretieho sveta na ekonomickú úroveň vyspelých priemyselných štátov. Rozvoju tejto skupiny krajín bránia ich veľké vojenské výdavky (6 % HNP) a obrovský zahraničný dlh. Od roku 1984 odlev prebytočného produktu z rozvojových krajín prevýšil prílev nových prostriedkov, čo malo za následok... Priemyselne vyspelé krajiny sú do určitej miery nútené plniť požiadavky rozvojových krajín na znižovanie dlhov a odklad ich splácania, otváranie trhov, nastolenie nového medzinárodného poriadku a systému medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti vo svetovej ekonomike. V podmienkach zvýšenej vzájomnej závislosti musia západné štáty, ktoré nesú značný podiel zodpovednosti za zaostávanie bývalých koloniálnych a závislých krajín, brať do úvahy nielen výbušný stav sociálnej situácie v rozvojových krajinách, ale aj skutočnosť, ekonomická situácia týchto krajín sťažuje expanziu svetového trhu, a preto zužuje možnosti celkového ekonomického rastu a spoločného riešenia environmentálnych problémov.

Napriek tomu, že viac ako 300 medzinárodných ekonomických organizácií a cez 60 regionálnych integračných skupín reguláciou medzinárodných ekonomických vzťahov sa svet nestal stabilnejším a bezpečnejším. A slová „svetový ekonomický poriadok“ sú čoraz častejšie nahrádzané pojmom „svetový ekonomický neporiadok“ s mnohými hrozbami, rastúcou nerovnosťou a hlavne nekontrolovateľnosťou svetových ekonomických procesov.

Čo sa deje? Globalizácia ako objektívny trend k ekonomickému zbližovaniu krajín napokon zostáva. Myšlienka všeobecnej liberalizácie, ktorá zabezpečuje trvalú prosperitu a hospodársky rast pre všetky štáty, sa rúca, najzaostalejšie krajiny sa rekolonizujú, svetový úverový kapitál sa mení na otvorene špekulatívny, deštruktívny reálna ekonomika, dochádza k selektívnemu uplatňovaniu liberálnych noriem a štandardov. Namiesto procesu demokratizácie medzinárodných ekonomických vzťahov sa zvolil kurz smerom ku kombinácii ekonomických a vojenských prostriedkov na vytvorenie ekonomickej hegemónie Spojených štátov. "Spojené štáty sa teraz tešia strategickej a ideologickej prevahe. Prvým cieľom ich zahraničnej politiky by malo byť udržanie a posilnenie tejto prevahy." Tieto slová patria D. Caganovi, riaditeľovi nadácie Carnegie Endowment, ktorá vyvíja projekt-scenár s názvom „America's Guide“.

Západní vedci si tiež všímajú zvláštny charakter liberalizácie vonkajších vzťahov v Rusku, počas ktorej sa ekonomika krajiny prispôsobuje pravidlám a normám medzinárodného trhu. Zdôrazňuje sa, že v Rusku došlo najmä k finančnému otvoreniu sa svetu, ktoré predbehlo ekonomickú liberalizáciu iných oblastí. Napríklad burzové operácie a umiestňovanie finančných prostriedkov boli prakticky zadarmo, zatiaľ čo priame zahraničné investície boli regulované, „ale bolo potrebné konať presne naopak“. Jedným z dôsledkov tohto finančného otvorenia sa svetu bola dolarizácia ekonomiky. (Podľa niektorých odhadov v predvečer augusta 1998 až 80 % ponuky rubľa v obehu tvorili doláre).

Možno súhlasiť s hodnoteniami slávneho amerického ekonóma Thurowa, že „Rusko je dnes na polceste medzi trhovou a plánovanou ekonomikou a ani jedno z nich nefunguje“. Aby sme sa však pohli vpred, je potrebné vyriešiť hlavnú otázku - „ako a kedy“, pretože príčina krízovej situácie v Rusku nie je ani tak ekonomická, ako politická. Vzhľadom na „zahmlievanie“ strategických smerníc sa politika transformácie redukuje predovšetkým na reagovanie na reformné zlyhania a krízové ​​situácie. Navyše, mnohé z týchto „zlyhaní“ sa nezdajú byť také náhodné.

Azda najhrozivejšia správa z pohľadu medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti prišla z Ukrajiny, kde v rámci novej vlády dostali kľúčové ekonomické oblasti zahraniční odborníci. Žiaľ, musíme priznať, že Ukrajina úplne stratila suverenitu svojej hospodárskej politiky a zrejme sa jej národné hospodárstvo de facto dostalo pod vonkajšiu kontrolu.

V súčasnosti situácia súvisiaca s Ukrajinou výrazne oslabila medzinárodnú ekonomiku Ruska. Západné krajiny na čele so Spojenými štátmi neťažia z pozície Ruska vo vzťahu k situácii na Ukrajine. Západné krajiny na čele so Spojenými štátmi v tejto súvislosti zavádzajú proti Rusku sankcie. Takýto tlak spôsobuje nielen ekonomické škody, ale ohrozuje aj medzinárodnú bezpečnosť Ruska.

1. Ministerstvo zahraničia pohrozilo Rusku sankciami za transakcie s Iránom. Keďže sa v poslednom čase rétorika USA voči Iránu dramaticky zmenila z diskusií o možnej vojenskej operácii na rokovania, ťažko možno povedať, že USA sú jednoducho proti porušovaniu sankčného režimu. S najväčšou pravdepodobnosťou sa Spojené štáty obávajú nadviazania príliš úzkych partnerských vzťahov medzi Ruskou federáciou a Iránom.

2. Rusko oznámilo zatvorenie projektu South Stream, pričom oznámilo svoj zámer vybudovať alternatívny plynovod do Turecka. Napriek všetkým orgiám zaujatých analytikov, ktorí medzi sebou začali súperiť v tvrdení, že ide o porážku Ruskej federácie a osobne V. V. Putina, ako aj uznanie svojej porážky Ruskom, zatiaľ všetko vyzerá presne naopak. EÚ si zrejme ani len nepredstavovala, že hry pri bránení výstavbe tohto plynovodu môžu viesť k takýmto smutným udalostiam. Dôsledky sa však môžu ukázať ako smutné pre Ruskú federáciu, ale zatiaľ sa ruský postoj zdá byť výhodnejší.

3. Členské krajiny Eurázijskej hospodárskej únie, do ktorej v súčasnosti patria Rusko, Bielorusko, Kazachstan a Arménsko, majú v úmysle upustiť od vzájomných platieb v amerických dolároch a eurách. Na oplátku by podľa návrhu koncepcie rozvoja platobných systémov v EAEU do roku 2025-2030 malo dôjsť k prechodu na vzájomné zúčtovanie v národných menách. Objem vzájomného obchodného obratu sa však stále javí ako nedostatočný na to, aby sa vzájomné vyrovnanie skutočne uskutočnilo vo všetkých národných menách. Navyše exportno-importné toky budú určite nerovnomerné. Zdá sa preto reálnejšie, že pre vzájomné vyrovnanie sa vyberie jedna mena (oficiálne alebo neoficiálne) a s najväčšou pravdepodobnosťou bude hlavným uchádzačom ruský rubeľ, alebo sa realizuje projekt jednotnej meny, teda podmienený altyn , ktorý sa už objavil v rôznych projektoch.

4. 1. decembra centrálna banka vyňala „zapuzdrenú čepeľ intervencie“ a zasiahla do tvorby výmenného kurzu rubľa. O niekoľko dní sa to vysvetlilo skutočnosťou, že výmenný kurz rubľa sa „výrazne odchýlil od fundamentálne opodstatnených hodnôt“. Oplatí sa pochopiť, že medzi 10. novembrom, kedy bolo oficiálne ohlásené opustenie menového koridoru, a 1. decembrom tento kurz zapadal do intervalu „zásadne opodstatnených hodnôt“, zostalo nejasné. Faktom však zostáva, že trh ešte nestihol minúť menové intervencie a Bank of Russia sa už vrátila.

Globálny svetový poriadok robí národné hranice priepustnými. V prvom rade ide o zmenu funkcií štátu. Čiastočne idú do medzinárodné organizácie, čo núti krajiny dodržiavať medzinárodné pravidlá regulácie trhových vzťahov. Štát zároveň musí zostať subjektom medzinárodných ekonomických vzťahov regulovať vnútroštátne procesy, vykonávať tradičné funkcie sociálnej ochrany a odolávať trhovým silám, t. byť pod dvojitým tlakom.

Teraz nastáva krízová situácia, v ktorej môžeme povedať, že niektoré z medzinárodných ekonomických organizácií (MMF, Svetová banka) sa stávajú všemocnými, diktujú „pravidlá hry“ požičiavateľským krajinám a zároveň sú bezmocné, keďže nedokážu regulovať a koordinovať dynamiku produkcie takých faktorov, akými sú financie, a zabrániť transformácii moderného kapitalizmu na takzvaný „turbokapitalizmus“ amerického štýlu, ako jeho modernú etapu obrazne nazval Edward Luttwak v knihe s rovnakým názvom, publikované v roku 1999.

V moderných podmienkach sa stratifikácia zintenzívňuje a „technologický kolonializmus“ štátov priemyselného „jadra“ presúva konkurenciu do sféry špičkových technológií, ktoré sú pre väčšinu krajín nedostupné.

Zároveň je celkom zrejmé, že zhoršovanie situácie krajín produkujúcich zdroje môže pokračovať len do určitých limitov, ktoré nenarúšajú celkovú globálnu udržateľnosť. Preto sa Západ zaoberá tvorbou rôznych projektov na reformu medzinárodného systému riadenia – od revízie právomocí a funkcií MMF, Svetovej banky a iných organizácií cez vytváranie nových medzinárodných inštitucionálnych štruktúr až po Svetovú vládu. .

Monopolizácia riadenia medzinárodných ekonomických vzťahov sa však nemôže zmeniť na stabilnú štruktúru a eróziu národnú suverenitu nevyhnutne povedie k agresívnemu nacionalizmu. Na svetovej scéne sa musí objaviť nový systém moci, spĺňajúci požiadavky nového svetového poriadku postaveného na kolektivistických základoch.

ekonomická bezpečnosť národné posilnenie

kapitola. 3. Spôsoby posilnenia národnej a medzinárodnej ekonomickej bezpečnosti Ruska

3.1 Spôsoby posilnenia národnej bezpečnosti Ruska

Strategické národné priority - najdôležitejšie smery zabezpečenie národnej bezpečnosti, podľa ktorého sa realizujú ústavné práva a slobody občanov Ruskej federácie, udržateľný sociálno-ekonomický rozvoj a ochrana suverenity krajiny, jej nezávislosti a územnej celistvosti.

Koncepciu národnej bezpečnosti Ruskej federácie vo vydaní z roku 2000 nahradila „Stratégia národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020“ (Stratégia). Schválila ho hlava štátu 12. mája 2009 výnosom č.537.

Vývoj a prijatie stratégie podnietili:

Po prvé, prehlbovanie medzištátnych rozporov spojených s nerovnomerným vývojom a prehlbovaním priepasti medzi úrovňami blahobytu krajín.

Po druhé, zraniteľnosť všetkých členov medzinárodného spoločenstva voči novým výzvam a hrozbám.

Po tretie, s posilňovaním nových centier ekonomického rastu a politického vplyvu vzniká kvalitatívne nová geopolitická situácia súvisiaca s riešením existujúcich problémov a riešením krízových situácií na regionálnej báze bez účasti mimoregionálnych síl.

Po štvrté, zlyhanie globálnych a regionálnych bezpečnostných systémov (orientovaných najmä v euroatlantickom regióne len na Organizáciu Severoatlantickej zmluvy).

Po piate, nedokonalosť právnych nástrojov a mechanizmov, ktoré predstavujú hrozbu pre medzinárodnú bezpečnosť.

Po šieste, potreba riešenia dôležitých vnútorných otázok v oblasti zdravotníctva, školstva, vedy, ekológie, kultúry, ako aj zvyšovania úrovne blahobytu občanov a ekonomického rastu.

„Stratégia národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020“ je akousi reakciou na novú medzinárodnú situáciu.

Ide o základný dokument pre plánovanie rozvoja systému národnej bezpečnosti Ruskej federácie. Stanovuje postupy a opatrenia na zaistenie národnej bezpečnosti. Stratégia je základom pre konštruktívnu interakciu medzi vládnymi orgánmi, organizáciami a verejnými združeniami s cieľom chrániť národné záujmy Ruskej federácie a zabezpečiť bezpečnosť jednotlivca, spoločnosti a štátu.

Národné záujmy nášho štátu z dlhodobého hľadiska sú:

Vo vývoji demokracie a občianska spoločnosť, zvýšenie konkurencieschopnosti národného hospodárstva;

zabezpečiť nedotknuteľnosť ústavného poriadku, územnej celistvosti a suverenity Ruskej federácie;

V transformácii Ruskej federácie na svetovú veľmoc, ktorej aktivity smerujú k udržaniu strategickej stability a vzájomne výhodných partnerstiev v multipolárnom svete.

Stratégia národnej bezpečnosti Ruskej federácie je zásadne nový dokument. Prvýkrát jasne odráža strategické národné priority a načrtáva hlavné kritériá hodnotenia stavu národnej bezpečnosti.

Hlavnými prioritami národnej bezpečnosti Ruskej federácie sú národná obrana, štátna a verejná bezpečnosť.

Na zabezpečenie národnej bezpečnosti Ruská federácia zameriava svoje úsilie a zdroje na tieto priority trvalo udržateľného rozvoja:

Zlepšenie kvality života ruských občanov zaručením osobnej bezpečnosti, ako aj vysokej úrovne podpory života;

Ekonomický rast, ktorý sa dosahuje predovšetkým rozvojom národného inovačného systému a investíciami do ľudského kapitálu;

Veda, technika, vzdelávanie, zdravotníctvo a kultúra, ktoré sa rozvíjajú posilňovaním úlohy štátu a zlepšovaním verejno-súkromných partnerstiev;

Ekológia živých systémov a racionálne využívanie prírodných zdrojov, ktorých udržiavanie sa dosahuje vyváženou spotrebou, rozvojom pokročilých technológií a účelnou reprodukciou potenciálu prírodných zdrojov krajiny;

Strategická stabilita a rovnocenné strategické partnerstvo, ktoré sú posilnené na základe aktívnej účasti Ruska na rozvoji modelu multipolárneho svetového poriadku.

Hlavnými kritériami hodnotenia stavu národnej bezpečnosti Ruskej federácie sú:

miera nezamestnanosti (podiel ekonomicky aktívneho obyvateľstva);

Úroveň rastu spotrebiteľských cien;

úroveň vonkajšieho a vnútorného dlhu vlády ako percento hrubého domáceho produktu;

Miera poskytovania zdrojov zdravotnej starostlivosti, kultúry, školstva a vedy v percentách z hrubého domáceho produktu;

Úroveň ročnej obnovy zbraní, vojenského a špeciálneho vybavenia;

Úroveň zabezpečenia vojenského a inžinierskeho personálu;

Decilový koeficient (pomer príjmov 10 % najbohatších a 10 % najmenej majetných obyvateľov).

Podľa Ruskej akadémie vied v roku 2000 u nás príjmy najbohatších prevyšovali príjmy najchudobnejších o 14-krát, teraz o 17. Na rozšírenom stretnutí štátnej rady vo februári 2008 bývalý prezident V. Putin si dal za úlohu Ruskej federácie znížiť na minimum rozdiely medzi príjmami naj a najmenej majetných vrstiev spoločnosti v Rusku. Ako vidíme, tento ukazovateľ je teraz jedným z hlavných kritérií hodnotenia stavu národnej bezpečnosti.

Vo všeobecnosti sa implementácia „Stratégie národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020“ má stať mobilizačným faktorom rozvoja národného hospodárstva, zlepšovania kvality života obyvateľstva, zabezpečovania politickej stability v spoločnosti, posilňovania národnej obrana, štátna bezpečnosť a zákon a poriadok, čím sa zvyšuje konkurencieschopnosť a medzinárodná prestíž Ruska.

Geostrategická pozícia Ruska si vyžaduje prísnu požiadavku: byť v nepretržitej pripravenosti odrážať vonkajšie hrozby, vrátane nasadených skupín síl a prostriedkov vzdušného útoku a protiraketovej obrany cudzích štátov. V prvom rade hovoríme o tých štátoch, ktorých geopolitické záujmy sú alebo sa môžu dostať do konfliktu s príslušnými záujmami Ruska.

Vojenská bezpečnosť Ruska je zabezpečená cieľavedomou štátnou politikou v oblasti obrany, ktorá je systémom koncepčných názorov a praktických opatrení medzinárodného, ​​ekonomického, vojenského a iného charakteru, zameraných na predchádzanie vojenskému útoku a organizovanie odrazu vojenskej agresie. .

...

Podobné dokumenty

    Koncept ekonomickej bezpečnosti. Koncepcia národnej bezpečnosti Ruskej federácie, jej stručný popis. Kritériá a ukazovatele ekonomickej bezpečnosti národného hospodárstva. Analýza ukazovateľov ekonomickej bezpečnosti Ruska.

    článok, pridaný 3.3.2013

    Objasnenie podstaty problému zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti Ruska, skutočných dôvodov ich vzniku. Teoretické aspekty zabezpečenia národnej bezpečnosti. Princípy, na ktorých je založená národná ekonomická bezpečnosť.

    abstrakt, pridaný 08.06.2014

    Vlastnosti a funkcie ekonomického zabezpečenia, jeho druhy. Miesto ekonomickej bezpečnosti v systéme národnej bezpečnosti. Formovanie základov ekonomickej bezpečnosti v bankovníctve. Ťažkosti pri riešení ekonomickej bezpečnosti v Rusku.

    kurzová práca, pridané 12.03.2014

    Pojem, podstata a subjekty ekonomickej bezpečnosti, jej hlavné ukazovatele. Ekonomická bezpečnosť regiónu v národnom bezpečnostnom systéme: hrozby a rizikové faktory. Podmienky sociálno-ekonomického rozvoja krajiny, spôsoby zlepšovania.

    test, pridaný 23.10.2012

    Pojem, podstata a pojem ekonomickej bezpečnosti. Charakteristika hlavných kritérií a ukazovateľov ekonomickej bezpečnosti národného hospodárstva. Existujúce a potenciálne hrozby pre hospodársku bezpečnosť Ruskej federácie v súčasnom štádiu vývoja.

    kurzová práca, pridané 13.03.2009

    Bezpečnosť je sociálny fenomén a kategória teórie národnej bezpečnosti. Koncepcia národnej bezpečnosti Ruskej federácie. Ohrozenie národnej bezpečnosti, úlohy na jej zabezpečenie. Úloha ekonomickej bezpečnosti pri stabilizácii ekonomiky.

    kurzová práca, pridané 04.08.2012

    Ekonomická bezpečnosť v systéme národnej bezpečnosti, jeho inštitucionálne základy. Faktory ohrozujúce národnú bezpečnosť Bieloruskej republiky v ekonomickej sfére. Ekonomická bezpečnosť ako systém: kritériá a ukazovatele.

    abstrakt, pridaný 8.11.2014

    Aktuálny stav vývoj problémov ekonomickej bezpečnosti. Faktor globalizácie národnej a ekonomickej bezpečnosti. Aplikované aspekty ekonomickej bezpečnosti. Metodika identifikácie kľúčových problémov ekonomickej bezpečnosti.

    kurzová práca, pridané 11.09.2006

    Ekonomická bezpečnosť: pojem, podstata, špecifiká. Ekonomická bezpečnosť regiónu v národnom bezpečnostnom systéme: hrozby a rizikové faktory. Algoritmus zabezpečenia, sústava ukazovateľov a ukazovateľov ekonomickej bezpečnosti regiónu.

    kurzová práca, pridané 26.09.2010

    Podstata a subjekty ekonomického zabezpečenia. Makroekonomické ukazovatele ekonomickej bezpečnosti národného hospodárstva. Hlavné trendy, faktory a podmienky sociálno-ekonomického rozvoja Ruskej federácie. Spôsoby integrácie Ruska do svetovej ekonomiky.

Dňa 27. októbra 2017 sa konala Medzinárodná vedecko-praktická konferencia"Ekonomická bezpečnosť štátov a medzinárodné právo súkromné." Konferencia je načasovaná na výročie oceneného vedca Ruskej federácie, doktora práv profesorky L. N. Galenskej.

Konferenciu otvoril dekan Právnickej fakulty Petrohradskej štátnej univerzity docent S. A. Belov. Konferenciu moderoval vedúci Katedry medzinárodného práva Petrohradskej štátnej univerzity profesor S. V. Bakhin.

Profesorka L.N.Galenskaya vo svojom prejave načrtla hlavné výzvy a hrozby pre ekonomickú bezpečnosť Ruskej federácie a zdôraznila úlohu práva pri riešení týchto problémov.

Konferencie sa zúčastnili poprední vedci a odborníci z praxe: profesor A. Ya. Kapustin (prvý zástupca riaditeľa Ústavu legislatívy a komparatívneho práva pri vláde Ruskej federácie, prezident Ruská asociácia medzinárodného práva), profesor V. V. Ershov (rektor Ruskej štátnej justičnej univerzity (RSUP)), profesor T. N. Neshataeva (vedúci Katedry medzinárodného práva RSUP, sudca Súdu EAEU) Profesor M. L. Entin (vedúci katedry európskeho práva na MGIMO ), profesor W. E. Butler (USA), docent N. V. Pavlova (sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie) atď.

Vo svojom prejave na otvorení konferencie profesor A.Ya. Kapustin poukázal na dôležitosť a význam tém, o ktorých sa na tomto podujatí diskutovalo, pre súčasnú etapu vývoja medzinárodných vzťahov a medzinárodného práva. Osobitná pozornosť bola v prejave venovaná otázke súladu použitia jednostranných ekonomických donucovacích opatrení so základnými normami medzinárodného práva s osobitným dôrazom na potrebu vypracovania medzinárodnoprávneho posúdenia takýchto opatrení vo vzťahu k Ruskej federácii. Nedostatočnosť a slabosť medzinárodných právnych mechanizmov na zabezpečenie medzinárodnej legality podľa hovorkyne nastoľuje problém rozšírenia využívania vnútroštátnych právnych prostriedkov na boj proti nezákonným jednostranným reštriktívnym opatreniam, čo si vyžaduje relevantný vedecký výskum ruskej vedy.

Počas konferencie predniesol vedúci vedecký pracovník Katedry medzinárodného práva súkromného Ústavu legislatívy a komparatívneho práva pri vláde Ruskej federácie A. I. Ščukin správu na tému „Princíp ochrany národného právneho poriadku v ruskom občianskom konania.“

A jeho odvetvia - medzinárodné trestné právo, medzinárodné ekonomické právo a pod., sú povolané vykonávať koordinačnú a regulačnú funkciu v medzinárodnej spolupráci štátov v boji proti medzinárodnému zločinu na základe súboru právnych noriem, ktoré určujú podmienky pre medzinárodnú súdnu pomoc štátov navzájom pri výkone ich represívnej moci v oblasti medzinárodnej komunikácie.

Zároveň medzinárodnú spoluprácu v boji proti nadnárodnému zločinu, a to aj v ekonomickej oblasti, realizujú krajiny predovšetkým s cieľom chrániť svoje národné hospodárstvo, národné, politické, územné a ekonomické pred útokmi nadnárodného organizovaného zločinu.

Hlavný problém pri posilňovaní a upevňovaní právnych základov boja proti nadnárodnému zločinu, je interakcia noriem a princípov medzinárodného práva a jeho odvetvia medzinárodného trestného práva, s normami a princípmi vnútroštátneho trestného práva.

Medzinárodné právo a medzinárodné trestné právo sú faktory stimulujúce internacionalizáciu vnútroštátneho trestného práva. Táto internacionalizácia je determinovaná predovšetkým potrebou zjednotiť úsilie štátov v boji proti nadnárodnému zločinu. Na druhej strane medzinárodné právo v procese spolupráce štátov v boji proti medzinárodnému zločinu preberá skúsenosti krajín s rozvinutejším národným trestným právom. Následne sa na medzinárodnej úrovni formujú normy a princípy, ktoré majú čoraz významnejší vplyv na vnútroštátne právo. Udržiavanie, rozvíjanie a zlepšovanie tohto procesu tvorby pravidiel je jednou z oblastí činnosti OSN a všetkých jej orgánov v boji proti medzinárodnému zločinu, a to aj v hospodárskej oblasti.

Medzinárodné právo a jeho odvetvie – medzinárodné trestné právo, tvoria jedinečný právny základ Medzinárodná spolupráca v boji proti hospodárskym zločinom medzinárodného charakteru, a to najmä z hľadiska identifikácie a klasifikácie spáchaných protiprávnych konaní ako trestných činov medzinárodného charakteru v medzinárodných ekonomických vzťahoch, stanovenia zodpovednosti subjektov medzinárodného práva a potrestania osôb vinných zo spáchania takýchto trestných činov.

OSN vytvorila mechanizmus medzinárodnej spolupráce v boji proti medzinárodnej kriminalite, vrátane kriminality v ekonomickej sfére. Spolu s ďalšími medzivládnymi a mimovládnymi organizáciami univerzálneho a regionálneho charakteru, pôsobiacimi v kontexte boja proti medzinárodnému zločinu, sa vytvára jedinečný globálny systém boja proti medzinárodnému zločinu.

Ústava Ruskej federácie (časť 4, článok 15) stanovuje, že všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodného práva a medzinárodné zmluvy Ruskej federácie sú neoddeliteľnou súčasťou jej právneho systému.

Z hľadiska obsahu (predmetu úpravy) možno rozlíšiť tieto skupiny: medzinárodné zmluvy, ktoré sa na prelome 20. - 21. storočia dočkali obzvlášť širokého využitia, ktoré obsahujú ustanovenia týkajúce sa oblasti ekonomického zabezpečenia:

  • dohody o právnej pomoci;
  • zmluvy o podpore a ochrane zahraničných investícií;
  • dohody v oblasti medzinárodného obchodu a hospodárskej spolupráce;
  • zmluvy o vlastníckych právach;
  • dohody o medzinárodných platbách;
  • zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia;
  • dohody v oblasti duševného vlastníctva;
  • dohody o sociálnom zabezpečení;
  • zmluvy o medzinárodnej obchodnej arbitráži.

Spomedzi bilaterálnych zmlúv majú Rusko najväčší záujem o komplexné zmluvy, ako napríklad zmluvy o právnej pomoci. Obsahujú ustanovenia nielen o spolupráci justičných orgánov vrátane vykonávania dožiadaní, ale aj pravidlá o práve, ktoré sa má uplatňovať na príslušné vzťahy.