Zmluvnými stranami medzinárodnej zmluvy môžu byť aj národy a národy bojujúce za svoju nezávislosť. So štátmi uzatvárajú dohody najčastejšie o vytvorení samostatného samostatného štátu: o politickej podpore národa v jeho boji za oslobodenie sa z koloniálnej závislosti, o hospodárskej pomoci, o riešení otázok súvisiacich s udelením nezávislosti Ignatenko G.V. Medzinárodné právo. - M. 2002 s.268.

Široký záber boja národov za svoju nezávislosť, najmä po skončení druhej svetovej vojny, viedol k vytvoreniu desiatok nových samostatných národných štátov – subjektov medzinárodného práva. Bojujúce národy si však aj počas boja o svoju štátnu nezávislosť vytvárajú vlastné národné politické orgány, ktoré zosobňujú ich suverénnu vôľu. V závislosti od povahy boja (nemierového alebo pokojného) môžu byť tieto orgány rôzne: predné národné oslobodenie, oslobodzovacia armáda, odbojové výbory, dočasná revolučná vláda (aj v exile), politické strany, územné zákonodarné zhromaždenie volené obyvateľstvom atď. Ale v každom prípade národ ako subjekt medzinárodného práva musí mať vlastnú národnú politickú organizáciu.

Zmluvná spôsobilosť národov bojujúcich za nezávislosť tvorí súčasť ich medzinárodnej právnej subjektivity. Každý národ, ktorý je subjektom medzinárodného práva, má právnu spôsobilosť na vstup medzinárodné zmluvy. Zmluvná prax to potvrdzuje. Napríklad Ženevské dohody z roku 1954 o zastavení bojov v Indočíne podpísali spolu so zástupcami vrchných veliteľov ozbrojených síl Francúzskej únie a Ľudovej armády Vietnamskej demokratickej republiky aj predstavitelia hnutia odporu Laosu a Kambodže. Alžírsky národ mal v období ozbrojeného boja za nezávislosť rozsiahle zmluvné väzby, ktorý mal ešte pred vznikom Alžírskej republiky nielen vlastné ozbrojené sily, ale aj vlastnú vládu. Príkladom medzinárodných zmlúv s účasťou národov sú Káhirské dohody o normalizácii situácie v Jordánsku z 27. septembra a 13. októbra 1970. Prvá bola mnohostranná a podpísal ju predseda Ústredného výboru Organizácie pre oslobodenie Palestíny a šéfovia deväť arabské štáty a vládami. Stanovilo zastavenie všetkých vojenských operácií konfliktných strán, stiahnutie jordánskych jednotiek z Ammánu, ako aj stiahnutie síl palestínskeho hnutia odporu z jordánskej metropoly. Druhá dohoda bola bilaterálna a podpísali ju jordánsky kráľ a predseda Ústredného výboru Organizácie pre oslobodenie Palestíny v zmysle spomínanej multilaterálnej dohody. V mene arabského ľudu Palestíny podpísala OOP mnoho ďalších medzinárodných zmlúv Talalaev A.N. Právo medzinárodných zmlúv: všeobecné otázky M. 2000 s.87.

Je potrebné zdôrazniť, že národ môže vstupovať do zmluvných medzinárodných vzťahov bez ohľadu na akúkoľvek formu koloniálneho režimu alebo uznania iným štátom, vrátane materskej krajiny. Zmluvná spôsobilosť štátu vzniká súčasne s jeho medzinárodnoprávnou subjektivitou.

Právna subjektivita bojujúcich národov, podobne ako právna subjektivita štátov, má objektívny charakter, t.j. existuje nezávisle od vôle kohokoľvek. Moderné medzinárodné právo potvrdzuje a zaručuje právo národov na sebaurčenie, vrátane práva na slobodnú voľbu a rozvoj ich sociálno-politického postavenia.

Princíp sebaurčenia národov bude jedným zo základných princípov medzinárodného práva, ktorého vznik sa datuje od r koniec XIX- začiatok 20. storočia
Za zmienku stojí, že obzvlášť dynamický rozvoj nadobudol po októbrovej revolúcii v roku 1917 v Rusku.

Prijatím Charty OSN právo národa na sebaurčenie konečne zavŕšilo svoju právnu formalizáciu ako základného princípu medzinárodného práva. Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 konkretizovala a rozvinula obsah tohto princípu. Jeho obsah bol najplnšie sformulovaný v Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970, v ktorej sa uvádza: „Všetky národy majú právo slobodne určovať bez vonkajších zásahov svoje politické postavenie a usilovať sa o svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj a Štát je povinný rešpektovať ᴛᴏ právo v súlade s ustanoveniami Charty OSN."

Všimnime si fakt, že v modernom medzinárodnom práve existujú normy potvrdzujúce právnu subjektivitu bojujúcich národov. Národy, ktoré sa snažia vytvoriť nezávislý štát, sú chránené medzinárodným právom; Môžu objektívne uplatniť donucovacie prostriedky proti tým silám, ktoré bránia národu nadobudnúť plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu a stať sa štátom. Ale použitie nátlaku nie je jediným a v zásade nie hlavným prejavom medzinárodnoprávnej subjektivity národov. Za subjekt medzinárodného práva môže byť uznaný iba národ, ktorý má vlastnú politickú organizáciu, ktorá nezávisle vykonáva kvázi štátne funkcie.

Inými slovami, národ musí mať predštátnu formu organizácie: ľudový front, začiatky vládnych a riadiacich orgánov, obyvateľstvo na kontrolovanom území atď.

Je potrebné vziať do úvahy, že medzinárodnoprávnu subjektivitu vo vlastnom zmysle slova môžu mať (a majú) nie všetky, ale výlučne obmedzený počet národov – národov, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale usilujú sa o vytvorenie tzv. v spojení s medzinárodným právom.

Na základe všetkého uvedeného prichádzame k záveru, že subjektom právnych vzťahov sebaurčenia sa potenciálne môže stať takmer každý národ. Zároveň bolo zaznamenané právo národov na sebaurčenie v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma túto úlohu splnila.

Dnes zvláštny význam získava ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o vývoji národa, ktorý už má jasne definovaný svoj politický status. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme sa už baviť nie o práve všetkých (!) národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Bojujúci národ vstupuje do právnych vzťahov so štátom, ktorý kontroluje toto územie, inými štátmi a národmi a medzinárodnými organizáciami. Účasťou na konkrétnych medzinárodných právnych vzťahoch získava ďalšie práva a ochranu.

Sú práva, ktoré národ už má (vyplývajú z národnej suverenity) a práva, o ktoré sa snaží (vyplývajú zo štátnej suverenity).

Právna subjektivita bojujúceho národa obsahuje komplex týchto základných práv: právo na nezávislý prejav vôle; právo na medzinárodnoprávnu ochranu a pomoc iných subjektov medzinárodného práva; právo zúčastňovať sa na medzinárodných organizáciách a konferenciách; právo podieľať sa na tvorbe medzinárodného práva a samostatne plniť prijaté medzinárodné záväzky.

Na základe všetkého uvedeného prichádzame k záveru, že suverenita bojujúceho národa je charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.

V praxi sa vyskytujú prípady uznania ako národa bojujúceho za sebaurčenie (národnooslobodzovacie hnutia), bojovnej a rebelskej strany. Hovoríme o uznaní vojensko-politickej formácie, ktorá má silnú organizáciu na čele so zodpovednou osobou, ovláda značnú časť územia štátu a dlhodobo vedie nepretržitý a koordinovaný boj s centrálnou vládou.

K takémuto uznaniu došlo v prípade arabsko-izraelského konfliktu (uznanie Organizácie pre oslobodenie Palestíny), v procese dekolonizácie Afriky. Vo vzťahu k národnooslobodzovacím hnutiam pôsobiacim v Afrike OSN uznala len tie z nich, ktoré uznala aj Organizácia africkej jednoty ako jediných predstaviteľov svojich národov. V podstate išlo o uznanie orgánov národného oslobodenia.

Nastávajú aj zložitejšie situácie. Napríklad v Etiópii opozícia voči ústrednej vláde aj vojenské sily Eritrey bojovali proti existujúcej ústrednej vláde. Po zvrhnutí režimu Mangistu Haile Mariama sa v Addis Abebe dostala k moci opozícia a uznala nezávislosť Eritrey na čele s vodcami ozbrojeného odporu. Čoskoro však medzi nimi začala vojna o sporné územie, ktorá ešte nebola dokončená. V posudzovanom prípade ide o situáciu, keď sú v politickom boji zapojené dve vlády.

Uznanie bojovníckej a rebelskej strany má dôležité na účely medzinárodného humanitárneho práva platného v čase ozbrojeného konfliktu. Takéto uznanie znamená, že štát vyjadrujúci uznanie kvalifikuje činy bojujúcej a rebelujúcej strany ako neupravené normami národnej legislatívy vrátane trestného práva, keďže na vzťahy strán v konflikte sa vzťahujú príslušné normy medzinárodného humanitárneho práva.

Uznanie je v týchto prípadoch dôležité aj z hľadiska ochrany záujmov tretích štátov na území štátu,

kde k takémuto ozbrojenému konfliktu dôjde. Tretí štát, ktorý uznáva bojujúcich strán, môže vyhlásiť neutralitu a požadovať rešpektovanie svojich práv.

Za zmienku stojí precedens uznania ako národa aplikovaný mocnosťami Dohody v rokoch 1917-1918. vo vzťahu k Československu a Poľsku, ktoré sa vtedy ešte len konštituovali ako samostatné štáty, ale už vytvárali svoje vojenské útvary na francúzskom území, čo si takéto uznanie vyžadovalo.

Po tom, ako miestne úrady 17. februára 2008 jednostranne vyhlásili nezávislosť Kosova, berúc do úvahy súvisiacu komplikáciu politickej situácie v Srbsku a na Balkáne vo všeobecnosti, Rusko požiadalo o zvolanie zasadnutia Bezpečnostnej rady OSN na prerokovanie aktuálnej situáciu. Spojené štáty však bez toho, aby čakali na zasadnutie Bezpečnostnej rady OSN, oznámili svoj zámer uznať nezávislosť Kosova a nadviazať s ním diplomatické vzťahy. Túto akciu Spojených štátov podporilo niekoľko ďalších štátov, ktoré tiež oznámili svoj zámer uznať Kosovo ako nezávislý štát. Z hľadiska všeobecne akceptovaného prístupu v medzinárodnom práve uznanie nemôže vytvoriť samostatný štát, a preto

" nemôže ovplyvniť štatút Kosova, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou Srbska. Srbské orgány považovali pozíciu USA 1 za akt zasahovania do svojich vnútorných záležitostí. Rada Národná bezpečnosť Srbsko sa rozhodlo vytvoriť tím právnikov, ktorí budú podávať žaloby proti krajinám, vrátane Spojených štátov, ktoré uznali nezávislosť Kosova. Srbská vláda zároveň zvažovala najlepšia cesta von Zo súčasnej situácie sa americká administratíva rozhodla odmietnuť uznať nezávislosť Kosova. Spojené štáty následne nadviazali diplomatické vzťahy s Kosovom a otvorili veľvyslanectvo v Prištine. Ako vidno z tohto príkladu, inštitút uznania tu slúžil ako nástroj na skomplikovanie situácie súvisiacej s určovaním štatútu Kosova a bol použitý na podkopanie konsenzu dosiahnutého na základe rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN č. 1244 (1989).

Na zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v roku 2008 bola na návrh Srbska prijatá rezolúcia, ktorá žiada Medzinárodný súdny dvor o vydanie poradného stanoviska k otázke: „Je jednostranné vyhlásenie nezávislosti dočasnými orgánmi samosprávy Kosova v súlade s medzinárodným právom?

Viac k téme 6.1.3. Uznanie národa bojujúceho za sebaurčenie, agresívnej a rebelskej strany:

  1. Formy sebaurčenia; obsah princípu sebaurčenia; subjektov sebaurčenia
  2. Národy-etnické skupiny a národné štáty v ruskej štátnosti: história a modernosť.
  3. 1. Uznanie kvality medzinárodnej osobnosti subjektmi medzinárodného práva.
  4. Obmedzenie bojujúcich strán pri výbere spôsobov a prostriedkov vedenia vojny
  5. KAPITOLA X POMOC Sovietskeho zväzu ĽUDOM BOJUJÚCIM ZA NEZÁVISLOSŤ
  6. 3. Posilnenie spolupráce a jednoty národov bojujúcich proti kolonializmu
  7. 5. Občania neutrálnych štátov a ich majetok na území bojujúcich štátov
  8. Voliči sa proti takýmto tvrdeniam búrili a dokonca vyhlásili, že ten, ktorého zvolili voliči
  9. Príloha Na 9 Postup prijatia obvinenia z viny. Dohoda o uznaní. Pravidlá a prax federálnych súdov USA
  10. 18. Formálna stránka publicity. - Materiálna stránka, nazývaná začiatkom sociálnej autenticity (offentlicher Glaube). - Pozitívna a negatívna stránka spoločenskej dôveryhodnosti. Vernosť a úplnosť patrimoniálnej knihy
  11. § 7 Uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka a priznanie práva obce k nehnuteľnej veci bez vlastníka

- Autorské právo - Agrárne právo - Advokácia - Správne právo - Správny proces - Akcionárske právo - Rozpočtová sústava - Banské právo - Civilný proces - Občianske právo - Občianske právo cudzích štátov - Záväzkové právo - Európske právo - Bytové právo - Zákony a kódexy - Volebné právo - Informačné právo - Exekučné konania - Dejiny politických doktrín - Obchodné právo - Súťažné právo - Ústavné právo cudzích krajín - Ústavné právo Ruska - Forenzná veda - Forenzná metodológia - Kriminálna psychológia - Kriminológia - Medzinárodné právo - Komunálne právo - Daňové právo -

Uznanie medzinárodnej právnej subjektivity národov a národov priamo súvisí s prijatím Charty OSN, ktorá zakotvuje ako základným princípom- právo národa a ľudu na sebaurčenie. Tento princíp bol ďalej rozvinutý v dokumentoch prijatých Valným zhromaždením OSN: Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 a Deklarácia zásad medzinárodného práva z roku 1970, ktoré ustanovili personifikáciu národov a ľudí ako subjektov tzv. medzinárodné právo. Pojmy „ľud“ a „národ“ v medzinárodných nástrojoch sa považovali za identické.

Úspešný rozvoj protikoloniálneho boja v 60. rokoch dvadsiateho storočia viedol k všeobecnému uznaniu medzinárodnoprávnej subjektivity národov a národov, ktoré sa vydali na cestu sebaurčenia. Rozmohla sa prax uzatvárania medzinárodných zmlúv medzi suverénnymi štátmi a národnými oslobodzovacími orgánmi, ktoré navyše získali štatút pozorovateľov v medzinárodných medzivládnych organizáciách, a ich zástupcov – právo podieľať sa na práci medzinárodných konferencií.

Medzinárodné právo a prax Medzinárodné vzťahy určil rozsah právnej spôsobilosti bojujúceho národa, ktorý zahŕňa komplex nasledovného základné (predmetovo špecifické) práva:

Právo na nezávislý prejav vôle;

Právo na medzinárodnoprávnu ochranu a pomoc iných subjektov medzinárodného práva;

právo zúčastňovať sa na práci medzinárodných organizácií a konferencií;

Právo podieľať sa na tvorbe medzinárodných právnych noriem a samostatne si plniť svoje záväzky

Právo na donucovacie opatrenia proti porušovateľom národnej suverenity.

Tieto práva, ktoré tvoria základ medzinárodnej právnej spôsobilosti národa, má špecifiká, odlišujúc ju od všeobecnej právnej spôsobilosti suverénnych štátov. Ľud (národ) bojujúci za nezávislosť sa môže podieľať na medzinárodných vzťahoch len o otázkach súvisiacich s výkonom svojho práva na sebaurčenie. Najzreteľnejšie sa táto situácia prejavuje v praxi medzinárodných organizácií systému OSN. Charta OSN a charty iných organizácií systému OSN uznávajú za riadneho člena organizácie iba suverénny štát. Národné subjekty v systéme OSN majú osobitné postavenie – pridružení členovia alebo pozorovatelia.

Doktrinálny výklad medzinárodnej právnej subjektivity národov a národov sa vyvíjal dosť rozporuplným a nejednoznačným spôsobom. Hlavným problémom vedeckej kontroverzie bolo otázka určenia rozsahu medzinárodnoprávnej spôsobilosti národa (ľudí).

Najdôslednejšie sa obhajovala existencia medzinárodnoprávnej subjektivity národov a národov v r Sovietska medzinárodná právna doktrína, prichádzajúce z myšlienky národnej suverenity, ktorej vlastníctvom je národ (ľud) hlavným (primárnym) subjektom medzinárodného práva, obdarený univerzálna spôsobilosť na právne úkony. Národ (ľud) sa chápal nielen ako obyvateľstvo žijúce na určitom území, ale ako organizačne formované kultúrno-historické spoločenstvo, uvedomujúce si svoju jednotu. Sovietski vedci verili, že každý národ (národ) je potenciálnym subjektom medzinárodného práva, ale účastníkom skutočných medzinárodných právnych vzťahov sa stáva od okamihu, keď sa začne boj o jeho politické sebaurčenie.

IN Západná medzinárodná právna doktrína Medzinárodná právna subjektivita národov a národov bola jednoznačne uznaná až v dôsledku úspešného rozvoja antikoloniálneho hnutia. Univerzálny rozsah právnej spôsobilosti tohto predmetu medzinárodného práva však západní vedci nikdy neuznali. Všeobecne podstatu tejto doktríny možno vyjadriť takto: národ, ktorý má politickú organizáciu a samostatne vykonáva kvázi štátne funkcie, má právo zúčastňovať sa medzinárodných vzťahov, má však obmedzený rozsah právnej spôsobilosti vrátane právomocí špecifického charakteru (právo na dekolonizáciu , právo na sociálne, ekonomické a politické sebaurčenie, právo národnostných menšín žiadať ochranu a brániť svoje práva).

V poslednom desaťročí sa zmenili prístupy k určovaniu právnej subjektivity národov (ľudí) bojujúcich za nezávislosť a v domácej (modernej) medzinárodnej právnej doktríne. Ruskí vedci tiež uznali, že národ (ľudia) má špecifickú právnu spôsobilosť obmedzenú právom na sebaurčenie. Navyše, dnes, keď drvivá väčšina bývalých koloniálnych národov dosiahla nezávislosť, sa právo národa na sebaurčenie začalo vnímať aj z iného hľadiska, ako právo na rozvoj národa, ktorý si už slobodne určil svoju Väčšina domácich bádateľov sa v súčasnosti domnieva, že princíp práva ľudu na sebaurčenie je potrebné v súlade s inými princípmi medzinárodného práva, najmä pokiaľ ide o sebaurčenie jednotlivých národov v rámci mnohonárodného suverénneho štátu. . Takéto sebaurčenie vôbec neznamená povinnosť odtrhnúť sa a vytvoriť nový štát. Znamená to zvýšenie úrovne nezávislosti, avšak bez ohrozenia územnej celistvosti štátu a ľudských práv. Toto postavenie upevnilo uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 13. marca 1992, v ktorom sa uvádza, že „bez popierania práva ľudu na sebaurčenie, vykonávaného legitímnym prejavom vôle, treba vychádzať z tzv. skutočnosť, že medzinárodné právo ho obmedzuje na súlad so zásadou územnej celistvosti a zásadou rešpektovania ľudských práv“.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Úvod

1. Subjekty medzinárodného práva: pojem, charakteristika a druhy. Obsah medzinárodnej právnej subjektivity

2. Medzinárodná právna subjektivita národy a národy bojujúce za svoju nezávislosť. Národná suverenita: koncepcia a spôsoby jej realizácie

3. Princíp sebaurčenia národov a národov. Jeho vzťah k princípu územnej celistvosti štátov

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

Medzinárodné právo je osobitný právny systém, ktorý upravuje medzinárodné vzťahy svojich subjektov prostredníctvom právnych noriem vytvorených pevnou (zmluvou) alebo tichou (colnou) dohodou medzi nimi a zabezpečenou donútením, ktorých formy, povaha a hranice sú určené v medzištátnych dohody.

Subjekt medzinárodného práva je samostatný subjekt, ktorý je vďaka svojim schopnostiam a právnym vlastnostiam spôsobilý vlastniť práva a povinnosti podľa medzinárodného práva a podieľať sa na tvorbe a implementácii jeho noriem. Subjektmi medzinárodného práva verejného (ďalej len PIL) sú štáty, národy a národy bojujúce za ich oslobodenie, štátom podobné subjekty a medzinárodné inštitúcie.

Aktuálnosť tejto témy spočíva v tom, že národy a národy bojujúce za svoju nezávislosť ako subjekty medzinárodného práva získavajú v medzinárodnom práve určité práva a povinnosti.

Primárne predmety MPP nevytvára nikto ako taký. Ich vzhľad je objektívnou realitou, výsledkom historického procesu. Ide predovšetkým o štáty a v niektorých prípadoch aj o národy a národy. Vzhľadom na inherentnú štátnu suverenitu prvých a národnú suverenitu tých druhých sú ipso facto (iba v dôsledku skutočnosti ich existencie) uznávané ako nositelia medzinárodných práv a záväzkov. V MPP neexistujú pravidlá, ktoré by primárnym subjektom dávali právnu subjektivitu. Existujú len normy, ktoré potvrdzujú existenciu ich právnej subjektivity od okamihu vzniku. Inými slovami, právna subjektivita primárnych subjektov nezávisí od vôle nikoho a má objektívny charakter.

Odvodené subjekty MPP sú tvorené primárnymi a právnymi podkladmi pre ich vznik sú medzinárodná zmluva a ako jej variácia zakladajúce dokumenty vo forme chárt. Odvodené subjekty majú obmedzenú právnu subjektivitu, čo je spôsobené uznaním týchto účastníkov medzinárodných vzťahov primárnymi subjektmi. Navyše rozsah ich medzinárodnoprávnej subjektivity závisí od zámeru a želania ich tvorcov. Medzi odvodené subjekty LSP patria štátne subjekty a medzivládne organizácie.

Subjekt MsP je kolektívnym subjektom. Každý subjekt má prvky organizácie: štát - mocenský a riadiaci aparát; bojujúci národ je politický orgán, ktorý ho zastupuje v krajine a v medzinárodných vzťahoch; medzinárodná organizácia – trvalé normy a pod. Každý z nich má samostatné právne postavenie, pôsobí na vonkajšej scéne od vlastné meno. Niektorí vedci sa domnievajú, že len prítomnosť troch prvkov (vlastníctvo práv a povinností vyplývajúcich z medzinárodných právnych noriem; existencia vo forme kolektívneho subjektu; priama účasť na tvorbe medzinárodných právnych noriem) dáva dôvod „uvažovať ten či onen subjekt plnohodnotným predmetom medzinárodného práva“.

Účelom tejto práce je teda považovať národy a národy bojujúce za svoju nezávislosť za subjekty medzinárodného práva.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

· zvážiť predmety medzinárodného práva: pojem, charakteristiky a druhy. Odhaliť obsah medzinárodnej právnej subjektivity;

· dať koncept medzinárodnej právnej subjektivity národov a národov bojujúcich za svoju nezávislosť. Národná suverenita: koncepcia a spôsoby jej realizácie;

· zvážiť princíp sebaurčenia národov a národov, jeho vzťah k princípu územnej celistvosti štátov.

1. Subjekty medzinárodného práva: pojem, charakteristika a druhy. Obsah medzinárodného právasubjektivita

Subjektmi medzinárodného práva sú účastníci medzinárodných vzťahov, ktorí majú medzinárodné práva a záväzky, vykonávajú ich na základe medzinárodného práva a v prípade potreby nesú medzinárodnoprávnu zodpovednosť P.N.Birjukov. Medzinárodné právo. - M.: Yurist, 1998.

V závislosti od vášho právnej povahy a pôvodu sa predmety medzinárodného práva delia do dvoch kategórií: primárne a odvodené (sekundárne). Niekedy sa nazývajú suverénne a nesuverénne.

Primárnymi subjektmi medzinárodného práva sú štáty a za určitých okolností aj ľudia a národy, ktoré sa samostatne zúčastňujú medzinárodných vzťahov a vyvíjajú sa k nadobudnutiu vlastnej štátnosti v tej či onej forme.

Primárnymi subjektmi medzinárodného práva sú nezávislé a samosprávne subjekty, ktoré sa už od počiatku svojou existenciou (ipsо facto - lat.) stávajú nositeľmi medzinárodných práv a záväzkov. Ich právna subjektivita nezávisí od vonkajšej vôle nikoho a je svojou povahou objektívna. Primárne subjekty medzinárodného práva vstupovaním do vzájomných vzťahov umožňujú vznik medzinárodného právneho poriadku a existenciu samotného medzinárodného práva.

Do kategórie odvodených (sekundárnych) subjektov medzinárodného práva patria subjekty, ktorých zdrojom právnej subjektivity sú zmluvy alebo akékoľvek iné dohody primárnych subjektov medzinárodného práva, predovšetkým štátov, a v niektorých prípadoch aj dohody medzi už konštituovanými odvodenými subjektmi medzinárodného práva.

Odvodenými (sekundárnymi) subjektmi medzinárodného práva sú najmä medzivládne organizácie, menej často - iné samostatné politické jednotky obdarené prvkami štátnosti. Všetky pôsobia v medzinárodných vzťahoch v rámci kompetencií ustanovených príslušnými zakladajúcimi dokumentmi - listinami alebo inými právnymi aktmi. Takéto dokumenty určujú v každom konkrétnom prípade rozsah a obsah právnej subjektivity odvodených subjektov medzinárodného práva. V tomto zmysle má ich právna subjektivita konštitutívny charakter a môže zaniknúť (alebo zmeniť) súčasne so zánikom alebo zmenou zakladajúceho dokumentu Kalalkaryan N.A. Migačev Yu.I. Medzinárodné právo. - M.: „Yurlitinform“, 2002. .

Subjekty majú všetky prvky medzinárodnej právnej subjektivity (spôsobilosť na právne úkony a právne úkony). Medzinárodná právna subjektivita zahŕňa napr dôležité práva, Ako:

· právo uzatvárať medzinárodné zmluvy;

· byť členmi medzinárodných organizácií;

· mať vlastné oficiálne zastúpenia (diplomatické, konzulárne atď.);

· účasť na medzinárodných konferenciách a pod.

Medzi hlavnými predmetmi medzinárodného práva sú štáty na prvom mieste. Hlavný je štát politická organizácia moderná spoločnosť. Nad štátmi v medzinárodných vzťahoch neexistuje žiadna najvyššia moc, ktorá by im mohla diktovať pravidlá správania sa vo vzájomných vzťahoch. Štáty sú zároveň hlavnými tvorcami a garantmi dodržiavania medzinárodného práva. Štáty si zároveň nie sú navzájom právne podriadené. To vyjadruje suverenitu štátov.

Suverenita je integrálnou vlastnosťou štátu ako subjektu medzinárodného práva. Vznikol spolu so štátom. Jeho symbolmi sú erb, vlajka a hymna, ktoré odrážajú historické, geografické a národné črty.

Štáty sú si vďaka suverenite navzájom rovné právne podmienky t.j. majú rovnaké práva bez ohľadu na veľkosť ich územia, počet obyvateľov, ekonomický a kultúrny rozvoj, vojenská sila atď.

Princíp suverénnej rovnosti všetkých štátov je jedným zo základných princípov medzinárodného práva. Je zakotvené v Charte OSN, ako aj v Deklarácii zásad medzinárodného práva OSN z roku 1970 a uvádza nasledovné: „Každý štát má povinnosť rešpektovať právnu subjektivitu iných štátov“ Medzinárodné právo: učebnica. Rep. vyd. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivčiková. - M.: Medzinárodná. vzťahy, 2000.

V Charte OSN a iných medzinárodných právnych dokumentoch sa v príslušných častiach používa pojem „ľudia“ ako subjekt sebaurčenia, čím sa nedotýka podstaty problému. V našej vede sa pojmy „ľudia“ a „národ“ považujú za ekvivalentné a často sa používajú spolu.

Sebaurčenie národov a národov, súdiac podľa modernej medzinárodnej právnej praxe, sa môže uskutočňovať rôznymi formami, vrátane takých, pri ktorých nevzniká problém uznania medzinárodnej právnej subjektivity konkrétneho národa.

Princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov by navyše nemal byť využívaný na úkor územnej celistvosti a politickej jednoty štátov, ktoré ho rešpektujú a zabezpečujú zastúpenie všetkých vrstiev obyvateľstva v orgánoch štátnej moci bez akejkoľvek diskriminácie.

Medzinárodné vzťahy môžu zahŕňať osobitné politicko-územné subjekty (niekedy nazývané aj štátne subjekty), ktoré majú vnútornú samosprávu a v rôznej miere aj medzinárodnoprávnu subjektivitu.

Najčastejšie sú takéto formácie dočasné a vznikajú ako dôsledok nevyrovnaných územných nárokov rôznych krajinách medzi sebou.

Politicko-územným subjektom tohto druhu je spoločné, že takmer vo všetkých prípadoch vznikli na základe medzinárodné dohody, zvyčajne, mierové zmluvy. Takéto dohody im poskytli určitú medzinárodnoprávnu subjektivitu, zabezpečili nezávislú ústavnú štruktúru, systém orgánov kontrolovaná vládou, právo na zverejnenie predpisov, majú obmedzené ozbrojené sily.

Každý subjekt medzinárodného práva má:

· legálna kapacita;

· legálna kapacita;

· delikventnosť.

Právna spôsobilosť je spôsobilosť subjektu medzinárodného práva mať subjektívne práva a právne povinnosti. Túto schopnosť majú:

· stavy – v čase vzniku;

· národy bojujúce za nezávislosť – od momentu uznania;

· medzivládne organizácie – od momentu, kedy vstúpia do platnosti zakladajúce dokumenty;

· fyzické osoby - pri vzniku situácií definovaných v príslušných medzinárodných zmluvách.

Spôsobilosťou na právne úkony sa rozumie právna spôsobilosť osôb vytvárať si subjektívne práva a právne povinnosti svojím konaním.

Spôsobilosť na právne úkony znamená, že subjekty medzinárodného práva nezávisle, prostredníctvom ich vedomého konania, uplatňujú svoje práva a povinnosti. Napríklad v súlade s Dohodou o spolupráci v boji proti hospodárskym zločinom z roku 1996 sa zmluvné strany budú snažiť uviesť legislatívu svojich štátov do súladu s medzinárodným právom. Zmluvné strany si určia zoznam svojich poverených oddelení zodpovedných za implementáciu tejto dohody. Každý štát má právo zasielať druhej strane žiadosti o pomoc pri zhromažďovaní informácií a materiálov o činoch súvisiacich s legalizáciou príjmov z trestnej činnosti. Žiadateľ je povinný poskytnúť bankové, úverové, finančné a iné dokumenty.

Subjekty medzinárodného práva majú deliktuálnu spôsobilosť, t.j. schopnosť niesť právnu zodpovednosť za spáchané priestupky. Takže podľa čl. 31 Dohovor OSN o námorné právo 1982, vlajkový štát je zodpovedný za akúkoľvek škodu alebo stratu spôsobenú pobrežnému štátu v dôsledku zlyhania akejkoľvek vojnovej lode alebo iného vládneho plavidla prevádzkovaného na nekomerčné účely v súlade so zákonmi a predpismi pobrežného štátu týkajúcimi sa plavby cez pobrežné more alebo ustanovenia dohovoru, prípadne iné pravidlá medzinárodného práva. V súlade s čl. II Dohovoru o medzinárodnej zodpovednosti za škody spôsobené vesmírnymi objektmi z roku 1972, štát je absolútne zodpovedný za vyplatenie náhrady za škody spôsobené jeho vesmírnym objektom na povrchu Zeme alebo lietadlu počas letu.

Všetky subjekty medzinárodného práva sú nositeľmi zodpovedajúcich práv a povinností. Táto vlastnosť sa nazýva právna subjektivita, ktorá zahŕňa dva hlavné štrukturálne prvky (vo všeobecnej teórii práva sa pridáva právny status):

· schopnosť vlastniť práva a niesť zodpovednosť (spôsobilosť na právne úkony);

· schopnosť samostatne vykonávať práva a povinnosti (spôsobilosť).

· Druhy právnej subjektivity:

· všeobecné (štáty, GCD);

· priemysel (medzivládne organizácie);

· špeciálne.

Všeobecná právna subjektivita je spôsobilosť aktérov (ipso facto - lat.) byť subjektom medzinárodného práva vo všeobecnosti. Takúto právnu subjektivitu majú len suverénne štáty. Sú hlavnými subjektmi medzinárodného práva. Spoločnú právnu subjektivitu majú teoreticky aj národy bojujúce za svoju nezávislosť.

Sektorová právna subjektivita je spôsobilosť aktérov byť účastníkmi právnych vzťahov v určitej oblasti medzištátnych vzťahov. Medzivládne organizácie majú takúto právnu subjektivitu. Napríklad Medzinárodná námorná organizácia (IMO) má právo zúčastňovať sa právnych vzťahov ovplyvňujúcich medzinárodnú obchodnú lodnú dopravu a môže schvaľovať medzinárodné právne normy týkajúce sa bezpečnosti plavby, efektívnosti plavby a prevencie a kontroly znečisťovania z lodí.

Medzivládne organizácie sa nemôžu zaoberať inými problémami okrem svojich štatutárnych, a preto je ich právna subjektivita obmedzená na určitý sektor alebo izolovaný problém (napríklad odzbrojenie, boj proti hladu, ochrana prírodné prostredie Antarktída).

Osobitná právna subjektivita je spôsobilosť aktérov byť účastníkom len určitého okruhu právnych vzťahov v rámci určitého odvetvia medzinárodného práva. Osobitnú právnu subjektivitu majú napríklad fyzické osoby (fyzické osoby). Ich právnu subjektivitu uznáva najmä Všeobecná deklarácia ľudských práv z roku 1948 (článok 6), Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach z roku 1966 (článok 2 a nasl.), Medzinárodný dohovor o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a ich rodinných príslušníkov, 1990 (článok 8 a nasl.).

Subjekty medzinárodného práva teda musia mať schopnosť samostatne sa zúčastňovať medzinárodných vzťahov upravených medzinárodným právom a priamo vstupovať do právnej interakcie s inými osobami oprávnenými alebo povinnými podľa medzinárodného práva.

Právna subjektivita v jednote s ostatnými všeobecnými právami a povinnosťami subjektov medzinárodného práva je pokrytá pojmom právny stav. Hlavnými prvkami posledne menovaného sú práva a povinnosti aktérov medzinárodného práva v reálnych právnych vzťahoch, ktorých základom sú imperatívne princípy medzinárodného práva a zodpovedajúca právna skutočnosť. Takže podľa čl. 6 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve z roku 1969 má každý štát právnu spôsobilosť na uzavretie zmluvy. Táto právna spôsobilosť štátov je založená na takých všeobecne uznávaných princípoch medzinárodného práva, ako je princíp rešpektovania štátnej suverenity a zvrchovanej rovnosti štátov, ako aj princíp spolupráce medzi štátmi. V prípade ozbrojeného útoku (agresie) má každý štát neodňateľné právo na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu (článok 51 Charty OSN).

2. Medzinárodná právna subjektivita národov a národov bojujúcich za svoju nezávislosť. Národná suverenita: porozumenie Kravata a spôsoby jej implementácie

Právna subjektivita bojujúcich národov, podobne ako právna subjektivita štátov, má objektívny charakter, t.j. existuje nezávisle od vôle kohokoľvek. Moderné medzinárodné právo potvrdzuje a zaručuje právo národov na sebaurčenie, vrátane práva na slobodnú voľbu a rozvoj ich spoločensko-politického postavenia.

Princíp sebaurčenia národov je jedným zo základných princípov medzinárodného práva, jeho vznik sa datuje koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Zvlášť dynamický rozvoj nadobudol po r Októbrová revolúcia 1917 v Rusku.

Prijatím Charty OSN právo národa na sebaurčenie konečne zavŕšilo svoju právnu formalizáciu ako základného princípu medzinárodného práva. Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 konkretizovala a rozvíjala obsah tohto princípu. Jeho obsah bol najplnšie sformulovaný v Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970, v ktorej sa uvádza: „Všetky národy majú právo slobodne určovať bez vonkajších zásahov svoje politické postavenie a realizovať svoje ekonomické, sociálne a kultúrny rozvoj a každý štát je povinný toto právo rešpektovať v súlade s ustanoveniami Charty OSN.“

V modernom medzinárodnom práve existujú normy potvrdzujúce právnu subjektivitu bojujúcich národov. Národy, ktoré sa snažia vytvoriť nezávislý štát, sú chránené medzinárodným právom; Môžu objektívne uplatniť donucovacie prostriedky proti tým silám, ktoré bránia národu nadobudnúť plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu a stať sa štátom. Ale použitie nátlaku nie je jediným a v zásade nie hlavným prejavom medzinárodnoprávnej subjektivity národov. Za subjekt medzinárodného práva môže byť uznaný len národ, ktorý má vlastnú politickú organizáciu.

Treba poznamenať, že podľa medzinárodného práva sú bojujúce národy uznávané ako subjekty medzinárodného práva reprezentované národnými oslobodzovacími orgánmi. Bojujúce národy sa stávajú účastníkmi medzinárodných právnych vzťahov po vytvorení na určitých územiach mocenských štruktúr schopných konať v mene obyvateľstva obývajúceho toto územie v medzištátnych vzťahoch. Ako ukazuje prax, takými orgánmi sú zvyčajne: národný front; politické strany vyjadrujúce záujmy väčšiny národa; Národná oslobodzovacia armáda; dočasná revolučná vláda a iné odbojové orgány vytvorené počas oslobodzovacej vojny; reprezentatívne zákonodarné zhromaždenie volené referendom a ním tvorený výkonný orgán. Orgány národného oslobodenia dostávajú právo nadväzovať vzťahy s inými štátmi a medzinárodnými organizáciami, zúčastňovať sa na medzinárodných konferenciách a požívať ochranu medzinárodného práva.

Orgánmi národného oslobodenia boli Front národného oslobodenia Alžírska, Ľudové hnutie za oslobodenie Angoly, Ľudová organizácia juhozápadnej Afriky, Organizácia africkej jednoty, Organizácia oslobodenia I (Palestína, Východopakistanská ľudová liga, ktorá vyjadril nezávislosť bengálskeho ľudu a vyhlásil ľudová republika Bangladéš.

Ako subjekt medzinárodného práva môžu národy a národy bojujúce za sebaurčenie, zastúpené svojimi stálymi orgánmi, uzatvárať dohody so štátmi a medzinárodnými organizáciami, podpisovať medzinárodné zmluvy a vysielať svojich zástupcov, aby sa podieľali na práci medzivládnych organizácií a konferencie. Požívajú ochranu medzinárodného práva.

Je potrebné vziať do úvahy, že nie všetky, ale len obmedzený počet národov môže mať (a má) medzinárodnú právnu subjektivitu vo vlastnom zmysle slova - národy, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale usilujú sa o ich vytvorenie v r. v súlade s medzinárodným právom.

Subjektom sebaurčovacích právnych vzťahov sa tak potenciálne môže stať takmer každý národ. Právo národov na sebaurčenie však bolo zaznamenané v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma splnilo svoju úlohu.

V súčasnosti nadobúda osobitný význam ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o vývoji národa, ktorý si už slobodne určil svoj politický status. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme už hovoriť nie o práve všetkých národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal svoju štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Bojujúci národ vstupuje do právnych vzťahov so štátom, ktorý kontroluje toto územie, inými štátmi a národmi a medzinárodnými organizáciami. Účasťou na konkrétnych medzinárodných právnych vzťahoch získava ďalšie práva a ochranu.

Sú práva, ktoré národ už má (vyplývajú z národnej suverenity) a práva, o ktoré sa snaží (vyplývajú zo štátnej suverenity).

Právna subjektivita bojujúceho národa zahŕňa súbor týchto základných práv: právo na nezávislý prejav vôle; právo na medzinárodnoprávnu ochranu a pomoc iných subjektov medzinárodného práva; právo zúčastňovať sa na medzinárodných organizáciách a konferenciách; právo podieľať sa na tvorbe medzinárodného práva a samostatne plniť prijaté medzinárodné záväzky.

Suverenita bojujúceho národa je teda charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.

V domácej doktríne sa uznanie ľudí a národov ako subjektov medzinárodného práva tradične definovalo ako výslovný alebo tichý akt suverénneho štátu, ktorý uvádza vstup nového suverénneho subjektu alebo vlády na medzinárodnú scénu, zameraný na nadviazanie vzťahov medzi uznávajúcimi a uznávanými stranami v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva. Verí sa, že uznanie práva ľudu na sebaurčenie, suverenitu a účasť na medzinárodných vzťahoch v modernom medzinárodnom práve nevyhnutne vedie k uznaniu ľudu ako hlavného nositeľa suverenity, pôvodného predmetu medzinárodného práva. Tento názor je založený na princípoch medzinárodného práva, ktoré fixujú právnu subjektivitu národov v procese boja za oslobodenie, ktoré stavajú bojujúci národ pod ochranu medzinárodného práva. Medzi základné práva národa v oblasti medzinárodných vzťahov patrí právo:

· vyjadrenie vôle ľudu bojujúceho za nezávislosť;

· uznanie právnej subjektivity ich orgánov;

· medzinárodnoprávna ochrana a prijímanie pomoci od štátov a medzinárodných organizácií;

· účasť na aktivitách medzinárodných organizácií a medzivládnych konferencií;

· účasť na tvorbe medzinárodného práva;

· nezávislá implementácia aktuálnych medzinárodných právnych noriem.

IN posledné roky V ruská veda V období medzinárodného práva sa objavili aj iné pohľady na právnu subjektivitu ľudí a národov. Navrhuje sa zahrnúť medzi subjekty medzinárodného práva len štáty a medzištátne organizácie na základe toho, že právna subjektivita ľudí a národov bojujúcich za vytvorenie samostatného štátu nie je všeobecne uznávaná. Podľa niektorých ruských vedcov by sa národy, ktoré môžu realizovať jeden z princípov medzinárodného práva – právo na sebaurčenie – mali klasifikovať ako „osobitné predmety medzinárodného práva“. Zdá sa, že takéto rozsudky odporujú princípu sebaurčenia ľudí a národov bojujúcich za nezávislosť, ktorý je všeobecne uznávaný v modernom medzinárodnom práve a musí byť rešpektovaný celým svetovým spoločenstvom.

Keď už hovoríme o národnej suverenite, môžeme definovať, že táto predstavuje suverenitu národa, jeho politickú slobodu, vlastnenie skutočnej možnosti určiť povahu jeho národa. národný život, zahŕňajúce predovšetkým schopnosť politického sebaurčenia až po oddelenie vzniku samostatného štátu.

Suverenita národa sa prejavuje v skutočnej schopnosti samostatne a suverénne riešiť otázky súvisiace s jeho národnou slobodou, štátno-právnym usporiadaním a vzťahmi k iným národom a národnostiam. Každý národ má právo určiť si svoj vlastný osud, rozhodnúť o otázke národno-štátneho usporiadania, má právo pripojiť sa k jednému alebo druhému štátu a zjednotiť sa s inými národmi v tej či onej forme štátneho zväzku, vystúpiť z daného štátu a vytvoriť svoj vlastný nezávislý národný štát. Každý národ má právo zachovať a slobodne rozvíjať svoj jazyk, zvyky, tradície a príslušné národné inštitúcie.

Predpokladom suverenity národa sú národné potreby, záujmy a ciele vyplývajúce z objektívnych podmienok jeho existencie, ktoré sú najdôležitejším stimulátorom rozvoja národa, jeho boja za jeho oslobodenie. Záujmy vyjadrené vedúcou triedou daného národa, ako aj národné záujmy v plnom zmysle slova možno presadzovať ako národné.

Národná suverenita znamená právo na sebaurčenie, vrátane odtrhnutia a vytvorenia nezávislého štátu. V mnohonárodnostných štátoch, ktoré vznikli dobrovoľným zjednotením národov, suverenita vykonávaná týmto zložitým štátom prirodzene nemôže byť len suverenitou národa. V závislosti od spôsobu, akým spojené národy uplatňovali svoje právo na sebaurčenie – zjednotením do štátov únie a federáciou na základe autonómie alebo konfederácie, štátna suverenita vykonávaná daným mnohonárodným štátom musí zaručovať suverenitu každého zo spojených štátov. národov. V prvom prípade sa to dosiahne poskytnutím suverénne práva subjekty únie, ktoré postúpili časť svojich práv mnohonárodnému štátu. V druhom prípade je suverenita národov zabezpečená ochranou autonómie národných štátov. Ale v oboch prípadoch mnohonárodný štát reprezentovaný svojím vyššie orgány je nositeľom suverenity nie nejakého jednotlivého národa, ale suverenity prislúchajúcej tomuto konkrétnemu mnohonárodnostnému štátu, vyjadrujúc tak spoločné záujmy všetkých spojených národov, ako aj špecifické záujmy každého z nich. Hlavná vec je, že mnohonárodný štát v ktorejkoľvek zo svojich odrôd zabezpečuje skutočnú suverenitu pre každý z národov, ktoré tvoria jeho zloženie.

V dôsledku toho štát, najmä demokratický, ktorý uznáva prirodzené ľudské práva, stráži slobodu každého jednotlivca bez ohľadu na jeho národnosť, preto by sa národnostné, etnické, rasové charakteristiky nemali stať kritériom štátnej moci. teda národnú suverenitu treba chápať ako demokratický princíp, podľa ktorého má každý národ právo na slobodu, na samostatný a nezávislý rozvoj, ktorý musia rešpektovať všetky ostatné národy a štáty.

3. Pprincíp sebaurčenia národov a národov. Evzťah s princípom teritoskutočná integrita štátov

ZSSR na konferencii v San Franciscu predložil iniciatívu začleniť princíp sebaurčenia národov do Charty OSN, ktorú podporili predstavitelia Veľkej Británie, USA a Číny. V dôsledku toho tento princíp prestal byť výlučne politickým princípom a stal sa princípom pozitívneho medzinárodného práva (čl. 1 ods. 2 a čl. 55 ods. 1 Charty OSN). V Deklarácii zásad medzinárodného práva (z 24. októbra 1970) je obsah tejto zásady odhalený takto: „Na základe zásady rovnakých práv a sebaurčenia národov zakotvenej v Charte OSN majú všetky národy právo slobodne určovať bez vonkajších zásahov svoje politické postavenie a uplatňovať svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj, pričom každý štát je povinný toto právo rešpektovať v súlade s ustanoveniami charty.“ V tej istej deklarácii sa uvádza, že prostriedkom na uplatnenie práva na sebaurčenie môže byť „vytvorenie suverénneho a nezávislého štátu, slobodné pristúpenie k nezávislému štátu alebo pridruženie k nemu, alebo vytvorenie akéhokoľvek iného politického statusu“.

Okrem toho sa princíp sebaurčenia národov premieta do dokumentov Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe – Helsinský záverečný akt z roku 1975, Záverečný dokument Viedenského stretnutia z roku 1986, dokument Kodanského stretnutia z r. Konferencia o ľudskej dimenzii KBSE z roku 1990, ako aj ďalšie medzinárodné právne akty.

Právo ľudí na sebaurčenie je jedným zo základných ľudských práv. Tak Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach z 19. decembra 1966 (článok 1) uvádza: "Všetky národy majú právo na sebaurčenie. Na základe tohto práva slobodne si založiť svoj politický status a slobodne zabezpečiť svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj... Všetky štáty, zmluvné strany tohto paktu... budú v súlade s ustanoveniami Charty OSN podporovať výkon práva na sebaurčenie a rešpektovať toto právo.“ medzinárodná právna subjektivita suverenita sebaurčenie

Na súvislosť medzi právom na sebaurčenie a ľudskými právami upozorňuje rezolúcia Valného zhromaždenia OSN s názvom „Všeobecná realizácia práva národov na sebaurčenie“ (1994), ktorá zdôrazňuje, že realizácia práva národov k sebaurčeniu „je základnou podmienkou efektívneho poskytovania a dodržiavania ľudských práv“. Je dôležité si to všimnúť medzinárodný súd OSN v mnohých svojich rozhodnutiach potvrdila tézu, že princíp sebaurčenia „je jedným zo základných princípov moderného medzinárodného práva“.

Aký je teda konkrétny obsah práva národov na sebaurčenie? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné mať na pamäti, že toto právo možno uplatniť jednou z troch foriem:

1) štatút autonómie v rámci existujúceho štátu (t. j. poskytnúť určitému národu primerané zastúpenie v ústredných orgánoch štátnej správy na rovnocennom základe s obyvateľstvom celého štátu);

2) vytvorenie vlastného štátu;

3) secesia (odtrhnutie) štátu, ktorý zahŕňa daných ľudí.

Zároveň je zásadne dôležité, že právo na sebaurčenie predpokladá slobodu voľby medzi týmito tromi možnosťami Pienkos J., International Public Law, 2004. . Bez takejto slobody voľby nemožno hovoriť o skutočnom práve ľudí na sebaurčenie. To je práve pravá podstata princípu sebaurčenia národov, ktorý sa snažia rozriediť kvôli úvahám o imperiálnej politike a ideológii.

Vo vede o medzinárodnom práve sa objavili tri hlavné uhly pohľadu na vzťah medzi princípom sebaurčenia národov a princípom územnej celistvosti štátu:

1) zásada územnej celistvosti má prednosť pred zásadou sebaurčenia národov;

2) zásada sebaurčenia národov má prednosť pred zásadou územnej celistvosti;

3) oba princípy majú rovnakú právnu silu.

Ako sa domnievajú poľskí autori Vladislav Chaplinski a Anna Wyrozumska, "právo na sebaurčenie nemôže patriť národnostným menšinám a neospravedlňuje právo na odtrhnutie. V praxi bol princíp sebaurčenia podriadený princípu územnej celistvosti" Kzaplinski V., Wyrozumska A.. Medzinárodné právo verejné. Varšava, 2004.

Zaujímavý postoj k vzťahu medzi princípmi sebaurčenia národov a územnou celistvosťou zaujal Ústavný súd Ruskej federácie, ktorý vo svojom náleze z 13. marca 1992 uviedol: „Bez popierania práva ľudu na seba -určenie, vykonávané prostredníctvom zákonného prejavu vôle, treba vychádzať z toho, že medzinárodné právo obmedzuje jeho rešpektovanie princípu územnej celistvosti a princípu rešpektovania ľudských práv.“ Tento postoj skôr podporuje nadradenosť princípu územnej celistvosti pred princípom sebaurčenia. Tento prístup však v skutočnosti robí princíp sebaurčenia nadbytočným, alebo v najlepšom prípade redukuje tento princíp na právo ľudí na autonómiu v rámci jedného štátu.

Navyše, ako to dokazuje história medzinárodných vzťahov (napríklad vznik nezávislých národných štátov v Európe), právo na sebaurčenie národa prevážilo nad princípom územnej celistvosti. Ako v tejto súvislosti píše profesor G.M. Melkov: „Princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov, ktorý bol pôvodne nástrojom v boji proti kolonializmu v Novom svete a príkladom pre národy pod koloniálnym jarmom na iných kontinentoch, ako aj princíp rešpektovania ľudských životov. práv a slobôd, sa prvýkrát objavila v Deklarácii nezávislosti USA, prijatej 4. júla 1776, v Listine práv (prvých desať dodatkov a dodatkov k ústave USA), prijatej 17. septembra 1787, a vo Francúzskej deklarácii z r. práva človeka a občana, prijatého v roku 1789. Následne sa tieto princípy premietli do mierového dekrétu , prijatého v Rusku 26. októbra (8. novembra 1917) a do Deklarácie práv národov Ruska, prijatej dňa 2. (15. novembra 1917). Vo všetkých týchto dokumentoch boli hlavnými ustanoveniami suverenita národov a ich právo na sebaurčenie, ktoré nijako nesúviseli s potrebou rešpektovania územnej celistvosti Spojených štátov amerických, Anglicka a Rusko“.

Druhý uhol pohľadu sa zdá byť rozumnejší a viac v súlade so zmyslom princípu sebaurčenia. Tu je to, čo sa o tom hovorí v článku „právo na sebaurčenie“ v elektronickej encyklopédii Wikipedia: „Zatiaľ existuje názor, že princíp územnej celistvosti je zameraný výlučne na ochranu štátu pred vonkajšou agresiou. aké je znenie v odseku 4 článku 2 Charty OSN: „Všetci členovia Organizácie Spojených národov sa vo svojich medzinárodných vzťahoch zdržia hrozby silou alebo použitia sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti ktoréhokoľvek štátu alebo akýmkoľvek iným spôsobom, ktorý nie je v súlade s cieľmi Organizácie Spojených národov“ a v Deklarácii zásad medzinárodného práva: „Každý štát sa zdrží akéhokoľvek konania, ktoré má celkom alebo čiastočne porušiť národnú jednotu a územnú celistvosť ktoréhokoľvek iného štátu alebo krajiny.“ Zástancovia tohto názoru poukazujú na to, že uplatnenie princípu územnej celistvosti je vlastne podriadené výkonu práva na sebaurčenie – teda podľa Deklarácie z r. Princípy medzinárodného práva v konaní štátov „nič by sa nemalo chápať ako povoľovanie alebo nabádanie na akúkoľvek činnosť, ktorá by viedla k rozkúskovaniu alebo čiastočnému alebo úplnému narušeniu územnej celistvosti alebo politickej jednoty suverénnych a nezávislých štátov, ktoré vo svojich činnostiach dodržiavajú princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov." Dospelo sa teda k záveru, že princíp územnej celistvosti sa nevzťahuje na štáty, ktoré nezabezpečujú rovnosť národov v ňom žijúcich a neumožňujú slobodné sebaurčenie týchto národov. národy."

Zároveň si treba uvedomiť, že medzi základnými princípmi medzinárodného práva neexistuje hierarchia, ktorá je vo všeobecnosti charakteristická pre princípy práva ako také. „Princípy,“ píše americký vedec Ronald Dworkin vo svojej knihe „Taking Rights Seriously“, „majú vlastnosť, ktorú normy nemajú – môžu byť viac či menej závažné alebo dôležité. Keď sa dva princípy dostanú do konfliktu... tí, ktorí Tento konflikt je potrebné vyriešiť, brať do úvahy relatívnu váhu každého z týchto princípov. Presné meranie je, samozrejme, nemožné a rozhodnutie v prospech väčšej dôležitosti akéhokoľvek konkrétneho princípu alebo stratégie je často Samotný pojem princíp však obsahuje náznak, že má takúto vlastnosť a že má zmysel hovoriť o tom, aký je dôležitý alebo dôležitý.“ Dvorkin R. O právach vážne. M., 2004. S. 51. .

Z tohto hľadiska treba princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov posudzovať v kontexte ďalších základných princípov medzinárodného práva, predovšetkým ako princíp územnej celistvosti, princíp nepoužívania sily, princíp mierového riešenia sporov, princíp rešpektovania ľudských práv, ako aj princíp demokracie, ktorý sa niekedy považuje za tzv. všeobecný princíp práva.

4. Úloha

Po vzniku Pakistanskej islamskej republiky v roku 1947 bol východný Pakistan prakticky v pozícii kolónie. Politika vládnucich kruhov Pakistanu bola zameraná na podmanenie si bengálskeho ľudu vo východnom Pakistane a jeho vykorisťovanie. Takže koncom 50-tych rokov začiatkom 60-tych rokov. 66 % všetkých aktív priemyselné podniky 70 % poisťovacích spoločností a 80 % bankových aktív bolo v západnom Pakistane. Východný Pakistan predstavoval len 1/5 vládnych výdavkov na industrializáciu a 1/6 na rozvoj kultúry a vzdelávania. Pozície na verejná služba, V ozbrojené sily, policajný zbor obsadili najmä ľudia zo západného Pakistanu. Západní Pakistanci sa pokúsili presadiť ako „ národný jazyk» Bengálci hovoria urdsky, hoci tento jazyk bol rodným jazykom iba 0,63 % obyvateľov východného Pakistanu.

Uveďte spôsoby, akými môžu ľudia uplatniť svoje právo na sebaurčenie.

Kto v mene národa bojujúceho za svoje sebaurčenie hovorí o medzinárodná aréna?

Aké práva má národ bojujúci za svoju nezávislosť v oblasti medzinárodných vzťahov?

Má bengálsky ľud právo na sebaurčenie a vytvorenie vlastného štátu?

Riešenie

1. V Deklarácii princípov medzinárodného práva OSN z roku 1970 sa uvádza: „Vytvorenie suverénneho a nezávislého štátu, slobodné pristúpenie k nezávislému štátu alebo pridruženie k nemu, alebo zriadenie akéhokoľvek iného politického postavenia slobodne určeného ľudom sú formy uplatňovanie práva týchto ľudí na sebaurčenie“ K tomu treba dodať, že poskytnutie širokej národno-štátnej a kultúrnej autonómie ľudu v rámci mnohonárodného štátu je ďalšou formou ich sebaurčenia, formou, ktorá by sa teraz mala uprednostniť pred najradikálnejšou formou, ktorá počíta s tzv. oddelenie a vytvorenie samostatného štátu.

2. Národy bojujúce za svoje oslobodenie sú subjektmi medzinárodného práva. Na medzinárodnom poli sú zastúpené orgánmi národného oslobodenia, ktoré vykonávajú funkcie verejnej moci. Uznanie orgánu bojujúceho národa je vyhlásením o jeho medzinárodnoprávnej subjektivite. Napríklad uznanie Organizácie pre oslobodenie Palestíny ako predstaviteľa palestínskeho ľudu. OOP má od roku 1974 štatút stáleho pozorovateľa v OSN.

Uznanie povstalcov znamenalo, že uznávajúci štát uzná skutočnosť povstania a nebude ich považovať za ozbrojených zločincov. Povstalcom bolo uznané právo prijímať humanitárna pomoc od štátov a medzinárodných organizácií, ako aj na výkon iných základných práv.

V prípade okupácie sa vytvárajú orgány vedúce národný odboj. Uznanie odbojových orgánov znamená uznanie autorít bojujúcich proti okupantom. Potreba takéhoto uznania vzniká v prípadoch, keď sú orgány, ktoré tento boj organizovali, v exile (Francúzsky národnooslobodzovací výbor, čs. národný výbor). Od okamihu uznania dostali orgány ľudového odporu štatút bojovníkov, čo im umožnilo uplatňovať pravidlá vojny a poskytovať humanitárnu pomoc.

3. Národy bojujúce za svoju štátnu samostatnosť majú rovnako ako suverénne štáty plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu, môžu vstupovať do vzťahov s inými štátmi a medzinárodnými organizáciami, vysielať svojich oficiálnych zástupcov na rokovania, zúčastňovať sa na práci medzinárodných konferencií a medzinárodných organizácií, uzatvárať medzinár. zmluvy. Počas ozbrojeného národného boja za oslobodenie národy a národy, ako aj štáty požívajú ochranu noriem medzinárodného práva určených pre prípad vojny (o zaobchádzaní s ranenými, vojnovými zajatcami a pod.), hoci tieto normy sú často porušené. Vo všetkých týchto prípadoch ide v podstate o nové samostatné štáty vznikajúce počas národnooslobodzovacieho boja, a preto sú považované za plnohodnotné subjekty medzinárodného práva.

4. Princíp sebaurčenia ľudí a národov ako záväzná norma sa rozvinul po prijatí Charty OSN. Jedným z najdôležitejších cieľov OSN je „rozvíjať priateľské vzťahy medzi národmi na základe rešpektovania princípu rovnosti a sebaurčenia národov...“ (čl. 2 čl. 1 Charty). Tento cieľ je špecifikovaný v mnohých ustanoveniach charty. V čl. 55 je napríklad úzko spojená s úlohou zvyšovať životnú úroveň, riešiť medzinárodné problémy v ekonomických a sociálnych oblastiach, v oblastiach zdravotníctva, školstva, kultúry, ľudských práv a pod.

Princíp sebaurčenia bol opakovane potvrdený v dokumentoch OSN, najmä v Deklarácii o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960, Paktoch o ľudských právach z roku 1966 a Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970. V Deklarácii zásad Záverečný akt KBSE osobitne zdôrazňuje právo národov riadiť svoj vlastný osud. Po rozpade koloniálnych ríš bola do značnej miery vyriešená otázka sebaurčenia národov v zmysle vzniku samostatných národných štátov.

Valné zhromaždenie v rezolúcii 1514 (XV) zo 14. decembra 1960 výslovne uviedlo, že „pokračujúca existencia kolonializmu bráni rozvoju medzinár. ekonomická spolupráca, meškania sociálne, kultúrne a ekonomický vývoj závislých národov a je v rozpore s ideálom svetového mieru OSN." Podľa tej istej rezolúcie a mnohých ďalších dokumentov OSN by nedostatočná politická, ekonomická, sociálna alebo vzdelávacia pripravenosť nemala byť využívaná ako zámienka na popretie nezávislosti.

Dokumenty OSN vyjadrujú hlavný normatívny obsah princípu sebaurčenia. Deklarácia princípov medzinárodného práva z roku 1970 teda zdôrazňuje: „Vytvorenie suverénneho a nezávislého štátu, slobodné pristúpenie k nezávislému štátu alebo pridruženie k nemu, alebo zriadenie akéhokoľvek iného politického postavenia slobodne určeného ľudom, sú formami títo ľudia uplatňujú právo na sebaurčenie“.

Rozpútaním v podstate koloniálnej, nezákonnej vojny proti obyvateľstvu východnej provincie 25. marca 1971 vládnuca militaristická junta nielenže pošliapala legitímne právo východného Bengálska na sebaurčenie, ale tiež hrubo porušila princípy a ciele Charty OSN. Politika západopakistanských úradov, ktoré sa pokúšali eliminovať legálnu politickú opozíciu masovým terorom a násilím, sa ukázala byť v rozpore so základnými normami a princípmi moderného medzinárodného práva: princípom sebaurčenia národov zakotveným v tzv. Charta OSN, princíp rešpektovania ľudských práv a základných slobôd pre všetkých, bez rozdielu rasy, pohlavia, jazyka a náboženstva, ako je zakotvený v Charte OSN a Všeobecnej deklarácii ľudských práv z roku 1948, normách obsiahnutých v Dohovore o ľudských právach z roku 1948. prevencia a trestanie zločinu genocídy atď.

Ľudia z východného Bengálska, ktorí sa vydali na cestu ozbrojený boj, nestratil ako rebel právo na medzinárodnoprávnu ochranu, keďže národy, ktoré sú potenciálnymi subjektmi medzinárodného práva, sa od momentu, keď začnú bojovať za svoje oslobodenie, stávajú nie „potenciálnymi“, ale „skutočnými“.

Obyvatelia Východného Bengálska jasne vyjadrili túžbu po nezávislosti, s ktorou musela centrálna vláda počítať, počas prvých všeobecných volieb v dejinách Pakistanu.

Záver

Národy a národy bojujúce za svoju nezávislosť sú kategóriou subjektov medzinárodného práva, ktoré majú určité práva v oblasti medzinárodných vzťahov, realizované ako konkrétny z takýchto subjektov uznávajú všetky štáty a podliehajú svojmu územiu, obyvateľstvu, štátnosti a schopnostiam. niesť medzinárodnú zodpovednosť v súvislosti s trestnými činmi, ktoré môže uzavrieť s inými subjektmi medzinárodného práva.

Kolaps koloniálneho systému viedol k vzniku nových nezávislých štátov v dôsledku sebaurčenia národov. Okruh subjektov medzinárodného práva sa neustále rozširuje a tento proces ešte nie je ukončený. V roku 1990 dosiahli obyvatelia Namíbie v južnej Afrike štátnu nezávislosť, pokračuje v r rôzne formy proces sebaurčenia palestínskeho ľudu.

Pri posudzovaní prvého čísla tohto kurzová práca bolo ustanovené, že každý subjekt medzinárodného práva má: spôsobilosť na právne úkony, spôsobilosť na právne úkony a spôsobilosť na právne úkony.

Po preštudovaní druhej otázky môžeme konštatovať, že právna subjektivita bojujúcich národov, podobne ako právna subjektivita štátov, má objektívny charakter, t. existuje nezávisle od vôle kohokoľvek. Moderné medzinárodné právo potvrdzuje a zaručuje právo národov na sebaurčenie, vrátane práva na slobodnú voľbu a rozvoj ich spoločensko-politického postavenia.

Záver z tretej otázky tejto skúmanej témy je, že právo národov na sebaurčenie je jedným zo základných ľudských práv. Princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov by sa mal posudzovať v kontexte iných základných princípov medzinárodného práva, predovšetkým ako princíp územnej celistvosti, princíp nepoužívania sily, princíp mierového riešenia sporov , princíp rešpektovania ľudských práv, ako aj princíp demokracie, ktorý sa niekedy považuje za všeobecný právny princíp.

Znakom moderného medzinárodného práva z pohľadu jeho subjektov je, že národy a národy, ktoré bojujú za svoju štátnu nezávislosť, sú uznávané ako účastníci medzinárodných právnych vzťahov a tvorby noriem medzinárodného práva.

Boj národov a národov o vytvorenie vlastného nezávislého štátu je legálny v súlade s medzinárodným právom a Chartou OSN. Vyplýva to z práva národov na sebaurčenie – jedného z najdôležitejších medzinárodných právnych princípov.

Rovnako ako suverénne štáty, aj štáty bojujúce za svoju štátnu nezávislosť majú plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu. Národy a národy, podobne ako štáty, počas ozbrojeného národného boja za oslobodenie požívajú ochranu noriem medzinárodného práva určených pre prípad vojny (o zaobchádzaní s ranenými, vojnovými zajatcami atď.), hoci tieto normy sú často porušované. Vo všetkých takýchto prípadoch ide v podstate o nové samostatné štáty vznikajúce v rámci národnooslobodzovacieho boja, a preto sú považované za plnohodnotné subjekty medzinárodného práva.

Zoznam použitej literatúry

1. Ústava Ruská federácia. Prijaté ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993 (v znení zmien a doplnkov z 25. júla 2003). - Garant systému pomoci.

2. Dohovor „O ochrane ľudských práv a základných slobôd (ETS č. 5)“ zo 4. novembra 1950 (v znení zmien a doplnkov z 11. marca 1994). - Garant systému pomoci.

3. Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach zo 16. decembra 1966. - Garant systému pomoci.

4. Medzinárodný pakt „o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach“ zo 16. decembra 1966. - Garant systému pomoci.

5. Antselevich G.A., Vysockij A.F. Moderné medzinárodné právo verejné. - M.: Medzinárodné vzťahy, 2003.

6. Antselevich G.A., Vysockij A.F. Moderné medzinárodné právo verejné. - M.: Medzinárodné vzťahy, 2004.

7. Biryukov P.N. Medzinárodné právo. - M.: Yurist, 1998

8. Kalalkaryan N.A. Migačev Yu.I. Medzinárodné právo. - M.: „Yurlitinform“, 2002.

9. Ivaščenko L.A. Základy medzinárodného práva. - M.: Medzinárodné vzťahy, 2004.

10. Ivaščenko L.A. Základy medzinárodného práva. - M.: Medzinárodné vzťahy, 2005.

11. Medzinárodné právo: učebnica. Rep. vyd. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivčiková. - M.: Medzinárodná. vzťahy, 2000

12. Lazarev M.I. Teoretické otázky moderného medzinárodného práva. - M.: Právnická literatúra, 2005.

13. Pienkos J., Medzinárodné právo verejné, 2004.

14. Kzaplinski V., Vyrazumskaya A.. Medzinárodné právo verejné. Varšava, 2004.

15. Dvorkin R. O právach vážne. M., 2004. S. 51.

16. Medzinárodné právo: Zborník prednášok pre vysoké školy / ed. Streltsová N.K. - M.: MGUPRAV, 2003.

17. Raminskij I.P. Národy a národy v medzinárodnom práve. - M: Medzinárodné vzťahy, 2004.

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

    Pojem subjekt medzinárodného práva. Centrálne miesto štátu v systéme medzinárodného práva. Medzinárodnoprávny aspekt suverenity. Doktrinálne a normatívne prístupy k riešeniu problému uznania medzinárodnoprávnej subjektivity jednotlivca.

    kurzová práca, pridané 03.09.2015

    Pomer medzinárodných a vnútroštátneho práva. Ukrajina ako subjekt moderného medzinárodného práva. Účinok medzinárodného práva v právny systém Ukrajina. Národné a medzinárodné právne základy medzinárodnej právnej subjektivity Ukrajiny.

    abstrakt, pridaný 04.08.2013

    Pojem medzinárodného práva verejného a jeho subjekty. Všeobecne uznávané princípy a normy ako hlavná súčasť medzinárodného práva. Štátny nátlak v medzinárodnom práve. Charta OSN ako hlavný dokument moderného medzinárodného práva.

    abstrakt, pridaný 29.12.2016

    Podstata subjektívnej skladby medzinárodného práva. Obsah medzinárodnej právnej subjektivity. Medzinárodné právne uznanie ako inštitútu práva, jeho význam pre medzinárodné vzťahy. Obsah konštitutívnej a deklaratívnej teórie uznania.

    kurzová práca, pridané 29.01.2009

    Pojem, podstata a hlavné znaky medzinárodného práva, medzinárodné právo verejné a súkromné, ich vzťah. Pramene, pojem, štruktúra a realizácia, predmety a princípy, kodifikácia a progresívny vývoj, odvetvia medzinárodného práva.

    prednáška, pridané 21.05.2010

    Pojem, predmet a hlavné funkcie medzinárodného práva. Základné princípy moderného medzinárodného práva, jeho pramene a subjekty. Medzinárodná spolupráca štátov v oblasti ľudských práv. Zodpovednosť štátov v medzinárodnom práve.

    test, pridané 20.08.2015

    Koncepcia a charakterové rysyštátov v štruktúre medzinárodného práva na moderná scéna. Suverenita ako základ práv a povinností štátu. Obsah všeobecne uznávaných práv a povinností štátov ako subjektov medzinárodného práva.

    kurzová práca, pridané 8.10.2013

    Pojem, základné princípy a predmety moderného medzinárodného práva. Komunikácia a suverenita v systéme medzinárodných vzťahov. Ochrana ľudských práv a slobôd, etablovaných ekosystémov, kultúr a civilizácií, zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja.

    abstrakt, pridaný 2.12.2015

    Pojem štátnych útvarov ako osobitných politicko-náboženských alebo politicko-územných celkov, analýza ich medzinárodnoprávneho postavenia ako subjektov medzinárodného práva. Znaky subjektov medzinárodného práva, ich klasifikácia.