Principales tendencias en el desarrollo de la lengua literaria rusa. El significado del concepto de lengua literaria rusa "moderna". Tendencias en el desarrollo de la lengua literaria rusa moderna. Homónimos y parónimos
Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Documentos similares
Un estudio de las características de la lengua rusa en el período histórico de Rusia desde octubre de 1917 hasta agosto de 1991. Cambios en las propiedades estilísticas de algunas palabras del idioma ruso; Rasgos distintivos de la práctica del habla soviética. Términos: concepto, clasificación.
prueba, añadido el 12/09/2012
Desarrollo del ruso lenguaje literario. Variedades y ramas de la lengua nacional. Función del lenguaje literario. Discurso popular-coloquial. Forma oral y escrita. Dialectos territoriales y sociales. Jerga y jerga.
informe, añadido el 21/11/2006
El proceso de formación de una lengua literaria nacional. El papel de A.S. Pushkin en la formación de la lengua literaria rusa, la influencia de la poesía en su desarrollo. El surgimiento de una “nueva sílaba”, la riqueza inagotable de modismos y rusos en las obras de A.S. Pushkin.
presentación, añadido el 26/09/2014
Consideración de las características de la descripción lexicográfica del significado de las palabras en el "Diccionario explicativo de la lengua rusa moderna". La naturaleza del cambio lingüístico del siglo es el uso de modelos de formación de palabras tanto tradicionales como previamente periféricos.
resumen, añadido el 20/03/2011
Sistema de formación de palabras de la lengua rusa del siglo XX. Producción de palabras moderna (finales del siglo XX). Composición de vocabulario de la lengua literaria rusa. Formación intensiva de nuevas palabras. Cambios en la estructura semántica de las palabras.
resumen, añadido el 18/11/2006
Variedades de lenguaje literario en la antigua Rusia. El origen de la lengua literaria rusa. Lenguaje literario: sus principales características y funciones. El concepto de norma de una lengua literaria como reglas de pronunciación, formación y uso de unidades lingüísticas en el habla.
resumen, añadido el 06/08/2014
Características de la lengua rusa: la más grande de las lenguas del mundo, sus características, la existencia de muchos préstamos, la base de muchas lenguas mixtas. Clásicos de la literatura rusa sobre las posibilidades de la lengua rusa. Reformas de la lengua literaria rusa.
prueba, agregada el 15/10/2009
Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Desarrollo del idioma ruso moderno.
Plan
1. Factores sociales que influyen en el desarrollo de la lengua rusa moderna.
2. Tendencias en el desarrollo de la lengua rusa moderna.
3. Préstamos en ruso moderno.
3.1. Características del funcionamiento del vocabulario de lenguas extranjeras en el habla rusa moderna.
Introducción
Cada idioma cambia constantemente. Ya se ha llamado la atención sobre la reposición del vocabulario de la lengua rusa, que se siente principalmente en los textos periodísticos: anglicismos, incluida la formación de palabras rusas según modelo ingles(Me interesa navegar), vocabulario de origen jerga (cool, cool), resurgimiento de palabras antiguas, expansión de los significados de las palabras, etc.
Muchos científicos han estado y están estudiando el desarrollo del idioma ruso moderno. Entre ellos se encuentran E. A. Zemskaya, L. P. Krysin, I. A. Sternin, M. V. Panov y muchos otros.
Hay diferentes puntos de vista sobre desarrollo moderno Idioma ruso. Muchos creen que el pico de su desarrollo ya pasó y ahora está en declive. Otros creen que los procesos que tienen lugar hoy en el idioma ruso son bastante naturales y no se puede hablar de declive.
En este trabajo intenté resumir las observaciones de los lingüistas rusos sobre la lengua rusa moderna.
1. Factores sociales que influyen en el desarrollo de la lengua rusa moderna.
Los rápidos cambios sociopolíticos en Rusia de la última década han llevado a un cambio radical en la estructura social de la sociedad rusa que, naturalmente, no podía dejar de afectar el desarrollo y funcionamiento de la lengua rusa.
La especificidad del estado actual de la situación lingüística en Rusia es que la gran mayoría de los cambios lingüísticos están asociados con cambios en la sociedad o, más precisamente, los principales cambios en el lenguaje y la comunicación son una consecuencia directa de los cambios sociales.
Los principales factores sociales que actualmente determinan el desarrollo y cambios de la lengua rusa:
La sociedad rusa moderna es una sociedad en la que los principios de libertad política. Esto se manifiesta en la intensificación del discurso político, el desarrollo de formas polémicas de diálogo, la pluralización del comportamiento comunicativo de las personas, el papel cada vez mayor del discurso público y oral en general, cambios significativos en el lenguaje del periodismo y mucho más.
Por otro lado, la actividad de la mayoría de los miembros de la sociedad, previamente reprimida por el estado totalitario, encontró una salida explosiva, que provocó un aumento no sólo de la actividad, sino también de agresividad y grosería. En el ámbito del lenguaje, esto se manifiesta en un aumento de la agresividad del diálogo, un aumento de la Gravedad específica vocabulario evaluativo en el habla, el crecimiento del uso de palabras vulgares y obscenas, la jerga del habla de ciertos segmentos de la población, etc.
- libertad de expresión se ha convertido en la realidad política más visible de la sociedad moderna. sociedad rusa. En términos lingüísticos, esto conduce a una expansión significativa de los temas de la comunicación oral, la expansión del vocabulario activo de un círculo importante de personas, la mejora de las habilidades del habla oral no preparada, el desarrollo acelerado de la forma oral del lenguaje y la expansión de las funciones. del habla oral y coloquial. La atención de la gente a la palabra hablada y a las habilidades orales está creciendo. discurso público.
Los cambios también afectan al periodismo escrito: se vuelve más conversacional, emotivo y relajado. Se reduce el volumen de comunicación interpersonal escrita, se da preferencia a las formas orales. Esto conduce a una disminución en el nivel de competencia de las personas en el discurso monólogo, a pesar de que aumenta la necesidad de dominio del monólogo, especialmente en público.
- Abolición de la censura política condujo a la desaparición de la censura lingüística, lo que provocó la penetración de un gran volumen de lenguaje reducido, jerga, vulgar e incluso obsceno en los medios de comunicación, el cine y la literatura.
- Pluralismo político en la sociedad conduce a una importante renovación, reposición y reestructuración estructural del léxico político y, en última instancia, a la formación de un sublenguaje especial: el sublenguaje. actividad política. También surge la jerga política.
Desarrollo en el pais. economía de mercado conduce al surgimiento de conceptos que caracterizan varios aspectos de las relaciones de mercado, lo que conduce al préstamo activo de la terminología de mercado moderna, la activación de historicismos y procesos semánticos activos en el vocabulario.
La apertura de la sociedad conduce a una importante ampliación de los horizontes y del volumen de conocimientos de los rusos, incluida una mejora de los conocimientos en este campo. idiomas extranjeros. El número de préstamos de lenguas extranjeras en ruso ha aumentado considerablemente, especialmente de en Inglés. Esto se explica, por un lado, por la tendencia global hacia la internacionalización del fondo léxico de las lenguas desarrolladas, por otro lado, por la necesidad de nominar nuevos temas y conceptos que entraron en la vida rusa durante la transición al mercado. .
- Inestabilidad En la situación política y económica del país, el bajo nivel de vida de una parte importante de la población, la inflación, el desempleo y los altos precios en Rusia durante el período de transición son las causas del estrés en el que muchos viven hoy. La agresividad del habla se manifiesta en un aumento en el volumen y la emotividad del diálogo, un aumento en el número de palabras evaluativas en el diálogo, el número de expresiones groseras y obscenas y un aumento en la proporción de comunicación de conflictos en muchos grupos; en el desprecio por las normas de etiqueta del habla y la cultura de la comunicación, en el aumento de la familiaridad en la forma en que los extraños se dirigen entre sí.
Social, política y propiedad. polarización de la sociedad También conduce a un aumento de la comunicación agresiva. La polarización de la sociedad conduce a un aumento en la proporción de vocabulario evaluativo en el flujo del habla, y surge la antonimia evaluativa intralingüística, cuando los mismos conceptos se evalúan de manera diametralmente opuesta en diferentes ideologías.
Intensivo reequipamiento técnico de la vida cotidiana Contribuye al surgimiento en el idioma ruso de muchos conceptos y palabras nuevos, en su mayoría prestados.
Las comunicaciones modernas de alta calidad conducen a una reducción de la forma tradicional de comunicación escrita y está aumentando la proporción de comunicaciones telefónicas y por medios técnicos.
2. Tendencias en el desarrollo de la lengua rusa moderna.
E.A. Zemskaya señala las siguientes tendencias en el desarrollo del idioma ruso moderno:
La composición de los participantes en la comunicación colectiva y de masas se está ampliando considerablemente.
La censura y la autocensura se están debilitando marcadamente, incluso se podría decir que están colapsando.
Aumenta el elemento personal en el habla y la naturaleza dialógica de la comunicación, tanto oral como escrita.
Se está ampliando el ámbito de la comunicación espontánea, no sólo personal, sino también oral y pública.
Están cambiando parámetros importantes del flujo de las formas orales de comunicación de masas: se crea la posibilidad de un discurso directo del hablante a los oyentes y de retroalimentación de los oyentes a los hablantes.
Las situaciones y los géneros de comunicación están cambiando tanto en el ámbito de la comunicación pública como en el personal. Se aflojan los rígidos límites de la comunicación pública oficial. En el campo de la comunicación de masas están naciendo muchos nuevos géneros de discurso público oral (aparecen diversas conversaciones, debates, mesas redondas, nuevos tipos de entrevistas, etc.).
También están surgiendo muchas cosas nuevas en el ámbito de la comunicación personal entre desconocidos. Las relaciones entre los sujetos hablantes cambian.
El rechazo psicológico al lenguaje burocrático del pasado (neolengua) está aumentando considerablemente.
Existe el deseo de desarrollar nuevos medios de expresión, nuevas formas de imaginería, nuevos tipos de direcciones a los extraños.
Junto con el nacimiento de nombres para nuevos fenómenos, se produce un resurgimiento de los nombres de aquellos fenómenos que regresan del pasado, prohibidos o rechazados en la era del totalitarismo.
La estructura sintáctica del habla está cambiando, especialmente dramáticamente en el campo de la gestión y algunos tipos de coordinación.
La falta de preparación para hablar en público a menudo conduce al debilitamiento de antiguas normas y contribuye a la manifestación de tendencias de desarrollo inherentes al sistema lingüístico. La entonación del discurso público oral cambia.
Resumiendo las principales tendencias en el desarrollo de la lengua rusa moderna, podemos observar lo siguiente:
En la sociedad rusa moderna hay cambio de paradigma sociopolítico, es decir, sistemas de conceptos que definen el sistema de valores políticos imperante en la sociedad.
En la sociedad rusa había cambio de paradigma comunicacional, es decir, el tipo de comunicación dominante en la práctica social. Las consecuencias más notables del cambio de paradigma comunicativo en la sociedad son varios procesos interconectados que han surgido en el idioma ruso. Estos procesos son: organización de la comunicación; dialogización de la comunicación; pluralización de la comunicación; personificación de la comunicación.
La organización de la comunicación se manifiesta en un aumento significativo del papel del habla oral, la ampliación de sus funciones y un aumento de su participación en la comunicación.
La dialogización de la comunicación se manifiesta en un aumento en la proporción del diálogo en la comunicación, un aumento en el papel del diálogo en el proceso de comunicación, una expansión de las funciones del habla dialógica en la estructura de la comunicación, el desarrollo de nuevos tipos y formas de diálogo, la formación de nuevas reglas de comunicación dialógica y un aumento de la eficacia social de la comunicación dialógica en comparación con el monólogo.
La pluralización de la comunicación se manifiesta en la formación de una tradición de convivencia. diferentes puntos punto de vista al discutir un problema particular.
La personificación de la comunicación radica en el crecimiento de la unicidad individual del discurso personal.
Estos procesos tienen un impacto decisivo en el desarrollo de la lengua rusa y conducen a numerosas consecuencias y cambios privados. Al caracterizar el sistema de la lengua rusa en su conjunto desde este punto de vista, se puede afirmar que está experimentando importantes cambios cuantitativos, cualitativos y funcionales en varios aspectos, pero no sufre ningún cambio revolucionario (especialmente que conduzca a su destrucción). o desintegración), manteniendo la integridad sistémica y estructural, el funcionamiento sostenible y la identidad interna.
3. Préstamos en idioma ruso moderno.
Uno de los procesos más vibrantes y socialmente significativos que ocurren en el habla rusa moderna es el proceso de intensificación del uso de palabras extranjeras. Junto con el surgimiento de préstamos de neologismos, hay una expansión de las áreas de uso de terminología especial en lenguas extranjeras relacionadas con la economía, las finanzas, actividades comerciales y algunas otras áreas.
Tradicionalmente, la principal condición para el préstamo de palabras extranjeras es la presencia de contacto entre la lengua receptora y la lengua fuente y, como consecuencia, el bilingüismo de los hablantes. Sin embargo, el bilingüismo no debe entenderse únicamente como resultado del contacto territorial entre dos pueblos vecinos (o entremezclados). tales tipos actividad del habla, como lectura, traducción y comentarios de prensa y literatura extranjeras, participación en conferencias internacionales, desarrollo de reuniones técnicas e internacionales conjuntas. proyectos científicos etc., crean condiciones favorables para el préstamo de vocabulario y terminología de lenguas extranjeras.
Pero ésta es sólo una cara del asunto. La otra es que la sociedad a la que sirve la lengua prestada esté dispuesta a aceptar palabras extranjeras. Si no se da esta condición, entonces una palabra extranjera, un préstamo potencial, puede permanecer durante mucho tiempo en manos de un círculo reducido de personas (diplomáticos, científicos, traductores, etc.). Además: la sociedad, representada por sus estratos más influyentes, por determinadas razones sociales, políticas, ideológicas, etc., puede tener una actitud marcadamente negativa hacia los actos de endeudamiento y, mediante esfuerzos conscientes y decididos, tratar de practicar la libertad de expresión por parte de ciertos extranjeros. palabras.
Las razones generales para tomar prestado vocabulario de lenguas extranjeras son bastante conocidas. Este:
La necesidad de un nombre (algo nuevo, fenómeno nuevo, etc.);
La necesidad de diferenciar entre conceptos conceptualmente similares, pero aún diferentes;
La necesidad de especialización de conceptos, en un área u otra, para un propósito u otro;
La tendencia a la correspondencia de la indivisibilidad, la integridad del concepto designado con la indivisibilidad del denotado;
La presencia en el idioma prestado de sistemas establecidos de términos que sirven a un área temática particular, entorno profesional, etc. y son más o menos uniformes en la fuente de préstamo de estos términos;
Razones socio-psicológicas y factores del préstamo: percepción - por parte de todo el grupo de hablantes o parte de él - de una palabra extranjera como más prestigiosa, "que suena hermosa", etc.
Otro factor, también de naturaleza socio-psicológica, en el préstamo y la entrada activa de una palabra extranjera en el habla es la relevancia comunicativa del concepto que denota.
3.1 Características del funcionamiento del vocabulario de lenguas extranjeras en el habla rusa moderna.
El uso de palabras extranjeras en las páginas de la prensa y en el discurso público oral se caracteriza por dos tendencias opuestas: por un lado, se utiliza un nuevo préstamo o término sin ninguna "traducción" al ruso, comentarios, etc., como si en función de la conciencia y las calificaciones suficientes de la audiencia y, por otro lado, las mismas palabras e incluso préstamos que han estado funcionando durante mucho tiempo en el idioma ruso pueden convertirse en objeto de comentarios y razonamientos del autor.
De hecho, tenemos que hablar de una cierta distribución de palabras extranjeras, según estilos funcionales y géneros de habla. Los textos de periódicos y revistas son los más saturados de ellos, especialmente los relacionados con economía, política, deportes, arte y moda. En el discurso público oral, el uso de neologismos extranjeros con más frecuencia que en textos escritos va acompañado de reservas como: el llamado monetarismo.
Existen diferentes valoraciones sociales tanto del proceso de préstamo en sí como de palabras prestadas específicas. Aquí son importantes características de los hablantes como la edad, el nivel de educación y el tipo de ocupación profesional. Las observaciones muestran que existe alguna relación entre diferentes significados estas características y evaluaciones del vocabulario de lenguas extranjeras; 2) con un aumento en el nivel de educación, la adaptación del habla de nuevos préstamos se produce más fácilmente; 3) representantes profesiones humanitarias En general, son más tolerantes con el vocabulario de lenguas extranjeras que las personas que no están asociadas profesionalmente con esa lengua o cultura.
Conclusión
Los cambios en el lenguaje se manifiestan en su desarrollo y evolución. La evolución refleja los cambios que ocurren dentro de una lengua según sus propias leyes; El desarrollo refleja la adaptación del lenguaje a las condiciones cambiantes de su funcionamiento.
Un análisis del estado actual de la lengua rusa desde el punto de vista de la relación entre los procesos de evolución y desarrollo indica que los principales cambios que se producen en ella pueden clasificarse como desarrollo. La formación de la jerga como llenado de lagunas en los paradigmas estilísticos de la lengua puede, aparentemente, atribuirse en cierta medida al fenómeno de la evolución; Otros cambios en la etapa actual entran dentro de la definición de “desarrollo”.
Se pueden identificar algunos "puntos de crecimiento" de la lengua rusa moderna, en los que se observan los cambios más notables e intensos: en primer lugar, en el ámbito del vocabulario y la fraseología; en el marco del léxico. -sistema fraseológico de la lengua, estas son las áreas temáticas de la economía de mercado, la política, el espectáculo y los electrodomésticos. Los principales cambios se producen precisamente en estas áreas temáticas, y estos cambios son provocados principalmente por factores extralingüísticos que reflejan cambio social en la sociedad rusa.
El núcleo comunicativo del vocabulario ruso ha cambiado. El núcleo comunicativo del léxico se entiende como el conjunto de las unidades léxicas y fraseológicas más frecuentes y comunicativamente significativas, utilizadas en todos los ámbitos comunicativos, denotativamente significativas para el grupo hablante y reflejando la realidad actual.
Ha aumentado la permeabilidad del sistema léxico y fraseológico de la lengua rusa a los préstamos. El proceso de préstamo se complementa con un intenso proceso de búsqueda, mediante el cual se forman numerosos significados nuevos de palabras rusas y nuevas frases y unidades fraseológicas. La mayor parte de los préstamos y de los lisiados se remonta al idioma inglés.
En la conciencia pública, se ha liberalizado el concepto de normas lingüísticas, normas de cultura del habla, como resultado de lo cual se ha ampliado significativamente la gama de desviaciones de las normas lingüísticas permitidas por la opinión pública.
En el sistema estilístico de la lengua rusa, se está formando un nuevo subsistema estilístico funcional: la jerga nacional, que ocupa un lugar entre el vocabulario coloquial y reducido. La capa de vocabulario entre estilos se está expandiendo.
Un análisis del estado de la lengua rusa en el año 2000 muestra que el período de desarrollo intensivo ya ha superado su punto máximo y está disminuyendo gradualmente. Hay una disminución de la agresividad del diálogo, signos claros de estabilización de la norma estilística, una disminución en el volumen de préstamos y el desarrollo activo del vocabulario prestado. Se puede suponer que en los próximos dos o tres años la lengua rusa experimentará un período de estabilización.
Bibliografía
1. E. A. Zemskaya « Lengua rusa de finales del siglo XX (1985-1995)"
1. LP Krysin « Una palabra extranjera en el contexto de la vida social moderna"
2. I. A. Sternin"Factores sociales y desarrollo de la lengua rusa moderna"
Documentos similares
Diversidad estilística de la lengua rusa. Géneros de estilos funcionales de habla en la lengua rusa moderna. Los principales tipos de vocabulario: libresco, coloquial y coloquial. características generales estilos de habla funcionales. Asignación de vocabulario a estilos de habla.
prueba, agregada el 17/02/2013
idioma ruso en sociedad moderna. Origen y desarrollo de la lengua rusa. Características distintivas Idioma ruso. Organizar los fenómenos lingüísticos en un único conjunto de reglas. Los principales problemas del funcionamiento de la lengua rusa y el apoyo de la cultura rusa.
resumen, añadido el 09/04/2015
La entrada de palabras prestadas en el vocabulario de la lengua rusa. Etapas para pasar de la lengua de origen a la lengua prestada. Forma telescópica de formación de palabras. Préstamos en la vida sociopolítica del país. Procesos asociados al desarrollo de endeudamiento.
conferencia, agregada el 18/12/2011
La historia del surgimiento de la lengua rusa. Características específicas del alfabeto cirílico. Etapas de formación del alfabeto en el proceso de formación de la nación rusa. Rasgos generales característicos del lenguaje de los medios de comunicación en la sociedad moderna de la Federación de Rusia. El problema de la barbarización de la lengua rusa.
resumen, añadido el 30/01/2012
Breve información de la historia de la escritura rusa. El concepto de vocabulario de la lengua rusa moderna. Medios de lenguaje finos y expresivos. Vocabulario de la lengua rusa. Fraseología de la lengua rusa moderna. Etiqueta del habla. Tipos de formación de palabras.
hoja de trucos, agregada el 20/03/2007
Introducción al proceso de desarrollo del habla en escolares de primaria. Características de los principales diccionarios lingüísticos de la lengua rusa. Normalización del habla como su correspondencia con el ideal literario y lingüístico. Análisis de los tipos de normas de la lengua literaria rusa moderna.
tesis, agregada el 11/02/2014
Materia y tareas de la cultura del habla. Norma lingüística, su papel en la formación y funcionamiento de una lengua literaria. Normas de la lengua literaria rusa moderna, errores del habla. Estilos funcionales de la lengua literaria rusa moderna. Conceptos básicos de la retórica.
curso de conferencias, añadido el 21/12/2009
Reposición de vocabulario sociopolítico. Lenguaje persa debido a los europeísmos. Funciones básicas de los préstamos léxicos. Participación de las bases léxicas francesas en la formación de palabras persas. Préstamos del árabe, ruso e inglés.
resumen, añadido el 09/02/2017
Composición de vocabulario de la lengua rusa moderna. Reflejo de procesos que ocurren en la sociedad en el vocabulario de la lengua. El uso de los neologismos del autor: semánticos, léxicos y ocasionalismos. Romano T.N. Tolstoi "Kys" como "enciclopedia de la vida rusa".
trabajo del curso, añadido el 03/09/2013
Estilos de la lengua rusa moderna, sus características. Principios y originalidad de la presentación popular. Texto publicitario desde la perspectiva de la lingüística moderna. Categorías semánticas de la jerga estudiantil. Moderno modismos, frases y aforismos.
Los rasgos característicos de la lengua rusa de nuestro tiempo, las tendencias más importantes en su desarrollo son las siguientes:
1) acercar la lengua literaria a la lengua popular;
2) interacción de estilos de lenguaje literario;
3) una tendencia a "economizar" medios lingüísticos en el habla;
4) una tendencia hacia la uniformidad y simplificación de formas y diseños individuales;
5) fortalecimiento de elementos analíticos en el sistema lingüístico.
Se observan cambios notables en la relación entre los estilos de la lengua literaria rusa de nuestro tiempo (el habla significa moverse en el sistema de estilos, se siente una fuerte influencia de los estilos socioperiodísticos, se forma un nuevo estilo productivo y técnico, etc. ).
Pero la influencia de la lengua hablada es especialmente importante para el desarrollo de una lengua literaria.
¿Qué rasgos caracterizan el funcionamiento de la lengua literaria a finales del siglo XX?
En primer lugar, la composición de los participantes en los medios de comunicación nunca ha sido tan numerosa y diversa (en términos de edad, educación, cargo oficial, opiniones políticas, religiosas, sociales, orientación partidista).
En segundo lugar, la censura oficial casi ha desaparecido, por lo que la gente expresa sus pensamientos con mayor libertad y su discurso se vuelve más abierto, confidencial y relajado.
En tercer lugar, comienza a predominar el habla espontánea, espontánea y no preparada.
En cuarto lugar, la variedad de situaciones comunicativas conduce a cambios en la naturaleza de la comunicación. Se libera de la rígida formalidad y se vuelve más relajado.
Nuevas condiciones para el funcionamiento del lenguaje, el surgimiento. gran cantidad desprevenido hablar en público conducir no sólo a la democratización del discurso, sino también a un fuerte declive de su cultura. ¿Cómo se muestra?
En primer lugar, en violación de la ortopedia (pronunciación), Reglas gramaticales Idioma ruso. Sobre esto escriben científicos, periodistas, poetas y ciudadanos comunes. Especialmente hay muchas quejas sobre el discurso de los diputados y trabajadores de la televisión y la radio.
En segundo lugar, a principios del siglo XX y XXI, la democratización del lenguaje alcanzó proporciones tales que sería más correcto llamar al proceso liberalización, o más precisamente, vulgarización.
En las páginas de las revistas, en el discurso. gente educada Llegó una corriente de jerga, elementos coloquiales y otros medios extraliterarios: dinero, cosa, pieza, stolnik, tonterías, bombear, lavar, desabrochar, desplazarse y muchos otros. Las palabras partido, confrontación, anarquía se han vuelto de uso común, incluso en el discurso oficial, y la última palabra en el sentido de "anarquía que no tiene límites" ha ganado especial popularidad.
Para los oradores y oradores públicos, el nivel de admisibilidad ha cambiado, si no completamente ausente. Maldiciones, “lenguaje soez”, “palabra no imprimible” se pueden encontrar hoy en las páginas de periódicos independientes, publicaciones gratuitas y textos. obras de arte. En las tiendas y mercados de libros se venden diccionarios que contienen no solo jerga y palabras criminales, sino también palabras obscenas.
Hay muchas personas que afirman que decir malas palabras y jurar se consideran un rasgo característico y distintivo del pueblo ruso. Si recurrimos al arte popular oral, a los refranes y a los refranes, resulta que no es del todo legítimo decir que el pueblo ruso considera las malas palabras una parte integral de su vida. Sí, la gente intenta de alguna manera justificarlo, enfatizar que decir malas palabras es algo común: decir malas palabras no es una reserva y sin ellas no dura ni una hora; Decir malas palabras no es humo, no dañará tus ojos; Las palabras duras no rompen huesos. Incluso parece ayudar en el trabajo; no puedes prescindir de ella: si no maldices, no podrás hacer el trabajo; Sin maldecir, no podrás abrir la cerradura de la jaula.
Los principales cambios en la lengua rusa a finales del siglo XX y principios del XXI se producen en tres áreas principales:
2. en el sistema léxico y fraseológico;
3. el ámbito de funcionamiento de las unidades lingüísticas.
En habla: Los mayores cambios en la etapa actual de desarrollo de la lengua rusa son los políticos y discurso periodístico. Tanto el discurso político como el periodístico demuestran tendencias de pluralización y personificación. Al mismo tiempo, se están formando activamente nuevos aspectos del habla en ruso: publicitario y comercial (negocios). El lenguaje totalitario de la era soviética ha dejado de coexistir. Cambios en esfera del hogar Los discursos están asociados con una reacción emocional ante las dificultades de un período determinado. El discurso cotidiano está cambiando hacia un coloquialismo y una dialogización aún mayores.
En el sistema léxico y fraseológico: Hoy en día existe un proceso muy activo de préstamo ruso de vocabulario de lenguas extranjeras. Las principales áreas de endeudamiento son las siguientes áreas temáticas:
1) economía de mercado;
2) política;
3) cultura de masas.
El vocabulario prestado recientemente se puede dividir en los siguientes grupos:
1) vocabulario que nombra realidades que antes estaban ausentes en la realidad rusa: corredor, comerciante, vale, holding, supermercado, cajero automático, impeachment, subvención, showman y mucho más.
2) vocabulario que nombra realidades que antes tenían nombre en ruso, pero que en las nuevas condiciones estas realidades han cambiado, lo que llevó a renombrarlas con palabras extranjeras y que designan más adecuadamente estas realidades: “gestión” en lugar de “gestión”, “marketing” " en lugar de "planificación y asesoramiento de la demanda", "portavoz" - "en lugar del jefe de la cámara del parlamento", etc.
3) vocabulario que nombra realidades que no han cambiado en la realidad rusa, pero que tenían nombres compuestos complejos en el idioma ruso (el resultado de la ley - ahorro de esfuerzo del habla): "compras" - compras; “segunda mano” - tienda de ropa usada, etc.
Desarrollo de la composición fraseológica de la lengua rusa.
El desarrollo de la composición fraseológica de la lengua ha aumentado notablemente en las últimas décadas. Se ha producido el llamado rastreo de unidades fraseológicas, es decir. transición del uso de lenguas extranjeras en algunas partes (terapia de shock, partido en el poder, negocios piratas, alta moda, línea directa). La jerga juvenil también se está convirtiendo en una fuente de reposición del fondo fraseológico de la lengua rusa. Podemos observar algunos nuevos modelos fraseológicos que han surgido en los últimos años: “martes negro”, “jugar la carta”, “nuevo ruso”.
Por tanto, la lengua rusa no se encuentra en un estado deplorable. Cabe señalar que en diferentes períodos de la lengua rusa su desarrollo fue diferente, dependiendo de la intensidad de los cambios sociales.
1) Mal desarrollo. El período de desarrollo socioeconómico estable de la sociedad (años 50-70 del siglo XX)
2) Desarrollo intensivo. Durante un período de importantes cambios sociopolíticos y económicos, durante un período de intensa desarrollo cultural(la era de Pedro I, la era de Lomonosov, la era de Pushkin).
3) Desarrollo rápido. En la era de las formaciones socioeconómicas cambiantes (años 20-30, 80-90 del siglo XX).
Influenciado factores sociales Se están produciendo cambios en el vocabulario de la lengua literaria rusa:
aparecen nuevas palabras, formadas mediante métodos tradicionales de formación de palabras (fijación, composición);
se activa la formación de abreviaturas de nuevas palabras; continúa el préstamo de palabras extranjeras;
el vocabulario de la lengua literaria se repone con vocabulario coloquial, dialectal y profesional;
cambia el colorido estilístico y emocional-expresivo de muchas palabras; Las palabras asociadas con la antigua forma de vida están abandonando el idioma.
En la sociedad moderna no hay una crisis del lenguaje, sino una crisis del uso del lenguaje. Crisis en la adquisición de la lengua materna por parte de un hablante nativo, cambios en la misma: incapacidad para utilizar neologismos, falta de comprensión de nuevas palabras, desprecio por las normas de la cultura del habla (quedando atrás del desarrollo de la lengua "nativa"). Esto siempre sucede durante los períodos de rápido desarrollo de una lengua. El lenguaje como sistema no está experimentando una crisis, podemos hablar de la presencia de fenómenos de crisis en la sociedad en relación con la adquisición y uso del lenguaje y el cumplimiento de las normas lingüísticas, es decir, una crisis de la cultura del habla.
El estado de la cultura del habla de la sociedad en la etapa actual.
Después de 1991, algunos tendencias positivas:
ampliación del vocabulario de la lengua en el campo del vocabulario económico, político y jurídico;
acercar el lenguaje de los medios de comunicación a las necesidades de una cobertura fiable de la realidad;
acercar el lenguaje de las notas y la correspondencia al discurso coloquial literario, abandonando el estilo clerical en el periodismo;
desideologización de algunas capas de vocabulario;
la obsolescencia de muchos clichés periodísticos de la era soviética;
devolver nombres históricos a algunas ciudades y calles.
Influencia positiva El desarrollo del lenguaje está influenciado por cambios en las condiciones de la comunicación pública: la abolición de la censura, la oportunidad de expresar opiniones personales, la oportunidad para que los oyentes evalúen los talentos oratorios de políticos destacados.
Junto con los positivos en el discurso moderno, se han generalizado los siguientes: tendencias negativas:
consolidación de errores gramaticales como ejemplos de construcción de oraciones;
uso incorrecto del vocabulario, distorsión del significado de las palabras;
trastornos estilísticos del habla.
Las deficiencias gramaticales del habla moderna son:
sustitución de formas personales de verbos por sustantivos verbales con los sufijos -ation, -enie, -aniye (regionalización, agricultura, criminalización, patrocinio, lobby, inversión);
pérdida de un cierto significado en las palabras (progreso, panacea, impulso, estabilización, exclusiva);
montones de formularios de casos (durante la operación para detener a un criminal armado, se realizará un ajuste de rumbo para endurecer las reformas, sobre el plan de eventos llevado a cabo en relación con la celebración...);
sustituir el control de casos por el control preposicional (la conferencia demostró que...);
reemplazar el caso oblicuo con una combinación con as (a veces esto es como una concesión, se le nombra el mejor jugador);
elección incorrecta del estuche (basado en algunos materiales).
Los impedimentos léxicos del habla son:
la difusión de palabras con un significado limitado (situacional) (empleado estatal, empleado contratado, beneficiario de beneficios, trabajador de la industria, oficial de seguridad);
el uso de préstamos incomprensibles para muchos, a veces incluso para el propio hablante (información, distribuidor, secuestro);
uso de abreviaturas (UIN, OBEP, OODUUM y PDN ATC, GO y Emergencias);
ideologización de ciertas capas de vocabulario, invención de nuevas etiquetas (egoísmo de grupo [sobre las demandas de las personas de respetar sus derechos al desarrollar territorios, de pagar los salarios a tiempo], extremismo consumista [sobre el deseo de los ciudadanos de recibir servicios de calidad]).
El estilo del habla (en casi todos los estilos funcionales) hoy se caracteriza por los siguientes rasgos negativos:
convertir las metáforas en nuevos patrones (vertical del poder, recuperación económica), a veces sin sentido (barreras sesgadas, Rusia hoy está enferma de salud de la gente, Rusia ocupa el papel principal aquí, las autoridades locales están luchando contra la falta de fondos [aquí me gustaría Añade: la escasez sigue ganando en esta lucha desigual] );
el uso de palabras que ocultan la esencia de los fenómenos (inseguridad social [pobreza], atracción de empresas a actividades caritativas [extorsiones ilegales a empresarios]);
penetración de la jerga en el discurso oficial periodístico y oral;
Abuso de vocabulario cargado de emociones en el discurso público oficial.
Cultura del habla: tema y tareas.
Asunto y tareas de la cultura del habla.
El término “cultura del habla” tiene muchos significados.
L. I. Skvortsov da la siguiente definición: “La cultura del habla es el dominio de las normas del lenguaje literario oral y escrito (reglas de pronunciación, acentuación, gramática, uso de palabras, etc.), así como la capacidad de utilizar palabras expresivas. lenguaje significa V diferentes condiciones comunicación de acuerdo con los objetivos y el contenido del habla". En la literatura lingüística, es tradicional hablar de dos etapas en el dominio de una lengua literaria: 1) corrección del habla y 2) dominio del habla. La cultura del habla presupone un nivel bastante alto de la cultura general de una persona, la cultura de su pensamiento y el conocimiento del idioma.
La cultura del habla como ciencia lingüística estudia la totalidad y el sistema de cualidades comunicativas. El tema de su estudio. Es una justificación teórica y una descripción de la cultura del habla en su totalidad y del sistema de sus cualidades comunicativas. El concepto de “calidad comunicativa” es el principal concepto teórico de la doctrina de la cultura del habla. Las cualidades comunicativas del habla se entienden como tales sus características, propiedades objetivas que satisfacen de manera óptima las necesidades de la comunicación e indican una alta cultura del habla y su perfección.
De este modo, la cultura del habla resuelve muchos problemas interesantes
de carácter teórico: normalización y codificación (en todos los niveles del lenguaje literario), diferenciación estilística del lenguaje del habla; Política lingüística y cultura del habla, cultura del habla y bilingüismo, nacional e individual en el habla, interacción de elementos literarios y extraliterarios (coloquial, dialecto, jerga), etc.
Sin embargo, la cultura del habla no es sólo una disciplina teórica, sino también práctica. Su aspecto práctico está relacionado con la metodología de la enseñanza de idiomas en una universidad y escuela secundaria, creación de varios diccionarios ortológicos, libros de referencia, manuales sobre cultura del habla, promoción de normas. discurso literario teniendo en cuenta el aspecto funcional, etc.
La investigación cultural y del habla se lleva a cabo utilizando ciertos métodos que se han generalizado en la lingüística. Este es, ante todo, un método de observación directa de los hechos del habla y el lenguaje: los investigadores recopilan y procesan material lingüístico, luego elaboran teorías y Implicaciones prácticas. Otro método utilizado a menudo en la investigación de la cultura del habla es el método del cuestionario (o encuesta), que permite realizar investigaciones masivas.
24 Precisión y lógica del habla.
(bien escrito en el cuaderno Conferencia 2)
Homónimos y parónimos.
Parónimos(del griego para - cerca, cerca y onoma - nombre): estas son palabras afines de la misma parte del discurso, similares en sonido, pero que tienen diferentes significados léxicos, por ejemplo: progresivo - progresivo, malvado - malicioso, agua - agua , etc.
En el habla oral y escrita, se debe prestar especial atención a uso correcto palabras parónimas, ya que su estructura estrecha (una raíz, una parte de la oración, composición similar de las palabras) y su significado a menudo bastante cercano crean las condiciones previas para errores: se utiliza un parónimo incorrecto en lugar de otro correcto. Por ejemplo, en la afirmación Trabajo todos los días de la semana, la palabra todos los días se usa erróneamente con el significado "ordinario, ordinario, todos los días" en lugar de su parónimo día de la semana con el significado "día laborable de la semana".
homónimos(griego antiguo ὁμός - idéntico + ὄνομα - nombre) - unidades lingüísticas diferentes en significado, pero idénticas en sonido y ortografía (palabras, morfemas, etc.). El término fue introducido por Aristóteles.
Clasificación
· Los homónimos completos (absolutos) son homónimos en los que coincide todo el sistema de formas. Por ejemplo, traje (ropa) - traje (orden), forja (herrero) - corneta (instrumento de viento).
· Los homónimos parciales son homónimos en los que no coinciden todas las formas. Por ejemplo, comadreja (animal) Y caricia (muestra de ternura) divergir en la forma genitivo plural ( caricias - caricia).
· Los homónimos gramaticales, u homoformas, son palabras que coinciden sólo en determinadas formas (de la misma parte del discurso o de diferentes partes del discurso). Por ejemplo, el número tres y verbo tres coinciden solo en dos formas (a tres, somos tres, tres manzanas, ¡tres son más fuertes!).
Pureza, claridad y accesibilidad del habla.
( está en conferencia 2)
27. Expresividad del habla. Fraseologismos. Sinónimos.
(ver Conferencia 3)
El artículo está dedicado al análisis de la situación lingüística moderna. Se identifican los principales factores que influyen en el desarrollo del lenguaje literario moderno, entre los cuales el lugar central pertenece al lenguaje de los medios de comunicación. Se caracterizan las perspectivas y la naturaleza del desarrollo de la lengua literaria rusa moderna.
Palabras clave: situación lingüística, lenguaje mediático, cultura de masas, posmodernismo, lenguaje literario, lengua nacional
En las obras dedicadas al estado de la lengua literaria rusa moderna, en los informes y discursos de los lingüistas rusos, la entonación es alarmante. La lengua rusa está siendo invadida por préstamos extranjeros (principalmente americanismos). Una corriente de jerga, lenguaje vernáculo e incluso obsceno se derramó en el discurso literario. Bajo la influencia de estos factores negativos, nuestro discurso pierde su calidad literaria y necesita medidas de rescate urgentes. Un tema típico de discusión en el programa "¿Qué hacer?" de V. Tretyakov. (canal “Cultura”, 21/02/2010): “¿El idioma ruso sigue siendo excelente, pero ya no es poderoso?”
¿Es correcto el diagnóstico y están justificadas las preocupaciones sobre el estado y el destino de la lengua nativa?
Por supuesto, las observaciones son correctas, pero sacar conclusiones pesimistas de los procesos observados parece prematuro e ilegal. Es importante partir de las características de la situación lingüística moderna y tener en cuenta las tendencias que de ella surgen.
Pasemos desde este punto de vista a los préstamos de lenguas extranjeras. De hecho, su número, como parece a primera vista, supera la masa crítica. Pero, ¿cómo determinar esta masa, una medida aceptable de préstamo, tras la cual llega la saciedad y el abuso del vocabulario de lenguas extranjeras? Por ejemplo, según estimaciones de lingüistas franceses, cada año se añaden más de 20.000 palabras extranjeras al idioma francés, lo que genera preocupación en la opinión pública, preocupada de que el idioma francés pueda eventualmente convertirse en un “inglés francés” 1.
En cuanto al idioma ruso, se publicaron dos diccionarios de referencia "Nuevas palabras y significados" basados en materiales de la prensa y la literatura de los años 60. (M., 1971) y los años 70. (M., 1984). También registraron préstamos ingleses que se generalizaron más o menos. Sin embargo, no se contó su número y no se dieron préstamos cuyo uso no se recomendaba, lo que parece especialmente importante. Después de todo, los préstamos resultan ser lastre sólo cuando no indican nuevas realidades, no expresan nuevos significados o sus matices y no difieren estilísticamente de sus equivalentes rusos (si existen).
Por tanto, la cuestión no está ni siquiera en la cantidad de préstamos, sino en su calidad. Si se analiza el problema no desde una perspectiva normativa, sino funcional, los préstamos de lenguas extranjeras aparecerán bajo una luz diferente: como una de las principales tendencias en el desarrollo de la lengua literaria rusa moderna. Al mismo tiempo, una característica de su situación actual es el fuerte aumento del número de préstamos. Con el desarrollo de la ciencia, la economía y en relación con el rumbo hacia la modernización, el idioma ruso está literalmente "condenado" al endeudamiento. Términos y conceptos de informática, economía, política, etc. se están incorporando al léxico ruso en una amplia corriente a medida que las industrias mencionadas se forman y desarrollan en suelo nacional (cf.: arrendamiento, comercialización, nanotecnología, innovación, ciudad de la innovación, sitio web, portal, diseñador web, usuario, hacker, marketing, etc.). Ingresan al idioma junto con el desarrollo de las ramas relevantes de la ciencia y la tecnología, que rápidamente se reflejan en nuevos diccionarios 2 . Las nuevas tendencias de la cultura popular y el posmodernismo también van acompañadas de una ampliación del vocabulario (homenaje, sencillo, secuela, precuela, suspenso, etc.).
El vocabulario ruso se está ampliando considerablemente. Este proceso está en curso activamente. Y sería un error quejarse de esto, y aún más tratar de encontrar equivalentes rusos de nuevas palabras. Ante nuestros ojos se está produciendo un poderoso proceso productivo de enriquecimiento del vocabulario ruso 3.
Los préstamos de lenguas extranjeras no solo amplían significativamente el vocabulario, aumentan las posibilidades de nominación y amplían la imagen lingüística nacional del mundo. También tienen un impacto significativo en el desarrollo lingüístico interno, en el enriquecimiento de la semántica de muchas palabras rusas. Así, bajo la influencia de palabras extranjeras (rastreo semántico), palabras como clavo (estaciones), desafío (a la humanidad), exitoso (hombre), etc., adquirieron nuevos matices de significado. Por lo tanto, tomar prestadas palabras extranjeras es una forma muy productiva y proceso progresivo. La activación de este proceso es una de las características de la situación lingüística moderna. Los préstamos contribuyen a la expansión de los recursos verbales, el desarrollo de la semántica, la intelectualización del lenguaje (aumenta el número de conceptos) y el laconismo del habla (los equivalentes rusos, si es posible, son, por regla general, más largos que los neologismos de lenguas extranjeras). .
La jerga y la lengua vernácula también tienen un impacto generalmente positivo en el lenguaje literario. Le introducen expresión y evaluación, liberan el discurso oficial, librándolo de excesiva pretensión, solemnidad y afición a los libros. No es casualidad que muchas jergas hayan entrado en el lenguaje literario (por ejemplo, fiesta, caos, cabrones), mientras que otras están en camino de entrar en él (colisión, techo, protección, flecha, lanzamiento). En cualquier caso, esta fuente de enriquecimiento del lenguaje literario permanece abierta. Por supuesto, aquí también existe el peligro de sobresaturación, por lo que el gusto lingüístico del escritor (hablante) y la valoración de textos concretos son muy importantes. En el proceso de desarrollo de una lengua literaria se seleccionan las unidades léxicas más relevantes que satisfacen las necesidades sociales.
Si evaluamos el efecto de todas estas fuentes de reposición de vocabulario (vocabulario de lenguas extranjeras, jergas, vernáculas), entonces su función principal y unificadora es que contribuyen a la democratización de la lengua literaria. L.V. escribió sobre esto de manera profunda y precisa. Shcherba:
“Antes de la revolución, las palabras técnicas casi no estaban incluidas en el lenguaje literario.<...>y ni siquiera apareció en las páginas de la prensa diaria. Esta es una antigua tradición europea de lenguas literarias.<...>. Esto era bastante comprensible: el lenguaje literario era, ante todo, el lenguaje del salón, el lenguaje de la alta sociedad, que estaba muy lejos de cualquier producción.<...>. En el futuro, se prevé un proceso de democratización gradual del lenguaje literario, al servicio del lenguaje literario de importantes capas de empresarios. En este sentido, en cada nueva edición del “Diccionario de la Academia Francesa” aparece un nuevo número de términos de producción. El mismo proceso, aunque no de forma tan clara, se produjo en nuestro país. La revolución cambió drásticamente la situación, tanto en el sentido de que gente real a partir de la producción ellos mismos constituyeron esa “sociedad” cuya función es el lenguaje literario, pero la ideología de la sociedad ha cambiado. Los elementos no trabajadores han perdido peso en la sociedad. Y las cuestiones de la producción y su organización se convirtieron en el centro de atención" (Shcherba, 1957: 137-138).
La democratización continúa en era moderna. Este es el principal camino de desarrollo de la lengua literaria desde su estado clásico (siglo XX) al moderno. Este es un camino desde su cualidad literaria-céntrica, cuando el lenguaje literario era la carne del lenguaje. ficción, a su estado moderno, cuando sus principales características están determinadas por el lenguaje de los medios (más detalles a continuación). Y por primera vez en toda la historia de su existencia, una lengua literaria pasa a ser propiedad no de la élite, ni de una pequeña parte de sus hablantes, sino del pueblo, de las masas. Ésta es una de las principales características de la situación lingüística moderna, que determina la dirección del desarrollo de la lengua literaria.
La naturaleza de la cultura (cf. noble, común, campesina, proletaria) está determinada por sus portadores. Homogéneo entorno lingüístico determina la naturaleza conservadora del desarrollo del lenguaje, el débil papel de los préstamos de varias fuentes. La composición cambiante de los hablantes nativos conduce a cambios dramáticos en el lenguaje literario. Nuevos grupos, estratos de hablantes nativos aportan sus habilidades lingüísticas y sus medios favoritos al discurso literario, lo que afecta las cualidades de todo el lenguaje literario. Un período de estabilidad da paso a un período de cambios más o menos drásticos.
El período que estamos viviendo (finales del siglo XX - principios del siglo XXI) se caracteriza por un cambio importante en la composición de los hablantes nativos. Así, con la expansión de Internet y el rápido desarrollo de los medios de comunicación de masas, la base del lenguaje literario se está expandiendo espectacularmente. Los hablantes nativos toman la palabra y comienzan a expresarse activamente, sin estar limitados por las normas de la cultura del habla anterior y, a menudo, oponiéndose a la cultura. Se trata, por regla general, de hablantes de jerga y lengua vernácula urbana. Hay una mayor democratización del lenguaje literario, estimulada por cambios sociales (“perestroika”, reformas políticas y económicas, formación de la clase media).
Los factores que tienen una fuerte influencia en el desarrollo del lenguaje literario y el proceso de su democratización también incluyen fenómenos como la cultura de masas, el posmodernismo (modernismo) y el lenguaje mediático.
En la realidad lingüística, todo está interconectado: poesía, prosa, arte, medios, ciencia, Cultura Folk, cultura de masas, Internet. Pero no todos estos factores son equivalentes y su influencia mutua no siempre es obvia y abierta. A menudo se lleva a cabo de forma implícita. El principio se aplica y la implementación lo acepta. varias formas en diferentes áreas. Es necesario distinguir entre la influencia directa externa y abierta de factores extralingüísticos y su influencia interna.
Una característica de la situación cultural moderna es un cambio radical en el propio sistema cultural. “La cultura de masas se convierte en su elemento principal y dominante. La élite (antigua cultura dominante) y la cultura popular son empujadas a la periferia y resultan secundarias en el nuevo sistema cultural” (Romanenko, 2009: 265).
La cultura de masas es uno de los factores de fuerte influencia en el lenguaje literario. La poderosa crítica que recae sobre la cultura de masas se realiza desde el punto de vista del papel educativo del arte y la literatura, mientras que la cultura de masas se opone a la elitista, la literatura de masas a la literatura clásica 4 . Pero en términos lingüísticos, desde el punto de vista del desarrollo de una lengua literaria, la formación de normas, el hecho mismo de la existencia de una cultura de masas (principalmente literatura) es importante. Y no importa cuán subjetivamente tratemos este fenómeno, ésta es la realidad lingüística. La cultura de masas influye en el lenguaje literario simplemente por su carácter de masas. La literatura clásica y la literatura contemporánea cercana tienen una prevalencia significativamente inferior a la literatura de masas y, por lo tanto, el impacto de la literatura seria en el lenguaje literario es mucho más débil.
La cultura de masas cambia y complica la realidad lingüística. Y el análisis de la situación lingüística moderna es imposible sin tener en cuenta la cultura de masas (literatura). La valoración negativa predominante de la cultura de masas simplifica y neutraliza su papel en la conciencia pública y en el desarrollo del lenguaje literario. Ha llegado el momento de realizar un análisis más profundo y realista de la cultura de masas (literatura). Lamentablemente, no existen obras que exploren la influencia de la cultura de masas en el lenguaje literario. A menudo quienes escriben sobre literatura popular se dejan llevar por ejemplos de errores de estilo. Sin embargo, el asunto no se limita a errores. Existe, si no competencia, al menos interacción entre la literatura popular y la literatura que hereda las tradiciones de los clásicos. Y esta interacción requiere una comprensión profunda.
Se puede suponer que la literatura de masas, destinada a grandes sectores de hablantes nativos, contribuye al desarrollo y la introducción en la lengua literaria de una amplia gama de medios coloquiales y vernáculos urbanos. Por supuesto, también se notan tendencias negativas en la literatura de masas (disminución del gusto lingüístico, frecuente glamour, etc.). Sin embargo, no siempre es correcto evaluar la literatura popular según los estándares literatura clásica. La literatura de masas tiene tareas diferentes, un ideal estético diferente. Y la descripción de la situación de la lengua moderna, el estado actual de la lengua literaria, estará incompleta sin tener en cuenta la lengua de la literatura de masas.
“La literatura de masas (el arte de masas en general) actúa como una de las fuerzas que une a la sociedad. A través de la cultura de masas, sus símbolos y signos, un individuo tiene la oportunidad de evaluarse adecuadamente, según le parece, e identificarse correctamente. Lo hace consolidando el sistema figurativo de la identidad nacional, el cuerpo tradiciones nacionales, a través de la difusión constante de estereotipos existentes y la introducción de otros nuevos, comprensibles para un "consumidor" desprevenido. En muchos sentidos, es gracias a la literatura de masas que se forma en la sociedad un sistema unificado de ideas, imágenes e ideas” (Kupina et al., 2010: 57).
El impacto de la cultura de masas en el lenguaje literario está relacionado en gran medida con la situación general posmoderna de la cultura. Habiendo surgido como un fenómeno del arte (el posmodernismo abarca la segunda mitad del siglo XX y es relevante para principios del siglo XXI), el posmodernismo penetró en todas las esferas de la actividad humana y se convirtió en un signo de la época (Kaminskaya, 2008: 94 ). SI. Smetanina, que considera el texto mediático en el sistema cultural, ve la especificidad del posmodernismo ruso “en la experiencia del monstruoso callejón sin salida de la civilización soviética”, y las peculiaridades del nuevo texto periodístico “en la mezcla de discurso documental y artístico, “incorporándola a un contexto convencional, que resulta mucho más interesante que la propia información” (Mediatext, 2002: 79). El texto, por tanto, no habla tanto de la realidad sino que la crea. Y los autores no sólo de textos literarios, sino también de textos de comunicación de masas recurren al estilo de escritura posmodernista.
Los rasgos característicos de esta manera son la difusión de la técnica de la “escritura de citas”, el elemento de juego, la intertextualidad y la combinación de las voces del autor, el personaje y el narrador. “El dominio del autor de un texto de comunicación de masas sobre la “palabra extraña” e incluso sobre el “trasfondo cultural de la época” permite a los lingüistas presentar el período que estamos considerando como “la era de la interpretación cultural de la palabra ya hecha”. ”, en el que existen modelos interpretativos completos de los estereotipos nacional-culturales más importantes” (Annenkova, 2006: 69-78).
Así pues, la situación del lenguaje moderno es muy compleja. El lenguaje literario está influenciado por factores tan diversos como los cambios sociales (“perestroika”, reformas), la cultura de masas, el posmodernismo, Internet, etc. Como resultado, se vierten en el lenguaje literario medios de colores estilísticos diferentes, a menudo opuestos. Esto conduce, como acertadamente escriben muchos investigadores, a la democratización del lenguaje literario. Pero surge la pregunta: ¿cómo se unen corrientes estilísticas tan diversas en un lenguaje literario? Y aquí llegamos al rasgo principal y central de la situación lingüística moderna.
En condiciones de estratificación de estilos funcionales, cada estilo funcional manifiesta un lenguaje literario. En cada uno de ellos se revelan con mayor o menor relieve determinados rasgos del lenguaje literario. Sin embargo, la conciencia lingüística de la sociedad necesita modelo visual lenguaje literario, que realiza la unidad en la diversidad sobre la base de un estilo particular, actuando como una especie de representante ideal del lenguaje literario. El multiestilo, en un grado u otro, debilita la idea de la unidad del lenguaje literario, por lo tanto, en cada período de desarrollo, la sociedad necesita un estilo que modele y represente el lenguaje literario en su integridad y unidad. Esta situación se siente especialmente en estos días, cuando las corrientes estilísticas heterogéneas que fluyen hacia el lenguaje literario están literalmente "erosionando" el discurso literario.
Si en el siglo XIX, y en parte en el XX, el concepto de lengua literaria se asociaba principalmente con el lenguaje de ficción, en nuestro tiempo el lenguaje de los medios de comunicación reivindica este papel, que se asocia tanto con su carácter politemático como con la condiciones modificadas de su funcionamiento. La televisión, la radio, los periódicos, las revistas y el cine han penetrado en todos los “poros” de la vida humana. En términos del poder de influencia en la sociedad, en la formación de gustos lingüísticos, comportamiento lingüístico y normas literarias, el lenguaje de los medios no es comparable al lenguaje de la ficción ni a ningún otro estilo. No es casualidad que allá por los años 50 del siglo XX. Académico N.I. Conrad llamó al lenguaje de los medios el lenguaje común y promedio de la nación (Conrad, 1959: 12).
"El lenguaje de los medios de comunicación hoy", escribe Yu.N. Karaulov: adquirió una posición dominante entre todas las variedades funcionales, absorbiendo, absorbiendo y asimilando los recursos de todos los estilos funcionales. En otras palabras, el lenguaje de los medios de comunicación hoy representa, nos guste o no, un modelo generalizado, una imagen colectiva de la lengua nacional, cuyo usuario colectivo son todos los rusos” (Karaulov, 2001: 12).
La lengua de los medios de comunicación, por su propia naturaleza y funciones, pretende ser modelo de la lengua nacional. El periodismo no busca conscientemente convertirse en ese modelo. Los periodistas no tenían ni tienen ese objetivo. El periodismo se convierte espontáneamente en un modelo de lengua nacional. Al igual que el idioma nacional, el periodismo abarca todas las esferas de la vida. Y en este sentido es acorde, comparable al idioma nacional. El lenguaje de los medios refleja, analiza, evalúa todos los ámbitos y fenómenos de la vida, pero desde un ángulo especial. El periodista “se ocupa de la conciencia de masas (para él es a la vez un producto y un material) y, según la misma lógica, probablemente deba transformar esta conciencia de masas del estado anterior a uno nuevo. Y así justificar la necesidad de tu profesión” (Muratov, 2009: 207).
Ninguna variedad de lengua nacional tiene tanto poder. impacto masivo y un papel tan importante en la sociedad como el lenguaje de los medios de comunicación. Por tanto, por su propia naturaleza, funciones y cualidades, la lengua de los medios actúa como un factor que une a todas las capas y grupos de hablantes nativos.
Para la conciencia lingüística de la sociedad, es el lenguaje de los medios el que encarna las ideas sobre el idioma nacional. La intelectualidad, la población urbana y rural, los hablantes de dialectos y jergas: el habla de todos estos grupos se produce hasta cierto punto de forma aislada. Y sólo en el lenguaje de los medios se produce la unificación de todas estas corrientes estilísticas, formando una nueva unidad de estilo funcional que representa el idioma nacional: el lenguaje de los medios.
Al ser politemático y extenderse a todas las esferas de la vida, el lenguaje de los medios, a diferencia de cualquier otro tipo de lenguaje, es capaz de incluir casi todos los medios lingüísticos. Sin embargo, este proceso no tiene la naturaleza de una simple transferencia de una esfera lingüística a otra. El lenguaje de los medios domina, procesa y literaturiza los medios de diferentes esferas funcionales, cambiando su calidad estilística, dándoles una coloración uniforme y media en el marco del lenguaje de los medios. Esto sucede con los préstamos de lenguas extranjeras, que, debido a la repetición repetida en los medios, pierden en gran medida el color de la afición a los libros y el habla especial, lo que contribuye a su adaptación, dominio y amplía significativamente el léxico, la esfera de los medios librescos. .
Las jergas y lenguas vernáculas pasan por un proceso similar. Al utilizarlas ampliamente, el lenguaje de los medios neutraliza su estatus no literario, pero enfatiza su naturaleza evaluativa, realzando el potencial pragmático de la palabra y enriqueciendo su estructura semántica.
Así, el lenguaje de los medios de comunicación se convierte en “una fuente para el desarrollo y prueba de nuevos medios lingüísticos, tanto informativos como expresivos (flash drive, comercio en línea, ecotour, google it, digitalize it, voto de protesta). Al introducirlos en el diálogo periodístico y consolidarlos con repeticiones repetidas, el lenguaje de los medios “tapa agujeros” en la imagen lingüística rusa del mundo” (Trofimova, Kuznetsova, 2010: 188).
Al absorber diversas corrientes estilísticas, promediarlas y unificarlas, el lenguaje de los medios actúa como una especie de laboratorio en el que se dominan nuevos medios lingüísticos, como principal creador del lenguaje, formando y consolidando normas literarias, como medio para mantener la unidad de el lenguaje literario. El papel del lenguaje mediático en los procesos lingüísticos modernos es extremadamente amplio y multifacético. Ésta es la característica principal de la situación lingüística moderna. El desarrollo del lenguaje tiene lugar en lo más profundo de los estilos funcionales y otras áreas del idioma nacional. Pero los resultados de estos procesos finalmente se consolidan en el lenguaje de los medios.
Si antes los procesos de desarrollo del lenguaje estaban determinados por la relación "lenguaje nacional - lenguaje literario" (mientras que este último en realidad se equiparaba al lenguaje de ficción), entonces en nuestro tiempo el lenguaje de los medios invade poderosamente estos procesos y el desarrollo de La lengua está determinada por la tríada “lengua nacional - lengua mediática - lengua literaria". El lenguaje de los medios es una especie de puente entre el lenguaje nacional y el literario. Antes de convertirse en propiedad de una lengua literaria, los medios de la lengua nacional se transforman en la lengua de los medios de comunicación. En última instancia, el lenguaje de los medios de comunicación se convierte en el factor principal en el desarrollo tanto del lenguaje nacional como del literario.
Hubo un tiempo en que el lenguaje del periódico se clasificaba como "formaciones literarias inferiores" (A.M. Peshkovsky), y la cima de la pirámide de estilos la ocupaba discurso artístico. Pero esos tiempos ya pasaron. En la era moderna, el lenguaje mediático ha pasado a la vanguardia del desarrollo lingüístico. Y nos queda estudiar las innumerables consecuencias de la nueva situación lingüística. Hoy en día, la fuente de las normas literarias está en los medios de comunicación. Es aquí donde se prueban y aprueban nuevas palabras, usos, giros, etc.. El papel de los escritores de ficción y autorizados en estos procesos tiende a cero. Y por muy subjetivamente que tratemos esta situación, es una realidad lingüística, un signo de los tiempos. Siendo literario en esencia, el lenguaje de los medios empuja y expande los límites de la literatura, dominando dialectos, jergas y lenguas vernáculas.
Por supuesto, sería una simplificación reducir todos los procesos de desarrollo al funcionamiento del lenguaje mediático. El lenguaje literario es una educación multidimensional. La complejidad de la situación lingüística moderna radica en la acción de muchos factores, como los estilos funcionales, las áreas de la lengua nacional y los géneros. Continúan actuando, influyendo en el lenguaje literario, haciéndolo multirregistro y polifónico. Sin embargo, todos estos procesos se unen y adquieren un vector común gracias al lenguaje de los medios de comunicación, que produce unidad en la diversidad.
“El lenguaje de los medios de comunicación no es una de las variedades del idioma nacional, sino que representa un modelo independiente y completo del idioma nacional. Describir y estudiar el lenguaje de los medios significa analizar y evaluar el grado de utilización de los recursos y la satisfacción de las necesidades básicas de este fenómeno, evaluar el grado de objetividad e integridad de la imagen del mundo que en él se reproduce, la naturaleza. y grado de cumplimiento de los ideales nacionales de aquellos mundos posibles que se construyen en el lenguaje de los medios” (Karaulov, 2007: 138).
Cada una de las esferas de la lengua nacional se desarrolla y funciona de forma relativamente independiente, lo que determina el estado lingüístico (estilo) de estas esferas. Pero sólo en el lenguaje de los medios todas estas esferas aparecen interconectadas, transformadas, manifestando el lenguaje nacional como su modelo.
Esto, en particular, explica el alto prestigio del lenguaje de los medios de comunicación, que en la práctica social cumple la función de un lenguaje estándar que influye en la política, la literatura y la cultura en su conjunto. Los investigadores reconocen cada vez más el papel destacado del lenguaje mediático. “Hoy los medios de comunicación son el principal instrumento de influencia política en la sociedad moderna. Son capaces de ser medios eficaces influencia en el clima social” 5. “Hoy en día, en casi todas las lenguas eslavas, el lenguaje de los medios y el periodismo se establece como el “discurso estándar” (Nemishchenko, 2004: 107).
Al adquirir cualidades estéticas, originalidad estética, el lenguaje de los medios comienza a influir en el lenguaje de la ficción, incluso en el lenguaje de la poesía lírica. Uno de los ejemplos sorprendentes es la obra de Blaise Cendrars, que la crítica literaria soviética atribuyó a la dirección del realismo poético.
“Hacia 1910, varios poetas líricos, principalmente en Francia, como si se comprometieran a competir no sólo con la objetividad de la pintura, sino también con el periódico, el anuncio, el cartel, la publicidad y el cartel, se esfuerzan por incluir la máxima información visual en sus poemas. Están dispuestos a presentarlo de forma pegadiza, indiferenciada, directa, sin tipificación generalizada. Como para regalarlo simplemente mientras la vida irrumpe en su creatividad. A menudo, en forma de cadenas o grupos de hechos, acontecimientos, experiencias y sus reflejos metafóricos” (Balashov, 1971: 191). A menudo se toman prestados géneros periodísticos enteros. El uso de la forma del reportaje en la literatura se ha convertido en una tradición estable.
Así, el lenguaje de los medios se convierte en un poderoso factor estético y cambia la imagen lingüística general de la cultura.
Así pues, la situación del lenguaje moderno es compleja, multidimensional y multifactorial. Todos los ámbitos y variedades incluidos en la lengua nacional y literaria conservan su significado y continúan funcionando. Sin embargo, esto no conduce al surgimiento de muchos "lenguajes" independientes. Y el principal factor unificador es el lenguaje de los medios. La función unificadora del lenguaje mediático refleja la situación existente en la sociedad moderna en la que clase media, cuyo papel, según los sociólogos, aumentará. Si en la época anterior el lenguaje literario se asociaba principalmente con la élite, en la etapa actual el lenguaje literario es el habla promedio de toda la sociedad, especialmente de la clase media.
El papel protagonista del lenguaje mediático en el desarrollo de una lengua literaria no significa un cese total de la influencia de otros factores (cultura de masas, literatura seria clásica y moderna, Internet, etc.). Todos estos factores siguen actuando, pero actúan de forma indirecta, indirecta. En este caso, el lenguaje mediático actúa como mediador y filtro. Por tanto, si la literatura de ficción (no de masas) sigue influyendo en el lenguaje literario, es principalmente a través del lenguaje de los medios de comunicación. Antes de convertirse en propiedad de una lengua literaria, diversos medios de diferentes filiaciones estilísticas deben pasar por el lenguaje de los medios. El lenguaje de los medios se convierte en un estándar, una especie de legislador de la literatura.
¿Cuáles son las consecuencias y perspectivas de la situación lingüística moderna descrita?
Si intentamos generalizar el efecto de los factores mencionados anteriormente y delinear las tendencias en el desarrollo de la lengua literaria, entonces podemos decir que el discurso literario moderno avanza hacia la neutralización, homogeneización, intelectualización (cf. la afluencia masiva de préstamos de lenguas extranjeras , la entrada y neutralización parcial de la jerga y la lengua vernácula). Y esto se debe principalmente al papel inusualmente creciente del lenguaje mediático. En la etapa actual, los medios de comunicación moldean no sólo la opinión pública, sino también, en muchos sentidos, el lenguaje literario. La democratización de la lengua literaria señalada por muchos investigadores no es más que el dominio por parte de la lengua literaria de áreas que antes no tenían tal importante y estaban fuera de los límites del lenguaje literario 6.
En el “caldero” del lenguaje de los medios de comunicación de masas, estos medios se procesan, asimilan y comienzan a utilizarse a la par de los tradicionalmente neutrales y librescos. Al mismo tiempo, el vector de desarrollo pasa de la afición a los libros a la neutralidad. Si utilizamos los viejos términos de Lomonosov, entonces podemos decir que el estilo "medio" está pasando a primer plano. "Alto" está perdiendo su posición, "bajo" se acerca al medio, suministrando fondos para el estilo "medio". El ideal estético del discurso literario en su conjunto es difícil de formular: cambia en relación con ciertas variedades de lenguaje literario, géneros, etc. Sin embargo, todas las esferas del discurso literario se caracterizan por una tendencia a reducir o eliminar el patetismo y a transmitir información adecuadamente utilizando medios lingüísticos mínimos.
El período moderno de desarrollo de la lengua literaria se caracteriza por la influencia de muchos factores. El campo de acción de la lengua literaria se va ampliando, abarcando casi toda la lengua nacional. El desarrollo del lenguaje literario se produce bajo el signo y bajo la influencia decisiva del lenguaje de los medios de comunicación. Esto es caracteristica principal Situación lingüística moderna. Y no importa cómo se sienta al respecto (por ejemplo, lamentar la fuerte disminución del papel de la literatura seria (no masiva) clásica y moderna en la formación de normas literarias), esta es la realidad objetiva. Y no da lugar a conclusiones subjetivas sobre el deterioro del lenguaje literario, ni siquiera sobre su muerte.
Estamos viviendo un nuevo período en el desarrollo del lenguaje literario. Y lo que a menudo se considera daño son, en realidad, nuevas cualidades del lenguaje literario, condicionadas por nuevas condiciones sociales y una nueva situación lingüística. Boris Strugatsky respondió muy bien a quienes se están preparando para un servicio conmemorativo en su idioma nativo: “Al idioma ruso le puede pasar cualquier cosa: perestroika, transformación, transformación, pero no extinción. Es demasiado grande, poderoso, flexible, dinámico e impredecible para desaparecer repentinamente. A menos que - junto con nosotros” 7 .
Notas
1 miércoles. Neologismo similar Denglish (alemán + inglés).
2 Diccionario explicativo de la lengua rusa XX! siglo. Vocabulario actual / Ed. G.N. Sklyarevskaya. M., 2008; Krysin L.P. Diccionario explicativo de palabras extranjeras. 3ª edición. M., 2001.
3 Por supuesto, este proceso puede tener costos. No todas las palabras nuevas recibirán derechos de ciudadanía. El préstamo de algunas palabras está dictado por la moda (cf. el uso generalizado de la palabra tendencias en lugar de tendencias, enfoques: "nuevas tendencias en la enseñanza de la literatura". Las palabras extranjeras se utilizan a menudo en aras de un prestigio mal entendido, aunque esto Sería muy posible arreglárselas con palabras rusas. La lengua rusa, como cualquier otra, necesita proteger su pureza. Como ejemplo, podemos citar el "Diccionario oficial de neologismos", que se publica periódicamente en Francia, y que contiene más de 2.500 palabras extranjeras que no se recomienda su uso Desafortunadamente, no disponemos de este tipo de publicaciones lexicográficas.
4 He aquí un ejemplo típico: “...¿El arte elevado educa y la cultura de masas corrompe y elimina gradualmente el problema del humanismo en principio?... La jerga de los ladrones da lugar a un estilo de vida de los ladrones, y eso a su vez e inevitablemente - una forma de actuar de ladrones" (Izvestia. 04.01.2010).
5 Vartanova E.L. El terrorismo no es una sensación // MediaTrends. 2010. N° 4.
6 Un fuerte impulso a la democratización fue también la repulsión del lenguaje odioso del período de estancamiento, que era libresco, cargado de clichés y extremadamente ideológico (ver las obras de N.A. Kupina).
7 Noticias. 26/04/2010.
Bibliografía
Annenkova I.V. El lenguaje de los medios modernos en el contexto de la cultura rusa // Habla rusa. 2006.
Balashov N.I. Cendrars y el realismo poético del siglo XX. // Blaise Cendrars. La vuelta al mundo y lo más profundo del mundo. M., 1971.
Kaminskaya T.L. Destinatario en comunicación de masas. Veliki Nóvgorod, 2008.
Karaulov Yu.N. El lenguaje de los medios como modelo de lengua nacional // El lenguaje de los medios como objeto de investigación interdisciplinaria. Resúmenes de informes de la comunidad internacional. conferencia científica. M., 2001.
Karaulov Yu.N. Lengua rusa y personalidad lingüística. M., 2007.
Konrad N.I. Sobre la “existencia lingüística” // Colección lingüística japonesa. M., 1959.
Kupina N.A., Litovskaya M.A., Nikolina N.A. La literatura de masas hoy. M., 2010.
El texto mediático en el sistema cultural: procesos dinámicos en el lenguaje y estilo del periodismo a finales del siglo XX. San Petersburgo, 2002.
Muratov S. Televisión en busca de televisión. Crónica de las observaciones del autor. M., 2009.
Neshchimenko G.P. Lengua y cultura en la historia de una etnia // Lengua. Etnia. Cultura. M., 1994.
Romanenko A.P. Cultura verbal de masas soviética y postsoviética: común y diferente // Pasado soviético y cultura del presente. T. 2. Ekaterimburgo, 2009.
Trofimova O.V., Kuznetsova N.V. Texto periodístico: análisis lingüístico: Proc. prestación. M., 2010.
Shcherba L.V. Lengua literaria y formas de su desarrollo (en relación con la lengua rusa) // Shcherba L.V. Obras seleccionadas sobre la lengua rusa. M., 1957.
Buscar
Podemos notificarle sobre nuevos artículos,