(cvasi-stări) sunt entități derivate drept internațional, deoarece, ca și organizațiile internaționale, acestea sunt create de subiecți primari - state suverane.
Prin crearea, statele le dotează cu o cantitate adecvată de drepturi și obligații. Acesta este ce diferenta fundamentala cvasi-state din principalele subiecte de drept internaţional. In caz contrar, educație asemănătoare statului are toate trăsăturile inerente unui stat suveran: propriul său teritoriu, suveranitatea statului, autoritățile supreme puterea statului, având propria cetățenie, precum și capacitatea de a acționa ca un participant deplin la relațiile juridice internaționale.
Entități asemănătoare statului sunt, de regulă, neutralizate și demilitarizate.
Teoria dreptului internațional distinge următoarele tipuri stat- formațiuni similare :
1) politico-teritorială (Danzig - 1919, Berlinul de Vest - 1971).
2) religios-teritoriale (Vatican - 1929, Ordinul de Malta - 1889). În prezent, subiectul dreptului internațional este doar o singură entitate de tip religios-teritorial - Vaticanul.
Ordinul de Malta a fost recunoscut ca entitate militară suverană în 1889. Sediul său este Roma (Italia). Scopul principal al Ordinului este caritatea. În prezent, Ordinul a stabilit relații diplomatice cu statele suverane (104), adică recunoașterea sa internațională. În plus, Ordinul are statut de observator la ONU, monedă proprie și cetățenie. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient. Ordinul nu are nici teritoriu, nici populație proprie. Din care rezultă că el nu este subiect de drept internațional, iar suveranitatea și capacitatea sa de a participa la relațiile internaționale pot fi numite o ficțiune juridică.
Vaticanul, spre deosebire de Ordinul de Malta, are aproape toate trăsăturile unui stat: propriul teritoriu, populație, organe supreme de putere și administrație. Particularitatea statutului său este că scopul existenței sale este reprezentarea intereselor Biserica Catolica pe arena internationala, iar aproape toată populația este supuși ai Sfântului Scaun.
Personalitatea juridică internațională a Vaticanului a fost confirmată oficial de Tratatul de la Lateran din 1929. Cu toate acestea, cu mult înainte de încheierea sa, instituția papalității a primit recunoaștere internațională. În prezent, Sfântul Scaun a stabilit relații diplomatice cu 178 de state suverane și alte subiecte de drept internațional - Uniunea Europeană și Ordinul de Malta. De remarcat că întreaga sferă a personalității juridice internaționale acordată Vaticanului este exercitată de Sfântul Scaun: acesta participă la organizatii internationale, încheie tratate internaționale, stabilește relații diplomatice. Vaticanul însuși este doar teritoriul Sfântului Scaun.

Categoria subiectelor derivate de drept internațional include de obicei unități politico-religioase sau politico-teritoriale speciale, care, în baza unui act internațional sau recunoaștere internațională au un statut juridic internațional relativ independent.

Astfel de unități politico-religioase și politico-teritoriale în dreptul internațional sunt numite entități de tip statal.

Entități asemănătoare statului (cvasi-state) - un fel special subiecte de drept internațional care au unele caracteristici (trăsături) statelor, dar nu sunt astfel în sensul general acceptat.

Ele sunt înzestrate cu sfera adecvată de drepturi și obligații și, prin urmare, devin subiecte de drept internațional.

K.K. Subliniază Hasanov urmatoarele semne entități asemănătoare statului:

1) teritoriu;

2) populație permanentă;

3) cetăţenie;

4) organele legislative;

5) guvernare;

6) tratate internaţionale.

Se pune întrebarea: de ce entitățile asemănătoare statului nu sunt printre cele primare?

Răspunsul la această întrebare este dat de R.M. Valeev: entitățile asemănătoare statului nu au o proprietate precum suveranitatea, deoarece, în primul rând, populația lor nu este un popor, ci o parte a unei națiuni sau reprezentanți ai diferitelor națiuni; în al doilea rând, lor capacitatea juridică internațională sever limitată, independență reală în sfera internationala nu o vor avea. Apariția unor astfel de formațiuni se bazează pe acte internationale(contracte).

Din punct de vedere istoric, entitățile asemănătoare statului includ „orașele libere”, Berlinul de Vest, iar în prezent cele mai izbitoare exemple sunt Vaticanul și Ordinul de Malta.

Orașul Liber este o entitate politică autonomă, căreia i s-a acordat statut juridic internațional printr-un tratat internațional, permițându-i să participe în principal la relațiile juridice internaționale economice, administrative și culturale.

Crearea unui oraș liber, după cum arată experiența istorică, este de obicei rezultatul unei așezări problema controversata despre apartenența sa la un stat sau altul.

În 1815, pentru a rezolva contradicțiile dintre marile puteri, Tratatul de la Viena a declarat Cracovia oraș liber sub auspiciile Rusiei, Austriei și Prusiei. În 1919, au încercat să rezolve disputa dintre Germania și Polonia cu privire la Danzig (Gdansk) acordându-i statutul de oraș liber sub garanția Societății Națiunilor. Relațiile externe ale orașului au fost realizate de Polonia.

Pentru a rezolva pretențiile Italiei și Iugoslaviei cu privire la Trieste, a fost elaborat Statutul Teritoriului Liber al Triestului. Teritoriul trebuia să aibă o constituție, cetățenie, o adunare populară și un guvern. În același timp, constituția și activitățile guvernamentale trebuiau să respecte Statutul, i.e. act juridic international. În 1954, Italia și Iugoslavia au împărțit între ele teritoriul Trieste.

drept internațional al unei entități asemănătoare statului

Prin urmare, cel mai înalt act juridic pentru el, după cum sa menționat mai sus, este tratat international, care determină personalitatea juridică internațională specială a orașului.

Berlinul de Vest avea un statut juridic internațional unic în conformitate cu Acordul Cadrilater al URSS, Marea Britanie, SUA și Franța din 3 septembrie 1971. Aceste state și-au păstrat ceea ce și-au asumat după capitulare. Germania fascistă, iar apoi, în contextul existenței a două state germane, drepturi și responsabilități speciale în raport cu Berlinul de Vest, care a întreținut relații oficiale cu RDG și Republica Federală Germania. Guvernul RDG a încheiat o serie de acorduri cu Senatul Berlinului de Vest. Guvernul german a reprezentat interesele Berlinului de Vest în organizațiile internaționale și la conferințe și a oferit servicii consulare rezidenților săi permanenți. URSS a stabilit un consulat general în Berlinul de Vest. Datorită reunificării Germaniei, oficializată prin Tratatul de reglementare finală cu privire la Germania din 12 septembrie 1990, drepturile și responsabilitățile celor Patru Puteri cu privire la Berlinul de Vest au încetat, deoarece acesta a devenit parte a Republicii Federale unificate Germania.

Problema personalității juridice internaționale a Vaticanului și a Ordinului de Malta are un anumit specific. Le vom analiza mai detaliat în paragrafele următoare ale acestui capitol.

Astfel, entitățile de tip statal ar trebui clasificate drept subiecte derivate ale dreptului internațional, deoarece personalitatea lor juridică este rezultatul intențiilor și activităților subiecților primari de drept internațional.

Entități asemănătoare statului

Entitățile asemănătoare statului au o anumită personalitate juridică internațională. Ele sunt înzestrate cu un domeniu adecvat de drepturi și obligații și devin astfel subiecte de drept internațional. Astfel de entități au teritoriu, suveranitate, au propria cetățenie, adunare legislativă, guvern și tratate internaționale.

Printre ei s-au numărat și așa-zișii. „orașe libere”, Berlinul de Vest. Această categorie de entități include Vaticanul, Ordinul de Malta și Sfântul Munte Athos. Deoarece aceste entități seamănă cel mai mult cu mini-state și au aproape toate caracteristicile unui stat, ele sunt numite „formațiuni asemănătoare statului”.

Capacitatea juridică a orașelor libere era determinată de tratatele internaționale relevante. Astfel, conform prevederilor Tratatului de la Viena din 1815, Cracovia (1815 - 1846) a fost declarată oraș liber. Conform Tratatului de Pace de la Versailles din 1919, Danzig (Gdansk) (1920 - 1939) se bucura de statutul de „stat liber”, iar în conformitate cu tratatul de pace cu Italia din 1947 s-a avut în vedere crearea Teritoriului Liber de la Trieste. , care, însă, nu a fost creat niciodată.

Berlinul de Vest (1971–1990) s-a bucurat de un statut special acordat prin Acordul Quadripartit din 1971 privind Berlinul de Vest. În conformitate cu acest acord, sectoarele de vest ale Berlinului au fost unite într-o entitate politică specială cu autorități proprii (Senat, parchet, instanță etc.), căreia i-au fost transferate unele competențe, de exemplu, publicarea regulamentelor. O serie de puteri au fost exercitate de autoritățile aliate ale puterilor învingătoare. Interesele populației din Berlinul de Vest în relațiile internaționale au fost reprezentate și protejate de oficialii consulari germani.

Vatican- un oraș-stat situat în capitala Italiei - Roma. Aici se află reședința șefului Bisericii Catolice - Papa. Statutul juridic al Vaticanului este determinat de Acordurile din Lateran, semnate între statul italian și Sfântul Scaun la 11 februarie 1929, care practic sunt și astăzi în vigoare. În conformitate cu acest document, Vaticanul folosește anumite drepturi suverane: are propriul teritoriu, legislatie, cetatenie etc. Vaticanul participă activ la relațiile internaționale și stabilește misiuni permanente(Vaticanul are și o reprezentanță în Rusia), condusă de nunți papali (ambasadori), participă la organizații internaționale, conferințe, semnează tratate internaționale etc.

Ordinul Maltei este o formațiune religioasă cu centrul administrativ la Roma. Ordinul de Malta participă activ la relațiile internaționale, încheie tratate, face schimb de reprezentanțe cu statele și are misiuni de observatori la ONU, UNESCO și o serie de alte organizații internaționale.

Sfântul Munte Athos (Athos) este un stat monahal independent situat pe o peninsulă din estul Greciei, în regiunea Halkidiki. Este deținut de o asociație specială monahală ortodoxă. Conducerea este realizată în comun de reprezentanți ai fiecăreia dintre cele 20 de mănăstiri. Organul de conducere al Athos este Sfântul Kinot, care include reprezentanți ai tuturor celor 20 de mănăstiri din Athos. Și cea mai înaltă putere bisericească asupra Athosului nu aparține Patriarhului Atenei, ci Patriarhului Constantinopolului, ca în epoca bizantină. Intrarea pe teritoriul unei entități asemănătoare statului este interzisă femeilor și chiar animalelor de companie. Pentru a vizita Sfântul Munte Athos, pelerinii trebuie să obțină un permis special - „diamonitirion”. ÎN anul trecut Consiliul European a cerut în mod repetat guvernului grec să deschidă accesul la Muntele Athos tuturor, inclusiv femeilor. biserică ortodoxă se opune cu fermitate acestui lucru pentru a păstra modul tradițional de viață monahal.

Personalitatea juridică internațională a altor participanți relatii Internationale(CTN, ONG-uri, indivizi, umanitate), inclusiv entități asemănătoare statului

Personalitatea juridică a entităților asemănătoare statului

În dreptul internațional, în conformitate cu tratatele interstatale din trecut și în prezent, este prevăzut un statut juridic internațional special pentru unele entități politico-teritoriale (de tip statal). În conformitate cu astfel de tratate internaționale, aceste entități sunt înzestrate cu anumite drepturi și responsabilități și, prin urmare, devin subiecte de reglementare juridică internațională. Personalitatea lor juridică internațională este determinată de faptul că sunt capabili să implementeze în mod independent, independent de state și de alte subiecte ale comunicării juridice internaționale, drepturi legaleși responsabilități. Capacitatea juridică internațională corespunzătoare este determinată de prevederile acestor tratate și, în unele cazuri, de normele de drept cutumiar. Acestea includ:

• 1) orașe libere. În trecut, ei aveau un statut juridic internațional special. Astfel, conform Tratatului de la Viena din 1815, Cracovia a fost proclamată oraș „liber, independent și complet neutralizat” (a existat până în 1846). Tratatul de pace de la Versailles din 1919 a stabilit statutul juridic internațional special al „statului liber” Danzig (1920–1939). Tratatul de pace cu Italia din 1947 prevedea formarea „Teritoriului Liber al Triestei” (practic nu a fost format; părți din acesta au devenit parte a Italiei și Iugoslaviei);
• 2) Berlinul de Vest - avea și un statut juridic internațional special. Principalul act juridic internațional care îi reglementează internațional statut juridic, a existat un acord cvadripartit între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța din data de 09/03/197 i. Potrivit acordului, sectoarele vestice ale orașului au fost unite într-o entitate politică specială cu autorități proprii (Senat, parchet etc.), căreia i-au fost transferate o parte din puterile statului. O serie de puteri au fost exercitate de autoritățile aliate ale puterilor învingătoare. Interesele populației orașului în relațiile internaționale au fost reprezentate și protejate de oficialii consulari germani. Statutul Berlinului de Vest sa încheiat în 1990;
• 3) Vatican - reședința șefului Bisericii Catolice (Papa) într-o regiune specială a Romei, numită uneori oraș-stat. Statutul său juridic este determinat de un acord din 1984 între Italia și Sfântul Scaun. Vaticanul sprijină relații Externe cu multe state, în special cu țări catolice; își stabilește în ele misiunile permanente, conduse de nunți sau legați papali. Vaticanul participă la multe conferințe internaționale și este participant la multe acorduri internationale. În plus, este membru al mai multor organizații internaționale universale (UPU, IAEA, ITU etc.) și are observatori permanenți la ONU, OIM, UNESCO și alte organizații.

Problema personalității juridice internaționale a unei persoane

Multă vreme, știința internă a negat persoanelor fizice calitatea personalității juridice internaționale. Situația s-a schimbat în perioada „perestroika” din URSS, când mulți oameni de știință au început să ceară o revizuire a acestui punct de vedere. Cert este că statele, ca subiecte principale ale dreptului internațional, creează din ce în ce mai mult, prin coordonarea voințelor lor, norme care vizează nu doar reglementarea relațiilor lor reciproce, ci și norme adresate altor persoane și entități. Aceste norme pot fi abordate de OING-uri, organisme internaționale individuale (comisii, comitete, organe judiciare și de arbitraj), angajați ai IGPO, i.e. persoane şi entităţi care nu au ele însele capacitatea de a crea reguli de drept internaţional.

Deși majoritatea normelor care vizează influențarea statutului juridic al persoanelor se adresează direct statelor și le obligă să ofere indivizilor un anumit set de drepturi și libertăți, în unele cazuri legate de activitățile organismelor internaționale pentru drepturile omului, normele juridice internaționale determină moravurile. și responsabilitățile unei persoane în mod direct.

Mai complicată, desigur, este situația cu personalitatea juridică internațională a persoanelor fizice în raport cu documente internaționaleîn domeniul drepturilor omului în cazurile în care individul nu poate vorbi direct înainte organisme internaţionale.

Desigur, de cele mai multe ori regulile dreptului internațional au vizat reglementarea comportamentului indivizilor sau entitati legale– subiecții de drept intern, acționează în raport cu aceștia nu direct, ci indirect prin norme legislatia nationala. Cu toate acestea, într-o serie de cazuri, drepturile și obligațiile conform dreptului internațional sunt conferite direct persoanelor și entităților care nu au capacitatea de a crea norme de drept internațional.

De fapt, gama de persoane și entități care fac obiectul dreptului internațional depinde de definiția dată subiectului dreptului internațional. Dacă subiecții de drept internațional sunt definiți ca „entități independente unele de altele, nesubordonate în domeniul relațiilor internaționale niciunui putere politica„, având capacitatea juridică de a-și exercita în mod independent drepturile și obligațiile stabilite de dreptul internațional”, atunci persoanele fizice și juridice, precum și OING-urile nu au calitatea de personalitate juridică internațională dacă, totuși, toate persoanele și entitățile sunt considerate ca subiecți de drept internațional - purtători de drepturi și obligații direct în vigoare a normelor dreptului internațional, atunci va fi necesară recunoașterea persoanelor fizice ca subiecte de drept internațional, inclusiv angajații organizațiilor internaționale internaționale, un anumit cerc de persoane juridice, OING-uri, și diverse organisme internaționale.

Cel mai probabil, în dreptul internațional ar trebui să vorbim despre două categorii de subiecte. Primul îi include pe cei care au drepturi și obligații care decurg direct din normele dreptului internațional și ei înșiși participă în mod direct la crearea acestor norme și la asigurarea respectării acestora. Acestea sunt, în primul rând, state, precum și popoare și națiuni care își exercită dreptul la autodeterminare, MMPO. A doua categorie include persoane fizice, OING-uri, o serie de asociații economice internaționale (IEO) și organisme internaționale (comisii, comitete, organe judiciare și de arbitraj). Aceștia, având o anumită gamă destul de limitată de drepturi și obligații în temeiul dreptului internațional, nu participă în mod direct la procesul de creare a normelor dreptului internațional.

• Drept internațional: manual / ed. G.I. Tunkina. M., 1982. P. 82.

Entități asemănătoare statului- subiecte derivate de drept internaţional. Acest termen este un concept generalizat deoarece se aplică nu numai orașelor, ci și anumitor zone. G.p.o. sunt create în baza unui tratat internațional sau a unei decizii a unei organizații internaționale și reprezintă un fel de stat cu capacitate juridică limitată. Au propria lor constituție sau act de natură similară, cea mai înaltă organisme guvernamentale, cetățenie. Există entități politico-teritoriale (Danzig, Gdansk, Berlinul de Vest) și religios-teritoriale de tip statal (Vatican, Ordinul de Malta). În prezent, există doar entități religioase-teritoriale asemănătoare statului. Astfel de entități au teritoriu și suveranitate; au propria cetățenie, adunare legislativă, guvern, tratate internaționale. Cel mai adesea, astfel de formațiuni sunt de natură temporară și apar ca o consecință a revendicărilor teritoriale nesoluționate. diverse tari unul altuia.

Ceea ce este comun entităților politico-teritoriale de acest fel este că în aproape toate cazurile au fost create pe baza acordurilor internaționale, de obicei tratate de pace. Astfel de acorduri le-au înzestrat cu o anumită personalitate juridică internațională, prevedeau o structură constituțională independentă, un sistem de organe controlat de guvern, dreptul de a publica reguli, au forțe armate limitate. Acestea sunt orașe libere în trecut (Veneția, Novgorod, Hamburg etc.) sau în vremurile moderne (Danzig Berlinul de Vest a avut un statut special după cel de-al Doilea Război Mondial (înainte de unificarea Germaniei în 1990).

Ordinul de Malta a fost recunoscut ca entitate suverană în 1889. Sediul Ordinului este Roma. Scopul său oficial este caritatea. Are relații diplomatice cu multe state. Ordinul nu are nici teritoriu, nici populație. Suveranitatea sa și personalitatea juridică internațională sunt o ficțiune juridică.

Subiectele de drept internațional asemănătoare statului includ Vatican. Este centrul administrativ al Bisericii Catolice condusă de Papă, un „oraș-stat” în capitala Italiei, Roma. Vaticanul are relații diplomatice cu multe state din diverse părți pace (inclusiv cu Rusia), observatori permanenți la ONU și alte organizații internaționale, participă la conferințe internaționale ale statelor. Statut juridic Vaticanul este stabilit prin acorduri speciale cu Italia din 1984.

21. problema respectării, aplicării și interpretării tratatelor internaționale. nulitatea tratatelor internaţionale. Suspendarea și rezilierea contractelor.

Fiecare acord valabil este obligatoriu pentru participanți. Părțile trebuie să îndeplinească cu bună-credință obligațiile asumate în temeiul tratatului și nu pot invoca dispozițiile dreptului lor intern ca scuză pentru neîndeplinirea tratatului (articolul 27 din Convenția de la Viena din 1969).

Secțiunea 2 a acestei părți a Convenției, dedicată aplicării tratatelor, conține art. 28-30. Prima dintre ele stabilește că contractele nu au efect retroactiv decât dacă din contract rezultă altfel sau se stabilește altfel. Potrivit art. 29, tratatul este obligatoriu pentru fiecare stat parte în raport cu întregul său teritoriu, cu excepția cazului în care tratatul nu prevede altfel sau nu se stabilește altfel. Articolul 30 se referă la aplicarea tratatelor succesive referitoare la același subiect.

In afara de asta, regula generala este că contractele nu au efect retroactiv, adică nu se aplică evenimentelor care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a tratatului . În plus, dacă nu rezultă altfel din acord, acesta este valabil pentru toți teritorii state contractante.

interpretarea urmărește clarificarea sensului textului tratatului, în timp ce aplicarea presupune stabilirea consecințelor care decurg pentru părți, iar uneori pentru state terțe. Interpretarea în sine poate fi definită ca o procedură juridică care, în legătură cu aplicarea unui tratat la caz real urmărește clarificarea intențiilor părților la încheierea unui contract prin examinarea textului contractului și a altor materiale relevante. Interpretarea unui tratat internațional trebuie efectuată în conformitate cu principiile de bază ale dreptului internațional. Nu ar trebui să conducă la rezultate care contrazic aceste principii sau încalcă suveranitatea statelor și drepturile fundamentale ale acestora. Următorul principiu este conștiinciozitatea interpretării, adică onestitatea, lipsa dorinței de a înșela contrapartea, dorința de a stabili adevăratul sens al tratatului internațional consacrat în textul său.

Obiectul principal de interpretare care este decisiv este textul tratatului, care include toate părțile tratatului, inclusiv preambulul și, după caz, anexele, precum și orice acord referitor la tratat la care s-a ajuns între toate părțile în legătură cu odată cu încheierea tratatului și orice document întocmit de una sau mai multe părți în legătură cu încheierea unui contract și acceptat de celelalte părți ca document referitor la contract.

Interpretarea internațională este interpretarea unui tratat de către organismele internaționale prevăzute de state în însuși tratatul internațional sau autorizate de acestea ulterior, atunci când a apărut o dispută cu privire la interpretare, să rezolve această dispută. Astfel de organisme pot fi comisii special create sau Curtea internationala(arbitraj). În primul caz vorbim despre interpretarea administrativă internațională, în al doilea – despre interpretarea judiciară internațională.

Interpretare neoficială. Aceasta este interpretarea dată de avocați, istorici juridici, jurnaliști, organizatii publiceȘi politicieni. Aceasta include și interpretarea doctrinară dată în lucrări științifice despre dreptul internațional.

O interpretare autentică a unui tratat internațional poate fi întruchipată în diverse forme: acord special sau protocol adițional, schimb de note etc.

Un tratat internațional este declarat nul Dacă:

1) a fost încheiat cu încălcarea vădită a normelor constituționale interne referitoare la competența și procedura de încheiere a unui contract (articolul 46 din Convenția de la Viena);

2) consimțământul pentru o obligație în temeiul unui contract a fost dat în mod eronat, dacă eroarea se referă la un fapt sau o situație care exista la încheierea contractului și a constituit o bază esențială pentru consimțământul de a fi legat de contract (articolul 48 din Convenția de la Viena). );

3) statul a încheiat un acord sub influența acțiunilor frauduloase ale altui stat participant la negocieri (articolul 49 din Convenția de la Viena);

4) consimțământul statului de a fi legat de tratat a fost exprimat ca urmare a luării directe sau indirecte a reprezentantului său de către un alt stat participant la negocieri (articolul 50 din Convenția de la Viena);

5) un reprezentant al statului a fost de acord cu termenii contractului sub constrângere sau amenințări îndreptate împotriva sa (articolul 51 din Convenția de la Viena);

6) încheierea acordului a fost rezultatul amenințării sau utilizării forței cu încălcarea principiilor dreptului internațional consacrate în Carta ONU (articolul 52 din Convenția de la Viena);

7) contractul la momentul încheierii contravine principiilor de bază ale dreptului internațional (articolul 53 din Convenția de la Viena).

Distinge tipuri de invaliditate tratat international:

1) relativă – semnele sunt: ​​încălcarea normelor constituționale interne, eroare, înșelăciune, dare de mită a unui reprezentant al statului;

2) absolută – caracteristicile includ: constrângerea statului sau a reprezentantului acestuia; un tratat care este în contradicție cu principiile fundamentale sau cu o normă imperativă a dreptului internațional general (jus cogens).

Încetarea tratatelor internaționale este pierderea acestuia forță juridică. Rezilierea contractului este posibilă în următoarele cazuri:

1. La executarea tratatelor internaţionale.

2. La expirarea contractului.

3. Cu acordul părților.

4. Când un nou normă imperativă drept internațional general.

5. Denunțarea unui tratat înseamnă refuzul legal al statului de la tratat în condițiile prevăzute de acordul părților în tratatul însuși, efectuat corp suprem autorităților guvernamentale, cu notificare către contrapartidă.

6. Recunoașterea tratatului ca nul din cauza constrângerii statului de a-l semna, a fraudei, erorii sau a contrazicerii tratatului la norma jus cogeiu.

7. Încetarea existenței unui stat sau schimbarea statutului acestuia.

9. Anulare - recunoașterea unilaterală a contractului ca nul. Temeiurile legale sunt: ​​încălcarea semnificativă de către contrapartidă a obligațiilor din contract, nulitatea contractului, încetarea existenței contrapărții etc.

10. Apariția unei condiții de anulare; Contractul poate prevedea o condiție la apariția căreia contractul este reziliat.

11. Suspendarea unui contract - încetarea valabilității acestuia pentru o perioadă determinată (nedeterminată). Aceasta este o întrerupere temporară în funcționarea contractului sub influența diverse circumstanțe. Suspendarea acordului are următoarele consecințe (cu excepția cazului în care părțile convin altfel):

· exonerează participanții de obligația de a-l respecta pe perioada suspendării;

· nu afectează alte prevederi stabilite prin contract raporturi juridiceîntre participanți

Întrebarea 7: principalele surse ale dreptului internațional

Izvoarele dreptului internațional sunt formele de existență a normelor juridice internaționale. Izvorul dreptului internațional este înțeles ca forma de exprimare și consolidare a normei dreptului internațional. Un document care conține statul de drept. Tipuri de izvoare ale dreptului internațional: 1) de bază: tratate internaționale (juridice internaționale); 2) derivate: acte conferințe internaționale si intalniri, rezoluții ale organizațiilor internaționale (rezoluții ale Adunării Generale a ONU).

Un tratat internațional este un acord între state sau alte subiecte de drept internațional, încheiat în scris, care conține drepturile și obligațiile reciproce ale părților, indiferent dacă acestea sunt cuprinse în unul sau mai multe documente, și indiferent de denumirea lui specifică.

Obiceiul internațional este o regulă de comportament care, ca urmare a repetării repetate pe o perioadă lungă de timp, a dobândit recunoașterea tacită de către subiecții dreptului internațional.

Actele conferințelor internaționale includ un tratat ca rezultat al activităților unei conferințe create special pentru dezvoltarea unui tratat internațional al statelor, care este ratificat și pus în aplicare.

8. tratatul internaţional ca izvor al dreptului internaţional