Juhoslávia v 90. rokoch celému svetu demonštrovala, čo za trochu iných politických okolností kolaps býv. Sovietsky zväz: na území jednotlivých častí bývalá Juhoslávia vypukli zdĺhavé a krvavé občianske vojny s kolapsom vertikálnej štátnej moci, akútnym problémom utečencov a núteným zásahom svetového spoločenstva.

Na rôznych územiach a krajinách (Bosna a Hercegovina, Chorvátsko, Východné Slavónsko, Zväzová republika Juhoslávia, Macedónsko, Albánsko, priľahlé jadranské vody atď.) sa od roku 1992 rozvinula celá škála operácií, v rámci ktorých sa OSN, OBSE, NATO Zúčastnila sa EÚ, ZEÚ, ako aj niekoľko krajín ako účastníci koalícií na vedenie jednotlivých operácií.

Množstvo operácií malo zároveň charakter nátlakových akcií (námorná a letecká blokáda časti územia bývalej Juhoslávie, jednotlivé zložky operácie v Albánsku, tlaková vzdušná operácia na JZR a pod.). Ďalšia časť operácií mala preventívny charakter (Macedónsko). Existovali operácie a ich jednotlivé zložky, ktoré zodpovedajú klasickému chápaniu mierových operácií (napr. podaytonská organizácia volieb v Bosne za r. medzinárodná kontrola atď.). Nie všetky tieto operácie realizovala samotná OSN (pozri kapitolu 1 o úlohe OBSE, NATO a ZEÚ v jednotlivých operáciách) a niektoré (letecká operácia na vyvíjanie tlaku na orgány JZR) nemala mandát OSN vôbec. Vo všeobecnosti komplex operácií v bývalej Juhoslávii a Albánsku priniesol mnohé novinky a zmeny do praxe mierových operácií OSN.

Rozsah a sila ruského kontingentu zapojeného do operácií v tomto regióne (od 900 vojakov v roku 1992 po maximálne 1 500 v roku 1994 a mierne presahujúca 1 000 v súčasnosti) je, povedzme, významná v porovnaní s operáciami v Moldavsku a Južnom Osetsku (v roku 2000 tam bolo nasadených 460, respektíve 462 ruských mierových síl), ale zďaleka nie rozhodujúce. Pre porovnanie stačí uviesť, že len pozemná zložka síl operácie SFOR predstavovala 33 400 vojakov z rôznych krajín, civilistov nerátajúc.

V mnohých ohľadoch však bolo a zostáva zapojenie Ruska do operácií v bývalej Juhoslávii jedinečné.

Po prvé, ide o netypickú situáciu, v ktorej ruská armáda a nielen západní vojenskí „pozorovatelia“, ale aj bojové jednotky NATO, ktoré desaťročia cvičili, aby „ veľká vojna“, konali spoločne pri riešení úloh stanovených OSN.

Po druhé, úroveň vojenskej sily použitej v týchto operáciách ako celku bola mimoriadne vysoká, v priemere oveľa vyššia ako vo väčšine ostatných operácií predchádzajúcich desaťročí, s výnimkou Púštnej búrky. V dôsledku toho boli zvýšené nároky na vojenskú profesionalitu a schopnosť skutočnej bojovej interakcie medzi ruskou armádou a armádou iných krajín, a to nielen tých, ktoré boli predtým spojencami v rámci Varšavskej zmluvy.

Po tretie, v podmienkach etnickej a historickej blízkosti alebo vzťahu jednotlivých krajín k určitým bojujúcim silám bolo obzvlášť ťažké zachovať nezaujatý, rovnocenný postoj mierových síl voči stranám konfliktov. Hoci neoficiálna „prosrbská“ orientácia ruských mierových síl len vyvažovala neoficiálnu „prochorvátsku“, „promoslimskú“ či „protisrbskú“ orientáciu niektorých západných krajín participujúcich na koalíciách, Rusko vo všeobecnosti nehrá nacionalistickej „karty“ v tomto komplexe konfliktov“ a zastáva pozíciu relatívne nezaujatého sprostredkovateľa.

Po štvrté, spolupráca Ruska s inými krajinami a organizáciami pri vedení operácií v bývalej Juhoslávii bola výrazne ovplyvnená rozpormi medzi Ruskom a NATO v súvislosti s rozširovaním NATO a akciami NATO bez mandátu OSN v JZR v roku 1999. V širšom zmysle, mierová spolupráca v Juhoslávii bol a zostáva ovplyvňovaný priesečníkom a stretom záujmov veľmocí na Balkáne a v Európe ako celku.

Ruské jednotky a formácie výsadkové vojská sa prvýkrát zapojili do mierovej misie OSN v Juhoslávii už v roku 1992. V tom čase v Rusku neboli špeciálne vycvičené mierové kontingenty (s výnimkou malej skupiny vojenských pozorovateľov z predchádzajúcich operácií OSN, ktorí mali skúsenosti len s nebojovými operáciami „pod hlavičkou“ OSN). Špeciálny ruský motostrelecký prápor na vylodenie v Juhoslávii bol vytvorený z výsadkových síl na základe prezidentského dekrétu „O vyslaní ruského kontingentu do Juhoslávie, aby sa zúčastnil na r. mierové operácie OSN“ a rozkaz veliteľa Spojených ozbrojených síl SNŠ[i]. Veľkosť kontingentu bola určená na 900 ľudí vyzbrojených svetlom ručné zbrane a vybavená 150 vozidlami a 15 obrnenými transportérmi. Prápor bol sformovaný a za 6 týždňov prešiel redukovaným výcvikom a výcvikom.

Ako jednoduchá štruktúra kontingentu (veliteľstvo, rota veliteľstva, päť rotu motorizovaných pušiek), ľahké zbrane a absencia komunikačných, prieskumných a posilňovacích jednotiek naznačovali, že Rusko nemá dostatočné skúsenosti s účasťou na silových mierových operáciách a pripravuje sa na „klasické“ udržiavanie mieru, v ktorých zbrane slúžia len na „ukážku sily“. No reálna situácia občianskej vojny v Juhoslávii prinútila ešte počas operácie UNPROFOR, ešte pred prechodom k SFOR, zmeniť pravidlá bojového kontaktu a posilniť bojovú silu kontingentu. Prápor si od Ruska vyžiadal a dostal ďalších 54 moderných obrnených transportérov BTR-80, 82 mm delostrelecké delá, mobilnú raketu odpaľovacie zariadenia na boj proti tankom a prenosným protilietadlovým systémom. „Oddelenie“ bojujúcich strán si vyžadovalo akciu podľa pravidiel vážnej vojny.

V roku 1994 bol 554. samostatný motostrelecký prápor posilnený 629. samostatným motostreleckým práporom, resp. Celkom Ruský vojenský personál v Juhoslávii dosiahol 1500 ľudí. na 95 bojových obrnených vozidlách.

Keď 15. decembra 1995 Bezpečnostná rada OSN prijala rezolúciu 1031 o bývalej Juhoslávii, ruský kontingent dostal nový štatút a zmenil svoju štruktúru (brigádu) a rozsah. Predovšetkým v súvislosti s prijatím nového zákona o účasti ruských kontingentov na mierových operáciách v Ruskej federácii v tom istom roku, v ruskom parlamente bola nastolená otázka účasti ruských mierových síl v operácii OSN. Federálne zhromaždenie Ruskej federácie potvrdilo rozhodnutie o účasti Ruska na operácii a v polovici februára 1996. Prezident Ruskej federácie svojím dekrétom zvýšil povolený počet vojakov na 1600 osôb.

Ruská brigáda dostala oblasť zodpovednosti v Juhoslávii 1750 kilometrov štvorcových, ktorá zahŕňala líniu oddelenia bojujúcich strán dlhú 275 kilometrov. V tesnej blízkosti ruských mierových síl slúžila americká brigáda, turecká brigáda a spoločná brigáda „Sever“, pozostávajúca z mierových kontingentov zo Švédska, Fínska, Dánska, Nórska a Poľska.

K úlohám, ktoré v Bosne plnil ruský kontingent, patrila aj kontrola na piatich kontrolných stanovištiach, hliadkovanie na mnohých cestách a územiach, prieskum, vyhľadávanie a inšpekcia objektov. Ruská brigáda sa počas svojej účasti v operáciách SFOR/IFOR v rokoch 1997-1999, v ktorých zohrávali po dohode s OSN vedúcu úlohu sily NATO, nezapájala do masových bojov. K stratám 4 zabitých a 11 zranených došlo najmä v dôsledku výbuchov mín.

Otázka politický význam budovala sa reťaz velenia. Z „ideologických“ dôvodov sa považovalo za nesprávne súhlasiť s priamym podriadením ruského kontingentu veleniu štruktúr NATO, hoci celkovú koordináciu operácií vykonávalo velenie NATO v súlade s mandátom OSN. Diplomatickou cestou bola dohodnutá vojensko-politická špeciálna podmienka: veliteľ ruskej brigády generál L. Ševcov dostal štatút zástupcu veliteľa celej operácie v bývalej Juhoslávii a priamo sa hlásil hlavnému veliteľovi. pozemných síl NATO v strednej Európe.

Ruská veliteľská skupina pri Najvyššom veliteľstve NATO v Európe (SHAPE) riešila problémy nielen vojenského, ale aj politického a diplomatického charakteru. Patrí medzi ne najmä koordinácia implementácie Daytonských mierových dohôd s bosnianskym vojensko-politickým vedením, ako aj organizácia a vedenie stretnutí spoločných zmierovacích komisií, v ktorých sa zúčastňujú predstavitelia bosnianskych politických síl a armády sa zúčastnilo vedenie operácie SFOR.

Do marca 1999, keď letecká operácia NATO v JZR, ktorá sa začala bez povolenia Bezpečnostnej rady OSN, viedla k zmrazeniu vzťahov medzi Ruskom a NATO a formálnemu stiahnutiu ruských mierových síl z operácie pod vedením NATO v Bosne, celkový výsledok spolupráca medzi ruskými mierovými silami a armádou koaličných krajín bola vo všeobecnosti pozitívna. Kríza nebola spôsobená vnútornými faktormi vo vývoji samotnej operácie v Bosne, ale stala sa projekciou do sféry udržiavania mieru „makropolitického“ napätia vo vzťahoch Rusko-NATO.

Politické sťažnosti na akcie NATO v JZR možno zhrnúť takto:

  • Aliancia porušila Chartu OSN spustením donucovacej operácie na území suverénny štát v rozpore s vôľou zákonne zvolenej vlády krajiny a bez mandátu Bezpečnostnej rady OSN;
  • Operácia bola vykonaná mimo oblasti priamej zodpovednosti NATO obmedzená v súlade s Washingtonskou zmluvou z roku 1949 na územie členských krajín;
  • Operácia bola prekročenie hraníc nevyhnutného použitia sily keďže nie sú vyčerpané všetky kanály politického vplyvu;
  • Prevádzka porušuje výsady regionálne organizácie , pretože po prvé, OBSE ako vedúca regionálna organizácia kolektívnej bezpečnosti bol odsunutý NATO a chýbal aj mandát OBSE, po druhé, samotné NATO sa nikdy neuznalo (a nebolo uznané ani OSN) ako regionálna bezpečnostná organizácia a po tretie padajú operácie s prvkami nátlakovej akcie (bombardovanie a blokáda). pod výhradnou jurisdikciou Bezpečnostnej rady OSN a nie pod regionálnymi organizáciami a dohodami;
  • Operácia je kontroverzná z hľadiska kategorizácie „humanitárne motivovanej intervencie“, keďže skutočnosť genocídy albánskeho obyvateľstva Kosova (ktorá by mohla byť základom pre takýto zásah) nebola zaznamenaná a potvrdená OSN. alebo OBSE, a tok utečencov z Kosova po začatí intervencie (bombardovanie) tok utečencov výrazne prevýšil pred operáciou;
  • Napokon, NATO a západné mocnosti vytvorili nebezpečný precedens tým, že otvorene ignorovali ruské protesty a postavenie mocností ako Čína a India, ktoré sa okrem iného v OSN vyslovili proti násilným zásahom.

Zároveň je zrejmé, že Rusko nereagovalo len a nie až tak na udalosti v samotnej bývalej Juhoslávii (hoci odpor proti bombardovaniu bol konzistentný a podporovaný verejnou mienkou v rámci Ruska), ale na vytlačenie Ruska z procesu prijímania zásadných rozhodnutí o problémoch paneurópskej bezpečnosti (ktoré nepochybne súviseli s rozhodnutím bombardovať juhoslovanské územie).

Treba si reálne uvedomiť, že ruské vedenie sa vo všeobecnosti nevyhýbalo použitiu vojenskej sily v juhoslovanskom konflikte a uznaniu potreby nátlakových akcií, a to najmä vo vzťahu k vláde S. Miloševiča. Politický problém spočívala predovšetkým v porušovaní pravidiel a postupov pri rozhodovaní o použití sily v medzinárodnom spoločenstve zo strany Severoatlantickej aliancie (a vedenia viacerých západných mocností). Len čo sa 11 týždňov po začatí bombardovania podarilo BR OSN prijať dohodnutú rezolúciu týkajúcu sa medzinárodnej operácie v Kosove a JZR, ruské vojensko-politické vedenie vytrvalo vracalo ruský kontingent do medzinárodné sily zásahu (slávny nálet výsadkárov vedených generálom Zavarzinom z Bosny na letisko Priština v Kosove). Spolupráca medzi Ruskom a NATO pri udržiavaní mieru bola okamžite rozmrazená. Zároveň, hoci bombardovanie ako druh ovplyvňovania vlády S. Miloševiča bolo zastavené, ostatné donucovacie prvky v operácii (napríklad prísne kontrolované embargo na dodávky zbraní stranám konfliktu) zostali zachované. .

Pridelenie oblasti zodpovednosti ruskému kontingentu v Kosove v prevažne albánskom sektore viedlo k zložitej implementácii mierové funkcie, čiastočné blokovanie kontingentných prvkov miestnym obyvateľstvom. Napriek tomu sa Rusko vrátilo k počtu krajín aktívne participujúcich na mierovom procese v bývalej Juhoslávii.

Niektoré poznatky z komplexu operácií v bývalej Juhoslávii možno zhrnúť takto:

  • Existuje určitá „špecializácia“ rôznych medzinárodných organizácií na vedenie operácií v konfliktných oblastiach. OSN si v moderných podmienkach nevie poradiť s organizovaním silových operácií na nastolenie mieru (presadzovanie mieru), ak má konflikt rozsah skutočnej občianskej vojny. To si vyžaduje „pracujúcu“ integrovanú vojenskú organizáciu. Zapojenie NATO je v kruhoch OSN vo všeobecnosti hodnotené ako efektívne a zrejme sa bude aj naďalej praktizovať, ak bude existovať konsenzus v radoch samotného NATO. ZEÚ sa nedokázala efektívne etablovať ani v „skleníkových“ podmienkach vedenia prvkov operácií „pod krídlami“ NATO. OBSE šikovne vykonáva činnosti na obnovu politickej infraštruktúry a usporiadanie slobodných volieb v konfliktných oblastiach. OSN zabezpečuje všeobecnú politickú koordináciu záujmov mocností ohľadne konfliktu a zásahov do neho, pričom táto funkcia (koordinácia záujmov veľmocí v konflikte) naberá na význame.
  • Juhoslávia demonštrovala štádiá zhoršovania interakcie medzi organizáciami medzinárodného spoločenstva (OSN.OBSE) a veľmocami (prvý takýto rozvrat nastal pri uzatváraní Daytonských dohôd o Bosne mimo OSN a OBSE, druhý pri nasadení akcie NATO v JZR v rozpore s postavením viacerých veľmocí) a etapy ich koordinovanej interakcie. Skúsenosti ukazujú, že tak ako doteraz v medzinárodnom spoločenstve, pozitívne zapojenie OSN, OBSE a iných multilaterálnych mechanizmov do mierového procesu nemožno nahradiť vôľou a silou jednotlivých mocností. Medzinárodné spoločenstvo stále považuje za normálne, že „veľmoci“ a „veľké organizácie“ konajú spoločne, namiesto toho, aby svoje úsilie stavali proti sebe.
  • Zároveň, keďže sa vyvíja relatívne nový vzorec interakcie (a zrejme sa bude v budúcnosti rozširovať), prax prenosu operácií Organizácie Spojených národov do adhoc koalície veľmocí. Pre Rusko je vhodné rozvinúť prax účasti v takýchto koalíciách a aplikovať ju na rozvoj koaličnej účasti na udržiavaní mieru v SNŠ.

Operácie v bývalej Juhoslávii ukázali potrebu (a možnosť) úzkej politickej interakcie medzi širokými skupinami mocností v reálnom čase rozvíjajúceho sa konfliktu ( hovoríme o nielen o pomerne úspešnom udržiavaní konsenzu v nejednoznačných podmienkach zo strany krajín NATO, ale aj o praxi zhody rozhodnutí v r. adhoc koalície krajín, ktoré vykonávali operácie v Bosne, Albánsku, Kosove). Toto dôležitý príklad pre Rusko, ktoré potrebuje využívať mechanizmy politických konzultácií a udržiavať konsenzus medzi krajinami ODKB.

[i] Rozkaz z 26. februára 1992. Presne povedané, vzhľadom na známe nádeje na zachovanie jednotnej vojenskej infraštruktúry SNŠ, kontingent spočiatku nebol „ruský“, reprezentoval celý bývalý Sovietsky zväz, všetky krajiny SNŠ. , a až neskôr sa v Juhoslávii začalo hovoriť o oddelených ruských a oddelených ukrajinských kontingentoch.

O rok neskôr bol „strop“ znížený na 1 400 ľudí a skutočný počet na konci 90. rokov. nepresiahla 1340 osôb.

Je možné oživiť krajinu bez hodnôt bratstva a priateľstva národov?
Bulletin Štátnej pedagogickej univerzity Bashkir uverejnil článok venovaný aktivitám aktívnej účastníčky medzinárodného hnutia „Učitelia za mier a vzájomné porozumenie“ Alfiya Fatkullina

SLUŽBA IDEÁLOM VLASTENECTVA A INTERNACIONALIZMU

Koncom minulého roka Baškirský štát Pedagogickej univerzity oslávila svoje 40. výročie a doslova v tie isté dni si uctila univerzitnú veteránku Fatkullinu Alfiyu Fazylzhanovnu, ktorá sa dožila 80 rokov.

80 rokov je vek, v ktorom sa prejdená cesta objavuje v najvýznamnejších udalostiach, činoch a ľuďoch. Všetko nepodstatné je vymazané pamäťou. A je veľmi dôležité pri stretnutí s takýmito ľuďmi preniknúť do skúseností, ktoré nazbierali, vyskúšať si ich dnes, uchovať a odovzdať do budúcnosti. A skúsenosti Alfiye Fazylzhanovny s vlasteneckým a medzinárodným vzdelávaním sú skutočne neoceniteľné. Takmer polstoročie študovala a zovšeobecňovala skúsenosti škôl v Baškirsku a celom Sovietskom zväze, bola predsedníčkou republikovej sekcie vlasteneckej a medzinárodnej výchovy v Baškirskej pobočke Pedagogickej spoločnosti RSFSR, členkou vedeckej rada pre problémy vlasteneckého a medzinárodného vzdelávania Akadémie pedagogických vied ZSSR, člen vedecko-metodickej sekcie vlasteneckého a medzinárodného vzdelávania.medzinárodná výchova mládeže pri ÚV Komsomol.

Zúčastnila sa viac ako 50 konferencií a seminárov. Zdá sa, že takáto životná potreba slúžiť ľuďom a praktizovaniu vlastenectva a internacionalizmu je do značnej miery spôsobená duchom doby, ktorý formoval myseľ a srdce dievčaťa, dievčaťa a odborníka - učiteľa, vedca. Keď mala 14 rokov, začala sa Veľká vlastenecká vojna. Dobre vie, čo znamená „všetko pre front, všetko pre víťazstvo“. Jej promócia bola plná radosti a šťastia z víťazstva.

V roku 1945 sa stala študentkou v Čeľabinsku pedagogický ústav. Bol som v Čeľabinsku v roku 1968 a viem, akí hrdí sú obyvatelia Uralu na svoj príspevok k víťazstvu, najmä na svoje tanky a Magnitogorsk. Viem si predstaviť, aký vlastenecký duch tu vládol v 40. a 50. rokoch!

Pátos víťazstva a pátos obnovy krajiny dali vzniknúť nádherným básňam a piesňam, hraným filmom a predstaveniam. Samotný vzduch krajiny bol naplnený vlastenectvom, pocitmi bratstva a priateľstva národov a pre školu alebo učiteľa nebolo ťažké podieľať sa na výchove týchto svätých citov. Okrem toho mala škola priekopníka a Organizácia Komsomol, ktorej ideológia bola založená na formovaní kolektivizmu, vlastenectva a internacionalizmu.

Vedci a učitelia, stranícki a komsomolskí pracovníci premysleli a zaviedli systém vlasteneckého a medzinárodného vzdelávania. Zásluhou Alfiye Fazylzhanovny je rozvoj koncepcie, metodológie, metodológie a systému vlasteneckého a medzinárodného vzdelávania v nadnárodnej škole, berúc do úvahy vekové charakteristiky deti. Vzdelávacie a metodické príručky a knihy, ktoré vydala, boli v krajine vysoko cenené a jej vystúpenia na pedagogických seminároch a práca na fakulte zdokonaľovania pre vedúcich škôl v republike prispeli k praktické uplatnenie jeho odporúčania v školách republiky.

Špeciálnou pýchou našej hrdinky boli medzinárodné kluby priateľstva (KID) a múzeá vojenskej a robotníckej slávy. Len v Ufe vzniklo 89 klubov a 43 múzeí. Skúsenosti medzinárodného klubu priateľstva školy č.86 pod vedením učiteľky nemecký jazyk Lind E.I., bol zhrnutý a odporúčaný vzdelávacie inštitúcie. KID fungovalo pod Serafimovskou úžasne stredná škola(na čele s Zhemaletdinovom G.K.), ktorý udržiaval úzky kontakt s KID z pobaltských štátov, najmä Litvy a Lotyšska.

Nie náhodou sa práve v Ufe na základe Pedagogického inštitútu konala na jar 1977 celoruská vedecká a praktická konferencia „Otázky vlasteneckej a medzinárodnej výchovy vo svetle rozhodnutí 25. kongresu r. CPSU“. Zúčastnilo sa na ňom viac ako 200 ľudí: filozofi, sociológovia, historici, učitelia, učitelia predmetov, vedúci materských škôl, krúžkov a múzeí.

Zmeny, ku ktorým došlo v 90. rokoch, vrátane hesla „deideologizácia“, viedli k vážnym nákladom v povedomí verejnosti a jednotlivcov. rozpad ZSSR, ekonomická kríza zasiahol predovšetkým také pocity ako hrdosť na krajinu, priateľstvo a bratstvo národov.

Kult národnej izolácie a individualizmu sa stal jedným z dôvodov rastu agresivity a intolerancie vo všetkých spoločenských vzťahov, od národných až po rodinné a medziľudské. Myšlienky vlastenectva a internacionalizmu boli v najlepšom prípade odsúdené na zabudnutie a v najhoršom prípade do kliatby.

Toto všetko sa stalo bolesť srdca Alfiya Fazylzhanovna, pretože chápe, že vlastenectvo, priateľstvo a bratstvo národov sú psychologickým základom prítomnosti aj budúcnosti Ruska. Bez týchto hodnôt nie je možné oživiť a pozdvihnúť krajinu ani tak ekonomicky, ako aj duchovne. IN posledné roky Začali to chápať úrady aj časť inteligencie. Čoraz častejšie sa ozývajú slová o potrebe výchovy vlastenca a občana. Nové sviatky – Deň Ruska, Deň republiky, Deň svornosti, Deň vlajky postupne naberajú ideologickú a emocionálnu saturáciu. Ale aby prázdniny mali efekt občianskej výchovy, vyžaduje si to obrovské množstvo práce inteligencie, najmä tvorivej a pedagogickej. Škola a celá učiteľská obec sa môže prostredníctvom štátu stať spoločenským odberateľom pri tvorbe básní a piesní, rituálov a atribútov, scenárov a skladieb, televíznych programov a filmov, učebníc a príručiek, ktoré pomáhajú rané detstvo mať veľký pocit lásky k vlasti. Žiaľ, úrady túto prácu ešte nezorganizovali. Dokonca aj vládne koncerty venované štátnym sviatkom často spôsobujú trapasy s polonahými dievčatami a popovým obsahom. A my si mimovoľne pripomíname 19. máj – Deň pionierov, 29. október – Deň Komsomolu. Aké nádherné piesne, básne, tradície, scenáre, filmy tam boli. Najlepší básnici, spisovatelia, skladatelia, režiséri a športovci považovali za česť vykonávať príkazy Ústredného výboru Komsomolu. Škoda, že moderné mládežnícke organizácie ešte neprezradili svoj účel – organizáciu a výchovu detí a mládeže.

Výchovou mládeže sa v tom čase zaoberali najlepší ľudia Bieloruského štátneho pedagogického inštitútu. Od roku 1992 je členkou koordinačnej rady medzinárodného hnutia „Educators for Peace and Understanding“. Aktívne sa podieľala na práci medzinárodných kongresoch(Nórsko - 1998, Rakúsko - 1998, Francúzsko - 2000, Nemecko - 2003, India - 2004). Teraz sa aktívne zapája do hnutia „Za kultúru mieru“. Z jej iniciatívy vzniklo na BSPU informačno-metodické centrum pre kultúru mieru. Za svoj osobný prínos pre vedu v roku 2002 bola Alfiya Fazylzhanovna zvolená v roku 2002 za riadnu členku Akadémie pedagogických a sociálnych vied.

Optimizmus, vitalita a tvorivá aktivita vyvolávajú prekvapenie a hlboký rešpekt k tejto žene. A veríte, že v jej celoživotnom diele budú pokračovať nové generácie študentov, učiteľov a vedcov.

V.V. Goneeva,
veterán vysokej školy pedagogickej

Marat Egorov: Slovo o mieri
Noviny „Bulletin of Peace“ z 25. decembra 2008 uverejnili článok predsedu Bieloruskej nadácie mieru a viceprezidenta. Medzinárodná asociácia mierové základy Marata Egorova „Dlaňou vietor nezastavíš!“, v ktorých veterán z Veľkej Vlastenecká vojna vyjadruje svoje myšlienky o mierotvorbe a mierotvorcoch

SVOJOU DLAŇOU VETOR NEZASTAVÍŠ!
(vytlačené v skrátenej forme)

Ak chce ľudstvo prežiť a nezhorieť v plameňoch novej svetovej vojny, musí nájsť silu na to, aby prekonalo nahromadené príkoria, smútok, smrť blízkych, požiare a výbuchy. A všetci by mali kráčať spolu po tej istej ceste pokoja.

Skutočná mierová organizácia je vo svojom jadre akýmsi metronómom. Dokáže prinútiť ľudské srdcia biť v jedinom rytme - rytme pokojnej tvorby a dôvery v budúcnosť.

Počas celej histórie ľudstva sa odohralo viac ako 15 000 vojen, ktoré si vyžiadali viac ako 3,5 miliardy životov. Nové typy zbraní sú schopné zničiť všetok život na našej planéte.

V každom prípade by hlavnou zásadou bojovníkov za mier mal byť humanizmus. Zahŕňa univerzálnu ľudskú schopnosť reagovať, milosrdenstvo, pripravenosť pomôcť v smútku, núdzi a ochranu pred násilím. Nastolenie mieru predpokladá činnosť pri obrane mieru na Zemi, ako najdôležitejšej podmienky pre ďalší pokrok ľudstva, morálnu zodpovednosť za osudy národov a zachovanie života na Zemi.

Mier možno dosiahnuť len vtedy, keď sa ľady odcudzenia medzi národmi roztopia. To sa dá dosiahnuť len prostredníctvom priateľstva na všetkých úrovniach: od detí až po prezidentov.

Pre šťastie života v mieri a pokoji preliali predchádzajúce generácie ľudí veľa krvi a sĺz. Žijeme len preto, že milióny pozemšťanov za to položili svoje životy.

Svedčia o tom aj pamiatky. Nie sú len poctou minulosti, tým, ktorých čas vypršal. Noví svedomití a nadaní ľudia kalibrujú svoju budúcnosť z pamiatok. Obelisky a pamätníky možno zbúrať a zabudnúť. Čas je však nestranný sudca. Nazýva ľudí ľuďmi a všetkých ostatných - malými ľuďmi. Takto to bude navždy!

Každý si musí nájsť svoj vrchol a prekonať ho. Výška vrcholu sa používa na posúdenie toho, aké schopnosti a schopnosti mal človek. Everest nie je pre každého.

VETERÁNI SVOJHO DRUHU SÚ ŽIVÉ PAMIATKY.

Ich život nie je pre každého
Bolo by to na ramene.
Ich odvahu preverila vojna.
Nechcem ich slávu pre seba.
Ich platba za to bola dvojnásobná.
Tak skoro nebudú medzi nami.
Lekári sú bezmocní predĺžiť im vek.
Ich múdrosť je oporou našej odolnosti.
Ich pamiatka je našou sestrou nášho svedomia.

Tieto slová neboli napísané rukou, ale srdcom frontového vojaka - obyvateľa Volgogradu Jurija Michajloviča Beledina.

Učia teraz univerzity špecificky historický prístup k analýze minulosti? Nemožno ignorovať skutočné pozadie, na ktorom sa táto alebo tá udalosť odohrala. Moderné normy sa na to podľa môjho názoru nevzťahujú a ich dôsledky sú v budúcnosti plné chýb. Fakty z minulosti musíme vnímať bez tieňa irónie alebo špekulácií.

Mierové aktivity nie sú jednorazovou úlohou, nie otravnou záťažou, ale povolaním a vysokou dôverou ľudí. Musí to byť opodstatnené, hrdé a cenené. Nestačí len „plniť povinnosti“. Dôležité je netlieť, ale horieť – zahriať ľudí teplom srdca. Osvetliť im cestu do pokojnej budúcnosti ako legendárny Danko.

PEACEMAKER. Toto nie je pozícia ani hobby. Toto je zmysel života človeka, jeho najvyšší osud. Stvorenie sveta znamená absolútnu harmóniu života okolo nás. Preto boli menovaní mierotvorcovia Sväté písmo„synov Božích“. Vždy nasledovali Božiu prozreteľnosť, najhlbšie túžby Všemohúceho. To je dôvod, prečo naše mierotvorné aktivity súvisia s Božským nastolením mieru. Preto vzdávame hold ich skutkom, ich asketickej práci, oceňujeme bojovníkov za mier, príležitostne ich udeľujeme našim skromným oceneniam.

Mal som to šťastie, že som sa zúčastnil medzinárodného podujatia „Mier na Blízkom východe“, na ktorom sa stretli zástupcovia 120 krajín. Prechádzali sme sa ulicami miest v Palestíne a Izraeli a vášnivo apelovali na ľudí, ktorí boli po stáročia vo vzájomnom rozpore, aby sa povzniesli nad svoje predsudky. Skandovali sme: Mier, Mier, Sholom, Salam Aleichem. A cítili sme, že naše výzvy zasiahli srdcia nielen ľudí Obyčajní ľudia, ale aj vládcom týchto krajín.

Na obrázku: Marat Egorov s vlajkou Bieloruskej republiky - účastník medzinárodnej akcie „Mier na Blízkom východe“.

V tento deň si každý z nás predstavoval sám seba ako rozsievača dobra a veril, že naše slová sú akýmsi semenom, ktoré určite prinesie nádherné výhonky dobra nielen obyvateľom tohto dlhotrvajúceho územia, ale aj celému ľudstvu. . Zdalo sa nám, že Palestínčania a Izraelčania si uvedomili potrebu zachovať to najcennejšie, najdôležitejšie – právo na život...

Marat Egorov

História 554. oddielu mierových síl OSN v listoch veterána
V súvislosti s prípravami na publikovanie na internete elektronickej verzii V časopise Books of Memory "V službách mieru. 1973-2008" sa uverejňuje korešpondencia s veteránom 554. práporu, majorom v zálohe Andrejom Gončarovom

IN e-kniha Na pamiatku ruských mierových síl je tu časť venovaná kontingentom mierových síl OSN. Zverejní mená účastníkov mierových operácií OSN vedených na území bývalej Juhoslávie.

Ako viete, zoznam ruského kontingentu mierových síl OSN, ktorý je v súčasnosti zverejnený na webovej stránke Múzea mierových operácií v sekcii „“, bol zostavený na základe údajov, ktoré Múzeu mierových operácií poskytli vzdušné sily Personálne oddelenie koncom 90-tych rokov.

V rokoch, ktoré uplynuli pred ukončením operácií OSN v bývalej Juhoslávii, sa do mierového procesu zapojilo niekoľko stoviek ďalších ruských vojenských príslušníkov, ktorí po dôstojnom splnení svojich mierových povinností na Balkáne získali medailu OSN „V službe“. mieru.”

Listy Andreja GONČAROVA pomenúvajú nielen nové mená účastníkov mierových operácií, ale opisujú aj históriu 554. brigády špeciálnych operácií – prvého mierového práporu ruských ozbrojených síl.

Od: V. V. Gergel
Komu: A. Gončarová
dátum: 04.01.2009 16:55
Predmet: Kniha pamäti

Milý Andrey!

Dobrý deň

Píše vám Valerij Vladimirovič Gergel, účastník prvej mierovej operácie OSN (UNTSO 1973-1976).

V roku 1992 vyšla prvá Kniha pamäti sovietskych a ruských mierových síl pod názvom „V službách mieru. 1973-1993“. Bolo zverejnené úplný zoznam práporu 554, ktorý nám kedysi poskytol veliteľ vzdušných síl generál Podkolzin a personálne oddelenie vzdušných síl.

Na obrázku: Damask (Sýria), 1976. Úrad OSN pre dohľad nad prímerím pre Palestínu (UNTSO). Budova zmiešanej izraelsko-sýrskej komisie pre prímerie (ISMAC).

Na večeri venovanom národnému dňu jednej z vojenských pozorovateľských skupín OSN.

Sprava doľava - vysoká skupina vojenských pozorovateľov OSN v Sýrii, podplukovník Vasilij Marenko, vojenský pozorovateľ OSN major Anatolij Isaenko, predstaviteľ nemeckých ozbrojených síl, vojenský atašé sovietskeho veľvyslanectva v Sýrii.

Ďalšie fotografie nájdete v publikáciách.

Úspešnú realizáciu úloh logistickej podpory počas mierových operácií ovplyvňujú: faktory: podmienky vedenia mierových operácií; rozsah konfliktu bojujúce strany; úlohy BR OSN, jednotné velenie, generálny štáb ozbrojených síl; budovanie demarkačnej línie medzi bojujúcimi stranami; hĺbka oblasti zodpovednosti; vojensko-politická situácia v oblasti zodpovednosti; fyzické a geografické vlastnosti oblasti; poriadok logistickej podpory mierových síl zriadený misiou OSN, Generálnym štábom ozbrojených síl a veliteľstvom logistiky ozbrojených síl.

Ruské ozbrojené sily boli v najväčšom rozsahu využívané počas mierových operácií počas juhoslovanského konfliktu. Ozbrojené sily Ruskej federácie sa zúčastnili na mierovej operácii v Juhoslávii od apríla 1992 do februára 1994 na základe rezolúcie BR OSN č. 743 z 26.2.1992 a rezolúcie Najvyššej rady Ruskej federácie z 3. 06/1992 č. 2462, spočiatku ako súčasť 554. samostatného pešieho práporu („Rusbat-1“) v počte 420 osôb.

Úlohy 554. samostatného pešieho práporu, predpísané mandátom OSN, boli: delimitácia bojujúcich strán; monitorovanie dodržiavania podmienok prímeria; monitorovanie dodržiavania podmienok prideľovania ťažké zbrane za 30-kilometrovou zónou od línie kontaktu strán; sprevádzanie konvojov s humanitárnou pomocou; hliadkovanie v oblastiach zodpovednosti; pomoc civilnému obyvateľstvu (ochrana, lekárska pomoc, evakuácia) v prípade vypuknutia nepriateľských akcií. Hlavným cieľom bolo zabrániť obnoveniu nepriateľských akcií a oddeleniu Srbskej juhoslovanskej ľudovej armády a Chorvátsko-moslimskej konfederácie v oblasti. osady Osijek, Vukovar, Vinkovci, Klisa, Tenja, Orolik, kde došlo k ozbrojeným stretom medzi stranami pre územné spory. Veliteľské stanovište práporu sa nachádzalo na území letiska v chorvátskom meste Osijek, zvyšné bojové jednotky boli rozmiestnené 20-25 km od veliteľského stanovišťa pozdĺž línie zodpovednosti práporu.

Prápor bol podriadený veleniu sektorového veliteľstva OSN a spolupracoval s francúzskym, nórskym, dánskym, anglickým a ukrajinským práporom.

554. samostatný peší prápor pozostával z dvoch peších rôt (každá rota mala tri pešie čaty a pomocné oddelenie) a veliteľskej roty, ktorá zahŕňala prieskumnú čatu, protilietadlovú raketovú čatu, spojovacie oddelenie, opravárenskú čatu a pomocnú čatu. čata (obr. 30.1).


30.1 Organizačná a personálna štruktúra 554 Obr OPB

Územné oddelenie pešej spoločnosti pozostávalo z dvoch jednotiek tankovacích vozidiel (AC-5.5-4320 - 1 jednotka; ATMZ-5-4320 - 1 jednotka) a sanitky UAZ-452A. Dohliadal na prácu tyla pešej roty – zástupcu veliteľa roty pre logistiku. Toto zloženie tyla zvýšilo autonómiu pešej roty z hľadiska logistiky pri plnení mierových misií v oblastiach zodpovednosti.



Do tyla samostatného pešieho práporu patrili títo funkcionári: zástupca veliteľa práporu pre logistiku (dôstojník); vedúci služby pohonných hmôt a mazív (dôstojník), vedúci skladu pohonných hmôt (poručík); vedúci odevnej služby (dôstojník), vedúci skladu odevov (práporčík); vedúci stravovacej prevádzky (dôstojník), vedúci skladu potravín (práporčík) a vedúci jedálne (práporčík). Logistická čata veliteľskej roty mala funkcie podobné logistickej čate motostreleckého práporu.

Začiatkom roku 1994 sa situácia v oblasti mesta Sarajevo zhoršila a vo februári tam bolo vyslaných ďalších 629 samostatných peších práporov (Rusbat-2) s úlohou stabilizovať situáciu v tomto sektore a zabezpečiť humanitárna pomoc utečencov a zabezpečiť ich bezpečnosť. Na splnenie tejto úlohy bola práporu pridelená zóna zodpovednosti s rozlohou 40 km 2 (vzdialenosť medzi 554 opb a 629 OPB bolo asi 200 km).

Zásobovanie pohonnými hmotami, olejmi a mazivami sa uskutočňovalo prostredníctvom skladu pohonných hmôt rozmiestneného francúzskym práporom v oblasti letiska Sarajevo. Personál čerpacej stanice zahŕňa 629 OPB okrem 8 jednotiek palivových cisterien (2 jednotky v každej pešej rote a 2 jednotky v rote veliteľstva) to boli: motorová čerpacia jednotka MNUG-20, tanky R-4 a R-8 domácej výroby, ako aj francúzske -vyrobené tanky R-5, ktoré boli práporovým skladom PHM s kapacitou 65 m 3 je vybavená. Celkovo bolo v práporovom sklade 2,0 čerpacích staníc automobilových benzínov a 1,8 čerpacích staníc motorovej nafty. Vybavené bolo tankovacie miesto práporu, kde sa tankovala technika a organizovalo sa skladovanie a distribúcia olejov a mazív. Aby sa zorganizovala ochrana skladu, tanky boli umiestnené na zemi a obložené vrecami s pieskom. Po obvode skladu bol umiestnený zemný parapet.



Prápory boli zásobované palivom, olejmi a mazivami vyrobenými v Slovinsku vysokej kvality, benzínom bol dodávaný stupeň A-95, motorovou naftou vysoký stupeň odstraňovanie parafínov, prevodové oleje siedmich tried, olej na zbrane - tri triedy. Zvláštnosťou účtovníctva a výkazníctva o PHM bolo, že špecialisti OSN z veliteľstva sektora požadovali denné faxovanie údajov o spotrebe a dostupnosti PHM v prápore k 15.00 hod. Na základe týchto faxových správ odpísali výpalné z práporu. Príjem PHM bol vykonaný po tom, čo náčelník práporovej PHM v hlásení preukázal prítomnosť voľných nádob. Prápor dostal faxom faktúru za príjem PHM a mazív zo sektorového skladu, podľa tohto dokladu boli PHM, oleje a mazivá prijaté.

K vlastnostiam logistickej podpory 554 a 629 OPB Možno pripísať nasledovné: zásobovanie personálu práporu prebiehalo podľa noriem OSN, rovnako pre všetky prápory; personál dostal ako vybavenie televízory, chladničky, video zariadenia, audio zariadenia, mikrovlnné rúry, ventilátory, ohrievače, práčky; boli vydané odznaky príslušnosti k jednotkám OSN: barety modrá farba, modré slávnostné šatky, rukávové znaky OSN, vlajky OSN; Personál práporu mal vlastnú uniformu (uniformu) – domácu; umývanie personálu prebiehalo v sprchových moduloch práporov (francúzska výroba); spodná bielizeň sa prala v jednotkách (každá čata mala práčku), posteľná bielizeň sa prala v mestských práčovniach; potraviny boli získané zo skladu zriadeného Francúzmi pri letisku v Sarajeve, sortiment je veľmi široký (ovocie, džúsy, minerálka, syry, koreniny atď.); strava pre personál bola zabezpečená v jedálni dôstojníkov a vojakov (v dôstojníckej jedálni pracoval personál z radov miestneho obyvateľstva); prápor bol vybavený suchými dávkami vyrobenými vo Francúzsku; skladovanie produktov podliehajúcich skaze sa uskutočňovalo v chladiacich komorách kontajnerového typu; pre zlepšenie výživy na území práporov boli vybudované udiarne z vlastných zdrojov a prostriedkov na údenie kurčiat a čerstvých rýb; Stravovanie na kontrolných stanovištiach sa organizovalo pomocou malých kuchýň, čo si vyžiadalo zaškolenie ďalších kuchárov na voľnej nohe.

Postoj miestneho obyvateľstva (Bosnianov a Moslimov) k prítomnosti ruských práporov v Bosne a Hercegovine bol mimoriadne negatívny, čo značne komplikovalo prácu tylu.

V roku 1995 sa ruské vedenie rozhodlo stiahnuť prápory zo Sarajeva, pretože provokácie a pretrvávajúca prítomnosť ruských vojsk tento región sa stával nebezpečným. Región sa obnovil bojovanie S použitím ťažkej techniky sa v auguste až septembri 1995 koaličné sily OSN pokúsili situáciu stabilizovať, lietadlá NATO bombardovali pozície Juhoslovanskej ľudovej armády, ale nedosiahli žiadny významný úspech. Vznikol problém s utečencami, Srbi utiekli z Bosny a Hercegoviny a usadili sa pozdĺž hraníc so Srbskom, pričom vyhlásili vytvorenie štátu, ktorý nie je vo svete uznaný - Republiky srbskej.

V súvislosti s aktuálnou situáciou sa vláda Ruskej federácie na základe rezolúcie BR OSN č.1031 z 15. decembra 1995 a rezolúcie Rady federácie č.772 z 5. januára 1996 rozhodla zvýšiť svoju prítomnosť v konfliktná zóna. V súlade so smernicou ministra obrany RF bola na základe dvoch výsadkových divízií vytvorená samostatná výsadková brigáda, ktorá sa mala zúčastniť mierovej operácie a následne bola zavedená do zóny konfliktu (obr. 30.2).

Úlohou brigády bolo zabrániť obnoveniu nepriateľských akcií a zaistiť bezpečnosť situácie. Na zostavenie a okamžitý výcvik brigády bolo vyčlenených 20 dní. Zvláštnosťou prípravy bolo správna definícia a vytvorenie optimálnej organizačnej a personálnej štruktúry tylových jednotiek s vhodným technickým vybavením na zvýšenie autonómie, adaptability a flexibility taktických akcií brigády.

Ryža. 30.2. Organizačná a personálna štruktúra oddelená

výsadkovej brigády

Osobitosťami zadnej personálnej štruktúry brigády boli: okrem náčelníka služby patrili k personálu stravovacej prevádzky referent revízora, stravný referent, zverolekár, technik stravovacej prevádzky (práporčík), náčelník dôstojníkov. jedáleň, vedúci jedálne vojakov, kuchár-inštruktor, pojazdná mechanizovaná pekáreň (vedúci pekárne dôstojník, pekársky technik praporčík); Okrem vedúceho služby boli medzi zamestnancami čerpacej služby PHM inšpektor, vedúci skladu a mechanik skladu; personál odevnej služby tvorili vedúci služby, vedúci skladu, vedúci opravovne odevov, vedúci poľného kúpeľa a vedúci poľnej práčovne; službu údržby bytov viedol vedúci služby, obslužný personál čiastočne obsadzoval vojenský personál rmo(elektrikár, inštalatér, vodič smetiarskeho vozidla, vodič čistiaceho a polievacieho vozidla), personál bol čiastočne sezónne prijímaný z r. miestni obyvatelia(srbskí utečenci) ako paliči v kotolni brigády.

20 dní pred odchodom brigády, začiatkom roku 1996, bola do oblasti mierovej operácie vyslaná prieskumná skupina vedená veliteľom brigády. Na práci prieskumnej skupiny sa podieľal zástupca veliteľa brigády pre logistiku. Úlohy skupiny boli: výber a príprava miest vykládky; výber oblastí základne pre rozmiestnenie veliteľstiev brigád, práporov, špeciálnych síl a jednotiek podpory; určenie polohy kontrolných bodov; štúdium situácie na mieste a prijímanie rozhodnutí o ďalšom postupe v zóne konfliktu. Súčasne s príchodom prieskumnej skupiny na letisko Tuzla z miest Ivanovo, kde sa sformovalo veliteľstvo a väčšina jednotiek bojového, logistického a technického zabezpečenia brigády (signálna rota, rmo, opravárenská firma, medrota, isr, vrhr), Kostroma, kde 1 pdb, veliteľská rota, čata vojenská polícia, sabatre; prieskumná skupina cvičila špeciálny účel 45 ORP vzdušných síl a z Pskova, kde boli sformované 2 pdb A sabatreželezničné vlaky vyrazili smerom na Juhosláviu. Koncom januára 1996 vlaky, ktoré absolvovali 3200-kilometrovú cestu cez Ukrajinu, Maďarsko a Srbsko, dorazili do Železničná stanica Bijelina.

Po príchode vlakov na miesto určenia prax potvrdila ťažkosti s organizáciou vykládky materiálu, logistického vybavenia, jeho doručenia do základných priestorov a umiestnenia. Chýbali prostriedky na mechanizáciu nakladacích a vykladacích operácií.

Okrem mierových úloh na odzbrojenie konfliktných strán a odmínovanie brigáda monitorovala stav bojovej techniky a pohyb vojenskej techniky, ako aj obyvateľov a monitorovala situáciu. Brigáda riešila problémy so zabezpečením dodávok potravín a iných humanitárnych zásob, pomáhala pri organizovaní a uskutočňovaní volieb, monitorovala dodržiavanie ľudských práv, poskytovala pomoc pri obnove administratívnych systémov a infraštruktúry, riešila problémy vlastnej logistickej podpory, interakcie s úradmi velenie 1. MD americkej armády s miestnymi dodávateľmi a servisnými organizáciami. Ruský vojenský kontingent bol pripravený pomôcť Vysokému komisárovi OSN pre utečencov a ďalším medzinárodné organizácie pri poskytovaní humanitárnej pomoci.

Najťažšie úlohy pre zázemie boli: nadväzovanie spojení a uzatváranie zmlúv na výmenu a pranie bielizne, dodávky potravín, paliva, paliva od miestnych dodávateľov; organizovanie pečenia chleba; organizácia dodávky elektriny a vody; evakuácia ranených a chorých.

V Juhoslávii sa to zásadne zmenilo schému zásobovania materiálom. Použité zmiešaná metóda, v ktorej bola podpora vykonávaná tak silami a prostriedkami spoločného velenia mierových síl, ako aj silami a prostriedkami Strediska (Moskovský vojenský okruh, výsadkové tylové služby). Neexistovala žiadna dodávka železničnou alebo riečnou (námornou) dopravou. Časť nákladu (štandardné a táborové stany, uniformy a obuv, ženijné vybavenie, oleje a špeciálne kvapaliny, logistická technika, opravárenské súpravy pre technické vybavenie pre logistické služby) bola prepravená letecky, vojenským dopravným lietadlom (Il-76) z armády letisko pri Moskve „Čkalovskij“ a vojenské letisko Ivanovo „Severny“ na letisko bosnianskeho mesta Tuzla.

Zástupca veliteľa brigády pre logistiku zaslal žiadosť o potrebný materiál na veliteľstvo výsadkovej logistiky. V priebehu mesiaca bol majetok uvedený v žiadosti prijatý na základniach strediska a okresu, pripravený na odoslanie (silami samostatného leteckého spojovacieho pluku) a prepravený lietadlom do Juhoslávie. Rozhodnutie o doručení nákladu urobil veliteľ vzdušných síl po dohode s velením VTA. Náklad bol doručený pristátím lietadlami Il-76 v kontajneroch VAK-5. Organizácia príjmu materiálnych prostriedkov bola nasledovná: v brigáde bol na príkaz veliteľa vymenovaný dôstojník zodpovedný za príjem nákladu na letisku mesta Tuzla; vopred bolo vyčlenené družstvo na práce pri vykladaní materiálu, vyčlenená bola technika a bojová stráž pre automobilové konvoje; s odchodom lietadla z Moskvy bol automobilový konvoj určený na príjem nákladu poslaný na letisko mesta Tuzla, ktoré sa nachádza 80 km od základnej oblasti brigády; príletom lietadla bol dodaný materiál prevzatý podľa zákona f.4 a odovzdaný brigáde; Po obdržaní materiálu bola odoslaná správa f.200 o prijatom náklade na zadné veliteľstvo výsadkových síl. Následne bola prvá kópia akceptačného certifikátu f.4 zaslaná na veliteľstvo logistiky vzdušných síl.

Ekonomické výpočty ukázal, že dodávka jedného 5-tonového kontajnera na územie Juhoslávie stojí 50-tisíc amerických dolárov, preto bolo rozhodnuté obstarať časť materiálnych zdrojov lokálne. Prakticky na všetky tylové služby boli uzatvorené zmluvy na nákup vecných prostriedkov a výkon niektorých druhov služieb. Funkcia finančné zabezpečenie Mierová operácia spočívala v tom, že za všetky materiálne prostriedky a všetky druhy služieb, ktoré boli na mieste prijaté na základe zmlúv, bolo potrebné platiť v cudzej mene nie cez banku, ale v hotovosti ihneď po poskytnutí služby. Vedúci zadnej služby v rámci komisie prijímal materiálne zdroje od miestnych dodávateľov (palivo, jedlo, práčovňa), na základe žiadosti o zálohovú platbu dostal peniaze z pokladne brigády (od 2 do 5 000 USD) a po vystavení faktúry zaplatené s dodávateľmi. Potom vyplnil zálohové hlásenie s priloženými dokladmi o prijatí vecných prostriedkov a z hlásenia sa odpísala suma predtým prijatá v pokladni brigády po schválení hlásenia veliteľom brigády.

Dodávka materiálov zahŕňal množstvo následných činností: získavanie materiálnych zdrojov od miestnych dodávateľov; príjem nákladu dodaného vojenským dopravným lietadlom; príprava materiálu na presun do práporov; nakládka a dodávka materiálu do základných priestorov práporov, jeho odovzdanie príjemcom v základných priestoroch práporov alebo priamo na stanovištia a kontrolné stanovištia (Milijas, Spasojevici, Čelich, Bare, Vukasavtsi) s následnou registráciou presunu cez prápor. Poradie doručenia plánoval zástupca veliteľa brigády pre logistiku v koordinácii s náčelníkom štábu brigády a záviselo od dôležitosti vykonávanej úlohy alebo od smeru sústredenia hlavného úsilia, polohy základného priestoru práporu.

Áno, CP 1 pdb bola 30 km od brigády CP a CP 2 pdb 70 km ďalej sa základná oblasť 2. práporu, predsunuté stanovištia a kontrolné stanovištia nachádzali úplne na území agresívneho obyvateľstva (Bosniaci), takže prvú dodávku vykonali 2. pdb. Na tento účel sa spravidla používala doprava rmo družstvá, vo výnimočných prípadoch prázdna doprava WMO práporov. Frekvencia dodávky a rozsah materiálových zdrojov záviseli od intenzity ich spotreby v rôznych situáciách. Zásobovanie palivom a potravinami sa vykonávalo 1x týždenne, chlieb - 1x za dva dni, menila sa bielizeň - 2x týždenne.

Hlavnými dodávkami v brigáde boli terénne vozidlá typu Ural-4320, ktoré sa používali v horských a zalesnených oblastiach zóny konfliktu. Na rovinatej časti boli použité vozidlá typu KAMAZ-5310. Na prejazd horských priesmykov boli v zimnom období v zadných kolónach zaradené kolesové traktory typu TK-6M. Práca v zásobovacej doprave sa zintenzívnila najmä vtedy, keď sa situácia skomplikovala. Zvýšila sa spotreba materiálnych prostriedkov a na minimum sa znížil odchod tylových kolón do oblastí zodpovednosti, aby sa predišlo provokáciám a útokom na náš vojenský personál. V takýchto prípadoch bola vytvorená spoľahlivá vojenská stráž, do automobilových kolón boli zaradené 2-3 jednotky BTR-80, R-142 N a tiež vo väčšine ťažké situácie, boli zapojené vrtuľníky Black Hawk z 1. MD letky americkej armády, ktoré sprevádzali naše konvoje do oblastí, kam sa presúval materiál.

Vlastnosti organizácie zadného manažmentu počas mierovej operácie v Juhoslávii sa ukázalo, že v jednotkách a podjednotkách veliteľské stanovištia a zadné kontrolné body boli spravidla umiestnené spolu. To umožnilo použiť ovládacie prvky na veliteľskom stanovišti v záujme tyla a zvýšiť spoľahlivosť zadného riadiaceho systému, pretože štandardné zadné komunikačné vybavenie poskytovalo len minimálnu požadovanú úroveň kontroly.

Funkcie pri organizovaní práce zadných služieb brigády pri plnení úloh mierových operácií sa stali nasledovne.

1. Pre stravovanie. Boli uzatvorené zmluvy na dodávku potravín (chlieb, mäso, zelenina, ovocie, minerálne vody, sušienky, mliečne výrobky a pod.) od miestnych dodávateľov; príprava stravy bola realizovaná v základnom priestore brigády v kuchyniach PAK-200 a následne na stacionárnom zariadení v jedálni; v základných priestoroch práporov a rôt sa jedlo pripravovalo v kuchyniach KP-125, KP-130, na stanovištiach a kontrolných stanovištiach - v kuchyniach KP-20, MK-30, KO-75, a preto je potrebné Náhradné diely na vyššie uvedené zariadenia pribúdali z dôvodu intenzívnej prevádzky, vznikla aj potreba vyškoliť kuchárov-strelcov na voľnej nohe v pomere 2 kuchári na čatu; poskytovanie stravy sa vykonávalo v súlade s nariadením Ministerstva obrany Ruskej federácie z roku 1994 č. 395 podľa osobitnej normy s poskytovaním doplnkovej stravy (na deň: minerálna voda - 1,5 l, sušienky - 50 g, mlieko - 100 ml, mäso - 100 g, syr - 30 g, ovocie - 100 g). Pri preberaní produktov od miestnych dodávateľov Osobitná pozornosť dbalo na kontrolu kvality mäsa – úlohu plnil tímový veterinár; skladovanie rýchlo sa kaziacich výrobkov bolo realizované v brigádnom sklade potravín v chladiarenskom prívese ALKA, skladovanie rýchlo sa kaziacich výrobkov v práporových skladoch potravín bolo zorganizované v upravených priestoroch s použitím chladiaceho zariadenia typu ShKh-0,5, skladovanie rýchlo sa kaziacich výrobkov na kontrolných stanovištiach a stanovištiach vykonávané v špeciálne upravených miestnostiach a zariadeniach.

2. Pre odevnú službu. Najprv sa bielizeň prala v brigádnej práčovni vybavenej MPP-2.0. V budúcnosti však kvôli ťažkostiam v údržbu a opravovať technické prostriedky a tiež ako výsledok posúdenia ekonomickej realizovateľnosti dokončenia úlohy bola uzavretá dohoda s miestnou práčovňou na predmestí Bijeljina. Po výmene sa personál dostavil na brigádu kompletne oblečený, v brigáde nebol vydaný majetok podľa zásobovacích plánov, s výnimkou výdaja vecí, ktoré sa stali nepoužiteľnými. Umývanie prebiehalo v základnom priestore brigády v miestnosti prispôsobenej na umývanie personálu s použitím dezinfekčných sprchových jednotiek DDA-66 a DDP-2 podľa harmonogramu šesť dní v týždni. V základných priestoroch práporov sa umývanie vykonáva v priestoroch prispôsobených na umývanie personálu pomocou DDP-2 a DDA-66. Na základniach a kontrolných bodoch sa umývanie vykonávalo pomocou jednoduchých zariadení vybavených vo forme spŕch. V dôsledku intenzívneho používania technických prostriedkov na umývanie (DDP-2, DDA-66) sa výrazne zvýšilo opotrebovanie zariadení (gumolátka, gumotechnické výrobky, dýzy, vstrekovače, bojlery), čo vyvolalo potrebu zabezpečiť náhradných dielov, ako aj zvýšené požiadavky na technickú prípravu servisný personál. Niektoré jednotky boli umiestnené v štandardizovaných stanoch typu UST-56, USB-56, UZ-68 (2 pdb, isr, riadiace jednotky 1 pdb), čo zvyšuje opotrebovanie stanov a najmä takeláže.

3. Pre servis paliva. Palivo bolo získavané od miestnych dodávateľov na základe zmluvy. Z Maďarska cez Vojvodinu a Srbsko bola do brigády dodávaná motorová nafta a autobenzín dodávateľským transportom. V základnom priestore brigády bolo po kontrole kvality prečerpané palivo z prepravy dodávateľa do prepravy brigády; Nádrže v sklade pohonných hmôt neboli zasypané, pre zvýšenie ich ochranných vlastností boli zakopané a vyložené vrecami s pieskom.

4. Za lekársku službu. Zdravotné stredisko brigády bolo obsadené redukovaným personálom samostatného zdravotníckeho práporu divízie a disponovalo plným stavom lekárskych špecialistov schopných poskytovať kvalifikovanú zdravotnú starostlivosť.

5. Pre službu údržby bytu. Nábytok, vybavenie a majetok IES sa privážal vo vlakoch na začiatku prevádzky po celú dobu prevádzky. Palivové drevo sa zbieralo z miestnych zdrojov na základe dohody s miestnou správou. Platba za elektrinu, vodu a iné komunálne služby bola realizovaná na základe zmlúv v mene, prostredníctvom tímu, v hotovosti.

Znakom práce tyla bolo, že funkcionári a orgány tylového manažmentu, velitelia tylových jednotiek museli prijímať príslušné rozhodnutia nielen o otázkach logistickej podpory, ale aj o organizovaní boja, vykonávaní mierových funkcií, detailnom plánovaní a zabezpečovaní opatrení. na ochranu, obranu, ochranu a maskovanie tylových zariadení. Od dôstojníkov logistiky sa vyžadovalo, aby poznali schopnosti štandardných zbraní im zverených jednotiek, schopnosť ich použitia a mali príslušný operačno-taktický a takticko-špeciálny výcvik.