Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

1.1 Codul de lege 1497

1.2 Codul Catedralei din 1649

1.3 Legea sub Petru 1

1.4 Primele transformări

2. Reformele lui Petru 1. Natura lor

2.1 Baza reformelor

2.2 Formarea unui nou sistem juridic

2.3 Reforma managementului central

2.4 Reforma militară

2.5 Structura moșiilor

2.6 Reforma fiscală

Concluzie

Glosar

Lista surselor utilizate

Aplicații

Introducere

Schimbări în toate sectoarele și domeniile socio-economice și viata politicațările care s-au acumulat și s-au maturizat treptat în secolul al XVII-lea s-au dezvoltat într-un salt calitativ în primul sfert al secolului al XVIII-lea. Rus moscovit s-a transformat în Imperiul Rus. S-au produs schimbări enorme în economia sa, nivelul și forma de dezvoltare a forțelor productive, sistemul politic, structura și funcțiile organelor guvernamentale, conducerea și instanțele, organizarea armatei, structura de clasă și moșie a populației, cultura tarii si modul de viata al oamenilor. Locul și rolul Rusiei în relațiile internaționale de atunci s-au schimbat radical.

Toate aceste schimbări au avut loc pe baza sistemului feudal-servist, care a devenit treptat principala frână a dezvoltării progresive a țării și a intrat în stadiul de descompunere. Simptomele apariției și dezvoltării noilor relații capitaliste deveneau din ce în ce mai clare în țară. În acest sens, deja în primul sfert al secolului al XVIII-lea poate fi urmărită principala contradicție caracteristică perioadei feudalismului târziu. Interesele statului autocrat-servitor și ale clasei feudale în ansamblu, interesele naționale ale țării, au necesitat dezvoltarea forțelor productive, asistență activă în dezvoltarea industriei, comerțului și eliminarea înapoierii tehnico-economice a țării. . Dar pentru a rezolva aceste probleme, a fost necesar să se reducă sfera iobăgiei, să se creeze o piață pentru munca civilă, să se limiteze și să se elimine drepturile de clasă și privilegiile nobilimii. S-a întâmplat exact opusul: răspândirea iobăgiei în profunzime și în lat, consolidarea clasei feudale, consolidarea, extinderea și formalizarea legislativă a drepturilor și privilegiilor acesteia. Prin urmare, dezvoltarea industriei, relațiile cu mărfuri și întărirea puterii statului au fost însoțite de o creștere bruscă a exploatării feudale, a tiraniei moșiere și de întărirea puterii nobililor și a aparatului birocratic al autocrației. Aceasta a exacerbat principala contradicție dintre clasa conducătoare și diverse categorii ale țărănimii iobagești, care constituiau mai mult de 90% din populația țării.

Lentoarea formării burgheziei și transformarea ei într-o clasă opusă clasei iobagilor feudali a dus la faptul că negustorii și proprietarii de fabrici s-au trezit atrași în sfera relațiilor iobagilor.

Complexitatea și inconsecvența dezvoltării istorice a țării în acest moment au determinat inconsecvența extremă a activităților lui Petru I și a reformelor pe care le-a efectuat.

Pe de o parte, au avut o semnificație progresivă enormă, au satisfăcut interesele și nevoile naționale, au contribuit la o accelerare semnificativă a dezvoltării istorice a țării și aveau drept scop eliminarea înapoierii acesteia. Pe de altă parte, ele erau efectuate de proprietari de iobagi, folosind metode de iobăgie și aveau ca scop întărirea dominației lor. Prin urmare, transformările progresive din timpul lui Petru cel Mare au conținut încă de la început trăsături conservatoare, care, în cursul dezvoltării ulterioare a țării, au devenit din ce în ce mai pronunțate și, în loc să elimine înapoierea, l-au păstrat.

Ca urmare a reformelor lui Petru, Rusia a ajuns rapid din urmă acele țări europene în care a rămas dominația relațiilor feudal-serviste, dar nu a putut elimina înapoierea țărilor care se îmbarcaseră pe calea capitalistă a dezvoltării. Această complexitate și inconsecvență s-a manifestat cu toată forța în activitatea transformatoare a lui Petru I, care s-a remarcat prin energie nestăpânită, amploare fără precedent și curaj în distrugerea instituțiilor, legilor, fundațiilor și modului de viață învechite. Înțelegând perfect importanța dezvoltării comerțului și industriei, Petru I a întreprins o serie de măsuri care corespundeau intereselor negustorilor. Dar a întărit și iobăgie și a fundamentat regimul despotismului autocratic.

Acțiunile lui Petru I s-au distins nu numai prin hotărâre, ci și prin cruzimea extremă a unui „proprietar autocrat nerăbdător”.

1. Izvoarele de drept prepetrine în Rus'. Legea sub Petru 1

Înainte de a începe să luăm în considerare reformele juridice ale lui Petru cel Mare, este necesar să luăm în considerare izvoarele dreptului care s-au dezvoltat și au existat în Rus' în epoca pre-petrină pentru a înțelege ce moștenire juridică a moștenit Petru.

1.1 Codul de lege 1497

Codul de drept din 1497 a devenit primul cod pentru statul Moscova, iar mai târziu pentru Rusia actuală. În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, tendința de unificare a pământului s-a intensificat în nord-estul Rusiei. Principatul Moscovei a devenit centrul unificării. Slăbirea și prăbușirea Hoardei de Aur, dezvoltarea relațiilor economice internaționale și a comerțului, formarea de noi orașe și întărirea stratului social al nobilimii au jucat rolul de factori unificatori. În Principatul Moscovei s-a dezvoltat intens un sistem de relații locale: nobilii primeau pământ de la Marele Duce pentru serviciul lor și pe durata serviciului lor. Acest lucru i-a făcut dependenți de prinț și i-a întărit puterea. Când vorbim despre „centralizare”, ar trebui să ținem cont de două procese - unificarea ținuturilor rusești în jurul unui nou centru - Moscova și crearea unui aparat de stat centralizat, a unei noi structuri de putere în statul Moscova. Pe parcursul centralizării, întregul sistem politic. În locul multor principate independente, se formează un singur stat. Întregul sistem de relații suzeran-vasali se schimbă: foștii mari duci devin ei înșiși vasali ai Marelui Duce al Moscovei și se conturează o ierarhie complexă a rangurilor feudale.

Așadar, până la sfârșitul secolului al XV-lea, pe continentul eurasiatic, într-un teritoriu de dimensiuni enorme, un lucru s-a întâmplat din micile principate. Ea poseda deja pe deplin astfel de caracteristici ale unui stat precum propriul său teritoriu, autoritate publică, administrație, impozite și suveranitate. Și, statul, conform uneia dintre formulări, este o organizație politică care conduce societatea prin forme juridice (îndeplinește voința poporului prin executarea legilor). Pentru a guverna un principat atât de mare, era necesar, desigur, un anumit cod. Normele dreptului cutumiar și practica judiciară princiară a Pravdei ruse nu mai erau suficiente pentru a guverna principatul Moscovei. Atunci Ivan al III-lea a decis să-și creeze propriul cod.

În 1497, el a creat acest cod, care a fost numit Codul legilor. Codul de lege cuprinde 68 de articole. Prin infracțiune, expertul juridic înțelege nu numai provocarea de prejudicii materiale sau morale, „insultă”. Protecția ordinii sociale și juridice existente iese în prim-plan. O infracțiune este, în primul rând, o încălcare a normelor, regulamentelor stabilite și, în același timp, a voinței suveranului, care este indisolubil legată de interesele statului. Sistemul de pedepse conform legii devine din ce în ce mai complicat, se formează noi scopuri ale pedepsei: intimidarea și izolarea infractorului. Scopul autorităților este să-și demonstreze atotputernicia față de acuzat, asupra sufletului și trupului. Pedeapsa cea mai mare era pedeapsa cu moartea, care putea fi abolită prin grațierea suveranului. Procedura de execuție se transformă într-un fel de performanță, apar noi tipuri de execuții și pedepse. Pedepsele au devenit caracterizate de cruzimea și vagitatea formulării lor. Pedeapsa corporală a fost folosită ca formă principală sau suplimentară. Cel mai comun tip a fost „execuția tranzacției”, adică. biciuire într-o zonă de cumpărături. Pedepsele autovătămatoare abia începeau să fie introduse în această perioadă. Pe lângă intimidare, aceste tipuri de pedepse au îndeplinit o funcție simbolică importantă - delimitarea criminalului din masa generală, „desemnarea” acestuia. Artă. 10. DESPRE TATEKH (Despre hoți). Iar oricine va fi prins hoțul cu orice furt pentru prima dată, mai ales cei de la biserică și de la cap, iar în următorul în precedentul nu va fi nicio ceartă împotriva lui, altfel va fi executat cu pedeapsă de comerț, bătut cu un bici și adus în fața justiției împotriva lui, iar judecătorul îi va plăti impozite. Dar acel hoț nu va avea cu ce să plătească reclamantul, altfel bătându-l cu biciul și să-l predea reclamantului în moarte cu capul spre vânzare (dați reclamantului acuzatul ca sclav pentru a despăgubi pentru daune), iar judecătorul nu îi va lua nimic.

Amenzile și sancțiunile bănești erau adesea folosite ca pedepse suplimentare.

În primul Cod de drept (mare-ducal) din 1497, au fost aplicate normele Pravdei ruse, dreptul cutumiar, practica judiciară și legislația lituaniană. Scopul principal al Codului de drept a fost extinderea jurisdicției Marelui Duce pe întreg teritoriul statului centralizat, eliminând suveranitatea juridică a ținuturilor, destinelor și regiunilor individuale. Până la adoptarea Codului de lege, nu toate relațiile erau reglementate central. Înființându-și propriile instanțe, guvernul de la Moscova a fost nevoit de ceva timp să facă compromisuri: alături de instituțiile judiciare centrale și de tribunalele itinerante au fost create instanțe mixte (locale), formate din reprezentanți ai centrului și localităților. Dacă Adevărul Rusiei era un set de norme uzuale și precedente judiciare și un fel de ghid pentru căutarea adevărului moral și juridic, atunci Codul de Legi a devenit, în primul rând, „instrucțiuni” de organizare a procesului judiciar.

1.2 Codul Catedralei din 1649

Practic, pe parcursul întregii domnii a țarului Alexei Mihailovici (1645-1676), țara a fost cuprinsă de mici și mari revolte ale populației urbane. A fost necesară întărirea puterii legislative a țării și la 1 septembrie 1648, la Moscova s-a deschis Zemsky Sobor, a cărui activitate s-a încheiat cu adoptarea la începutul anului 1649 a unui nou set de legi - Codul Catedralei. Proiectul a fost elaborat de o comisie specială și a fost discutat în întregime și parțial de membrii Zemsky Sobor („în camere”). Textul tipărit a fost trimis la comenzi și localități.

Codul Consiliului din 1649, după ce a rezumat și a absorbit experiența anterioară de creare a normelor juridice, sa bazat pe:

Experți juridici;

Caietul de ordine directive;

decrete regale;

verdictele Dumei;

Deciziile lui Zemsky Sobors (majoritatea articolelor au fost compilate pe baza petițiilor membrilor consiliului);

- „Stoglav”;

legislația lituaniană și bizantină;

Noi articole de decret despre „tâlhăria și crima” (1669), despre moșii și moșii (1677), despre comerț (1653 și 1677), care au fost incluse în Cod după 1649.

În Codul Consiliului, șeful statului, țarul, era definit ca un monarh autocratic și ereditar. Prevederea privind aprobarea (alegerea) țarului la Adunarea Zemsky a fundamentat aceste principii. Orice acțiuni îndreptate împotriva persoanei monarhului erau considerate criminale și supuse pedepsei.

Codul conținea un set de norme care reglementau cele mai importante ramuri ale administrației publice. Aceste norme pot fi clasificate condiționat ca administrative. Atașarea țăranilor de pământ (Capitolul 11 ​​„Procesul țăranilor”); reforma orășeanului, care a schimbat poziția „așezărilor albe” (cap. 14); modificarea statutului de patrimoniu și succesiune (cap. 16 și 17); reglementarea activității organelor administrației publice locale (Capitolul 21); regimul de intrare și ieșire (articolul 6) - toate aceste măsuri au stat la baza reformelor administrative și de poliție.

Odată cu adoptarea Codului Consiliului, s-au produs modificări în domeniul dreptului judiciar. Au fost elaborate o serie de norme privind organizarea și funcționarea instanței. În comparație cu Codul de legi, există o împărțire și mai mare în două forme: „proces” și „percheziție”.

Procedura instanței este descrisă în capitolul 10 din Cod. Instanța sa bazat pe două procese - „procesul” în sine și „hotărârea”, adică. pronunțarea unei sentințe, a unei decizii. Procesul a început cu „inițierea”, depunerea unei cereri. Pârâtul a fost chemat în judecată de către un executor judecătoresc, acesta putea prezenta garanți și, de asemenea, să nu se prezinte în instanță de două ori dacă existau motive temeinice. Instanța a acceptat și a folosit diverse probe: mărturie (cel puțin zece martori), dovezi scrise (cele mai demne de încredere dintre ele sunt documentele certificate oficial), sărutarea crucii (în dispute cu privire la o sumă care nu depășește o rublă) și tragere la sorți. Pentru a obține dovezi, a fost folosită o percheziție „generală” - un sondaj asupra populației despre fapta unei infracțiuni comise și o căutare „generală” - despre o anumită persoană suspectată de o infracțiune. Așa-numitul „pravezh” a fost introdus în practica judiciară, atunci când pârâtul (cel mai adesea un debitor insolvabil) era supus în mod regulat la pedepse corporale (lovire cu vergele) de către instanță. Numărul de astfel de proceduri ar fi trebuit să fie echivalent cu valoarea datoriei. Deci, de exemplu, pentru o datorie de o sută de ruble, au biciuit timp de o lună. Pravezh nu a fost doar o pedeapsă - a fost și o măsură care l-a încurajat pe inculpat să-și îndeplinească obligația (el însuși sau prin garanți). Soluționarea a fost orală, dar a fost consemnată în „lista judiciară” și fiecare etapă a fost formalizată într-o scrisoare specială.

Percheziția sau „detective” a fost folosită doar în cele mai grave cauze penale, iar în percheziție un loc și o atenție deosebită au fost acordate infracțiunilor în care era afectat interesul statului („cuvântul și fapta suveranului”). Cazul în procesul de percheziție ar putea începe cu o declarație a victimei, cu descoperirea unei infracțiuni sau cu o calomnie obișnuită.

În capitolul 21 din Codul Consiliului din 1649, a fost instituită pentru prima dată o procedură procedurală precum tortura. Baza pentru utilizarea sa ar putea fi rezultatele unei „percheziții”, când mărturia a fost împărțită: parte în favoarea suspectului, parte împotriva acestuia. Folosirea torturii era reglementată: putea fi folosită de cel mult trei ori, cu o anumită pauză; iar mărturia dată în timpul torturii („calomnie”) a trebuit să fie verificată prin alte măsuri procedurale (interogatoriu, jurământ, percheziție).

În domeniul dreptului penal s-au făcut și următoarele modificări - s-a determinat cercul subiecților infracțiunii: aceștia puteau fi fie indivizi, fie un grup de persoane. Legea a împărțit subiecții infracțiunii în principale și secundare, înțelegându-i pe cei din urmă drept complici. La rândul său, complicitatea poate fi fizică (asistență, asistență practică, comiterea acelorași acțiuni ca subiectul principal al infracțiunii) și intelectuală (de exemplu, incitarea la omor în capitolul 22). În acest sens, chiar și un sclav care a comis o crimă la îndrumarea stăpânului său a început să fie recunoscut ca subiect al unei infracțiuni. Totodată, trebuie menționat că legea deosebea de subiecții secundari ai infracțiunii (complicii) persoanele care au fost implicate doar în săvârșirea infracțiunii: complicii (persoanele care au creat condițiile săvârșirii infracțiunii), connivenții. (persoanele obligate să prevină infracțiunea și nu au făcut-o), neinformatorii (persoanele care nu au semnalat pregătirea și săvârșirea unei infracțiuni), disimulatorii (persoanele care au ascuns infracțiunea și urmele infracțiunii). De asemenea, Codul a împărțit infracțiunile în intenționate, neglijente și accidentale. Pentru o infracțiune neglijentă, făptuitorul a fost pedepsit în același mod ca și pentru o faptă penală intenționată (pedeapsa a urmat nu pentru motivul infracțiunii, ci pentru rezultatul acesteia). Dar legea a identificat și circumstanțe atenuante și agravante. Circumstanțele atenuante au inclus: starea de ebrietate; necontrolabilitatea acțiunilor cauzate de insultă sau amenințare (afect); iar la cele agravante - repetarea infracţiunii, cuantumul prejudiciului, statutul special al obiectului şi subiectului infracţiunii, combinarea mai multor infracţiuni.

Legea a identificat trei etape ale unei fapte penale: intenția (care în sine poate fi pedepsită), tentativa de infracțiune și săvârșirea unei infracțiuni, precum și conceptul de recidivă, care în Codul Consiliului coincide cu conceptul de „persoană atrăgătoare”. , și conceptul de extremă necesitate, care nu se pedepsește doar dacă se respectă proporționalitatea pericolului său real față de infractor. Încălcarea proporționalității însemna depășirea limitelor apărarea necesară si a fost pedepsit.

Obiectele infracțiunii conform Codului Consiliului din 1649 erau definite ca: biserică, stat, familie, persoană, proprietate și morală. Crimele împotriva bisericii au fost considerate cele mai periculoase și pentru prima dată au fost plasate pe primul loc. Acest lucru se explică prin faptul că biserica a ocupat un loc aparte în viața publică, dar principalul lucru este că a fost luată sub protecția instituțiilor și legilor statului.

Schimbări majore în Codul Consiliului din 1649 au vizat domeniul dreptului proprietății, obligațiilor și moștenirii. Sfera raporturilor de drept civil a fost definită destul de clar. Acest lucru a fost încurajat de dezvoltarea relațiilor marfă-bani, formarea de noi tipuri și forme de proprietate și creșterea cantitativă a tranzacțiilor civile.

Subiectele raporturilor de drept civil erau atât persoane private (persoane fizice), cât și persoane colective, iar drepturile juridice ale unei persoane private au fost extinse treptat datorită concesiunilor persoanei colective. Raporturile juridice care au luat naștere pe baza normelor care reglementează sfera raporturilor de proprietate s-au caracterizat prin instabilitatea statutului subiectului drepturilor și obligațiilor. În primul rând, acest lucru s-a exprimat în împărțirea mai multor puteri asociate unui subiect și unui singur drept (de exemplu, proprietatea condiționată a terenurilor dădea subiectului dreptul de a deține și de a folosi, dar nu de a dispune de subiect). Cu aceasta, a apărut dificultăți în a determina adevăratul subiect cu drepturi depline. Subiecții de drept civil trebuiau să îndeplinească anumite cerințe, cum ar fi sexul (a existat o creștere semnificativă a capacității juridice a femeilor față de etapa anterioară), vârsta (calificarea de 15-20 de ani a făcut posibilă acceptarea independentă a unei succesiuni, obligații de aservire etc.), statutul social și de proprietate.

Potrivit Codului Consiliului, lucrurile au făcut obiectul unui număr de puteri, relații și obligații. Principalele metode de dobândire a proprietății au fost sechestrul, prescripția, descoperirea, acordarea și dobândirea directă în schimb sau cumpărare.

Pentru prima dată, Codul Consiliului din 1649 a reglementat instituția servituților - o restrângere legală a drepturilor de proprietate ale unei persoane în interesul dreptului de folosință al altei persoane sau al altor persoane. Servitutile personale sunt restrictii in favoarea anumitor persoane specificate in mod special in lege, de exemplu, ierbirea pajistilor de catre razboinicii in serviciu. Servituțile reale reprezintă o restrângere a drepturilor de proprietate în interesul unui număr nedeterminat de subiecți. Acestea includ dreptul proprietarului morii de a inunda pajiștea subiacentă aparținând unei alte persoane în scopuri de producție; capacitatea de a construi o sobă lângă peretele casei unui vecin sau de a construi o casă la limita proprietății altcuiva etc. (Capitolul 10). Odată cu aceasta, dreptul de proprietate era limitat fie de o prescripție directă a legii, fie de instituirea unui regim juridic care nu garanta „proprietatea eternă”.

Sistemul infracțiunilor acoperea diverse aspecte ale vieții societății, privea atât oamenii de rând, cât și păturile bogate ale populației, funcționarii publici, iar conform Codului Consiliului din 1649 arăta astfel:

Infracțiuni împotriva bisericii: blasfemie, ademenirea unui creștin ortodox într-o altă credință, întreruperea liturghiei în biserică;

Infracțiuni de stat: orice acțiuni și chiar intenții îndreptate împotriva personalității suveranului sau a familiei sale, rebeliune, conspirație, trădare. Pentru aceste infracțiuni, răspunderea a fost purtată nu numai de persoanele care le-au săvârșit, ci și de rudele și prietenii acestora;

Infracțiuni contra ordinului de administrare: neprezentarea intenționată a inculpatului în fața instanței și rezistență la executorul judecătoresc, prezentarea de scrisori, acte și sigilii false, deplasări neautorizate în străinătate, contrafacere, întreținerea localurilor de băut fără permis și clar de lună, depunerea unui jurământ fals în instanță. , mărturie mincinoasă, „furisare” sau acuzație mincinoasă;

Infracțiuni contra decenței: întreținerea bordelurilor, adăpostirea fugarilor, vânzarea ilegală de proprietăți, intrarea neautorizată în ipoteci, impunerea de taxe persoanelor scutite de acestea;

Infracțiuni oficiale: extorcare de mită (mită, exactiuni ilegale, extorcare), nedreptate (decizia intenționată incorectă a unui caz din cauza interesului propriu sau ostilității personale), fals în serviciu (falsificare de documente, informații, denaturări în documente bănești etc.), infracțiuni militare (pagube aduse persoanelor private, jaf, evadare dintr-o unitate);

Infracțiuni împotriva persoanei: omor, împărțite în simple și calificate (uciderea părinților de către copii, uciderea unui stăpân de către un sclav), mutilare, bătăi, insultă la onoare (insultă, calomnie, răspândire de zvonuri defăimătoare). Uciderea unui trădător sau a unui hoț la locul crimei nu a fost deloc pedepsită;

Infracțiuni de proprietate: furt simplu și calificat (biserică, în slujbă, furt de cai săvârșit în curtea suveranului, furt de legume din grădină și de pește din cușcă), tâlhărie (săvârșită sub formă de meserie) și tâlhărie obișnuită sau calificată. (săvârșite de oameni de serviciu sau de copii împotriva părinților), fraudă (furt asociat cu înșelăciunea, dar fără folosirea violenței), incendiere (incendiarul prins a fost aruncat în foc), confiscarea forțată a bunurilor altcuiva (teren, animale), daune aduse bunurilor altcuiva;

crime împotriva moralității: lipsa de respect a copiilor față de părinții lor, refuzul de a sprijini părinții în vârstă, proxenetism, „desfrânarea” unei soții (dar nu a soțului), relații sexuale între un stăpân și un sclav.

În sistemul de pedepse conform Codului Consiliului din 1649, accentul principal s-a pus pe intimidarea fizică (de la biciuire la tăierea mâinilor și stropire pentru pedeapsa cu moartea). Închisoarea infractorului era un obiectiv secundar și constituia o pedeapsă suplimentară.

Pentru aceeași infracțiune se puteau stabili simultan mai multe pedepse (pedepse multiple) - biciuirea, tăierea limbii, exilul, confiscarea bunurilor. Pentru furt, pedepsele erau stabilite în ordine crescătoare: pentru prima - biciuirea, tăierea urechilor, doi ani de închisoare și exil; pentru al doilea - biciuire, tăiere urechi și patru ani de închisoare; pentru al treilea - pedeapsa cu moartea.

În Codul Consiliului din 1649, pedeapsa cu moartea era prevăzută în aproape şaizeci de cazuri (chiar fumatul de tutun era pedepsit cu moartea). Pedeapsa cu moartea a fost împărțită în simplă (tăierea capului, spânzurare) și calificată (tăiere, sferturi, ardere, turnare de metal în gât, îngropare de viu în pământ).

Pedepsele pentru autovătămare au inclus următoarele: tăierea unui braț, picior, tăierea unei urechi, nasului, buzei, smulgerea unui ochi, a nărilor. Aceste pedepse ar putea fi aplicate atât ca pedepse principale, cât și ca suplimentare. Trebuiau să distingă criminalul de masa de oameni din jur.

În general, sistemul de pedepse conform Codului Consiliului din 1649 era caracterizat prin următoarele trăsături:

a) Individualizarea pedepsei. Soția și copiii criminalului nu erau răspunzători pentru fapta comisă de acesta. Totuși, în instituția răspunderii terților s-au păstrat rămășițe ale sistemului arhaic de pedeapsă: un proprietar de pământ care a ucis un alt țăran trebuia să transfere un alt țăran proprietarului care a suferit prejudiciul a fost păstrată procedura „drepturilor”.

b) Natura de clasă a pedepsei. Această trăsătură s-a exprimat în faptul că pentru aceleași infracțiuni diferiți subiecți aveau responsabilități diferite (de exemplu, pentru o faptă similară un boier era pedepsit cu privare de onoare, iar un plebeu cu biciul. Capitolul 10).

c) Incertitudinea în stabilirea pedepsei. Acest semn a fost asociat cu scopul pedepsei - intimidare. Este posibil ca sentința să nu fi indicat tipul de pedeapsă în sine și să fi folosit următoarele formulări: „așa cum poruncește suveranul”, „din cauza vinovăției” sau „pentru a pedepsi cu cruzime”.

Chiar dacă a fost determinat tipul de pedeapsă, metoda de executare a acesteia a rămas neclară (formulări similare precum „pedepsirea cu moartea” sau „aruncarea în închisoare până la decretul suveranului”), adică. incertitudinea pedepsei.

Incertitudinea în stabilirea pedepsei a creat un impact psihologic suplimentar asupra infractorului. Scopul intimidării a fost servit de simboluri speciale de pedeapsă: turnarea metalului topit pe gâtul criminalului; aplicându-i pedeapsa pe care și-ar dori-o pentru persoana pe care a calomniat-o. Publicitatea pedepselor avea un scop socio-psihologic, deoarece multe pedepse (ardere, înec, roată) serveau drept analogi ale chinului infernal.

d) Pedeapsa închisorii, ca tip special de pedeapsă, putea fi instituită pe o perioadă de la trei zile la patru ani sau pe perioadă nedeterminată. Ca tip suplimentar de pedeapsă (și uneori ca principală), se impunea exilul (la mănăstiri îndepărtate, cetăți, cetăți sau moșii boierești).

Reprezentanții claselor privilegiate au fost supuși unui astfel de tip de pedeapsă precum privarea de onoare și drepturi, variind de la predarea completă (devenirea sclavului) până la declararea „dizgrației” (izolare, ostracism, dizgrație suverană). Învinuitul putea fi lipsit de rangul său, de dreptul de a se afla în Duma sau de ordin și de dreptul de a depune o cerere în instanță.

Odată cu adoptarea Codului din 1649, sancțiunile de proprietate au început să fie utilizate pe scară largă (Capitolul 10 al Codului în șaptezeci și patru de cazuri a stabilit o gradare a amenzilor „pentru dezonoare” în funcție de statut social victimă). Cea mai mare sancțiune de acest tip a fost confiscarea completă a averii infractorului. În cele din urmă, sistemul de sancțiuni includea pedepse bisericești (căință, excomunicare, exil la o mănăstire, detenție într-o chilie izolată etc.).

Practica judiciară și juridică existentă anterior în Rusia, bazată pe coduri legale, decrete, verdicte ale Dumei etc., a fost fragmentată și adesea contradictorie. Odată cu adoptarea Codului Consiliului în 1649, pentru prima dată în istoria statalității ruse, s-a încercat crearea unui set unic al tuturor normelor legale existente, care să acopere toate aspectele vieții socio-politice și economice a Rusiei. , si nu grupuri separate relații publice. Ca urmare a codificării, Codul Consiliului a fost consolidat în 25 de capitole și 967 de articole și a fost conturată o împărțire a normelor pe sectoare și instituții. Și, deși scopul principal nu a fost atins și nu a putut fi atins în acele condiții, Codul Consiliului a consolidat sistemul judiciar și juridic al Rusiei și a fost fundamentul pe care s-a dezvoltat ulterior și a fost completat ca un set de legi ale iobagilor feudali. Rusia.

1.3 Legea sub Petru 1

Trecerea la absolutism a fost marcată de dezvoltarea extinsă a legislației, iar autorul legilor a fost adesea monarhul însuși. Petru 1 a dedicat în special multă atenție și efort legiferării. Astfel, Petru a lucrat la regulamentele militare timp de un an întreg și la regulamentele marine timp de cinci ani. Regulamentul general, care determina drepturile și obligațiile funcționarilor, a fost editat de 12 ori.

Legislația lui Peter diferă de cea anterioară printr-o cazuistică semnificativ mai mică, un nivel mai ridicat de generalizare, o schemă mai clară și consistență, care reflectă o mai mare măsură. nivel inalt tehnologie juridică. Petru a cerut claritate și claritate din formularea legii: „Legile trebuie scrise clar pentru a nu le interpreta greșit”.

Există cerințe pentru publicarea obligatorie a legii. Decretul din 1720 cerea „să nu se trimită decrete scrise, cum era cazul înainte, ci să se trimită decrete tipărite”. Din ce în ce mai mult, prevederile privind neretroactivitatea legii își găsesc loc în actele legislative. Necunoașterea legii nu a scutit de răspundere pentru încălcarea acesteia, a fost luată în considerare de instanță doar ca circumstanțe atenuante.

Până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. toate actele legislative majore erau intersectoriale și erau, parcă, seturi originale de legi – mici și mari. Așa au fost construite Adevărul Rusiei, Carta Judecății Pskov și Codul Consiliului. În perioada formării absolutismului, creșterea numărului de legi a fost însoțită de diferențierea sectorială a legislației, în conformitate cu care legea a fost sistematizată. Inițial, Peter 1 a vrut să publice un nou Cod, care să înlocuiască Codul Consiliului din 1649, dar apoi a mers pe linia creării codurilor industriale. Cu dragostea și atenția lui Petru pentru tot ceea ce este militar, legea militară a fost prima care a fost codificată. Așa a apărut articolul militar - primul cod penal militar din dreptul rus și a fost publicată o imagine succintă a proceselor, dedicată în întregime dreptului procesual și sistemului judiciar în justiția militară. Reglementările militare și navale sunt, de asemenea, legi codificate care reglementează sferele relevante ale vieții. În esență, decretul privind moștenirea unică din 1714 are și semnificația codului de drept succesoral.

Astfel, sistemul de drept feudal, care s-a dezvoltat odată cu dezvoltarea statului feudal, sub absolutism începe să prindă contur într-un sistem de acte legislative sectoriale, care sunt și ele codificate, adică sistemul de drept se încadrează din ce în ce mai mult în sistemul de legislatie.

În 1714 s-a încheiat procesul de echivalare a regimului juridic al moșiei cu regimul moșiei. Decretul personal al lui Petru 1 „Cu privire la procedura moștenirii bunurilor mobile și imobile” a stabilit că dreptul de a dispune de moșii și moșii și moștenirea lor devine același. Decretul privind moștenirea unică, în care sunt enumerate obiectele incluse în conceptul de imobil, pe lângă moșii și moșii, include curți și magazine, ceea ce este unul dintre indicatorii importanței tot mai mari a comercianților, ale căror drepturi de proprietate sunt importante pentru stat. Totuși, egalizarea moșiilor și moșiilor nu a însemnat înlăturarea restricțiilor asupra proprietății feudale asupra pământului, care continuă să rămână proprietate cu drepturi limitate de a dispune de el. Același decret privind moștenirea unică interzice înstrăinarea bunurilor imobile.

Potrivit decretului privind moștenirea unică, se putea lăsa moștenire imobile doar unei rude, în timp ce fiii aveau prioritate față de fiice, iar cei față de rudele mai îndepărtate. Testatorul putea distribui bunurile mobile la propria discreție. O procedură asemănătoare aplicată moștenirii prin lege: fiul cel mare primea toate bunurile, restul împărțea bunurile mobile în mod egal.

Petru 1 a explicat sensul acestui ordin în decretul său. Țarul a pus pe primul loc scopurile fiscale și a arătat nocivitatea împărțirii proprietății pământului. Dacă, credea Petru, un proprietar de pământ ar avea o mie de gospodării țărănești și le-ar împărți între cei cinci fii ai săi, atunci fiecare ar avea doar două sute de gospodării. Întrucât fiii vor să trăiască la fel cum a trăit tatăl lor, îndatoririle gospodăriei țărănești vor crește de cinci ori. Dar dacă moșierul îi jefuiește pe țărani așa, statul nu va mai putea colecta taxe de la ei.

Dezvoltarea economică a țării se reflectă în dezvoltare lege obligatorie, în primul rând în reglementarea legală a contractelor.

Datorită dezvoltării comerțului și industriei, închirierea proprietăților a devenit larg răspândită. Obiectul acestui acord ar putea fi atât bunuri imobiliare, cât și bunuri mobile. Astfel, comercianții deseori închiriază loturi de teren pentru a construi magazine și depozite. Închirierea de nave - fluviale și maritime - se dezvoltă și ea.

De asemenea, era larg cunoscut un acord de parteneriat, în care mai multe persoane se angajează reciproc să-și pună în comun capitalul și să acționeze împreună pentru a atinge un obiectiv economic comun. În același timp, Petru 1 a contribuit în toate modurile posibil la formarea de parteneriate și companii comerciale și industriale.

Acordurile contractuale și de furnizare, precum și acordurile de depozitare (bagaje) au devenit larg răspândite.

Legislația de protecție a pădurilor a jucat un rol deosebit. La sfârşitul secolului al XVII-lea. se iau măsuri care vizează protejarea pădurilor tăiate, care la granițele sudice ale țării erau destinate protectie militara state și făceau parte din zona fortificată. În acest moment, au fost instalate și garduri în scop sanitar, ca obstacole în calea răspândirii epidemilor apărute în țări învecinate. Pădurile au fost protejate și pentru a proteja animalele sălbatice - o sursă de blănuri valoroase care constituie o parte importantă a veniturilor statului.

Gestionarea pădurilor a devenit mai economică. Astfel, prin decretul din 1701 La tăierea lemnului era interzisă folosirea topoarelor, deoarece folosirea ferăstrăilor producea mai puține deșeuri. Cel mai semnificativ eveniment ar trebui numit introducerea categoriei păduri protejate, a cărei doborâre era permisă numai în scopuri de stat, în primul rând pentru construcții navale. Sub Peter 1, a fost înființat un serviciu special Waldmaster pentru a se ocupa de silvicultură.

Pe lângă silvicultură, statul în acest moment se ocupa și de conservarea peștilor, precum și de mediul natural din orașe. Petru a luat măsuri stricte pentru a menține curățenia în orașe, în special în Sankt Petersburg.

Tendința generală în dezvoltarea legislației procesuale și a practicii judiciare din secolele precedente este o creștere treptată gravitație specifică căutarea în detrimentul așa-zisei curți, adică înlocuirea principiului contradictorialității cu unul investigativ, inchizitorial - a dus la victoria completă a căutării la începutul domniei lui Petru 1. Prin decret personal din 21 februarie 1697. Procesul contradictoriu a fost complet abolit și înlocuit în toate cazurile de procesul inchizitorial. Legea este scurtă, conține doar prevederi de bază, fundamentale și nu înlocuiește legislația anterioară privind căutarea, ci, dimpotrivă, își asumă utilizarea în limitele impuse. Decretul din 21 februarie 1697 a fost adăugat în martie 1715. „O scurtă descriere a proceselor sau a litigiilor”, care, în baza principiilor decretului din 1697, le dezvoltă în raport cu justiția militară, procesele militare, fiind astfel o lege specială în raport cu dreptul general.

Instanța urma să devină un instrument rapid și decisiv în mâinile statului pentru a suprima orice tentative de încălcare a ordinii stabilite. Justiției i se cerea să se străduiască nu atât să stabilească adevărul, cât să intimideze oamenii. Legislația procedurală din epoca lui Petru 1 a răspuns acestor sarcini, care au crescut și pedeapsa pentru „infracțiuni de procedură” (pedeapsa cu moartea a fost introdusă acum pentru jurământul mincinos și sperjur).

O mare realizare a tehnologiei legislative rusești la începutul secolului al XVIII-lea. a existat o separare a dreptului procesual de dreptul material, care poate fi urmărită începând cu „Descrierea succintă a proceselor”, dedicată aproape în întregime problemelor sistemului și procesului judiciar.

Spre deosebire de Codul Consiliului, „Descrierea succintă a proceselor” este construită foarte clar. Aici se prezintă schema de bază a sistemului judiciar și câteva prevederi generale ale procesului, apoi se prezintă o prezentare secvențială a progresului procesului.

Formularea legii este mult mai clară decât în ​​Codul Consiliului sunt adesea date definiții generale ale celor mai importante instituții procedurale; Legiuitorul recurge la enumerarea și clasificarea fenomenelor și acțiunilor individuale. Unele articole din lege conțin nu doar o normă de drept, ci și justificarea teoretică a acesteia, citând uneori puncte de vedere diferite asupra acestei probleme.

Astfel, în ceea ce privește tehnica sa legislativă, „Descrierea succintă a proceselor” este un document destul de perfect.

Legea stabilește un sistem coerent de organe judiciare și reglementează destul de clar problemele de jurisdicție. Pentru a pune în aplicare justiția, ei deja creează organe speciale, cu toate acestea, încă nu sunt complet separați de administrație; Judecătorii din instanţele militare sunt comandanţi combatanţi, comandantul corespunzător acţionează ca a doua instanţă, iar verdictele instanţelor în unele cazuri sunt aprobate de autorităţile superioare. Nu există încă o diviziune în organe, conform căreia nu există nicio diviziune în pre productie cauze direct în instanță.

1.4 Primele transformări

Vorbind despre primele transformări ale lui Petru I, este necesar să ne amintim că rădăcinile lor au fost în secolul al XVII-lea. Chiar și atunci, au fost introduse regimente ale noului sistem (de soldați, reiters și dragoni) și au fost înființate primele producții mari de fier. În același secol al XVII-lea. S-au remarcat, de asemenea, schimbări în domeniul vieții și culturii: sub Fyodor, în 1681, a fost ordonat să apară la curte în caftane scurte, și nu în ohabnyas tradiționale și cele cu un singur rând, rochie germana, primii dandi cu barbi ras; s-a înfiinţat Academia slavo-greco-latină etc.

Transformările lui Petru I au început odată cu construirea flotei Azov cu ajutorul serviciului de stat în natură și a unor taxe extraordinare - metode tipice unui stat iobag despotic. Organizarea construcției a fost încredințată unor „kumpanships” speciale formate prin eforturile nobililor înșiși, ale clerului și ale orășenilor (din ordinul țarului!). În total, au fost create peste 30 dintre ele.

Construcția a avut loc pe Don, în pădurile Voronezh. Lemnul a fost recoltat în județele învecinate cu Voronezh. Perioada de muncă prin decret al țarului a fost monstruos de scurtă - 2 ani. Un ritm atât de rapid de lucru a fost asigurat de o masă imensă de muncitori adunați cu forța. Specialiștii au fost angajați din străinătate cu o cheltuială uriașă, dar nu toți s-au dovedit a fi adevărați maeștri. Țarul însuși a participat activ la lucrare: atât ca „designer”, cât și ca simplu tâmplar, și ca „manager”.

Concomitent cu construcția și chiar puțin mai devreme, Peter I a devenit preocupat de personal ofiţeri de marină: pentru pregătirea lor, cincizeci de studenți de cameră și saci de dormit au fost trimiși la studii în străinătate.

Drept urmare, dacă nu întreaga flotă planificată, atunci întreaga escadrilă a fost construită la timp. În martie 1699, ei se pregăteau deja pentru campania propusă de Kerci, deoarece Petru I credea că, fără a deține Kerci, flota nu poate intra în Marea Neagră. Escadrila a părăsit Voronezh la sfârșitul lunii aprilie și o lună mai târziu a fost lângă Azov. Vara, 18 august 1699 22 nave rusești cu tunetul unui salut de tun, au aruncat ancora lângă Kerci. În istoria Rusiei, acesta a fost un mare eveniment care a surprins și nedumerit, în special, atât pe sultanul otoman, cât și pe hanul Crimeei.

Schimbările au afectat și armata. În noiembrie 1699 au apărut decrete privind recrutarea unei armate profesioniste prin recrutarea forțată a „oamenilor dacha” (viitori recruți). Aproape simultan, a început formarea regimentelor de oameni liberi angajați. Erau plătiți cu până la 11 ruble pe an, adică. aproape de două ori mai mult decât Streltsy. În februarie 1700 Permisiunea verbală a țarului a fost făcută publică de a elibera sclavi și țărani, astfel încât aceștia să servească ca soldați.

Ca urmare a primilor pași de a crea armată nouă S-au format 29 de infanterie și două regimente de dragoni. Alături de fostele regimente amuzante (regimentele Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovo), au format coloana vertebrală a noii armate.

În același timp, tot felul de debitori insolvenți, precum și tâlhari și tâlhari condamnați (cu excepția criminalilor), au fost trimiși pe noile pământuri ale regiunii Azov și Azov pentru a se stabili și a întemeia o gospodărie în acele părți. Munca forța a fost introdusă și în Azov pentru construirea structurilor necesare.

În domeniul administrației publice, cea mai importantă și prioritară măsură a fost reforma instanței și impozitarea populației urbane. Aceasta a fost o încercare de a introduce un fel de autoguvernare a orașului. Înțelegând perfect esența feudală a statutului orășeanului (atât negustor, cât și artizan), care a fost strivit fără milă de extorcări legale și ilegale de către mașina arhaică a administrației de stat, Petru I a decis să scoată orașele de sub controlul voievodat și administrativ în sarcina sa. proprie, țaristă, subordonare, sperând în același timp să primească din impozite la buget mai mulți bani decât înainte. Și aceasta a fost sarcina principală. La 30 ianuarie 1699, Petru a emis un decret privind autoguvernarea orașelor și alegerea primarilor. Aleșii formau camerele primarului sau primăriile, care se ocupau de acum înainte de colectarea și administrarea veniturilor în orașe. Principala Camera Burmister (Primăria) din Moscova era responsabilă de toți aleșii din orașele Rusiei, iar membrii săi raportau în primul rând despre încasări în numerar a mers direct la suveran.

La început, sistemul camerelor de burmist a fost introdus pe plan local pe bază de voluntariat și cu condiția plății dublelor impozite. În cele din urmă, viața a forțat atât natura voluntară a autoguvernării, cât și impozitele duble să fie abolite. Abia atunci reforma guvernării orașului a devenit realitate.

În primii ani ai domniei lui Petru I, sistemul de ordine greoi și liber al administrației publice a rămas aproape neschimbat din punct de vedere structural; primele transformări au conturat doar contururile viitoarelor ramuri ale administraţiei publice. De exemplu, ordinele străine și Reitar au fuzionat în noul Ordin al Afacerilor Militare, în locul Ordinului Streletsky, a apărut Ordinul Afacerilor Zemstvo etc. Odată cu noile comenzi (Naval, Artilerie, Aprovizionare etc.), au apărut și unele birouri (Main Near Office, uniformă, baie etc.). Veriga cheie în administrația guvernamentală, Duma Boierească, a suferit, de asemenea, o schimbare treptată. Dintr-o concentrare a nobilimii și nobilimii, această instituție s-a transformat într-o colecție de figuri de origini diferite: tot mai mulți oameni veneau din nobilimea obișnuită și funcționarii. Prima persoană din Duma a fost un simplu administrator, prințul F. Yu. Acum aproape niciun boier nu a fost promovat la Duma, iar din cauza vârstei, foștii boieri ai Dumei au devenit o minoritate. Și activitatea practică a Dumei era în declin.

De asemenea, s-a avut o grijă considerabilă la trezorerie. Cu mâna uşoară a lui Alexei Kurbatov, majordomul până atunci necunoscut al lui B.P Sheremetev, a fost introdusă hârtia de timbru pentru documentele de afaceri, ceea ce a oferit trezoreriei avantaje considerabile: preţul hârtiei depindea de valoarea tranzacţiei care se încheie. În 1700 Dreptul de a colecta taxe a fost luat de la proprietarii teritoriului torzhok, iar tarhanii arhaici au fost desființați. În 1704, toate hanurile au fost luate în vistierie (precum și veniturile din acestea).

S-au făcut ajustări importante sistemului monetar. La sfârşitul secolului al XVII-lea. Nu erau destui copeici de argint și bani, iar în locul lor se distribuiau surogate: copeici tăiați în jumătate sau în treimi, precum și „loturi” de piele („părți” ale unui copeic). Prin decret al țarului din martie 1700. În loc de surogate, au fost introduși bani de aramă, jumătate de monede și jumătate de monede. Din 1700 Monede mari de aur și argint au început să intre în circulație. Pentru 1700-1702 Masa monetară din țară a crescut brusc (de aproape zece ori). A început inevitabila, deși lentă, deprecierea monedei.

Cea mai importantă direcție a reformelor a fost construcția accelerată de către trezoreria feroneriei (complexe de furnal și ciocane, ateliere de arme). Construcția lor a fost realizată în nord-vestul Rusiei (în Karelia pe Olonets, Belozerye și în regiunea Ustyug). Dar construcția a fost activă în special în Urali, unde deja în 1701 au început să funcționeze fabricile Kamensky și Nevyansky.

În maniera companiilor de construcții navale, a existat o încercare (în zadar) de a înființa companii comerciale, ceea ce i-a alarmat pe comercianții occidentali. Intențiile lui Petru I de a uni administrația orașelor și județelor, înființarea așa-ziselor provincii, au rămas doar la nivel de proiect.

Celebrul Senat a fost „născut” de Petru I, parcă improvizat. Plecând în campania de la Prut în februarie 1711, Petru a promulgat un decret: „Am hotărât să existe un Senat guvernamental pentru absențe, pentru a guverna...”. Componența sa era mică (9 senatori) și a fost creată, parcă, temporar. În urma primului decret din 2 martie, a venit un al doilea cu o listă de atribuții (grijirea justiției, organizarea veniturilor statului, administrația generală, comerțul și economia). Senatul a devenit curând cel mai înalt organ judiciar și administrativ. La început, Senatul era un corp colegial de 9 senatori cu voturi egale. Comunicarea dintre Senat și provincii era efectuată de comisari provinciali.

Aproape concomitent cu Senatul, Petru I a înființat o nouă instituție de control și audit a așa-ziselor fiscale. Era o întreagă armată de funcționari care acționează în secret și identifică toate acțiunile nedrepte care au cauzat prejudicii statului (deturnare de fonduri, dare de mită, încălcare a ordinii și legii etc.). În fruntea fiscală s-a aflat directorul fiscal al Senatului. Avea sub comanda sa 4 fiscali (doi de la negustori si doi de la nobilime). Sub guvernele provinciale existau și 4 fiscale, în orașe - 1-2 fiscale. Fiscalii nu primeau salariu în primii ani, drept recompensă pentru munca lor, aveau dreptul la jumătate, iar apoi la o treime din bunul confiscat. Fiscalii și-au transmis toate observațiile Camerei de execuție, de unde dosarele au fost trimise la Senat. Peste Senatul însuși din 1715. supravegheat de un auditor general special al Senatului, iar din 1721. controlul era efectuat lunar de către ofiţerii sediului de gardă.

Treptat, o astfel de formă de administrație publică precum colegiul și-a făcut drum. În 1711 s-a dat un proiect de organizare a unui consiliu special pentru conducerea industriei miniere. ÎN anul urmator au apărut proiecte de organizare a Colegiului de Comerţ şi a Colegiului de Revizie, iar în 1715. Consiliul de Comerț a început deja să funcționeze. Totodată, în 1715, au început lucrările pe problema organizării unor organisme centrale care să conducă studiul experienței Danemarcei, Suediei și Austriei. Cele mai importante trei colegii (Militare, Amiraalitate și Externe) au început să funcționeze deja în 1718. Au fost înființate un total de 11 colegii (cele restul de opt: Colegiul Berg, Colegiul Producătorilor, Colegiul Comerțului, Colegiul Camerei, Colegiul Oficiului de Stat, Colegiul Patrimonial , Consiliul de revizuire și Consiliul de justiție). Structura funcțiilor consiliilor, până la organizarea muncii de birou, precum și procedurile de ședințe au fost dezvoltate în detaliu în Regulamentul general și regulamentul consiliilor individuale. Astfel s-au pus bazele unificării și birocratizării administrației publice.

Instituțiile centrale urmau să includă Sinodul sau Colegiul Spiritual. La un moment dat, după moartea Patriarhului Adrian, regele a numit în această funcție doar un interimar (locum tenens) și nu a organizat alegeri pentru patriarh. Motivul pentru aceasta a fost atitudinea restrânsă, deși ostilă, a clerului față de reformele țarului și implicarea clerului în cauza țareviciului Alexei. Drept urmare, în 1721 S-a format un Sinod condus de președintele, fostul locțiitor în vârstă, Stefan Yavorsky. Șeful actual al Sinodului a fost vicepreședintele Arhiepiscopului Nevski Feofan Prokapovich. El a fost cel care a compus Reglementările spirituale - un set al celor mai importante prevederi organizatorice și ideologice ale organizației bisericești în noile condiții ale absolutismului. Conform Regulilor, membrii Sinodului, la fel ca toți oficialii, au depus un jurământ de credință țarului și s-au angajat „să nu intre în afaceri și ritualuri lumești pentru nimic”. În spatele tuturor acestor lucruri se afla pericolul neuitat al mândriei Patriarhului Nikon. Aceleași motive au dictat principiile guvernării colegiale a bisericii și au obligat preoții să încalce secretul spovedaniei în cazurile „amenințătoare”. interesele statului" În exterior, toate acestea, conform poveștilor, păreau destul de înfricoșătoare. După cum scrie N.I Pavlenko, țarul, la o întâlnire cu ierarhii bisericii, după ce și-a dat seama că vor să aleagă un patriarh, a ridicat Regulamentul spiritual și a declarat: „Tu ceri un patriarh, iată patriarhul tău spiritual”. Și ca răspuns la murmurele celor nemulțumiți, și-a dezvelit pumnalul și cu cuvintele: „Și celor care se împotrivesc asta, iată-l pe patriarhul damascului”, a lovit-o pe masă.

În 1718-1722 Senatul a fost reformat. În special, toți președinții colegiilor au devenit membri ai acesteia. A fost introdusă funcția de procuror general. Odată cu apariția sa, o întreagă armată de procurori a început să opereze în toate instituțiile centrale și provinciale. Lui îi erau subordonate toate fiscalele imperiului. Procurorul general și procurorul șef al Senatului erau subordonați doar suveranului. El ar putea protesta și suspenda decizia Senatului. Funcția principală a controlului procurorilor este de a asigura respectarea ordinii și legii. Primul procuror general a fost Pavel Ivanovich Yaguzhinsky.

În 1720 la Sankt Petersburg, magistratul-șef a fost recreat ca instituție centrală și au fost aprobate regulamente, iar magistrații orașului au fost formați din nou la nivel local, reflectând într-o oarecare măsură interesele de clasă ale comercianților. În cele din urmă, pe lângă Ordinul Preobrazhensky, Cancelaria Secretă a fost înființată la Sankt Petersburg pentru a rezolva problemele de anchetă politică.

Reforma autorităților centrale și locale a fost un mare pas înainte față de vechiul sistem de ordine-voievodat al puterii de stat. A fost creat un sistem de controale, fiecare dintre acestea fiind strict diferită de celelalte. anumite funcții prin tara. Noile organisme de conducere erau de natură colegială. Mai mult, toți membrii consiliului de administrație – de la președinte până la evaluator – erau funcționari angajați care primeau un salariu de stat. Această situație a presupus, la rândul său, profesionalismul fiecărui funcționar. Acest lucru a distins radical noul sistem de guvernare al unei monarhii absolute de vechiul sistem feudal. În noul sistem, logica dezvoltării birocrației oficiale a respins complet vechea ordine. De acum înainte, încercările de a folosi puterea, poziţia, rangul pentru un câştig personal erau deja o ofensă.

Cu toate acestea, construcția unei noi mașini birocratice a administrației publice nu a decurs fără probleme. Prima reformă provincială și-a dezvăluit foarte curând ineficacitatea. Managementul pe trei niveluri s-a dovedit a fi inutil de complex. Prin urmare, deja în 1719, a început să fie implementată a doua reformă provincială. Provinciile au fost păstrate, dar provincia a devenit principala unitate administrativă. Din cele 50 de provincii, cele mai importante, cele „nobile”, erau conduse de un guvernator general, guvernator, viceguvernator sau comandant șef. În fruntea celorlalți erau guvernanții. Provinciile create prin reforma din 1719 au devenit predecesoarele provinciilor Ecaterinei. Guvernatorii tuturor celor 11 provincii aveau putere reală doar în orașul de provincie și provincia cu același nume. Gama de puteri ale guvernatorului era acum foarte largă: „pentru a se proteja cu atenție de interesele și beneficiile de stat ale Majestății Țarului”. Acestea sunt cele financiare, militar-economice, polițienești, comerciale și multe alte domenii de activitate. Numărul și structura birourilor provinciale sub guvernator nu numai că s-au păstrat, ci au crescut.

Provincia, ca și în prima reformă, era încă împărțită în districte. Acum erau conduși de comisari zemstvi. Au colectat taxe, le-au transferat în chirie și au fost responsabili de poliție. Subordonați lor erau așa-numiții comisari zemstvi inferiori, care, la rândul lor, erau subordonați sotskiilor rurali și zecilor, bătrânilor și diferitelor feluri de oameni aleși, adică. structuri comunitare pentru menținerea ordinii.

La început, orașele și magistrații orașului erau subordonați guvernatorilor. Dar din 1721, magistrații erau subordonați doar stăpânului șef, iar populația urbană era exclusă de sub jurisdicția guvernatorului. În perioada primului audit, sistemul puterii civile a fost deformat semnificativ. În provincii au fost create birouri de recensământ, iar în raioane au fost create șantiere regimentare cu cartier general și ofițeri șefi și comandamente militare. Birourile de recensământ dominau administrația civilă. Pe lângă responsabilitatea directă de a controla colectarea impozitului electoral, instanțele regimentare, înlocuind autoritatea civilă, au îndeplinit atribuții polițienești și chiar judiciare. Adevărat, guvernatorul și-a păstrat puterea judecătorească.

Cel mai important element al reformelor administrative a fost crearea unui sistem judiciar. În vârful acestui sistem se aflau Senatul și Colegiul de Justiție. În provincii există hofgerichts, sau curți de apel în marile orașe ale Rusiei și așa-numitele tribunale inferioare colegiale provinciale, care funcționau și în orașele mari. Instanțele provinciale erau responsabile de cauzele civile și penale ale tuturor locuitorilor din mediul rural (cu excepția țăranilor monahali), precum și ale orășenilor neincluși în așezare. În toate celelalte cazuri, judecătorul orașului (sau zemstvo) a acționat. Aceasta a fost așa-numita instanță unică (și inferioară). Astfel, reformatorii au căutat să creeze o instanță independentă de puterea executivă. Dar în practică nu a rezultat nimic din asta. Foarte curând voievodul a câștigat dreptul de a controla curțile provinciei. În 1722 instanţele inferioare au fost distruse. În acele provincii în care nu existau tribunale, au fost introduse noi tribunale provinciale, conduse de un guvernator.

Documente similare

Caracteristici generale ale domniei lui Petru I. Începutul domniei lui Petru I. Formarea unei monarhii absolute în Rusia. Reforme guvernamentale Petru I. Esenţa reformei militare. Reforma financiară a statului. Reforma administrației centrale și locale.

rezumat, adăugat 11.03.2008


Codul Consiliului din 1649 ca sursă de drept pentru statul centralizat rus în perioada monarhiei reprezentative de proprietate. Condiții prealabile care au dus la adoptare Codul Catedralei. Raționalizarea legislației și formalizarea acesteia într-un singur cod.

rezumat, adăugat 22.02.2010


Condiții preliminare pentru reformele lui Petru. Reformele lui Petru cel Mare. Reforma militară. Reforma administrativă. Reforma economică. Rezultatele reformelor. Scopul lucrării este de a analiza situația care a avut loc în secolul al XVIII-lea în Rusia.

lucrare curs, adaugat 24.10.2005


Codul de legi din 1497 și 1550: descriere generalaşi caracteristici comparative, analiza principalelor instituţii juridice. Codul Catedralei din 1649: istorie și condiții prealabile pentru formare, conținut general și semnificație. Legislația bisericească, dezvoltarea și rolul ei.

lucrare de curs, adăugată 05.07.2015


Codul Consiliului din 1649 a fost o nouă etapă în dezvoltarea tehnologiei juridice, a devenit primul monument tipărit al dreptului rus și a exclus în mod semnificativ posibilitatea abuzului de către guvernatori și funcționarii responsabili de procedurile judiciare.

rezumat, adăugat 26.05.2008


Lege veche rusă. Două coduri de drept - 1497 și 1550. Singura sursă a Codului de legi sunt cartele statutare, în timp ce normele de drept cutumiar sunt folosite într-o măsură nesemnificativă. Condiții pentru compensare. Cartea Ordinului de jaf și Codul Consiliului.

rezumat, adăugat 25.01.2009


Baza sistemul juridic Imperiul Rus - Codul Consiliului din 1649. Crearea comisiilor stabilite. Decretul lui Petru I privind moștenirea unică din 1714. Proiectul și conținutul Codului civil. Practica de casare. A început procesul de amestecare între penal și civil.

rezumat, adăugat 25.01.2009


Familiarizarea cu motivele adoptării (întărirea puterii Marelui Duce, apariția unui aparat de conducere al unui stat centralizat), sursele și conținutul (activități ale instanței centrale, drept penal, drept civil) a Codului de drept al 1497.

rezumat, adăugat 27.05.2010


Codul Consiliului din 1649 ca un set de legi ale statului Moscova care reglementează diverse domenii ale vieții, un monument al dreptului rus al secolului al XVII-lea. Motivele adoptării Codului Consiliului. Sistemul de pedepse și scopurile acestora. Protectia legislativa a demnitatii bisericii.

prezentare, adaugat 23.02.2015


Studiul premiselor și justificarea necesității reformelor lui Petru I. Creșterea în sfera economică, care a dus la activități de reformă. Transformări administrative și socio-politice. Trăsături distinctive ale formării absolutismului în Rusia.

3.1 Codul de lege din 1497

Manuscrisul Codului legilor a fost găsit într-un exemplar în 1817 și publicat pentru prima dată în 1819. Înainte de această descoperire, cercetătorii erau familiarizați cu Codul legilor doar din extrase din acesta traduse în latină în cartea lui Herberstein „Comentarii asupra afacerilor moscovite”. Textul nu are numerotare articol cu ​​articol, materialul este împărțit folosind titluri și inițiale Orlov A.S., Georgiev V.A. Un cititor despre istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. - M., 1999. - P. 175.

Conținutul Codului de lege din 1497 vizează eliminarea rămășițelor fragmentării feudale, crearea unui aparat de guvernare centrală și locală, elaborarea normelor de drept penal și civil, a sistemului judiciar și a procedurilor judiciare. Orientarea spre clasă a Sudebnikului este, de asemenea, evidentă. În acest plan interes special reprezintă un articol de stabilire a Sf. Gheorghe – singura perioadă de tranziție țărănească permisă în an.

Regulile care guvernează instanța și procesul ocupă un loc important în Codul de legi. Având în vedere importanța acestui monument de drept, aceste norme vor fi luate în considerare în detaliu.

Codul de lege a stabilit următoarele tipuri de organe judiciare: de stat, spirituale, patrimoniale și proprietare.

Organele judiciare de stat au fost împărțite în centrale și locale. Organele judiciare centrale ale statului erau Marele Duce, Duma Boierească, boieri respectabili, funcționari responsabili de ramurile individuale ale administrației palatului și ordine.

Organele judiciare centrale erau cea mai înaltă autoritate pentru curtea guvernatorilor și volosts. Cazurile se pot trece de la o instanță inferioară la o instanță superioară pe baza unui raport al unei instanțe inferioare sau a unei plângeri a unei părți (rejudecare).

Marele Duce considera cazurile ca o instanță de primă instanță în raport cu locuitorii domeniului său, în special cauzele importante sau cauzele comise de persoane care aveau privilegiul curții prințului, care includeau de obicei deținători de scrisori tarhan și oameni de serviciu (începând cu rangul de stolnik), precum și dosarele depuse personal în numele Marelui Duce.

În plus, prințul a luat în considerare cauzele trimise lui „conform unui raport” de la o instanță inferioară pentru aprobarea sau anularea unei decizii luate de instanță și a servit, de asemenea, drept cea mai înaltă autoritate de apel în cauzele hotărâte de instanțele inferioare, efectuând așa-numitul „rejudecare” Kuchkin, V.A. Codul de lege din 1497 și documentele contractuale ale prinților moscoviți din secolele XIV-XV // Otech. poveste. - 2000. - Nr. 1. - P. 106. Alături de analiza independentă a cazurilor, Marele Duce ar putea încredința analiza cazului unor diverși autoritatile judiciare sau la persoane special desemnate de domn – respectabili boieri si alte trepte care se ocupau de anumite ramuri ale administratiei palatului.

Veragă de legătură dintre curtea Marelui Duce și alte autorități judiciare a fost Duma boierească. Duma boierească era formată din „boieri introduși” - oameni introduși în palatul Marelui Duce ca asistenți permanenți în administrație, foști prinți apariți ridicați la rangul de boier Duma și okolnichy - persoane care au ocupat cea mai înaltă funcție de curte. Cele mai înalte grade ale Dumei boierești - boieri și okolnichy - erau responsabile de problemele de instanță și administrație. Cu toate acestea, nobilimea, încercând să limiteze drepturile boierilor, s-a asigurat că procedurile legale se desfășoară în prezența reprezentanților lor - grefieri.

Trăsături remarcabile ale lui Ivan al III-lea ca om de stat

Manuscrisul Codului legii a fost găsit într-un exemplar în 1817 și publicat pentru prima dată în 1819...

Vechiul stat rusesc

Sudebnik Ivamna IV, Sudebnik 1550 - o colecție de legi din perioada monarhiei de clasă din Rusia, un monument al dreptului rus al secolului al XVI-lea, primul act juridic din istoria Rusiei proclamat drept singurul izvor al dreptului...

Finalizarea unirii ținuturilor rusești la sfârșitul secolului al XV-lea – începutul secolului al XVI-lea.

Întărirea puterii suveranilor de la Moscova trebuia inevitabil să afecteze relația lor cu biserica. Cu toate acestea, mitropoliții Moscovei nu s-au împăcat imediat cu noile condiții istorice...

Finalizarea centralizării politice a Rusiei

În 1497, a fost adoptat un nou set de legi ale statului rus? Codul de drept al lui Ivan al III-lea. Codul de lege conținea 68 de articole și reflecta rolul de consolidare al guvernului central în structura statului și procedurile judiciare ale țării...

Sofia Paleolog și Ivan III

În 1497, Suveranul Întregii Rusii, Ivan al III-lea, a aprobat Codul Național de Drept, care a înlocuit Adevărul Rusiei. Sudebnik - primul cod de legi al Rusiei unite - a stabilit o structură și un management unificat în stat...

Formarea unui stat unificat al Rusiei Moscovei. Codul de lege unificat al întregii Rusii 1497

Codul de drept al lui Ivan al III-lea a fost prima colecție legislativă din Rusia, care cuprindea norme juridice comune întregii Rusii. După ce a finalizat practic sarcina de unificare politică a pământurilor într-un singur stat, care de la sfârșitul secolului al XV-lea...

Formarea unui stat centralizat

În 1550, Ivan al IV-lea și guvernul său au întocmit un nou cod legislativ - Sudebnik, bazat pe Codul de legi din 1497, dar extins semnificativ, mai bine sistematizat și ținând cont de practica judiciară acumulată...

Ramura de nord-vest

BUGETUL FEDERAL DE STAT INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNTUL SUPERIOR PROFESIONAL

« Academia Rusă justiţie"

(Saint Petersburg)

FACULTATEA DE FORMARE SPECIALISTI PENTRU SISTEMUL JUDICIAR

(FACULTATEA DE DREPT)

Departamentul Discipline Teoretice Generale Juridice

SARCINA DE CONTROL

disciplina: „Dreptul judiciar”

Codul de lege din 1497: drept material, contractual, succesoral.

Efectuat:

Student anul II, 213 grupe

Învățământ cu normă întreagă

Meshkov Anton Vladimirovici

Profesor:

Lector principal al Catedrei

Andreiciuk Tatiana Viaceslavovna

Data depunerii lucrării:

Saint Petersburg

Introducere................................................. ....... ................................................. ............. .........pagina 3

Capitolul 1. Caracteristici generale ale Codului de lege din 1497.....................................p .5

Capitolul 2. Drept material............................................. ...... ................................pagina 7

Capitolul 3. Dreptul contractelor.............................................. ....... ................................p.13

Capitolul 4. Dreptul moștenirii............................................. ....... ...........................pagina 14

Concluzie................................................. .................................................. ...... ...p.15

Lista literaturii utilizate.................................................. ........... ...............pag.16

Lista surselor pe această temă.................................................. ............. .............................pagina 17

Introducere

În secolul al XV-lea, dezvoltarea relațiilor feudale și formarea unui stat centralizat au necesitat crearea unor acte legislative semnificativ noi. Cel mai semnificativ monument al dreptului din această perioadă a fost Codul de legi din 1497. Spre deosebire de actele anterioare, în primul rând obiectele conexe din cartele Dvina și Belozersk, precum și cartea judiciară din Pskov, codul nu are un destinatar anume, dar se aplică tuturor persoanelor care trebuie să-l aplice, adică judecătorilor. În consecință, datorită încărcăturii sale semantice, „codul” este lipsit de conotația unei excepții, a unei excepții, a unei rezoluții speciale pentru un anumit caz sau în legătură cu orice persoană anume (în sens larg, adică inclusiv o mănăstire, comunitatea locală etc.), care o separă de termenul folosit anterior „premiere” sau „acordat marele Duce" Astfel, codul se caracterizează prin caracterul impersonal al comandamentului general al puterii de stat. Potrivit lui Yu G. Alekseev, o astfel de schimbare terminologică „poate indica formarea unui nou stat, mai degrabă decât mentalitatea princiară”.
Codul de drept din 1497 a introdus uniformitate în practica judiciară a statului rus. Mai avea un alt scop - consolidarea unor noi ordini sociale, în special promovarea treptată a feudalilor mici și mijlocii - nobili și copii boierilor. De dragul acestui lucru grupuri sociale a introdus noi restricții asupra activităților judiciare ale hrănitorilor și, cel mai important, a marcat începutul aservirii generale, introducând peste tot așa-numita Ziua Sf. Gheorghe.
Adoptarea Codului legilor a constituit însă o întreagă eră în istoria legislației ruse pentru o lungă perioadă de timp textul Codului Legii era cunoscut de istorici doar în fragmente. Abia în 1817 a fost descoperită singura listă a Codului de legi. Istoria originii sale, izvoarele, locul în viața Rusiei din Moscova în secolele XV - prima jumătate a secolului al XVI-lea. nu au fost încă studiate satisfăcător. Între timp, semnificația acestui cod juridic depășește cu mult istoria gândirii juridice a Rusiei antice, întrucât în ​​Europa de Vest la acea vreme un astfel de set de norme legislative nu exista.

Capitolul 1. Caracteristici generale ale Codului de lege din 1497

Codul de drept, care a fost rezultatul primei experiențe de codificare a legislației Rusiei Moscovite, a fost elaborat de unul dintre apropiații lui Ivan al III-lea, Vladimir Gusev. A fost aprobat de prinț și de Duma boierească în septembrie 1497.
Codul de lege din 1497 nu era scris cu „ tabula rasa”, dar pe baza unui număr de izvoare de drept existente. Este stabilit cu precizie că sursele pentru primul Cod de drept au fost Pravda rusă (25 din 68 de articole revin la aceasta), Codul Judiciar Pskov (9 articole din Codul de lege sunt asociate cu acesta) și cartele statutare ( 10 articole). Unii experți consideră că elaboratorii noului set de legi s-ar putea baza pe precedentele judiciare existente, precum și pe dreptul cutumiar. Această din urmă presupunere ridică însă obiecții din partea istoricilor juridici. Pe baza referințelor directe și a datelor indirecte, cercetătorii de la Sudebnik au sugerat că ar putea avea la bază și „ordinele” mare-ducale speciale trimise localităților la soluționarea unor chestiuni judiciare importante, precum și unele culegeri de drept procesual care i-au ghidat pe reprezentanți în acțiunile lor locale. Autoritățile. În plus, au fost reformulate o serie de articole din Codul de lege. Probabil că s-au folosit textele Nomocanonului (legislație mozaică și bizantină). Problema gradului de influență directă și indirectă a normelor juridice Vechiului Testament asupra noilor formulări întocmite pentru Codul de Legi din 1497 nu a fost deloc rezolvată.
Codul de justiție a determinat procedura procedurilor judiciare, „cum să judeci boierii și okolnichy”. Primele 36 de articole sunt consacrate instanței centrale, următoarele 8 articole sunt dedicate curții provinciale, vicerege (articolele 37–44), ultimele articole conțin drept material (despre moștenire, prescripție, contracte de împrumut, cumpărare și vânzare etc.) .). Această parte conține și norme de drept penal. Uneori sunt evidențiate două articole finale (67 și 68), care au o natură suplimentară: privind interzicerea de a face promisiuni judecătorilor și asupra regulilor duelurilor judiciare. Numărul mic de norme de drept civil se explică prin dificultatea extremă pe care o întâmpinau codificatorii atunci când încercau să armonizeze normele de drept contradictorii care existau în diferitele țări rusești.
În anii următori, Codul de legi a fost actualizat constant. Potrivit S.V. Iuskov, nici Vasily al III-lea, nici Ivan cel Groaznic, nici Fedor nu au creat un cod legislativ fundamental nou. Codul de legi al lui Vasily al III-lea, așa-numitul Cod de legi al țarului din 1550 și așa-numitul Cod de legi al lui Fiodor Ioannovici au fost în mare parte o nouă ediție a Codului de legi din 1497, corectată și completată.

(Codul de legi al Marelui Duce) a fost prima culegere legislativă din Rus' care a încorporat norme juridice comune întregului stat. După ce au finalizat practic sarcina de unificare politică a pământurilor într-un singur stat, Marii Duci de la Moscova aveau nevoie de o colecție de norme juridice care să determine drepturile și obligațiile funcționarilor responsabili de infracțiuni, procedura de procedură judiciară etc. Principalele tendințe în dezvoltarea dreptului rus s-a format în conformitate cu politica de centralizare: un singur stat cerut și un singur drept. Pentru a face acest lucru, a fost necesară sistematizarea normelor existente.

În ciuda faptului că textul integral al Codului de lege este cunoscut de aproape 200 de ani, multe întrebări referitoare la istoria creării sale rămân nerezolvate. Elaboratorii Codului de lege sunt necunoscuți și nu există un consens cu privire la data adoptării acestuia. Studiul Codului de drept este complicat de faptul că cercetătorii au la dispoziție un singur exemplar al acestuia.

Dintre cronicile cunoscute, doar una relatează adoptarea Codului Legii. După aceasta, multă vreme s-a crezut că redactorul Codului legilor a fost Vladimir Gusev, fiul unui boier, executat în decembrie 1497 pentru participarea la o conspirație în timpul crizei dinastice din 1497–1498. Această versiune a fost ulterior respinsă.

Deși autorul Codului legilor este necunoscut, cercetătorii sunt de acord că crearea codului a fost întreprinsă din inițiativa lui Ivan al III-lea însuși. Avea nevoie de Codul de drept pentru a-și aproba politica de centralizare și formarea unui aparat de stat pe principii autocratice.

Din titlul Codului de legi rezultă că acesta a fost adoptat (aprobat) tocmai în 1497. Cea mai mare parte a Codului de legi este consacrată problemelor sistemului judiciar. Cea mai înaltă instanță care a luat decizia finală a fost curtea Marelui Duce și a copiilor săi. Curtea de boieri si okolnichi era cea mai inalta autoritate pentru instanta locala (la nivel de volostel) si prima instanta pentru instanta centrala. Pentru prima dată, s-a proclamat că instanța nu este doar dreptul lor, ci și datoria lor.

Deja primele articole ale Codului de lege limitau arbitrariul judecătorilor, deoarece stabileau că grefierii ar trebui să fie prezenți la procesul boierilor și okolnihilor (au constituit și Documente necesare), iar procesul guvernatorilor ar trebui să aibă loc în prezența reprezentanților administrației locale și a elitei țăranilor și orășenilor de culoare.

Documentul confirma începutul procesului de subordonare a aparatului birocratic către centru: a fost definită mai strict competența reprezentanților guvernului central în localități (alimentarea „cu și fără curtea boierească”), controlul reprezentanților autorităților locale. a fost introdusă populația asupra activităților guvernanților și s-a stabilit procedura de contestare a acțiunilor funcționarilor administrației vice-regale.

Pentru prima dată la scară națională, instanța a fost declarată imparțială și imparțială, iar darea de mită („promisiune”) a fost interzisă.

Articolul 57, care stabilea dreptul țăranilor de a schimba mâinile o dată pe an (de Sfântul Gheorghe, toamnă), stârnește un interes continuu în rândul specialiștilor. Unii cred că prin stabilirea unui singur termen pentru transferul țăranilor, cu condiția plății „bătrânilor” către fostul proprietar, Codul de lege a făcut un pas spre instaurarea iobăgiei. Potrivit altora, noutatea articolului a fost aceea că perioada „refuzului” țărănesc pentru diferite zone ale țării a devenit aceeași, iar aceasta a indicat realizarea unității politice a statului. Plata de către un țăran către un proprietar „în vârstă” pentru folosirea unei curți nu a fost o chestiune ușoară, dar totuși posibilă.

O comparație a codului de legi cu normele legale în vigoare la acea vreme a arătat că multe dintre prevederile sale au fost determinate sub influența „Pravdei ruse”, a cartelor judiciare din Novgorod și Pskov, a Cartelor Fed, a tot felul de decrete și carte. referitoare la instanță și administrație. Aproximativ 40 de articole din Codul de legi nu au analogi în monumentele juridice cunoscute; ar fi putut fi extrase din acte legislative neconservate sau ar fi fost inovații. Normele împrumutate au fost prelucrate și completate în conformitate cu scopurile și scopurile Codului de lege.

Codul de lege din 1497 este alcătuit din patru părți: prima cuprinde articole care reglementează activitățile instanței centrale; al doilea – articole legate de organizarea și activitățile instanțelor locale; al treilea – articole de drept și procedură civilă; al patrulea – articole despre procesul judiciar.

Cele mai importante izvoare ale Codului de Legi din 1497 au fost hârtele, scrisorile de plângere și actele judiciare. Pe baza lor s-a generalizat practica juridică. Astfel de scrisori au fost publicate și după publicarea Codului de legi.

Semnificația istorică a Codului de lege din 1497 constă în faptul că normele de drept procesual, civil și administrativ privat al pământului Moscovei au fost sistematizate și extinse pe întreg teritoriul statului. În ciuda faptului că normele și articolele sale conțineau puține noutăți și nici nu reflectau realitățile importante ale noului sistem de stat, principalul lucru a fost făcut: prevederile legale au fost unificate, procesul juridic și funcționarea instanțelor din centru și local au fost raționalizată. Legea Moscovei a devenit legea integrală rusească.

Tendința generală spre centralizarea țării și a aparatului de stat a dus la publicarea unei noi colecții de legi - Codul de legi din 1550 (Codul de legi „Țarsky”). Luând ca bază Codul de drept al lui Ivan al III-lea, redactorii noului Cod de drept au adus modificări acestuia legate de întărirea puterii centrale. A confirmat dreptul țăranilor de a se muta la „Sfântul Gheorghe” și a majorat plata pentru „bătrâni”. Domnul feudal era acum responsabil pentru crimele țăranilor săi, ceea ce le-a sporit dependența personală de domn. Pentru prima dată, a fost introdusă pedeapsa pentru luare de mită.

În Codul de drept al țarului, mai mult de o treime din articole erau noi. Există o versiune cunoscută conform căreia „Codul de drept al țarului” includea și articole din Codul de drept al prințului Vasily Ivanovici, tatăl lui Ivan cel Groaznic (se presupune că a pierdut și nu a fost descoperit până în prezent).

Structura celui de-al doilea Cod de drept coincide în mare măsură cu structura primului, dar materialele a aproape 100 de sute de articole sunt mai sistematizate. Acest Cod de lege extinde lista problemelor reglementate de centru (inclusiv relațiile de proprietate).

Codul de drept prevedea procedura de completare și schimbare a materialului pe care îl conținea cu noi acte legislative - decrete țariste și sentințe boierești. Pentru perioada 1550-1640. Au fost emise multe acte noi și a existat o nevoie constantă de sistematizare a acestora. Această lucrare se desfășura prin ordine care constituiau „cărți de decrete”: acestea includeau decrete noi care erau emise după 1550 și se refereau la atribuțiile unui ordin anume.

Despre semnificația Codului Legii din 1550 N. M. Karamzin scria: „Ioan și bunii lui sfetnici au căutat în munca lor nu strălucirea, nu slava deșartă, ci un folos adevărat, evident, cu o dragoste zelosă pentru dreptate, pentru perfecţionare, nu au acţionat cu imaginaţie, cu minte, nu au depăşit; ordinea reală a lucrurilor, nu s-a pierdut în gânduri cu privire la posibilitățile viitorului, ci a privit în jur, a corectat abuzurile, fără a schimba baza principală, străveche, a legislației au lăsat totul așa cum era și cu care oamenii; păreau mulțumiți: au eliminat doar cauza anumitor plângeri, au vrut ce e mai bun, fără să se gândească la perfecțiune – și fără să învețe, fără teorie, neștiind nimic în afară de Rusia, dar cunoscând bine Rusia, au scris o carte care va fi mereu; interesant atâta timp cât țara noastră stă în picioare: căci este o adevărată oglindă a moravurilor și conceptelor epocii.”

În 1589, sub Fyodor Ivanovici, a fost publicat Sudebnikul, sistematizând experiența acumulată (este de obicei considerat de istorici doar ca un proiect).

Definițiile generale formulate în Codul de lege din 1550 cu privire la valabilitatea în timp a legii și procedura de întocmire a noilor legi au ajutat în secol - de la publicarea acestuia până la publicarea Codului din 1649 - la dezvoltarea unei forme de legalitate. proceduri care sa transformat deja într-un întreg sistem.

Majoritatea autocraților din secolul al XVII-lea. au fost aleși de Zemsky Sobors, dar dreptul de a domni a fost considerat nu rezultatul voinței de clasă, ci al divinului. Deşi puterea autocratică în secolul al XVII-lea. nu avea sprijin legislativ și era limitat doar de morala și tradițiile ortodoxe în conștiința de masă, imaginea regelui era de natură sacră (rituală). Sfințenia puterii suveranului de la Moscova era asigurată prin ceremonia de încoronare a regatului, săvârșită de patriarh (mitropolit sau consiliu de ierarhi): regele era îmbrăcat în purpuriu, pe cap i se puneau o coroană (coroană) și bara. , s-au predat un sceptru și un orb și au fost recitate simbolurile credinței.

Cele mai tangibile rezultate în întărirea puterii și administrației statului au fost obținute în timpul domniei lui Alexei Mihailovici (1645–1676), ales și el de Zemsky Sobor. Din punctul de vedere al amplorii și profunzimii schimbărilor care au loc în societate, aceasta a fost cea mai plină de evenimente, pe deplin comparabilă cu epoca lui Petru cel Mare. Cercetătorii au fost întotdeauna uimiți de intensitatea activității statale, în special legislative, a guvernului lui Alexei Mihailovici, care a fost exprimată în crearea Codului Consiliului (confirmând cel mai înalt profesionalism al funcționarilor ruși în secolul al XVII-lea), publicarea Noua carte comercială, Cartea cârmaciului și multe alte prevederi legale. La acea vreme, țara era agitată de probleme de natură religioasă și morală, relațiile dintre biserică și stat asociate cu reforma bisericească a Patriarhului Nikon, care s-a încheiat în cele din urmă cu o schismă. Au fost puternice revolte populare, revolte și revolte țărănești. În efortul de a scoate țara din ruină, de a-și restabili integritatea și de a-și consolida puterea, guvernul a luat măsuri extreme, adesea nepopulare.

Primii ani ai domniei lui Alexei Mihailovici au fost deosebit de dramatici. Unchiul lui Alexei Mihailovici, curteanul cu experiență Morozov, socrul țarului Miloslavski și numeroase rude ale tânărului țar fără experiență (avea 16 ani când a venit la putere) și-au folosit fără rușine poziția pentru îmbogățirea personală și au asuprit oamenii de rând. La începutul lunii iunie 1648, aceasta a provocat o revoltă la Moscova. Pentru a calma poporul răzvrătit, țarul l-a expulzat pe Morozov din Moscova și l-a executat pe șeful Pușkarskii Prikaz și pe judecătorul lui Zemsky Prikaz, care au provocat cea mai mare ură a poporului pentru extorcarea lor. Evenimentele de la Moscova au marcat începutul revoltelor populare, iar în curând tulburările au cuprins alte orașe. Cele mai multe dintre ele erau îndreptate împotriva mituirii și a arbitrarului puterii.

La sfârșitul secolului al XV-lea, ținuturile rusești au cunoscut o nouă piatră de hotar în istoria lor. În acest moment, prinții Moscovei trebuiau să ia decizii care să ajute la consolidarea tuturor pământurilor și la menținerea lor împreună. Primul Cod de lege a fost publicat tocmai în acest scop.

Statul înainte de adoptarea unui document important

În 1132, a început o perioadă de fragmentare în istoria Rusiei. Vechiul stat rus cu centrul său la Kiev practic a încetat să mai existe. Deși prinții au luptat pentru tronul Kievului, victoria lor nu a însemnat că vor prelua puterea asupra tuturor țărilor rusești. Foarte curând posesiunile Kievului au fost jefuite, iar locuitorii orașului au fugit în alte țări pentru a găsi acolo mântuirea de nomazi și războaie.

Într-o situație în care un frate a intrat în război împotriva fratelui său, iar un fiu împotriva tatălui său, pământurile rusești erau o pradă ușoară pentru triburile nomade. În acești ani, triburile mongolo-tătare au câștigat putere. Dezbinarea prinților ruși și lipsa unei comenzi comune i-au ajutat pe cuceritori să înrobească vechiul stat rus timp de mulți ani.

De-a lungul timpului, mai multe orașe au câștigat suficientă putere pentru a deveni centrul noului stat. Datorită avantajosului locație geografică, înțelepciunea și viclenia prinților locali și sprijinul Bisericii Ortodoxe, Moscova a reușit să câștige această confruntare.

Timp de decenii, prinții Moscovei au adunat pământuri rusești. Ivan al III-lea a finalizat înregistrarea noului stat. Aceasta a necesitat crearea unui set de legi conform căruia ar putea exista. Regele era conștient de această nevoie. Primul Cod de legi a fost publicat în 1497.

Ivan al III-lea

Ivan Vasilyevici s-a născut la Moscova în 1440. Tatăl său era Vasily al II-lea, supranumit Întuneric. Tatăl lui Ivan Vasilievici a luat parte la cearta princiară. Atunci și-a câștigat porecla. În efortul de a-l priva pe Vasily de puterea și capacitatea de a lupta, a fost capturat și i-au fost scoși ochii. Vasili al II-lea a supraviețuit și a preluat tronul. Dar avea nevoie de ajutor.

Asistentul a devenit persoana în care Vasily Întuneric a avut încredere la fel de mult ca și el însuși. Ivan Vasilevici, fiul său, a început să ia parte la rezolvarea problemelor statului după ce a împlinit 16 ani. La 6 ani de la acest eveniment, Vasily the Dark a murit.

Ivan al III-lea urma să anexeze Novgorod, Tver și multe alte teritorii bogate la pământurile sale. Sub acest conducător s-a încheiat formarea statului rus. Și sub el au avut loc schimbări în management care aveau să determine istoria Patriei pentru mulți ani.

După ce și-a îngropat prima soție, Ivan al III-lea decide să se căsătorească din nou. De data aceasta, aleasa lui este nepoata ultimului domnitor al Bizanțului, Sophia Paleologus. După lungi negocieri, ea ajunge la Moscova și devine soția domnitorului rus.

Contemporanii scriau că Sophia era o femeie extrem de inteligentă și vicleană. Ea și-a influențat soțul și l-a inspirat că numai modul de viață bizantin poate fi numit singurul corect. Lui Ivan al III-lea i-au plăcut discursurile soției sale, așa că la scurt timp după nuntă a început reformele.

Curtea bizantină s-a remarcat prin fastul și bogăția sa de mobilier. Ceremoniile în timpul cărora supușii își recunoșteau nesemnificația în comparație cu suveranul l-au înălțat pe conducător și au subliniat originea divină a puterii sale. După nunta cu Ivan al III-lea, și-a stabilit aceleași reguli tara natala. Pe lângă tradiții, a fost adoptată și stema Bizanțului. Ivan al III-lea și urmașii săi erau considerați acum principalii apărători ai credinței ortodoxe, moștenitorii Bizanțului.

Păstrarea tradițiilor

Ivan al III-lea nu a îndrăznit să-și asume riscuri și să facă schimbări majore în tradițiile stabilite ale politicii interne. Multe norme adoptate în vremuri anterioare au rămas în existență. Printre acestea a fost „hrănirea”. În anii de fragmentare, pe locul Rusiei Kievene au apărut mai multe principate mici, care diferă ca mărime și bogăție. În cele mai multe dintre ele, domnitorii își guvernau în mod independent pământurile, în unele trebuiau să se consulte cu boierii.

Dacă pământul era prea mare pentru a guverna singur, prințul își trimitea guvernatorii. Ei nu primeau un salariu, dar, totuși, duceau o existență confortabilă: li se permitea să dobândească avere pe pământurile aflate sub controlul lor. Guvernatorii jefuiau fără rușine țărani și artizani. Aveau dreptul de a lua taxe mari sub formă de bani și produse.

Codul de lege din 1497 a păstrat „hrănirile”, în ciuda faptului că acestea au dat o lovitură uriașă țărănimii. Dar după publicarea codului de legi s-a stabilit dimensiunea lor exactă, pe care nimeni nu o putea depăși.

Judecătoria și procedurile judiciare

La crearea primului Cod de lege, Ivan al III-lea a dispus ca Atentie speciala a fost dedicat nu legilor, ci procedurilor legale. Prin urmare, acest document precizează separat cine ar trebui să ia decizii și cum.

Judecătorii erau boieri, okolnichy și grefieri. În cazul în care infracțiunea era gravă și nu era ușor de rezolvat, însuși Marele Duce a administrat procesul.

A fost publicat și primul Cod de lege pentru a asigura echitatea pedepsei, prin urmare au fost introduse primele legi împotriva luării de mită. Judecătorilor li sa interzis să accepte cadouri și bani de la participanții la proceduri și să ia decizii pe baza preferințelor personale.

În cazul în care era dificil să se stabilească cine a avut dreptate și cine a greșit, procesul a fost decis prin luptă. Pentru a stabili deznodământul cauzei, reclamantul și pârâtul în armură s-au luptat până când unul dintre ei a câștigat. În acest caz, niciunul dintre participanți nu ar fi trebuit să moară. Oameni speciali au monitorizat asta. În cazul în care una dintre părți nu se putea lupta (o femeie, o persoană în vârstă, un infirm), trebuia să găsească pe cineva care să fie de acord să-și apere interesele.

Pedepsele

Codul de drept din 1497 conținea și o listă a pedepselor la care erau supuși infractorii. De acum înainte, locuitorii statului nu aveau dreptul de a administra în mod independent justiția și de a pedepsi infractorii. Vrăjimea de sânge a fost de asemenea interzisă.

Pentru prima dată, infractorii care au comis crimă, incendiere, sacrilegiu etc. au fost supuși pedepsei capitale. În plus, cei care au comis furt pentru a doua oară au fost executați. Pentru prima, criminalul a fost biciuit în piață pentru ca cât mai mulți oameni să-i vadă rușinea.

În cazul în care vinovăția a fost practic dovedită, dar persoana a refuzat să o recunoască, Codul de lege din 1497 permitea folosirea torturii. Pentru prima dată a apărut și această metodă de obținere a mărturisirii.

Situația țăranilor

Fragmentarea și opresiunea mongolo-tătarilor au avut un impact deosebit de puternic asupra țărănimii. Unii au fost luați în sclavie, alții au fost uciși. Abia după ce mongolo-tătarii s-au retras, statul a început treptat să se ridice din cenușă.

În momentul în care a fost creat primul Cod de lege, țăranii dependenți existau deja. Erau numiți sclavi, a căror poziție nu era diferită de cea a sclavilor din alte țări. Acei oameni care nu aveau mijloace pentru a duce o existență independentă sau care au fost capturați în timpul ostilităților și-au pierdut libertatea. Devenind sclav, o persoană și-a condamnat toți descendenții săi sclaviei. Această poziție a fost moștenită, iar copilul unui sclav a devenit sclav chiar dacă tatăl său era un om liber.

Relațiile dintre țărani și proprietari de pământ înainte de Codul de legi din 1497

Până în anul când a fost publicat primul Cod de lege, țăranii (nu iobagii) aveau dreptul de a trece de la un proprietar de pământ la altul. Pentru lucrul pământului, țăranul a primit un împrumut sub formă de semințe de plante, unelte și bani. Unii proprietari de terenuri au oferit și locuințe pentru muncitorii lor.

Pentru împrumutul primit, țăranul era obligat să planteze semințe, să îngrijească plantele și să recolteze recoltele, pentru a-și rambursa apoi datoria către moșier. Dar nimeni nu l-a putut opri să plece înainte ca recolta să fie culesă. Atunci proprietarul a trebuit să caute rapid oameni care să fie de acord să recolteze recolta, pentru a nu suferi pierderi și mai mari. Proprietarii de pământ tânjeau după Codul de lege din 1497 pentru a corecta această nedreptate.

ziua Sf. Gheorghe

Ivan al III-lea nu putea ignora această problemă. Prin urmare, prima restricție a apărut în Codul de legi, care privea țărănimea.

Adoptarea Codului de lege a stabilit perioada în care un țăran se putea muta de la un proprietar de pământ la altul. Această perioadă a fost săptămâna dinaintea Sf. Gheorghe (26 octombrie) și săptămâna de după aceasta. În acest moment se recoltează recolta, țăranii pot plăti moșierului vechiul (plată pentru locuința pe pământul altcuiva, folosind uneltele altcuiva) și trece la altul.

Nu tuturor le-a plăcut această reformă. Prin urmare, adoptarea Codului Legii i-a forțat pe unii țărani să fugă în Don, unde se ivea o lume specială - cazacii.

Consecințele adoptării documentului

Codul de legi nu este doar o colecție de legi, ci și o reflecție viata aspra poporul rus la acea vreme. Din acest document se poate studia viața locuitorilor statului.

În timpul invaziei mongolo-tătarilor, statul a căzut în decădere. Dacă înainte de sosirea nomazilor poporul rus putea fi considerat unul dintre cei mai alfabetizați din toată Europa, atunci în câteva secole totul s-a schimbat. De asemenea, opresiunea mongolo-tătarilor a schimbat poporul, ceea ce poate fi văzut în exemplul Codului Legii.

Adoptarea primului Cod de lege a însemnat apariția pedepsei cu moartea și a torturii. Niciodată până acum nu au existat pedepse atât de severe pentru crime. Și de-a lungul anilor, vor apărea doar mai multe specii.

Bolșevicii, descriind consecințele Codului de lege din 1497, credeau că atunci a început înrobirea țărănimii. Dar s-au înșelat. Deși timpul pentru trecerea țăranilor de la un proprietar de pământ la altul a fost limitat, acest fapt nu poate fi încă numit un prevestitor A început să se contureze sub moștenitorii lui Ivan al III-lea. Și a fost anulat abia după reforma lui Alexandru al II-lea, reprezentant al unei alte dinastii domnitoare.

Primul Cod de lege a fost creat pentru a reglementa viața noului stat cu centrul său la Moscova. Noi reguli apar în document pentru prima dată, unele au fost preluate din Pravda rusă - primul set de legi. Dar toate normele pe care le reprezintă primul Cod de drept rus sunt o reflectare viata grea Pământ rusesc, revenind din asuprirea mongolo-tătarilor.