Nepoužitie sily. Zásada nepoužívania sily. prijať nejaké záväzky, že sa neuchýli k vojne

Tento princíp vznikol v medzinárodnom práve v roku 1928. V roku 1928 bol prijatý Parížsky pakt o zrieknutí sa vojny ako nástroj národnej politiky. Podľa tohto paktu štáty nesmú použiť silu ani hrozbu silou na dosiahnutie svojich záujmov v medzinárodných vzťahoch.

Po prijatí Charty OSN sa tento princíp stal jedným z hlavných. Podľa tohto princípu je použitie sily v medzinárodných vzťahoch v akejkoľvek situácii zakázané.

Podľa Charty OSN je zakázané nielen použitie ozbrojenej sily, ale aj neozbrojené násilie, ktoré má povahu nezákonného použitia sily. Pojem „sila“, ktorý je obsiahnutý v odseku 4 čl. 2 Charty OSN, podlieha širokému výkladu. Tak v odseku 4 čl. 2 charty hovoríme o, v prvom rade o zákaze použitia ozbrojenej sily, ale už v r Záverečné dejstvo KBSE uvádza povinnosť zúčastnených štátov „zdržať sa všetkých prejavov sily za účelom donútenia iného zúčastneného štátu“ a „zdržať sa akéhokoľvek aktu ekonomického nátlaku“. V dôsledku toho moderné medzinárodné právo zakazuje nezákonné použitie sily, ozbrojenej aj v širšom zmysle – v akomkoľvek jej prejave.

Osobitná pozornosť by sa však mala venovať pojmu „zákonné použitie ozbrojenej sily“. Charta OSN stanovuje dva prípady zákonného použitia ozbrojenej sily: na účely sebaobrany (článok 51) a na základe rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN v prípade ohrozenia mieru, porušenia mieru alebo akt agresie (články 39 a 42).

Články 41 a 50 Charty OSN obsahujú ustanovenia povoľujúce zákonné použitie neozbrojenej sily. Takéto opatrenia zahŕňajú „úplné alebo čiastočné prerušenie hospodárskych vzťahov, železničných, námorných, leteckých, poštových, telegrafných, rádiových alebo iných komunikačných prostriedkov, ako aj prerušenie diplomatických stykov“.

Použitie ozbrojenej sily v sebaobrane je zákonné v prípade ozbrojeného útoku na štát. Článok 51 Charty OSN výslovne vylučuje použitie ozbrojenej sily jedným štátom proti druhému, ak tento prijme ekonomické alebo politické opatrenia. V takýchto situáciách, alebo aj keď existuje hrozba útoku, sa krajina môže uchýliť k odvetným opatreniam len vtedy, ak je dodržaná zásada proporcionality.

V rámci štruktúry OSN je jedným z hlavných orgánov zodpovedných za udržiavanie medzinárodného mieru a bezpečnosti Bezpečnostná rada, ktorá, ak považuje neozbrojené opatrenia odporúčané na riešenie konfliktov za nedostatočné, „je oprávnená vykonávať takéto akcie letecky, námorných alebo pozemných síl, ak je to potrebné.“ na udržanie alebo obnovenie medzinárodného mieru a bezpečnosti. Takéto akcie môžu zahŕňať demonštrácie, blokády a iné operácie vzdušných, námorných alebo pozemných síl členov organizácie“ (článok 42).

Charta OSN neobsahuje úplný zoznam konkrétnych donucovacích opatrení. Bezpečnostná rada môže rozhodnúť o uplatnení iných opatrení, ktoré nie sú výslovne uvedené v charte.

Uvažovaný princíp zahŕňa aj zákaz agresívnych vojen. Podľa definície agresie z roku 1974 možno prvé použitie ozbrojenej sily štátom kvalifikovať ako agresívnu vojnu, ktorá je medzinárodným zločinom a zakladá medzinárodnoprávnu zodpovednosť štátu a medzinárodnú trestnú zodpovednosť vinníkov. . Počínanie agresorov bolo podľa charty Norimberského a Tokijského medzinárodného vojenského tribunálu kvalifikované ako medzinárodné zločiny.

Pri analýze kontroly medzinárodnej bezpečnosti je prioritou zvážiť zásadu nepoužívania sily alebo hrozby silou, ktorá je najskôr zakotvená v Charte OSN (článok 4 článku 2 a článok 51).

Myšlienka neprípustného riešenia kontroverzné otázky medzi štátmi prostredníctvom vojny vyjadrovali myslitelia a politikov v mnohých krajinách od staroveku. Svoje stelesnenie v zmluvnej forme však dokázalo nájsť až v dvadsiatom storočí.

Vo vzťahu k reáliám, ktoré vznikli na území býv Sovietsky zväz Po jej krachu bola otázka nepoužitia sily veľmi akútna. Ako je známe, ruské vedenie bolo často obviňované z toho, že je pripravené použiť ozbrojenú silu na obnovenie ZSSR alebo na dosiahnutie ústupkov od najbližších susedov (napríklad na zmenu hraníc). Navyše niektoré akcie Ruska v tzv. „blízkeho zahraničia“ boli jasne interpretované ako agresia proti novým nezávislým štátom. Práve v tejto formulácii gruzínske vedenie zhodnotilo pôsobenie ruskej armády na území A bhazia v prvých mesiacoch Gruzínsko-abcházsky konflikt; O ruskej „vojenskej agresii“ po zásahu 14. armády do konfliktu v Podnestersku hovoril aj prezident Moldavska M. Snegur. V súčasnosti časť tadžickej opozície trvá na tom, že prítomnosť ruskej 201. divízie na území Tadžikistanu možno kvalifikovať aj ako „agresiu“ Moskvy proti tejto krajine. V súlade s tým bolo Rusko obvinené z porušenia „všeobecne uznávaných noriem medzinárodného práva“ vrátane Charty OSN a od samotnej OSN v osobe svojej Bezpečnostnej rady „obete agresie“ požadovali okamžité a prísne opatrenia na potrestanie. agresor.

Zásada nepoužívania sily alebo hrozby silou, ktorá sa objavila v medzinárodnom práve medzi dvoma vojnami, najprv ako zásada zakazujúca agresívnu vojnu, nahradila predtým existujúci ju ad bellum štátov. . Výklad tohto princípu je uvedený v Deklarácii zásad medzinárodného práva o priateľských vzťahoch a spolupráci medzi štátmi z roku 1970, Manilskej deklarácii pre mierové riešenie medzinárodných sporov.1982 ., Definícia agresie prijatá generálom A zhromaždenie OSN v roku 1974 ., Záverečný akt Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe z roku 1975, Parížska charta mieru pre Európu a Deklarácia o posilnení účinnosti zásady neohrozenia alebo použitia sily v medzinárodných vzťahoch, ktorú prijalo Valné zhromaždenie A Zhromaždenie OSN 18. novembra 1987 atď.

Podľa princípu zákazu použitia alebo hrozby silou sa všetky členské štáty OSN „zdržia vo svojich medzinárodných vzťahoch hrozby alebo použitia sily, či už proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti ktoréhokoľvek štátu alebo akýmkoľvek iným spôsobom“. v rozpore s cieľmi Organizácie Spojených národov“ (klauzula 4, článok 2).

A Analýza dokumentov odhaľujúcich obsah zásady nepoužitia sily alebo hrozby silou vedie k záveru, že sú zakázané:

1) akékoľvek činy predstavujúce hrozbu použitia sily alebo priameho alebo nepriameho použitia sily proti inému štátu;

2) použitie sily alebo hrozby silou na porušenie existujúcich medzinárodných hraníc iného štátu alebo na riešenie medzinárodných sporov vrátane územných sporov a otázok týkajúcich sa štátnych hraníc alebo na porušenie medzinárodných demarkačných línií vrátane línií prímeria;

3) represálie s použitím ozbrojenej sily; Medzi tieto zakázané akcie patrí najmä takzvaná “pokojná blokáda”, t.j. blokáda prístavov iného štátu vykonaná ozbrojenými silami v čase mieru;

4) organizovanie alebo podporovanie organizácie neregulárnych síl alebo ozbrojených gangov vrátane žoldnierov;

5) organizovanie, podnecovanie, napomáhanie alebo účasť na činoch občianska vojna alebo ospravedlňovanie organizačných aktivít na vlastnom území zameraných na páchanie takýchto činov v prípade, že uvedené činy zahŕňajú hrozbu alebo použitie sily;

6) vojenská okupácia územia štátu v dôsledku použitia sily v rozpore s Chartou OSN:

· získanie územia iného štátu v dôsledku hrozby alebo použitia sily;

· násilné činy, ktoré zbavujú ľudí práva na sebaurčenie, slobodu a nezávislosť.

Prax v posledných rokoch potvrdzuje, že úloha bezpodmienečne potvrdiť zásadu nepoužívania sily v medzinárodnom živote, žiaľ, nevyšla nazmar, ale naopak, stala sa ešte naliehavejšou. Od vzniku OSN prešlo ľudstvo dlhú cestu, svet sa výrazne zmenil. Tieto zmeny so sebou zároveň prinášajú nové príležitosti a nové nebezpečenstvá.

Medzinárodná bezpečnosť, ako sa uvádza v Deklarácii o posilnení účinnosti princípu neohrozenia alebo použitia sily v medzinárodných vzťahoch, schválenej na 42. zasadnutí Valného zhromaždenia A zhromaždenie OSN v roku 1987 ., musí vychádzať z princípov nepoužitia sily, mierového spolunažívania štátov s odlišným sociálnym systémom a práva na slobodnú voľbu a nezávislý rozvoj každej krajiny.

Deklarácia dôsledne tvrdí, že medzinárodnú bezpečnosť tvorí bezpečnosť v rôznych regiónoch, a uvádza, že štáty, ktoré sú zmluvnými stranami regionálnych dohôd alebo orgánov, by mali zvážiť väčšie využívanie takýchto dohôd a orgánov na riešenie problémov súvisiacich s udržiavaním medzinárodného mieru a bezpečnosti, v súlade s čl. 52 Charty OSN. Deklarácia teda odzrkadľovala myšlienku, ktorá dnes nestratila na aktuálnosti, že v boji za všeobecná bezpečnosť, s výnimkou vojny zo života spoločnosti by sa mali zapojiť všetci medzinárodné inštitúcie a formách a predovšetkým taký univerzálny orgán pre spoluprácu medzi štátmi, akým je Organizácia spojených národov.

Ustanovenia Charty OSN a deklarácie, ktoré ich rozvíjajú, teda zaväzujú všetkých členov OSN pokojne riešiť všetky spory, ktoré môžu ohroziť medzinárodný mier a bezpečnosť. Skutočnosť, že tieto ustanovenia Charty OSN odrážajú hlboké zmeny v medzinárodnom práve a majú mimoriadny význam, uznávajú právnici aj vlády. Ani zďaleka nie je vyjadrením utopických nádejí na rekonštrukciu medzinárodných vzťahov, obsiahnutých v čl. 2 Charty OSN, právne pravidlá týkajúce sa použitia sily odrážajú hlboké a realistické hodnotenie deštruktívneho potenciálu modernej vojny a výrazne zvýšenú túžbu vlád zabrániť vzniku takejto vojny. .

S princípom nepoužitia sily úzko súvisí aj princíp mierového riešenia sporov. Všetky spory medzi štátmi, bez ohľadu na ich povahu a pôvod, musia byť podľa neho riešené len mierovými prostriedkami.

Mierové riešenie (alebo riešenie) sporov sa jednomyseľne považuje za jeden zo základných princípov medzinárodného práva.

Sotva by niekto namietal proti tvrdeniu, že konfliktné situácie vznikajúce na území bývalého Sovietskeho zväzu by sa mali riešiť mierovými prostriedkami. Otázka je iná: je možné tento princíp urobiť absolútnym vo vzťahu k postsovietskej realite, a ak nie, tak za akých okolností a za akých podmienok by sa malo od tohto princípu upustiť? Existujú nejaké objektívne kritériá pre vývoj konfliktnej situácie, ktoré vedú k žiadosti? silové metódy Je riešenie konfliktov prijateľné a opodstatnené?

Vytvorením OSN a prijatím jej Charty došlo k upevneniu princípu mierového riešenia sporov v medzinárodnom práve, ktorý sa stal všeobecne uznávaným a všeobecne záväzným. Nemožno si nevšimnúť skutočnosť, že „Charta OSN... zavádza zásadnú novinku v medzinárodnom práve, ktorá bezpodmienečne vyžaduje vyriešenie... sporu medzi štátmi jedným z mierových prostriedkov, a tým vylučuje možnosť vyhlásenia vojna." . Upevnenie princípu v konkrétnejšej a presnejšej podobe umožnilo Charte OSN urobiť krok vpred oproti doterajším formuláciám princípu, keďže okrem povinnosti štátov riešiť všetky spory medzi nimi len mierovými prostriedkami, zaznamenala povinnosť štátov nepoužiť silu alebo hrozbu silou pri riešení svojich sporov.

V Charte OSN je ustanovenie o mierovom riešení medzinárodných sporov uvedené v odseku 1 čl. 1, odsek 3, čl. 2 ods. 4 čl. 3, čl. 14, čl. 52, v kap. VI, VII atď. Kapitola VI poskytuje Bezpečnostnej rade možnosť „vyšetrovať akýkoľvek spor alebo akúkoľvek situáciu, ktorá môže viesť k medzinárodným treniciam“ a „odporúčať také podmienky urovnania sporu, aké uzná za vhodné“, avšak , nemali by byť spájané s použitím ozbrojených síl. V čl. 33 uvádza spôsoby mierového riešenia sporov: vyjednávanie, vyšetrovanie, mediácia, zmier, arbitráž, súdny proces, odvolanie sa na regionálne orgány alebo dohody alebo iné mierové prostriedky podľa uváženia sporových strán. Okrem toho podľa čl. 41 (hlava VII) môže Bezpečnostná rada uplatniť na obnovenie mieru súbor opatrení, nesúvisiacich tiež s použitím ozbrojených síl, ktoré predstavujú „úplné alebo čiastočné prerušenie hospodárskych stykov, železničných, námorných, leteckých, poštových, telegrafných a , rádiom alebo inými komunikačnými prostriedkami, ako aj prerušením diplomatických stykov.“

Charta OSN tak v presnej a konkrétnej podobe nielen zakotvila princíp mierového riešenia sporov, ale aj zaviazala štáty, aby všetky spory medzi nimi riešili výlučne mierovými prostriedkami, bez použitia sily alebo použitia zbraní.

Pred prijatím Haagskych dohovorov 1899 a 1907 . medzinárodné právo tento princíp nepoznalo: veď pripúšťalo možnosť riešiť spory medzi štátmi nielen mierovými, ale aj nemierovými prostriedkami, vrátane vojny. Prvýkrát na haagskych konferenciách 1899 a 1907 . boli prijaté osobitné dohovory o mierovom riešení medzinárodné konflikty. čl. 1 oboch dohovorov obsahovalo ustanovenie, kde sa zmluvné mocnosti zaviazali vynaložiť maximálne úsilie na zabezpečenie mierového riešenia medzinárodných nezhôd. Tieto dohovory však obsahovali iba náznak uchyľovania sa k mierovým prostriedkom riešenia medzinárodných sporov, „pred použitím zbraní“, „pokiaľ to okolnosti dovolia“ (článok 2).

Ženevský protokol o mierovom riešení medzinárodných sporov, ktorý vypracovala Spoločnosť národov v roku 1924, uvádzal, že vojna predstavuje medzinárodný zločin a že „každý štát, ktorý odmietne podrobiť spor pokojnému riešeniu podľa čl. 13 a 15 Charty Spoločnosti národov, v znení doplnenom týmto protokolom, alebo ktoré odmietli vyhovieť súdnemu alebo arbitrážnemu rozhodnutiu alebo jednomyseľnému prijaté uznesenie Rada“ (článok 10).

Štatút Spoločnosti národov zároveň v určitých prípadoch umožňoval vojnu ako legitímny prostriedok riešenia sporov.

Princíp mierového riešenia sporov sa ďalej rozvíjal v riešení VI. medziamerickej konferencie z roku 1928 a rôznych bilaterálnych zmluvách o neútočení a zmierovacích postupoch, ktoré stanovovali povinné mierové riešenie sporov.

Prijatie Parížskeho paktu o zrieknutí sa vojny v roku 1928 zohralo významnú úlohu vo vývoji princípu mierového riešenia sporov. V čl. 2 paktu výslovne uviedol: „Vysoké zmluvné strany uznávajú, že urovnanie alebo vyriešenie všetkých sporov alebo konfliktov, ktoré medzi nimi môžu vzniknúť, bez ohľadu na ich povahu alebo pôvod, sa musí vždy hľadať len mierovými prostriedkami.

Na analýzu obsahu princípu mierového riešenia sporov sa javí ako nevyhnutné určiť rozsah uplatňovania tohto princípu.

V praxi medzinárodnoprávnej analýzy nezhôd sa okrem kategórie „spor“ používa aj kategória „situácia“. Zapnuté moderná scéna Neexistuje jasný rozdiel medzi pojmami „spor“ a „situácia“, ako aj presná definícia týchto pojmov. Charta tiež nedefinuje pojmy „spor“ a „situácia“ a analýza tých článkov charty, v ktorých sa tieto pojmy vyskytujú, nemôže slúžiť ako základ pre ich jasné rozlíšenie. Tieto články možno rozdeliť do troch skupín. Niektoré články obsahujú iba slovo „spor“ (článok 3 článku 2; článok 3 článku 27; článok 33 odsek 1, odsek 2 článku 35 odsek 1 článku 37 článok 38 odsek 2, 3, článok 52, článok 95). Ostatné články obsahujú iba slovo „situácia“ (článok 3 článku 11, článok 14, článok 40). Tretiu skupinu tvoria články so slovami „spor“ a „situácia“ (článok 1 článku 1; článok 12 článok 34; článok 35 odsek 1; článok 36 odsek 1).

Existujú dva typy sporov a situácií: pokračovanie niektorých ohrozuje medzinárodný mier a bezpečnosť, pokračovanie iných takúto hrozbu nezahŕňa. Vo svetle cieľov OSN je dôležitejšie riešiť spory a situácie prvého typu, avšak v kontexte rovnakých cieľov treba riešiť všetky spory a situácie, pretože tie, ktoré neohrozujú medzinárodný mier a nie sú nebezpečné, stále spôsobujú medzinárodné trenie. Prítomnosť takýchto treníc sťažuje rozvoj priateľských vzťahov a vzájomne výhodnej spolupráce medzi štátmi a komplikuje proces vytvárania komplexnej medzinárodnej bezpečnosti.

Charta OSN nestanovuje kritériá na rozdelenie sporov a situácií do týchto dvoch kategórií. Riešenie tejto otázky patrí do kompetencie Bezpečnostnej rady. Podľa čl. 34 Charty „Bezpečnostná rada je splnomocnená vyšetriť akýkoľvek spor alebo akúkoľvek situáciu, ktorá môže viesť k medzinárodným treniciam alebo sporu, s cieľom určiť, či pokračovanie tohto sporu alebo situácie môže ohroziť zachovanie medzinárodného mieru a bezpečnosti“. OSN nevyvinula všeobecné kritériá na rozdelenie sporov a situácií do určených kategórií. Tento zložitý problém nie je možné uspokojivo vyriešiť predovšetkým preto, že otázka, či spor alebo situácia predstavuje alebo nepredstavuje hrozbu pre medzinárodný mier a bezpečnosť, je daná špecifickými okolnosťami každého konkrétneho sporu a tiež do značnej miery závisí od povahy sporu. zahraničnej politiky tých, ktorí sú v spore alebo sú do nej zapojení V každom prípade sa zdá nesporné, že princíp mierového riešenia medzinárodných sporov zahŕňa do svojej pôsobnosti všetky medzinárodné spory a situácie, či už ohrozujú alebo neohrozujú medzinárodný mier a bezpečnosť.

Podstatou princípu mierového riešenia sporov nie je len to, aby sa medzinárodné spory riešili mierovými prostriedkami, ale aby sa riešili len mierovými prostriedkami, výlučne mierovými prostriedkami, t.j. Pri riešení medzinárodných sporov nie je prípustné žiadne použitie sily. Na túto tému sa vyjadril prof. I.P. Blishchenko a M.L. Entin poznamenáva, že ustanovenia Charty OSN a Deklarácie zásad medzinárodného práva z roku 1970, že urovnanie medzinárodného sporu sa musí uskutočniť „tak, aby neohrozil medzinárodný mier a bezpečnosť a spravodlivosť“ a „v súlade s princípy medzinárodného práva“ označujú aj tri podstatné prvky charakterizujúce princíp mierového riešenia sporov. Výsledok mierového urovnania by v žiadnom prípade nemal predstavovať hrozbu pre medzinárodný mier a bezpečnosť, urážať záujmy tretích krajín, vytvárať nové konfliktné situácie alebo bez vyriešenia sporu vo veci samej, bez odstránenia príčin konfliktu, zanechať neustála možnosť prehlbovania „skrytého konfliktu medzi štátmi“ .

Princípy nepoužívania sily alebo hrozby silou a mierového riešenia sporov sú premietnuté do základných empirických ustanovení, na ktorých je založená medzinárodná kontrola OSN. Princípy súhlasu strán, nestrannosť mierových síl a nepoužívanie sily sú všeobecne akceptované a zásadné pre prax OSN pri udržiavaní mieru, ako aj pre medzinárodné monitorovanie bezpečnosti vykonávané národnými vládami a medzinárodnými organizáciami (napríklad Pozorovateľská sila Britské spoločenstvo Národy v Rhodesii/Zimbabwe, mnohonárodné sily v Bejrúte, A ozbrojené sily otrokov v Libanone).

Výhoda medzinárodnej kontroly na základe vyššie uvedených princípov je zrejmá. Vyznačuje sa schopnosťou dosahovať ciele kontroly s minimálnymi materiálovými nákladmi a využitím malého počtu vojenských pozorovateľov alebo vojenských kontingentov. Okrem toho dodržiavanie zásad nestrannosti a neutrality spravidla zabezpečuje podporu miestneho obyvateľstva, bez ktorej môže byť všetko úsilie mierových síl bezvýsledné (toto jasne dokazujú skúsenosti z mierových operácií v Somálsku a bývalá Juhoslávia, ruský mierové sily ukázali sa s najlepšia strana), a čo je rovnako dôležité, zaručuje každodennú bezpečnosť vojenských základní a personálu.

V prípade eskalácie násilia však tento prístup neposkytuje reálne možnosti na ovplyvnenie konfliktných strán. Jeho negatívna stránka bola demonštrovaná veľmi brutálnym spôsobom počas krízy na Blízkom východe v r 1967 . - vyhostenie Pohotovostných síl OSN (UNEF I) z Egypta a následné vypuknutie vojny medzi Izraelom a niekoľkými arabskými krajinami. Nezabránilo narušeniu poriadku, zahraničnej agresii a zabratiu oblastí pod kontrolou OSN na Cypre v r 1972 a v Libanone v roku 1982.

Zjavné obmedzenia princípov nestrannosti a nepoužívania sily, túžba zbaviť sa neodmysliteľných nedostatkov medzinárodnej kontroly a naliehavá potreba riešenia rozhorúčených konfliktov viedli k posunu dôrazu na silové metódy.

Nemožno poprieť úspechy, ktoré OSN dosiahla použitím sily. Teda úspešný priebeh volieb v Namíbii v r 1989 . bola okrem iného zabezpečená schválením predstaviteľov OSN alebo aspoň ich tichým súhlasom s použitím sily proti agentom Organizácie ľudu juhozápad. A čudáci. Preventívne rozmiestnenie jednotiek v Macedónsku, ktoré je v skutočnosti otvorene vojenská operácia, pomohla zabrániť možným útokom na túto bývalú juhoslovanskú republiku zo strany albánskych militantov. Vojnu v Perzskom zálive schválilo OSN 1991 . a bombové útoky A TO o srbských pozíciách v bývalej Juhoslávii v r 1995 . určite umožnili dosiahnuť ciele prebiehajúcich operácií a zabrániť ďalšej eskalácii konfliktov. Vyrástli však ďalšie otázky, do ktorej, v v súčasnosti, nie je možné získať jednoznačné odpovede. Prítomnosť SS A až A Afganistan nedosiahol svoje ciele. Takže na marcových vypočutiach OSN 2005 . Zistilo sa, že počet úrod ópiového maku v A Afganistan nielenže neklesol, ale naopak zdvojnásobil, čo viedlo k prudkému nárastu výroby a predaja drog, z ktorých výnosy idú na financovanie medzinárodných teroristických organizácií, ktoré dnes predstavujú najväčšiu hrozbu pre medzinárodnú bezpečnosť. Americká invázia A Irak tiež viedol len k nárastu teroristických aktivít. Situácia je o to depresívnejšia, že túto inváziu nepovolila OSN.

Do akej miery napĺňa opustenie princípov nepoužívania sily a mierového riešenia sporov ciele a zámery Organizácie Spojených národov? A nie je medzinárodná kontrola v tomto prípade jednoducho flexibilnou technikou, ktorej právny základ, ciele a spôsob implementácie možno podrobiť radikálnej „úprave“ v závislosti od trhových podmienok? politické záujmy? Oplatí sa vôbec využívať mierový mechanizmus a využívať jednotky OSN v situáciách, ktoré si zjavne vyžadujú rázny prístup? Vyriešenie týchto problémov by dalo nový impulz mierové operácie a priviesť ich na novú úroveň kvality.

Nemenej relevantný je aj pre problém riešenia konfliktov v postsovietskom priestore. Zdá sa, že koncepčným rozlišovaním medzi mierovými akciami a bojovými operáciami by toto rozhodnutie Rusku umožnilo vyvinúť vyváženejší a jednoznačnejší prístup k riešeniu konfliktov v SNŠ. Zabránilo by to Rusku zapojiť sa do situácií, ako je Tadžikistan, kde sú mierové misie prideľované pravidelným bojovým jednotkám súčasne s úlohami ochrany hraníc a zabránenia zapojeniu tretích strán do konfliktu. Takéto zmätenie úloh nevyhnutne vedie k neistote a nelegitímnosti postavenia mierových síl a chtiac-nechtiac ich núti postaviť sa na stranu existujúceho režimu. Blishchenko I.P., Entin M.L. Mierové riešenie sporov medzi štátmi je jednou z najdôležitejších zásad medzinárodného práva // Medzinárodné právne formy spolupráce medzi štátmi v Európe. M., 1977, čl. 60.

Globálne a regionálne systémy kolektívnej bezpečnosti v súčasnom štádiu (medzinárodné právne aspekty): Abstrakt autora. dis. ... doktor práv. Veda / Mahammad Tahir. - S.-Pb., 2004. S. 34.

Koncepcia a charakteristické rysy základné princípy medzinárodného práva sú popísané v kapitole „Normy medzinárodného práva“.

Vyjadrenie obsahu každého z princípov vychádza z ustanovení Charty Organizácie Spojených národov a je uvedené v tejto kapitole v súlade s ich oficiálnou špecifikáciou, ktorá je implementovaná v Deklarácii o priateľských vzťahoch a spolupráci medzi štátmi v súlade s Chartou OSN z 24. októbra 1970 a v Záverečnom akte Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe z 1. augusta 1975 (časť „Deklarácia zásad, ktorými sa budú zúčastnené štáty riadiť vo vzájomných vzťahoch“).

Vzájomné prepojenie princípov je uvedené v Deklarácii z roku 1970:

"Každá zásada sa musí posudzovať v kontexte všetkých ostatných zásad."

Suverénna rovnosť štátov

Princíp suverénnej rovnosti štátov sa rozvinul a zakotvil v uvedených dokumentoch ako syntéza tradičných právnych postulátov – rešpektovanie štátnej suverenity a rovnosti štátov. V súlade s tým je charakterizovaný ako komplexný, duálny princíp. Už len spojením týchto dvoch prvkov vzniká nový medzinárodnoprávny fenomén – suverénna rovnosť štátov.

V tejto funkcii bolo zakotvené v Charte OSN: „Organizácia je založená na princípe suverénnej rovnosti všetkých svojich členov“ (článok 1, článok 2).

Podľa Deklarácie z roku 1970 a Záverečného aktu z roku 1975 majú štáty rovnaké (rovnaké) práva a povinnosti, teda sú si právne rovné. Navyše, podľa Deklarácie sú všetky štáty „rovnakými členmi Medzinárodná komunita bez ohľadu na rozdiely ekonomického, sociálneho, politického alebo iného charakteru.“

Každý štát požíva práva vyplývajúce z úplnej suverenity a zároveň je povinný rešpektovať právnu subjektivitu iných štátov a ich práva, vrátane práva určovať a uskutočňovať podľa vlastného uváženia vzájomné vzťahy na základe medzinárodného práva. . Špecifickým pre Záverečný akt je jazyk týkajúci sa práva štátov „patriť alebo nepatriť medzinárodné organizácie, byť alebo nebyť zmluvnými stranami dvojstranných alebo mnohostranných zmlúv...“.

„Rovnaká suverenita“ štátov sa vyznačuje tým, že „každý štát je suverénny v rámci systému štátov, medzinárodného spoločenstva, t. j. v podmienkach interakcie a vzájomnej závislosti štátov. Suverenita jedného štátu je spojená so suverenitou druhého štátu a v dôsledku toho s ňou musí byť koordinovaná v rámci súčasného medzinárodného práva (v literatúre sa nachádza slovné spojenie „koordinovaná suverenita“). Medzi funkcie medzinárodného práva patrí normatívna podpora takejto koordinácie, akési zefektívnenie implementácie medzinárodnoprávnej subjektivity založenej na štátnej suverenite.

Nezasahovanie do vnútorných záležitostí

Moderné chápanie princípu nezasahovania do vnútorných záležitostí štátov je vo všeobecnej podobe zakotvené v Charte OSN a konkretizované v naznačených medzinárodných právnych dokumentoch, ako aj v Deklarácii OSN z roku 1965 o neprípustnosti zasahovania do vnútorných záležitostí. záležitostiach štátov, o ochrane ich nezávislosti a suverenity.

Podľa Charty OSN nemá Organizácia právo zasahovať do záležitostí, ktoré sú zásadne vo vnútornej kompetencii ktoréhokoľvek štátu.

Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 potvrdila protikoloniálnu orientáciu princípu a zároveň právne ustanovila právo všetkých národov slobodne si ustanoviť svoj politický status, uskutočňovať hospodárske, sociálne a kultúrny rozvoj voľne nakladať so svojím prírodným bohatstvom a zdrojmi. Medzinárodné pakty o ľudských právach z roku 1966 ustanovili právo na sebaurčenie v podobe zmluvy, ktorá je záväzná pre členské štáty. Deklarácia zásad medzinárodného práva z roku 1970 ako kodifikačný akt konkretizovala jeho obsah a určila, že spôsobmi uplatnenia práva na sebaurčenie je vytvorenie suverénneho štátu, pristúpenie k štátu alebo spojenie so štátom, vznik tzv. akýkoľvek iný politický status slobodne zvolený ľudom.

Podľa formulácie tohto princípu v Záverečnom akte KBSE ako rovnaké práva a právo národov rozhodovať o svojom osude, „všetky národy majú vždy právo v podmienkach úplnej slobody určiť, kedy a ako chcú , ich vnútorné a vonkajšie politické postavenie bez vonkajších zásahov a vykonávať vlastný politický, ekonomický, sociálny a kultúrny rozvoj."

V moderných podmienkach sa stáva obzvlášť aktuálnou aj druhá strana princípu, ktorá zabezpečuje oplotenie. suverénne štáty od separatistických hnutí, svojvoľné akcie zamerané na rozdelenie suverénneho štátu. Nič v predmetnej zásade, ako sa uvádza v Deklarácii z roku 1970, by sa nemalo vykladať tak, že povoľuje alebo nabáda na akúkoľvek činnosť, ktorá by viedla k rozkúskovaniu alebo porušeniu územnej celistvosti a politická jednota suverénnych štátov, ktoré rešpektujú princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov. Tento princíp je teda potrebné aplikovať s prihliadnutím na ďalší základný princíp medzinárodného práva – územnú celistvosť štátov.

Nepoužitie sily alebo hrozba silou

Vznik tohto princípu je spojený s takými medzinárodnými právnymi aktmi, akými sú Dohovor o mierovom riešení medzinárodných sporov (1899) a Dohovor o obmedzení použitia sily pri vyberaní dlhových záväzkov (1907).

Určité právne obmedzenia týkajúce sa použitia sily boli obsiahnuté v Štatúte Spoločnosti národov. Najmä čl. 12 štátov zaviazalo neuchýliť sa k vojne, kým sa nepoužijú určité mierové prostriedky.

Osobitný význam pri odsúdení a odmietnutí uchýliť sa k vojne mala Parížska zmluva (Kellogg-Briand Pakt) z 27. augusta 1928. Podľa jej čl. 1 "Vysoké zmluvné strany slávnostne vyhlasujú v mene svojich národov podľa príslušnosti, že odsudzujú uchýlenie sa k vojne na urovnanie medzinárodných sporov a zriekajú sa ho vo vzájomných vzťahoch ako nástroja národnej politiky." Článok 2 ustanovil riešenie sporov alebo konfliktov mierovými prostriedkami. Tento prístup, totiž zakotvil princíp zákazu agresívnej vojny, ktorý bol konkretizovaný a následne rozpracovaný v Charte Norimberského a Tokijského tribunálu a ich rozsudkoch.

Štáty Európy vždy priliehali zvláštny význam neporušiteľnosti hraníc, pričom tento faktor hodnotí ako jednu z hlavných podmienok zaistenia európskej bezpečnosti. Ustanovenie o nenarušiteľnosti hraníc európskych štátov sa normatívne premietlo do zmlúv medzi ZSSR, Poľskom, NDR a Česko-Slovenskom so Spolkovou republikou Nemecko v rokoch 1970-1973.

Zmluva medzi ZSSR a Nemeckom z 12. augusta 1970 uvádzala, že „mier v Európe možno udržať iba vtedy, ak nikto nezasahuje do moderných hraníc“. Strany uviedli, že „nemajú voči nikomu žiadne územné nároky a nebudú si takéto nároky uplatňovať ani v budúcnosti“. Budú „dôsledne rešpektovať územnú celistvosť všetkých štátov v Európe v rámci ich súčasných hraníc“.

V Záverečnom akte KBSE z 1. augusta 1975 sú normy o nenarušiteľnosti hraníc zvýraznené ako samostatný princíp vzťahov medzi štátmi.

Účastnícke štáty KBSE považujú všetky hranice navzájom a hranice všetkých štátov v Európe za nedotknuteľné. Zaväzujú sa, že sa teraz aj v budúcnosti zdržia akéhokoľvek zasahovania do týchto hraníc, ako aj akýchkoľvek požiadaviek alebo akcií zameraných na zabratie a uzurpovanie časti alebo celého územia ktoréhokoľvek účastníckeho štátu.

Zásada nedotknuteľnosti hraníc je okrem iných zásad základom vzťahov Ruskej federácie s inými štátmi, čo potvrdzujú aj zmluvy s nimi.

Dohoda o založení Spoločenstva nezávislých štátov z 8. decembra 1991 a Alma-Atská deklarácia z 21. decembra 1991 potvrdzujú uznanie a rešpektovanie nedotknuteľnosti existujúcich hraníc.

Dohoda medzi Ruskou federáciou a Poľskou republikou o priateľskej a dobrej susedskej spolupráci z 22. mája 1992 obsahuje nasledovné ustanovenie: „Zmluvné strany uznávajú nedotknuteľnú hranicu existujúcu medzi nimi a potvrdzujú, že voči sebe nemajú žiadne územné nároky. a nebude si takéto nároky uplatňovať v budúcnosti“.

Záväzok k princípu nedotknuteľnosti hraníc vyjadruje aj Zmluva medzi Ruskou federáciou a Ukrajinou o priateľstve, spolupráci a partnerstve z 31. mája 1997, v Zmluve medzi Ruskou federáciou a Azerbajdžanskou republikou o priateľstve, spolupráci a bezpečnosti z 3. júla 1997 atď.

Je príznačné, že tento princíp bol okrem iných zahrnutý aj do Zakladajúceho aktu o vzájomných vzťahoch, spolupráci a bezpečnosti medzi Ruskou federáciou a Organizáciou Severoatlantickej zmluvy z 27. mája 1997.

Územná celistvosť štátov

V súlade s týmto princípom, ktorého obsah je odhalený v Záverečnom akte KBSE, majú štáty tieto povinnosti: rešpektovať územnú celistvosť každého štátu; zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré je v rozpore s cieľmi a zásadami Charty OSN, proti územnej celistvosti, politickej nezávislosti alebo jednote ktoréhokoľvek zúčastneného štátu;

zdržať sa vzájomnej premeny územia na predmet vojenskej okupácie alebo predmet nadobudnutia použitím sily alebo hrozby silou.

Vyššie uvedené ustanovenia obsahu zásady územnej celistvosti naznačujú jej úzku súvislosť s ďalšími základnými zásadami medzinárodného práva, najmä akými sú zásada nepoužitia sily a hrozby silou, nedotknuteľnosť hraníc, rovnosť a sebaurčenie národov.

V Deklarácii princípov medzinárodného práva z roku 1970 sa uvádza, že obsah princípu rovnakých práv a sebaurčenia národov by sa nemal vykladať tak, že povoľuje alebo nabáda na akúkoľvek činnosť, ktorá by viedla k rozkúskovaniu alebo čiastočnému alebo úplnému narušeniu územnej celistvosti resp. politická jednota suverénnych a nezávislých štátov s vládami, ktoré zastupujú všetkých ľudí patriacich k danému územiu. Princíp rovnakých práv a sebaurčenia národov zaväzuje štáty zdržať sa akéhokoľvek konania smerujúceho k čiastočnému alebo úplnému narušeniu národnej jednoty a územnej celistvosti iného štátu.

Lídri krajín SNŠ prijali 15. apríla 1994 Deklaráciu o rešpektovaní suverenity, územnej celistvosti a nedotknuteľnosti hraníc členských štátov SNŠ.

Podľa čl. 4 Ústavy Ruskej federácie sa suverenita Ruskej federácie vzťahuje na celé jej územie; zabezpečuje celistvosť a nedotknuteľnosť svojho územia.

Rešpektovanie ľudských práv a základných slobôd

Ustanovenie povinnosti štátov rešpektovať ľudské práva a základné slobody ako jedného z princípov medzinárodného práva je spojené s dlhším procesom normatívnej úpravy ako tie princípy, ktoré boli priamo deklarované v čl. 2 Charty OSN a špecifikované v Deklarácii z roku 1970.

Samotná Charta pri definovaní cieľov OSN hovorí o realizácii medzinárodnej spolupráce „pri podpore a rozvoji rešpektovania ľudských práv a základných slobôd pre všetkých...“ (čl. 3 čl. 1). Podľa čl. 55 OSN presadzuje „všeobecné rešpektovanie a dodržiavanie ľudských práv a základných slobôd pre všetkých...“. A ak sa uchýlime ku komplexnému posúdeniu, môžeme konštatovať, že Charta OSN ukladá štátom povinnosť nielen rešpektovať, ale skôr univerzálne rešpektovať práva a základné slobody, a to nielen ich rešpektovanie, ale aj dodržiavanie.

Normatívny obsah princípu sa v rámci OSN rozvíjal postupne, vyhlásením Všeobecnej deklarácie ľudských práv (1948) a prijatím dvoch medzinárodných paktov – o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a o občianskych a politických právach (1966) , ako aj iné deklarácie a dohovory

Paralelne prebiehala právna úprava záväzkov štátov v oblasti ľudských práv a slobôd na regionálnej úrovni (americké, európske, neskôr africké dohovory a v súčasnosti v rámci Spoločenstva nezávislých štátov).

V Záverečnom akte KBSE z roku 1975 boli normatívne požiadavky na rešpektovanie ľudských práv a základných slobôd prvýkrát formulované ako súčasti nezávislého medzinárodného princípu, ktorým sa zúčastnené štáty zaviazali riadiť ich vzájomné vzťahy.

Zúčastnené štáty podľa textu zákona „budú podporovať a rozvíjať účinné uplatňovanie občianskych, politických, ekonomických, sociálnych, kultúrnych a iných práv a slobôd, ktoré všetky vyplývajú z prirodzenej dôstojnosti ľudskej osoby a sú nevyhnutné na to, aby jeho slobodný a plný rozvoj“. V nadväznosti na tento vzorec štáty vo Viedenskom záverečnom dokumente KBSE (1989) uznali, že všetky práva a slobody majú prvoradý význam a musia sa plne realizovať všetkými vhodnými spôsobmi. Vyhlásenie o rovnakej hodnote všetkých práv a slobôd určuje obsah príslušných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov. V tejto súvislosti upozorňujeme na znenie odseku 1 čl. 17 Ústavy Ruskej federácie: „V Ruskej federácii sa práva a slobody človeka a občana uznávajú a zaručujú v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva a v súlade s touto ústavou.

Záverečný akt KBSE charakterizuje rešpektovanie práv a slobôd ako podstatný faktor mieru, spravodlivosti a prosperity v priateľských medzištátnych vzťahoch. Treba mať na pamäti, že v oboch medzinárodných paktoch sú ľudské práva a slobody upravené s prihliadnutím na právo národov na sebaurčenie. A v Záverečnom akte KBSE je ustanovenie o rešpektovaní práv a ochrane legitímne záujmy osoby patriace k národnostným menšinám.

Medzi najnovšie dokumenty, aplikujúc predmetný princíp na situáciu, ktorá nastala po zániku ZSSR, sú Deklarácia hláv štátov Spoločenstva nezávislých štátov o medzinárodných záväzkoch v oblasti ľudských práv a základných slobôd (24. septembra 1993) a Dohovor CIS o ľudských právach a základných slobodách (26. mája 1995).

Princíp rešpektovania práv a základných slobôd možno označiť za právny základ pre vznik a zdokonaľovanie medzinár humanitárne právo ako odvetvie medzinárodného práva v jeho modernom chápaní (pozri kapitolu 13). Obsah tohto princípu určuje charakter interakcie medzinárodných právnych a domácich noriem v danej oblasti humanitárna spolupráca v prostredí, kde medzinárodné právo nielenže ovplyvňuje národnú legislatívu v otázkach ľudských práv, ale nielen stanovuje všeobecne akceptované štandardy, ktorými sa štáty riadia, nielen prijíma medzinárodnými prostriedkami ochrany ľudských práv pred masovými útokmi, ale stáva sa aj priamym regulátorom a garantom niektorých prvkov právny stav osobnosti, za predpokladu, že spolu s vnútroštátnym, medzinárodným právnym mechanizmom.

Spolupráca medzi štátmi

Spolupráca medzi štátmi as právny princíp bol prvýkrát uznaný a zakotvený v Charte OSN ako výsledok plodnej interakcie mocností protihitlerovskej koalície v druhej svetovej vojne a ako kritérium pre medzištátnu komunikáciu v budúcnosti. To znamenalo kvalitatívne novú, vyššiu úroveň interakcie ako tradičné udržiavanie vzťahov medzi krajinami.

Jedným z cieľov OSN je podľa odseku 3 čl. 1, je realizácia medzinárodnej spolupráce pri riešení medzinárodné problémy hospodárskeho, kultúrneho a humanitárneho charakteru a pri presadzovaní a rozvíjaní rešpektovania ľudských práv a základných slobôd pre všetkých bez rozdielu rasy, pohlavia, jazyka alebo náboženstva. Princíp spolupráce preniká do mnohých ustanovení charty. Funkcie Valného zhromaždenia zahŕňajú organizovanie výskumu a vývoj odporúčaní na podporu Medzinárodná spolupráca v politickej oblasti a presadzovanie postupného rozvoja medzinárodného práva v oblasti hospodárstva, sociálnej oblasti, kultúry, vzdelávania, zdravia a podpory ľudských práv (článok 13). Kapitola IX je osobitne venovaná medzinárodnej hospodárskej a sociálnej spolupráci.

Deklarácia zásad medzinárodného práva z roku 1970 zdôrazňuje, že spolupráca je zodpovednosťou štátov: „Štáty majú povinnosť, bez ohľadu na rozdiely vo svojich politických, ekonomických a sociálnych systémoch, navzájom spolupracovať v rôznych oblastiach medzinárodné vzťahy za účelom udržania medzinárodného mieru a bezpečnosti a podpory medzinárodnej ekonomickej stability a pokroku, všeobecného blaha národov...“ Deklarácia načrtáva hlavné smery spolupráce, orientuje štáty na spoluprácu medzi sebou aj s Organizáciou Spojených národov. .

Princíp spolupráce bol vo vzťahu k celoeurópskym záležitostiam ďalej rozpracovaný a konkretizovaný v Záverečnom akte KBSE z roku 1975, podľa ktorého zúčastnené štáty „budú rozvíjať svoju vzájomnú spoluprácu, ako so všetkými štátmi, vo všetkých oblastiach v súlade s tzv. účely a princípy Charty OSN“. Zároveň je osobitne zdôraznená túžba podporovať vzájomné porozumenie a dôveru, priateľské a dobré susedské vzťahy, bezpečnosť a spravodlivosť na jej základe.

V moderných podmienkach je dosiahnutie univerzálnosti princípu spolupráce prvoradé.

Svedomité plnenie medzinárodných záväzkov

Predmetná zásada, akoby uzatvárala prezentáciu základných zásad medzinárodného práva, vznikla a na dlhú dobu fungovala ako zásada dodržiavania medzinárodných zmlúv – pacta sunt servanda („zmluvy treba rešpektovať“).

IN moderné obdobie z obyčajovej právnej normy sa zmenila na zmluvnú normu a jej obsah sa výrazne zmenil a obohatil.

Preambula Charty OSN hovorí o odhodlaní národov „vytvárať podmienky, za ktorých možno zachovávať spravodlivosť a rešpektovanie záväzkov vyplývajúcich zo zmlúv a iných“ a v odseku 2 čl. Článok 2 stanovuje povinnosť členov OSN svedomito plniť záväzky prevzaté z Charty, „aby sa im všetkým spoločne zabezpečili práva a výhody vyplývajúce z členstva v Organizácii“.

Dôležitou etapou zmluvnej konsolidácie tohto princípu bol Viedenský dohovor o práve medzinárodné zmluvy 1969. Poznamenáva, že „princíp slobodného súhlasu a dobrej viery a norma pacta sunt servanda boli všeobecne uznané“. V čl. 26 hovorí: „Každá platná dohoda je pre jej účastníkov záväzná a musia ju vykonávať v dobrej viere.

Tento princíp bol podrobne opísaný v Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970, v Záverečnom akte KBSE z roku 1975 a v iných dokumentoch.

Zmyslom tohto princípu je, že ide o univerzálnu a kardinálnu normu uznávanú všetkými štátmi, vyjadrujúcu právnu povinnosť štátov a iných subjektov dodržiavať a plniť záväzky prijaté v súlade s Chartou OSN, vyplývajúce zo všeobecne uznávaných princípov a noriem medzinár. zákona a zodpovedajúcich medzinárodných zmlúv a iných prameňov medzinárodného práva.

Princíp svedomité plnenie medzinárodné záväzky slúžia ako kritérium zákonnosti činnosti štátov v medzinárodných a vnútroštátnych vzťahoch. Pôsobí ako podmienka stability a účinnosti medzinárodného právneho poriadku v súlade s právnym poriadkom všetkých štátov.

Pomocou tohto princípu dostávajú subjekty medzinárodného práva právny základ, aby sa od ostatných účastníkov medzinárodnej komunikácie vzájomne dožadovali splnenia podmienok spojených s požívaním určitých práv a plnením zodpovedajúcich povinností. Tento princíp nám umožňuje odlíšiť legálne aktivity od nelegálnych, zakázaných. V tomto aspekte sa jednoznačne prejavuje ako imperatívna norma medzinárodného práva. Tento princíp akosi varuje štáty pred neprípustnosťou odchýlok v zmluvách, ktoré uzatvárajú od základných ustanovení medzinárodného práva, vyjadrujúcich základné záujmy celého medzinárodného spoločenstva, a zdôrazňuje preventívnu funkciu noriem jus cogens. Zásada verného plnenia medzinárodných záväzkov, záväzná záväzné normy V jednotný systém ich neoddeliteľnou súčasťou sú medzinárodné právne predpisy. Ak však jednotlivé normy ius cogens môžu byť na základe dohody štátov nahradené inými, potom je takéto nahradenie vo vzťahu k tomuto princípu nemožné: jeho zrušenie by znamenalo odstránenie celého medzinárodného práva.

V procese rozvíjania tohto princípu sa stanovilo, že pri implementácii ich suverénne práva, vrátane práva ustanoviť si vlastné zákony a správne predpisy, budú zúčastnené štáty v súlade so svojimi právnymi záväzkami podľa medzinárodného práva.

Podstatnými znakmi zásady svedomitého plnenia medzinárodných záväzkov je neprípustnosť svojvoľného jednostranného odmietnutia prijatých záväzkov a právna zodpovednosť za porušenie medzinárodných záväzkov, ku ktorému dochádza v prípade odmietnutia ich plnenia alebo iného konania (alebo nečinnosti) zmluvnej strany. k dohode, ktoré sú svojou povahou nezákonné. Porušenie medzinárodných záväzkov vyvoláva otázku zodpovednosti nielen za odstúpenie od dohody, ale aj za útok na samotný princíp verného plnenia medzinárodných záväzkov.