Stav a perspektívy rozvoja poľnohospodárstva. Súčasný stav a perspektívy rozvoja rastlinnej výroby. Perspektívy rozvoja poľnohospodárstva vo svete z dlhodobého hľadiska

Mestské rozpočtové všeobecné školstvo

inštitúcia "Gymnázium č. 7"

Používanie IKT

na hodinách fyziky

Dobrodumová N.P.,

Učiteľ fyziky najvyššej kategórie

Torzhok

ÚVOD

Moderná koncepcia úplného stredoškolského vzdelávania v Rusku si kladie za úlohu rozvíjať zručnosti medzi absolventmi vzdelávacích inštitúcií, najmä využívať multimediálne zdroje a počítačové technológie na spracovanie, prenos, systematizáciu informácií, vytváranie databázy, prezentáciu výsledkov. kognitívna aktivita umožňujúce úspešne riešiť praktické problémy aplikovaného charakteru v širokom spektre rôznych profesijných situácií. Dnes neodmysliteľná súčasť moderné techniky Vyučovanie fyziky je založené na informačných a komunikačných technológiách (IKT) s využitím širokého arzenálu digitálnych vzdelávacích zdrojov. Kvalita moderného vzdelávacieho procesu priamo súvisí so zdokonaľovaním technológií a vyučovacích metód, čo zase závisí od využívania radu IKT nástrojov učiteľmi. Toto je jeden zo vzorov, ktoré charakterizujú moderný vzdelávací proces v dobe univerzálnej informatizácie spoločnosti, ktorú zažívame a ktorá prináša nové problémy pre systém vzdelávania a výchovy mladej generácie. Vybavenie učebne fyziky zahŕňa široké využitie IKT pri vedení vyučovacích hodín na väčšinu tém učebných osnov. Ide o testovanie pomocou počítača, vykonávanie demonštračných experimentov a virtuálnych laboratórnych prác, predvádzanie prezentácií, zapájanie žiakov do tvorby tematických prezentácií, možnosť jednoduchého modelovania prírodovedných procesov a iné druhy edukačnej práce. Počítač je najvýkonnejší a najefektívnejší zo všetkých doteraz existujúcich technických prostriedkov, ktorými učiteľ disponuje.

Cieľ práce : ukázať, že využívanie IKT na hodinách fyziky môže zvýšiť záujem o štúdium predmetu, rozšíriť možnosti predvádzania experimentov pomocou virtuálnych obrázkov a zvýšiť záujem o učenie.

VYBAVENIE FYZIKY

Gymnázium je základná inovatívna vzdelávacia inštitúcia, preto sú všetky učebne vybavené potrebnými pomôckami pre úspešné vedenie vzdelávacieho procesu.

Úspešnosť využívania IKT závisí nielen od učiteľa, ale aj od dostupnosti techniky a kvality softvér.

VYUŽÍVANIE IKT NA HODINÁCH FYZIKY

Je dobre známe, že stredoškolský kurz fyziky obsahuje časti, ktorých štúdium a pochopenie si vyžaduje rozvinuté nápadité myslenie, schopnosť analyzovať a porovnávať. V prvom rade hovoríme o sekciách ako „Molekulárna fyzika“, niektoré kapitoly „Elektrodynamika“, „Jadrová fyzika“, „Optika“ atď. Presne povedané, v ktorejkoľvek sekcii kurzu fyziky môžete nájsť kapitoly, ktoré sú ťažké na pochopenie. Žiaľ, mnohí študenti nemajú potrebné schopnosti myslenia na hlboké pochopenie javov a procesov opísaných v týchto častiach. V takýchto situáciách prichádzajú na pomoc moderné technické učebné pomôcky a v prvom rade osobný počítač.

Mnohé javy sa v školskej učebni fyziky nedajú demonštrovať. Ide napríklad o fenomény mikrosveta, alebo rýchlo prebiehajúce procesy, či experimenty s prístrojmi, ktoré nie sú v kancelárii. Výsledkom je, že žiaci majú problém sa ich naučiť, pretože si ich nedokážu mentálne predstaviť. Počítač dokáže nielen vytvoriť model takýchto javov, ale tiež vám umožní zmeniť podmienky procesu a „posúvať“ ho optimálnou rýchlosťou na asimiláciu.

Fyzika je experimentálna veda. Je ťažké si predstaviť štúdium fyziky bez laboratórnej práce. Vybavenie fyzikálnej miestnosti nie vždy umožňuje laboratórne práce, ktoré si vyžadujú zložitejšie vybavenie. Na záchranu prichádza osobný počítač, ktorý vám umožňuje vykonávať pomerne zložité laboratórne práce. Študent v nich môže podľa vlastného uváženia meniť počiatočné parametre experimentov, pozorovať, ako sa v dôsledku toho mení samotný jav, analyzovať, čo videl, a vyvodzovať príslušné závery.

Počítač je samozrejme možné použiť aj na iných typoch hodín: kedy samoštúdium nový materiál, pri riešení problémov, pri skúškach. Treba tiež poznamenať, že používanie počítačov na hodinách fyziky ich mení na skutočný tvorivý proces a umožňuje implementovať princípy rozvojového vzdelávania. Je možné vybrať potrebný materiál, prezentovať ho jasným, jasným a prístupným spôsobom. Využívanie IKT v triede zvyšuje motiváciu žiakov k procesu učenia sa, vytvárajú sa podmienky pre žiakov na osvojenie si prostriedkov poznávania a poznávania sveta.

2.3 Možnosti konštrukcie vyučovacích hodín pomocou elektronickej učebnice

Elektronická učebnica sa používa pri štúdiu novej látky a jej upevňovaní ( 20 minút. práca na počítači ). Študenti absolvujú najskôr rozhovory tradičnými metódami alebo pomocou tlačených textov. Na začiatku štúdia nového materiálu študenti sedia vo dvojiciach za počítačom, zapnú ho a začnú pracovať so štruktúrnym vzorcom a štruktúrnymi jednotkami odseku pod vedením a podľa plánu učiteľa.

Elektronický model učebnice je možné použiť v štádiu upevňovania učiva. V tejto lekcii nový materiál sa študuje obvyklým spôsobom a pri konsolidácii strávia všetci študenti 5-7 minút. pod vedením učiteľa korelujte získané poznatky so vzorcom odseku.

Vnútri kombinovaná lekcia pomocou elektronickej učebnice sa realizuje opakovanie a zovšeobecňovanie preberanej látky (15-17 min.). Táto možnosť je vhodnejšia pre záverečné opakovacie hodiny, keď je potrebné počas hodiny „prelistovať“ obsah niekoľkých odsekov, identifikovať rodokmeň pojmov a zopakovať si čo najviac dôležité fakty a udalosti, určujú vzťahy príčina-následok. Na tejto úrovni by žiaci mali mať možnosť pracovať najprv spoločne (ako vysvetľuje učiteľ), potom vo dvojiciach (podľa pokynov učiteľa) a nakoniec individuálne (v striedačkách).

Samostatné lekcie môžu byť venované samostatnému štúdiu nového materiálu a zostaveniu vlastného štruktúrneho vzorca odseku na základe jeho výsledkov. Táto práca sa vykonáva v skupinách študentov (3-4 osoby). Na konci hodiny (10 min.) sa žiaci obrátia na elektronický vzorec odseku a porovnajú ho so svojou verziou. Študenti sa tak oboznamujú s výskumnou prácou v triede už od veku základnej školy. EL sa používa ako prostriedok na monitorovanie zvládnutia pojmov žiakmi. Súčasťou elektronickej učebnice je potom monitorovací systém. Výsledky testov študentov z každého predmetu sú zaznamenávané a spracovávané počítačom. Údaje z monitorovania môže využívať študent, učiteľ, pedagogické služby a administratíva. Percento správne vyriešených problémov dáva študentovi predstavu o tom, ako zvládol vzdelávací materiál, pričom môže vidieť, ktoré štruktúrne jednotky úplne nezvládol, a následne tento materiál spresniť. Žiak tak môže do určitej miery kontrolovať proces učenia.

Učiteľ má zase na základe prijatých informácií možnosť riadiť proces učenia. Výsledky triedy o obsahu ako celku umožňujú učiteľovi vidieť potrebu organizovať opakovanie pre túto alebo inú štrukturálnu jednotku, aby sa dosiahla maximálna úroveň učenia. Posúdením výsledkov jednotlivých študentov podľa štruktúrnych jednotiek je možné vyvodiť podobné závery pre každého jednotlivého študenta a prijať vhodné metodické rozhodnutia z hľadiska samostatnej práce. Nakoniec môžete sledovať dynamiku učenia sa študentov v predmete. Trvalo vysoké výsledky niektorých študentov dávajú učiteľovi možnosť zostaviť pre nich individuálnu trajektóriu predmetu. Informačné technológie otvárajú študentom príležitosť lepšie pochopiť podstatu samotného objektu, aktívne sa podieľať na procese jeho poznávania, nezávisle meniť jeho parametre a prevádzkové podmienky. V tomto ohľade môžu mať informačné technológie nielen pozitívny vplyv na to, ako študenti chápu štruktúru a podstatu fungovania objektu, ale čo je dôležitejšie, na ich pochopenie. duševný vývoj. Využitie informačných technológií umožňuje rýchlo a objektívne identifikovať úroveň zvládnutia učiva žiakmi, čo je v procese učenia sa veľmi dôležité.

V pedagogike a psychológii sa dnes venuje veľká pozornosť problematike rozvíjania tvorivých schopností žiakov v procese učenia. Tu vychádzam z toho, že vzdelávanie je jedným z nevyhnutných a najdôležitejších prostriedkov zabezpečenia vysokej efektivity učenia a rozvoja tvorivého potenciálu žiakov. Na vyriešenie problému vzťahu medzi „počítačovým“ a „ľudským“ myslením je potrebné popri informačných vyučovacích metódach využívať aj tradičné. Použitím rôzne technológie pri vyučovaní zvykám žiakov na rôzne spôsoby vnímania látky: čítanie stránok učebnice, vysvetľovanie učiteľov, prijímanie informácií z obrazovky monitora atď. Na druhej strane školiace a monitorovacie programy by mali používateľovi poskytnúť možnosť zostaviť si vlastný algoritmus akcií a nemali by mu vnucovať hotový algoritmus vytvorený programátorom. Konštrukciou vlastného algoritmu akcií študent začína systematizovať a aplikovať svoje doterajšie poznatky na reálne podmienky, čo je dôležité najmä pre ich pochopenie. Pri plánovaní vyučovacích hodín je potrebné nájsť optimálnu kombináciu takýchto programov s inými (tradičnými) učebnými pomôckami. Prítomnosť spätnej väzby s možnosťou počítačovej diagnostiky chýb, ktoré študenti urobili v procese práce, umožňuje viesť lekciu s prihliadnutím na individuálne charakteristiky študentov. Kontrola toho istého materiálu sa môže vykonávať s rôznym stupňom hĺbky a úplnosti, optimálnym tempom pre každú jednotlivú osobu. Predpokladá sa teda, že na implementáciu sú najvhodnejšie použité informačné technológie predbežná kontrola vedomostí, kde sa vyžadujú rýchle a presné informácie o tom, ako študenti ovládajú vedomosti, keď je potrebné vytvoriť informačný tok vzdelávacieho materiálu alebo modelovať rôzne fyzikálne objekty.

Vo svojej praxi využívam multimediálne scenáre vytvorené špeciálne pre konkrétne hodiny. Takýmito scenármi sú multimediálne poznámky k lekciám, ktoré obsahujú krátky text, základné vzorce, kresby, kresby, videoklipy a animácie. Tri hlavné otázky, ktoré stoja pred učiteľom, ktorý sa rozhodne variť sám demonštračných materiálov na lekciu:

Ako to spraviť?

Kde môžem získať materiál na demonštrácie?

Ako používať skripty počas hodiny?

Pokúsim sa ukázať, ako tieto problémy vyriešiť.

Typicky sa takéto scenáre pripravujú vo forme multimediálnych prezentácií pomocou programu Power Point z balíka Microsoft Office. Tento program sa ľahko používa a umožňuje vám voľne navrhnúť lekciu. Za pár minút môžete vytvoriť nový scenár lekciu, zaraďovať do nej nové snímky, kombinovať snímky z viacerých prezentácií, nepotrebné vymazať. Pri používaní tohto programu má učiteľ široký priestor pre kreativitu. Môžete pripraviť hodinu s prihliadnutím na špecifické charakteristiky triedy a tempo učiva v aktuálnom akademickom roku. Vynára sa len otázka týkajúca sa zdrojov informácií a materiálov pre snímky.

Prezentácie (Príloha 1) predvádzam priamo v učebni fyziky, pomocou multimediálneho projektora pripojeného k osobnému počítaču. Obraz sa premieta na interaktívnu tabuľu, čo umožňuje prácu s kresbami, grafmi a pod. V porovnaní s tradičnou formou vyučovania vyučovacej hodiny, ktorá núti učiteľa neustále sa uchyľovať ku kriede a tabuli, používanie takýchto scenárov uvoľňuje veľké množstvo času, ktorý možno využiť na ďalšie vysvetlenie látky. Scenáre sa používajú ako pri prezentácii nového materiálu, tak aj pri opakovaní prebraného. Treba zdôrazniť, že počítačová ukážka fyzikálnych javov sa nepovažuje za náhradu za skutočnú fyzickú ukážku, ale za jej doplnok.

Jednou z najperspektívnejších oblastí využitia informačných technológií vo fyzikálnom vzdelávaní je počítačové modelovanie fyzikálnych javov a procesov. Pomocou vzdelávacích počítačových modelov môže učiteľ jasnejšie prezentovať preberanú látku, demonštrovať jej nové a neočakávané aspekty dovtedy nepoznaným spôsobom, čo následne zvyšuje záujem študentov o preberaný predmet a pomáha prehĺbiť ich pochopenie. vzdelávací materiál. Značný počet počítačových modelov, pokrývajúcich takmer celý priebeh školskej fyziky, je obsiahnutý na známom laserovom disku „Fyzika v obrazoch“ (vedecké centrum PHYSIKON, Moskva). Skúsenosti s používaním tohto disku na hodinách fyziky ukazujú, že ak sú študentom ponúknuté modely na samostatné štúdium, vzdelávací efekt je extrémne nízky. Študenti s nadšením skúmajú model 3-5 minút, pričom sa oboznamujú najmä s jeho úpravami, bez toho, aby sa ponorili do podstaty modelovaného procesu alebo javu, a potom o tento model stratia záujem a nevedia, čo so sebou. . Testové otázky položené študentom po takomto (oboznámení sa) s modelom ukazujú, že spravidla nedochádza k žiadnemu uvedomeniu a pochopeniu fyziky uvažovaného procesu alebo javu. Počítačové modelyľahko zapadne do tradičnej hodiny, umožní demonštráciu na obrazovke počítača (alebo na veľká obrazovka pomocou projektora) mnohé fyzikálne efekty, a tiež umožňujú organizovanie nových, netradičných typov vzdelávacích aktivít pre študentov.

Počítačové modely umožňujú získať v dynamike vizuálne, zapamätateľné ilustrácie fyzikálnych experimentov a javov a reprodukovať ich jemné detaily, ktoré môžu uniknúť pri pozorovaní skutočných experimentov. Počítačové modelovanie vám umožňuje meniť časový rozsah, značne meniť parametre a podmienky experimentov a tiež simulovať situácie, ktoré nie sú dostupné v skutočných experimentoch. Študent môže podľa vlastného uváženia meniť počiatočné parametre experimentov, sledovať, ako sa v dôsledku toho mení samotný jav, analyzovať to, čo videl, a vyvodzovať príslušné závery. Štúdium štruktúry a princípu fungovania rôznych fyzikálnych zariadení je neoddeliteľnou súčasťou hodiny fyziky. Zvyčajne pri štúdiu konkrétneho zariadenia ho rozoberám, vysvetľujem princíp fungovania pomocou modelu alebo schémy. Počítač je samozrejme možné použiť aj v iných typoch hodín: pri samostatnom štúdiu nového materiálu, pri riešení problémov a pri testoch. Používanie počítača v triede umožňuje individuálny prístup ku každému žiakovi v procese učenia. Počítač umožňuje urobiť lekciu zaujímavejšou, vzrušujúcejšou a modernejšou.

Pomocou počítača je vhodné implementovať princíp názornosti do vyučovania. Modely rôznych fyzikálnych javov boli zostavené v programovacích jazykoch, napríklad Rutherfordov experiment, elektrický oblúk, model atómu a jeho jadra, modely stavov hmoty atď. Tieto modely sú platné, môžete v nich vykonávať akcie , napríklad ukazujú, ako sa delí jadro uránu. Toto už nie je len obrázok, ako to bolo pred desiatimi rokmi. Prezentáciu vzdelávacieho materiálu a prednášky je možné vždy doplniť materiálmi z hotového softvéru. Ide o videá, prezentácie, demonštračné pokusy. Aby som ukázal chýbajúce moderné prístroje a zariadenia, vyberám ich obrázky z pedagogického zboru „Fyzika“ v úprave N. K. Khannanova, na moderné technológie sa pozeráme pomocou interaktívnej encyklopédie „Od pluhu k laseru“. Ilustračný materiál som vo veľkej miere využíval na hodinách ja a moji študenti v POWER POINT vo forme prezentácií.

Praktické skúsenosti ukazujú, že efektívne zapájať študentov do vzdelávacie aktivity používanie počítačových modelov si vyžaduje individuálne podklady s úlohami a otázkami rôznej úrovne zložitosti. Uvádzame hlavné typy úloh, ktoré používame pri práci s počítačovými modelmi:

1. Úvodná úloha. Táto aktivita má pomôcť študentovi pochopiť účel modelu a zvládnuť jeho úpravy. Úloha obsahuje návod na obsluhu modelu a testovacie otázky.

2. Počítačové experimenty. V rámci tohto zadania je študent požiadaný, aby vykonal niekoľko jednoduchých experimentov s použitím tohto modelu a odpovedal na testové otázky.

3. Experimentálne úlohy. Žiak je vyzvaný, aby vyriešil 1-4 úlohy bez použitia počítača a následne pomocou počítačového modelu skontroloval správnosť jeho riešenia.

4. Výskumná úloha. Študent je požiadaný, aby naplánoval a vykonal sériu počítačových experimentov, ktoré potvrdia alebo vyvrátia určitý vzorec. Najzdatnejší študenti sú požiadaní, aby samostatne sformulovali množstvo vzorov a potvrdili ich experimentmi.

5. Tvorivá úloha. V rámci tohto zadania študenti sami vymýšľajú problémy, formulujú ich, riešia a zostavujú počítačové experimenty na testovanie získaných výsledkov.

Navrhované úlohy pomáhajú študentom rýchlo zvládnuť ovládanie počítačového modelu, podporujú vedomú asimiláciu vzdelávacieho materiálu a prebúdzajú tvorivú predstavivosť. Je obzvlášť dôležité, aby študenti získali vedomosti v procese samostatnej práce, pretože tieto znalosti potrebujú na získanie konkrétneho výsledku pozorovaného na obrazovke počítača. Učiteľ na takejto hodine plní len úlohu asistenta a konzultanta.

ZÁVER

Takže použitie IKT v procese výučby fyziky umožňuje:

výrazne rozširovať okruh vzdelávacích úloh, ktoré je možné zaradiť do obsahu vzdelávania využívaním výpočtových, modelovacích a iných počítačových schopností;

zvýšiť možnosť a skladbu edukačného experimentu vďaka využívaniu počítačových modelov tých procesov a javov, s ktorými by nebolo možné experimentovať v školských edukačných laboratóriách;

rozširovať zdroje vedomostí v procese učenia sa využívaním informačných a referenčných systémov.

Využívanie výpočtovej techniky ako vyučovacieho prostriedku skvalitňujúceho vyučovací proces zvyšuje jeho kvalitu a efektivitu.

Využitie počítačových technológií ako nástrojov učenia, sebapoznania a reality.

Využívanie nových informačných technológií ako prostriedku kreatívny rozvoj praktikant.

V dôsledku využívania IKT vzrástol záujem žiakov o fyziku ako experimentálnu vedu.

Svoje pracovné skúsenosti zdieľam s kolegami. V akademických rokoch 2011-2012, 2012-2013 som organizoval otvorené hodiny a podujatia s využitím IKT pre učiteľov v meste a regióne.

V prílohe je prezentácia k lekcii na tému „Interferencia“

BIBLIOGRAFIA

1. Stredoškolský vzdelávací štandard (úplný) všeobecné vzdelanie vo fyzike. Fyzika: metodický týždenník pre vyučovanie fyziky, astronómie a prírodovedy. – M.: Vydavateľstvo „Prvý september“, 2004. - č. 34. – S.9-13.

2. "Otvorená fyzika 1.1". 2004. Physikon LLC, www / physicon . ru. Kompletný kurz multimediálnej fyziky, vyvinutý pod vedením profesora S.M. Kozla (MIPT). Mechanika, termodynamika, kmity a vlny, elektromagnetizmus, optika, kvantová fyzika.

3. Polat E.S. a iné.Nové pedagogické a informačné technológie vo vzdelávacom systéme.- M.: Edičné stredisko "Akadémia".1999.

Rozvoj poľnohospodárstva dnes zaujíma jedno z popredných miest v hospodárstve. Aj počas krízy v roku 2015 poľnohospodárstvo naďalej úspešne rástlo a rozvíjalo sa. Svedčia o tom aj rastúce ukazovatele – 2,9 % v porovnaní s rokom 2014. Tento článok sa však bude zaoberať nielen perspektívami rozvoja poľnohospodárstva, ale aj problémami spojenými s týmto odvetvím hospodárstva.

Súčasný stav a perspektívy rozvoja poľnohospodárstva v Rusku

Napriek tomu, že rozvoj poľnohospodárstva v 90. rokoch 20. storočia. sa nemôže pochváliť veľkými úspechmi v roku 2000. od obnovenia úspešných politík v tejto oblasti sa situácia radikálne zmenila. Je to vďaka vládnej podpore a zavedeniu systému poľnohospodárskeho poistenia a pôžičiek, čo viedlo k zlepšeniu vyhliadok na rozvoj poľnohospodárstva.

Rok 2015 nielenže postavil poľnohospodárstvo na nohy, ale stal sa aj indikátorom úspešnej vládnej politiky, ktorej výsledky prekonali očakávania: index poľnohospodárskej produktivity vo všetkých kategóriách bol 103 %. Celkovo sa vyzbieralo 104,8 milióna ton obilia, čo je o 5 % viac, ako sa očakávalo v Štátnom programe rozvoja poľnohospodárstva. Produkcia hydiny a dobytka dosiahla 13,5 milióna ton, čo je o 4,2 % viac ako v roku 2014. Produkcia vajec sa zároveň zlepšila o 1,6 %.

V roku 2014 sa doviezli poľnohospodárske produkty v hodnote 39,9 miliardy USD, v roku 2015 o 26,5 miliardy Na konci roka klesol dovoz čerstvého a mrazeného mäsa o 30 %, rýb o 44 % a syrov a tvarohu o 36,5 %. %. Poľnohospodárske produkty sa v podstate dovážali zo zahraničia a SNŠ.

Aj v roku 2015 sa poľnohospodársky export zvýšil v dôsledku lepších vyhliadok na rozvoj poľnohospodárstva v Rusku. Vývoz bravčového a hydinového mäsa tak vzrástol o 20 %. Údaje o vývoze slnečnicového oleja a pšenice sa zlepšili. Opäť prebiehala spolupráca prevažne so zahraničím a SNŠ.

Dnes vyhliadky na rozvoj poľnohospodárstva v Rusku naďalej rastú. Podporu exportu v tomto smere poskytujú inštitúcie EXIAR, ROSEXIMBANK, Ruské exportné centrum atď. Ku koncu roka 2016 boli najobľúbenejšími exportovanými poľnohospodárskymi produktmi:

• bravčové a hydinové mäso;
• obilie (pšenica a jačmeň);
• čerstvé a mrazené ryby, morské plody;
• zeleninový olej rôzne kategórie.

Hlavným trendom vo vývoji poľnohospodárstva v Rusku je modernizácia poľnohospodárskej techniky. V dôsledku devalvácie rubľa a zvýšených cien za dovážané zariadenia sa do konca roka 2017 očakáva mierny pokles tempa modernizácie. Štátna podpora vo forme dotácií na výrobu poľnohospodárskych tovarov je rovnako dôležitou perspektívou rozvoja poľnohospodárstva v Rusku. V tomto prípade pôjde o skleníkové pestovanie zeleniny, chov ošípaných, rozvoj rodičovských stád, pestovanie semien a pod.

Vládne platby priťahujú na poľnohospodársky trh aj veľmi veľkých investorov, ktorí môžu pomôcť aj pri rozvoji poľnohospodárstva. Ale aj v procese dotovania sa objavilo veľa nových problémov, jedným z nich bolo nerovnomerné rozdeľovanie financií. Napríklad na rozvoj živočíšnej výroby je pridelený dostatočný počet dotácií, ale platby za výrobu krmív sú zanedbateľné, čo vytvára nerovnováhu. Poľnohospodárski výrobcovia sa sťažujú aj na nedostatok financií na modernizáciu a rekonštrukciu skladov a skleníkov.

Rastie aj poskytovanie vládnych pôžičiek na rozvoj poľnohospodárstva. Štát tak v roku 2015 vyčlenil na rozvoj poľnohospodárskej výroby 263 miliárd rubľov. Do mája 2016 sa tento objem úverov v porovnaní s májom 2015 zdvojnásobil.

Avšak údaje oficiálne štatistiky neposkytujú úplný obraz o vyhliadkach rozvoja poľnohospodárstva v Rusku. V skutočnosti je tu veľa nevyriešených problémov. Úverové služby sa týkajú len veľkých agropriemyselných komplexov, zatiaľ čo malé poľnohospodárske pozemky trpia nedostatkom finančných prostriedkov v dôsledku veľmi rozvinutého systému byrokratizácie a iných problémov. Na získanie štátnej podpory musia malé poľnohospodárske podniky zhromaždiť veľa certifikátov, vykonať veľké množstvo skúšok a čeliť skrytým podmienkam, ktoré nie sú uvedené v oficiálnych dokumentoch.

Napriek množstvu nevyriešených problémov s perspektívou rozvoja poľnohospodárstva sa tento sektor hospodárstva štátu naďalej úspešne rozvíja. Údaje o produkcii stúpajú. V roku 2017 je však vysoká pravdepodobnosť výrazného rozdielu medzi ponukou a dopytom. Takmer v každej oblasti trhu došlo v roku 2017 k poklesu dopytu v dôsledku nestabilnej finančnej situácie v krajine. Táto skutočnosť môže mať negatívny vplyv na vyhliadky rozvoja poľnohospodárstva a ďalšie.

Problémy a perspektívy poľnohospodárstva vo svete

Skôr než prejdeme k úvahám o problémoch a perspektívach poľnohospodárstva vo svete, pozrime sa na jeho všeobecné charakteristiky v tejto fáze trhových vzťahov medzi krajinami.

Vedecké úspechy (šľachtenie, vývoj nových hybridných odrôd obilia) v oblasti rozvoja poľnohospodárstva zabezpečujú zlepšenie poľnohospodárskej produktivity v mnohých krajinách. Túto skutočnosť uľahčila takzvaná „zelená revolúcia“: masívne používanie hnojív, zvýšenie rozsahu zavlažovacích prác, zvýšená mechanizácia atď. To sa však dotklo len malej časti krajín, ktoré sa zapojili do „zelenej revolúcie“.

Hlavným dôvodom ťažkostí pri rozvoji poľnohospodárstva je zaostalosť ich agrárnych vzťahov. Napríklad v Latinskej Amerike sú široko rozvinuté takzvané latifundie, čo sú obrovské poľnohospodárske usadlosti. A v Ázii a Afrike sú okrem veľkých poľnohospodárskych území miestneho a zahraničného kapitálu stále populárne feudálne a polofeudálne panstvá. Poľnohospodársky rozvoj v týchto krajinách brzdia pozostatky minulosti spojené s komunálnym vlastníctvom pôdy.

Pestrá a zaostalá povaha agrárnych vzťahov sa spája s pozostatkami v oblasti sociálnej organizácie, ako aj s prítomnosťou existujúcich kmeňových a medzikmeňových vzťahov, obrovskou popularitou animizmu a viery inej povahy. Pri zvažovaní perspektív rozvoja poľnohospodárstva je dôležité venovať pozornosť sociálno-psychologickým aspektom ľudí, medzi ktoré patrí aj konzumná mentalita. Obrovský vplyv má okrem iného aj história miestnych národov s kolóniami v minulosti.

Po zvážení všetkých vecí poľnohospodárstvo mnohých rozvojových krajín nedokáže uspokojiť ich potravinové potreby. V tomto ohľade dnes na týchto územiach žije obrovské množstvo ľudí trpiacich hladom.

Aj keď sa hlad postupne odstraňuje, počet ľudí, ktorí potrebujú jedlo, je stále obrovský a dosahuje hranicu 1 miliardy.V rozvojových krajinách každý rok zomrie na nedostatok jedla asi 20 miliónov ľudí. A to je ďalší problém rozvoja poľnohospodárstva.

Vyhliadky na rozvoj poľnohospodárstva v mnohých rozvojových krajinách sú tiež neuspokojivé, pretože mnohé tradičné jedlá majú nízky obsah kalórií a akútny nedostatok bielkovín a tukov. Tento fakt negatívne ovplyvňuje fyzickú odolnosť ľudí žijúcich v krajinách južnej a východnej Ázie.

Zložitá situácia s rozvojom poľnohospodárstva a ťažkosti pri zabezpečovaní potravín určujú problém potravinovej bezpečnosti mnohých rozvojových krajín. Hovoríme o prijímaní dostatočného množstva potravy, ktorá je dôležitá pre zabezpečenie normálneho života človeka. Špecialisti OSN FAO stanovili prah potravinovej bezpečnosti na 17 % celosvetovej spotreby zásob poslednej úrody, čo sú 2 mesiace dodávok potravín.

Experti OSN zároveň zistili, že vo väčšine rozvojových krajín žije obrovské množstvo ľudí trpiacich nedostatkom životne dôležitých zdrojov, čo bolo aj dôsledkom vzniku problémov v rozvoji poľnohospodárstva. Porušovanie potravinovej bezpečnosti bolo pozorované v 24 krajinách naraz, pričom 22 štátov sa nachádzalo v Afrike. V súvislosti s kritickými životnými podmienkami, ktoré nastali, bolo prijatých viacero opatrení na odstránenie potravinových problémov. Hovoríme o potravinovej pomoci: daroch a poskytovaní zdrojov za zvýhodnených podmienok pôžičiek.

Potraviny sa darujú väčšinou krajinám Afriky, Ázie a Latinskej Ameriky. Spojené štáty americké sú na prvom mieste z hľadiska dodávok. V posledných rokoch sa posilnila úloha štátov EÚ, ktoré darujú potraviny do krajín Ázie a Afriky.

Perspektívy rozvoja poľnohospodárstva na medzinárodnej úrovni

Vyššie sme povedali, že dnes sa vyrába oveľa viac potravín v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi. Počet hladujúcich však stále zostáva veľmi málo žiadaný. Obyvateľstvo je zaneprázdnené problémom rozvoja poľnohospodárstva v prospech poskytovania potravín všetkým, ktorí to potrebujú. Ak sa teda napríklad zameriate na objem potravín v Spojených štátoch, môžete dospieť k záveru: do roku 2030 budú zásoby potravín stačiť len pre 2,5 miliardy ľudí, hoci globálna populácia bude v tom čase približne 8,9 miliardy. Z výpočtov spotreby potravín na začiatku 21. storočia vyplýva, že do roku 2030 klesneme na úroveň Indie, čo je 450 g obilia na osobu denne. Na druhej strane tento problém rozvoja poľnohospodárstva spôsobí početné vojny.

Proces rozvoja poľnohospodárstva v rámci výroby, spotreby a prerozdeľovania by sa v žiadnom prípade nemal nechávať na náhodu. Je dôležité vypracovať plán perspektív rozvoja poľnohospodárstva v medzinárodnej úrovni. V tomto prípade sa môžete spoľahnúť na 4 smery.

1. Rozšírenie pôdneho fondu

Dnes je na poľnohospodársku pôdu vyčlenených približne 0,34 hektára pôdy na osobu. Teoreticky sa plocha môže výrazne rozšíriť až na 4,69 hektára na osobu. Vzhľadom na túto skutočnosť nedobrovoľne premýšľate o problémoch rozvoja poľnohospodárstva vo svete, pretože pôdna rezerva planéty umožňuje rozširovanie pozemkov. Za zváženie však stojí fakt, že nie každá pôda je vhodná na rozvoj poľnohospodárstva. Okrem toho na rozšírenie poľnohospodárskych podnikov bude potrebné obrovské množstvo peňazí.

2. Zvyšovanie efektívnosti poľnohospodárskej výroby

V konečnom dôsledku práve táto možnosť získava najväčšiu váhu: zlepšenie finančnej stability ekonomiky zvýšením efektívnosti poľnohospodárskej výroby. Odborníci v oblasti rozvoja poľnohospodárstva verili, že s využitím najnovších technológií v poľnohospodárskom sektore v súčasnej fáze by bolo možné ľahko zabezpečiť potraviny pre najmenej 12 miliárd ľudí. Okrem toho technologický pokrok nestojí a pokračuje vo vývoji aj teraz. Preto by perspektívy rozvoja poľnohospodárstva neustále rástli k lepšiemu, a to nielen vďaka biotechnológiám, ale aj vďaka úspechom genetikov.

3. Sociálne posilnenie

Skutočný spôsob zlepšenia vyhliadok na rozvoj poľnohospodárstva však vyplýva zo zohľadnenia sociálnych možností občanov. Ide o ďalší smer strategického plánu rozvoja poľnohospodárstva. Cieľom v tejto fáze je zaviesť globálne poľnohospodárske reformy v rozvojových krajinách na základe charakteristických čŕt každej krajiny. Výsledkom by malo byť prekonanie zaostalosti existujúcich agrárnych štruktúr. Pri implementácii reforiem je dôležité venovať osobitnú pozornosť takým problémom rozvoja poľnohospodárstva v rozvojových krajinách, ako je odstraňovanie problémov v dôsledku rozšírenej účasti primitívnych komunálnych vzťahov v mnohých afrických štátoch, latifundizmu v Latinskej Amerike a šírenia fragmentovaných maloroľníckych usadlostí v Ázii.

Pri poľnohospodárskych reformách je najlepšie spoliehať sa na doterajšie skúsenosti vyspelých krajín. Napríklad zvýšiť úlohu vlády v rozvoji poľnohospodárstva poskytovaním dotácií na výmenu starých zariadení za nové, ako aj v oblasti finančnej podpory malých a stredných poľnohospodárskych podnikov. Osobitné miesto je dôležité venovať riešeniu otázok spojených s dobrovoľnou spoluprácou, množstvu foriem a finančných stimulov pre hráčov.

Ďalšou úlohou uskutočňovania sociálnej reformy so zvyšovaním finančnej efektívnosti je zmenšovanie rozdielov na úrovni spotrebiteľov medzi rôznymi skupinami štátov.

Zlepšenie činnosti vlády sa nepochybne týka aj oblasti reprodukcie obyvateľstva, ktorej nárast je možné efektívnejšie kontrolovať.

4. Medzinárodná spolupráca

Koniec koncov, štvrtá fáza strategického plánu na zlepšenie poľnohospodárskych vyhliadok môže byť dobre medzinárodnej spolupráce ako aj pomoc rozvinutých krajín rozvojovým krajinám. Poslaním takéhoto projektu je po prvé prekonať nedostatok potravín a po druhé identifikovať vnútorný potenciál rozvojových krajín. Na odhalenie celej skrytej rezervy je potrebné riešiť problémy vo všetkých smeroch: ekonomika, školstvo, zdravotníctvo atď.

Perspektívy rozvoja poľnohospodárstva vo svete z dlhodobého hľadiska

OECD a FAO posudzujú vyhliadky rozvoja poľnohospodárstva vo svete. Ich prognózy sú na 10 rokov dopredu. Týmto spôsobom sa môžete dozvedieť o vývoji poľnohospodárstva vo svete v dlhodobom horizonte, ale len s prihliadnutím na moderný poľnohospodársky priemysel.

Na základe analyzovaných údajov bolo možné stanoviť niekoľko spôsobov rozvoja poľnohospodárstva vo svetovej ekonomike. Predpokladom boli 4 hypotézy.

1. Plocha hlavných poľnohospodárskych plodín (pšenica, kukurica, ryža) sa nezmenší, ale dokonca zvýši. Potravinová kríza 2007-2009 nám umožnil vyvodiť tento záver. Ak sa neprijmú viaceré opatrenia, hrozí nám zopakovanie krízy z minulých rokov.
2. Vo všetkých krajinách sa bude vynakladať stále viac zdrojov na zavádzanie výdobytkov vedecko-technického pokroku do poľnohospodárstva. Táto skutočnosť bude mať pozitívny vplyv na využívanie výhod prírody. Hovoríme v prvom rade o zdrojoch vody a pôdy.
3. Rozvojové krajiny v mnohých regiónoch zvýšia spotrebu bielkovín z mäsa a mliečnych výrobkov. Preto popularizácia pestovania rastlín za účelom ich ďalšieho využitia ako krmiva pre zvieratá.
4. Vo väčšine krajín bude pokračovať trend využívať poľnohospodárske zdroje predovšetkým na potravinárske účely. Štáty so špeciálnymi prírodnými a politickými podmienkami, ktoré umožňujú múdro využívať výhody zeme na výrobu biopalív, zostanú bokom. Hovoríme o Spojených štátoch, Brazílii a niektorých krajinách juhovýchodnej Ázie.

Podľa prognóz na rok 2020 sa produkcia pšenice výrazne zlepší – až na 806 miliónov ton, čo bude oproti roku 2008 nárast o 18 % a do roku 2050 dosiahne úroda pšenice 950 miliónov ton (nárast o 40 % oproti roku 2008 ). Nemali by sme však zabúdať, že populácia planéty neustále rastie a do tejto doby sa zvýši o 30-35%. Z toho vyplýva zlepšenie priemernej ponuky pšenice na obyvateľa.

Keďže pšenica sa aktívne používa v chove hospodárskych zvierat, v rozvojových krajinách je možný nárast dovozu týchto obilnín z 24-26% na 30%. Okrem toho sa v menej rozvinutých krajinách očakáva rýchlejší rast. Táto perspektíva rozvoja poľnohospodárstva v menej rozvinuté krajiny garantuje zníženie podielu dovozu zo 60 % na 50 %. Ale ani tento ukazovateľ nemožno považovať za úspešný. V každom prípade bude potrebná pomoc rozvinutých krajín, aby sa menej rozvinuté krajiny dostali na vyššiu úroveň v poľnohospodárskej výrobe.

Existujú aj správy o prognózach vyhliadok rozvoja poľnohospodárstva v mäsovom a mliečnom priemysle. Ukázalo sa, že miera produkcie mlieka sa vyvíja oveľa rýchlejšie, ako sa zvyšuje populácia planéty. To by mohlo viesť k tomu, že do roku 2050 bude objem vyprodukovaného mlieka 1222 miliónov ton, čo je o 80 % viac ako v roku 2008.

Rozvojové krajiny zohrávajú v tomto procese obrovskú úlohu, pretože na základe prijatých prognóz sa produkcia mlieka v týchto krajinách zvýši 2,25-krát. Tieto údaje však nemôžu zakryť skutočnosť, že rozdiel v objeme vyprodukovaného mlieka v rozvojových a rozvinutých krajinách bude obrovský. V mnohých rozvojových krajinách existuje možnosť poklesu počtu kráv napriek ich zvýšenej úžitkovosti. Takýto krok pomôže zbaviť sa dvoch problémov rozvoja poľnohospodárstva naraz: zvýšiť produkciu rastlinných produktov a zvýšiť množstvo mliečnych bielkovín v jedálnom lístku chudobnej časti populácie.

Problém rozvoja poľnohospodárstva v mäsovom priemysle však stále zostáva nevyriešený, pretože od neho do značnej miery závisí výživa svetovej populácie.

Podľa prognózovaných údajov sa do roku 2050 očakáva zlepšenie v mäsovom priemysle: produkcia a spotreba hovädzieho mäsa sa zvýši o 60 %, bravčového o 77 %, hydinového mäsa 2,15-krát. Zároveň rozdiel medzi tempom rastu mäsového priemyslu a demografická situácia na planéte. Ak rozvojové krajiny začnú presadzovať svoje vlastné mäsové výrobky na domácom trhu, budú môcť zlepšiť efektivitu v tejto oblasti rozvoja poľnohospodárstva. V menej rozvinutých krajinách možno očakávať, že väčšina hovädzieho a bravčového mäsa obyvateľov získa domácou produkciou, ale 40 % hydinového mäsa sa bude dovážať.

Na základe vyššie uvedených údajov teda môžeme konštatovať: zvýšením efektívnosti poľnohospodárskej výroby nahradením starých zariadení za inovatívne technológie, čo umožňuje značné úspory zdrojov, je celkom možné zlepšiť vyhliadky na rozvoj poľnohospodárstva vo svete pomocou 40-ročného programu. Zostáva vyriešiť ešte jeden problém vo vývoji poľnohospodárstva vo svete, súvisiaci s hladom.

Pri prognózovaní spotreby potravín sa robia výpočty na obyvateľa planéty a neustále rastú. Ale časom sa rast výrazne zníži. V období od roku 1970 do roku 2000. Došlo k nárastu spotreby potravín na obyvateľa a deň o 16 %. Podľa odhadovaných údajov od roku 2001 do roku 2030. náklady na potraviny sa zvýšia na 2950 kcal. Ide však len o 9 % nárast za 30 rokov.

Do roku 2050 sa očakáva zvýšenie spotreby na 3130 kcal na obyvateľa a nárast bude o 3 % v priebehu 20 rokov. Tieto údaje zohľadňujú skutočnosť, že spotreba potravín v rozvojových krajinách porastie oveľa rýchlejšie ako vo vyspelých krajinách. V tomto smere existuje vysoká pravdepodobnosť vyrovnania ukazovateľov spotreby potravín vo vyspelých a rozvojových krajinách, čo zlepšuje aj vyhliadky na rozvoj poľnohospodárstva na globálnej úrovni.

Dnes si primeranú výživu môže dovoliť len polovica celkovej populácie planéty. Doslova pred 30 rokmi bola situácia iná: len 4 % boli zaradené do okruhu „úplne bohatých“. Do roku 2050 asi 90 % svetovej populácie bez problémov prijme 2 700 kilokalórií na hlavu a deň.

Všetky tieto úspechy predstavujú perspektívu pre rozvoj poľnohospodárstva vo svete z dlhodobého hľadiska a závisia od množstva inovatívnych zmien v poľnohospodárskom sektore ekonomiky.

Perspektívy rozvoja poľnohospodárstva v Rusku

1. Substitúcia dovozu v poľnohospodárstve

Substitúcia dovozu dnes pomáha riešiť veľa problémov vo vývoji poľnohospodárstva v Rusku. Nie je žiadnym tajomstvom, že v roku 2014 sa Rusko dostalo pod „distribúciu“ sankcií z európskych krajín, USA, Kanady, Austrálie a Japonska. V dôsledku toho vláda Ruskej federácie prijala niekoľko opatrení, ktorými zakázala dovoz určitého zoznamu potravinárskych výrobkov, z väčšej časti hovoríme o poľnohospodárskych výrobkoch.

Vďaka substitúcii dovozu je v moderných obchodoch v Ruskej federácii 80 % potravín domácim výrobkom a iba 20 % zahraničných. Pracuje sa na rozvoji domáceho poľnohospodárstva. Do konca roka 2017 sa očakáva výrazný nárast úrody obilia (vyše 100 miliónov ton). Očakávania prekoná aj úroda pohánky. Osobitná pozornosť by sa však mala venovať mäsovému, mliečnemu a zeleninárskemu priemyslu. Vyhliadky rozvoja poľnohospodárstva v týchto odvetviach poskytujú prognózy na dosiahnutie očakávaného rastu za 2-3 roky a iba v mliekarenskom sektore - za 7-10 rokov. Do 3-5 rokov sa očakáva úplný prechod na domáci obchod s ovocím a zeleninou.

2. Zvýšenie úlohy štátu v rozvoji ruského poľnohospodárstva

Za posledné desaťročie sa vyhliadky poľnohospodárstva v Rusku výrazne zlepšili vďaka rastúcej úlohe vlády v tomto sektore hospodárstva. Agrárna reforma štátneho programu stanovuje popularizáciu štátnych akcií na rozvoj poľnohospodárstva v krajine:

1. Poskytovanie finančnej podpory pre poľnohospodársky priemysel s účasťou regiónov.
2. Rozdelenie a prerozdelenie prijatého príjmu.
3. Poskytovanie úverov pre poľnohospodárske potreby v rámci štátnej podpory.
4. Poľnohospodárske poistenie.

Výrobcovia v poľnohospodárstve tak môžu získať viac ako tridsať druhov štátnej podpory. Hlavný dôraz sa kladie na dotovanie časti úrokov z dlhodobého úverovania, ako aj poskytovanie pomoci na hektár.

Vláda Ruskej federácie okrem iného vyvinula množstvo inovácií na rozvoj poľnohospodárstva pre začínajúcich poľnohospodárov: grant na vytvorenie poľnohospodárskej pôdy, ktorý zahŕňa 1,5 milióna rubľov a 300 tisíc rubľov na zlepšenie domácnosti, ako aj vydávanie dotácií na investičné úvery a časť akontácie na lízing poľnohospodárskych strojov.

Mnohé banky, napríklad Rosselkhozbank, sa tiež aktívne podieľajú na podpore rozvoja poľnohospodárstva v krajine a vyvíjajú nové rady finančných produktov. Ak ste majiteľom malého alebo stredného podniku, môžete získať ročný úver so zníženou sadzbou – už od 15,95 %. Zároveň úverové portfólio Rosselkhozbank v období od roku 2014 do roku 2015. vyskočila o 13,2 % a teraz predstavuje viac ako 1,5 milióna rubľov.

Perspektívy rozvoja poľnohospodárstva Ruská federácia závisia hlavne od pôžičiek. V súčasnej fáze zostáva problém nedostatku investícií z dlhodobého hľadiska nevyriešený.

3. Prilákanie investícií

Ako sme uviedli vyššie, problém prilákania investícií do rozvoja poľnohospodárstva je hlavným problémom súčasnej fázy práce agropriemyselného komplexu. Keďže väčšina poľnohospodárskych podnikov má nízke príjmy, v Ruskej federácii je veľmi, veľmi málo ľudí ochotných investovať do rozvoja poľnohospodárstva. Prilákanie investícií však môže byť pozitívne ovplyvnené skutočnosťou dotovania exportných podnikov a odvetví, ako je chov ošípaných, pestovanie zeleniny v skleníkoch a pestovanie semien.

Rok 2017 bude podľa odborníkov priaznivý pre investície do mliečnych výrobkov (najmä syrov), bravčového mäsa, hydiny a rýb. Netreba však zabúdať na riziká finančných investícií.

Ruskej vláde sa darí prilákať investorov do rozvoja poľnohospodárstva množstvom aktívnych opatrení. Napríklad investorovi sa vráti 20 % zo sumy vynaloženej na investičnú výstavbu. Investori do zeleninárstva tak budú môcť tento rok vrátiť svojich 20 %. V roku 2017 sa plánuje vyčleniť na realizáciu tejto myšlienky sumu vo výške 16 miliárd rubľov.

Priemerná doba návratnosti investícií do rozvoja poľnohospodárstva v Rusku je 5 rokov.

4. Rozvoj vlastného vedeckej základne a priemyselná technológia

Možno jedným zo základných faktorov zlepšenia vyhliadok na rozvoj poľnohospodárstva v krajine je poskytovanie vysokokvalifikovaných odborníkov do poľnohospodárskeho sektora. V tomto smere sa štát snaží aktívne podporovať poľnohospodárske univerzity. Dnes sa na území Ruskej federácie 54 poľnohospodárskych univerzít zaoberá výchovou odborníkov v oblasti poľnohospodárskeho priemyslu. Ročne vyprodukujú 25-tisíc hotového personálu.

V súčasnej fáze rozvoja poľnohospodárstva v krajine sa analyzuje identifikácia potrebných inovácií v sektore poľnohospodárstva: experimenty v oblasti selekcie a genetického inžinierstva. Vznikajú aj úplne nové druhy flóry a fauny, ktoré majú lepšiu vitalitu a produkčné vlastnosti.

Netreba zabúdať ani na rozvoj výroby krmív a veterinárneho priemyslu.

5. Rozvoj poľnohospodárstva

Podľa štatistík v Ruskej federácii pôsobí 355 tisíc poľnohospodárskych výrobcov, z ktorých väčšinu tvoria individuálni podnikatelia a malé organizácie. Združenie roľníckych fariem a poľnohospodárskych družstiev Ruska zistilo, že 38% celkovej vidieckej populácie má veľký záujem o rozvoj poľnohospodárstva.

Vynára sa otázka: je možné, aby sa u nás objavili farmári? Samozrejme dostupné. A existujú o tom významné dôkazy. Napríklad región Oryol je najpopulárnejší v tejto oblasti v súčasnej fáze rozvoja poľnohospodárstva: 90 % pôdy je pridelených poľnohospodárskemu sektoru. V obciach zároveň žije viac ako 300 tisíc ľudí, čo je 40 % z celkového počtu obyvateľov Región Oryol. Súkromné ​​farmy sú hlavným cieľom perspektív rozvoja poľnohospodárstva v krajine.

Praktizujúci hovorí

Tatiana Antipenko, Hlavný editor portál Agro.ru, Moskva

Od 1. júla 2017 vstupuje do platnosti zákon o zákaze pestovania a šľachtenia geneticky modifikovaných rastlín a živočíchov u nás. Výnimka: prípady, keď sa to robí na vedecké účely.

1. januára 2016 vstúpila do platnosti nová GOST - „Bio produkty. Pravidlá pre výrobu, skladovanie, prepravu.“ Okrem toho vznikla nová jednotná norma označovania potravín. Tým sa k lepšiemu zmení vnímanie kvality domácich produktov obyvateľstvom.

Už existuje túžba po ruských výrobkoch, čo možno považovať za jeden z prejavov rastu vlasteneckých nálad. Túžba jesť zdravé jedlo si získava na popularite. Rastúci dopyt podporuje otváranie internetových obchodov s farmárskymi produktmi. V takom krátkom čase však spotrebitelia pravdepodobne nezmenia svoj názor na miestnych výrobcov.

V mysliach Rusov je pevne zakorenená nedôvera k inšpekčným systémom. Navyše nemáme jasnú predstavu o rozdiele medzi bioproduktmi, ktorých kvalita je potvrdená certifikátom, a farmárskymi produktmi. Poľnohospodárski výrobcovia budú musieť vykonať serióznu propagandistickú prácu, aby presvedčili kupujúcich, že ruské výrobky nie sú v kvalite nižšie ako tie dovážané.

Tsyngueva V.V. Aktuálny stav poľnohospodárstvo Ruska / V.V. Tsyngueva, E.Yu. Zavaľnyuk, A.I. Ageenko, Yu.E. Bessonova // Ekonomika a podnikanie: teória a prax. – 2016. – č.5. – s. 196-201.

SÚČASNÝ STAV POĽNOHOSPODÁRSTVA V RUSKU

A.I. Ageenko, študent magisterského štúdia

Yu.E. Bessonová, študentka magisterského štúdia

E.Yu Zavalnyuk, Senior Lektor

V.V. Tsyngueva, Senior Lektor

Štátna agrárna univerzita v Novosibirsku

(Novosibirsk, Rusko)

Anotácia. Základné úloha ekonomický vývoj krajina je modernizácie , zvýšenie konkurencieschopnosti poľnohospodárskej výroby. Článok pojednáva s stav technikyRuské poľnohospodárstvov súčasnej fáze, význam zvyšovania efektívnosti domáceho agropriemyselného komplexu, funkcie RUSKY skogo poľnohospodárstvo.

Kľúčové slová: efektívnosť, poľnohospodárska výroba, stav n regulácia, substitúcia dovozu, vládny program.

Poľnohospodárstvo je prioritou A tetny odvetvia ruskej ekonomiky, kedze umoznuje zabezpecit si jedlo O slobodná bezpečnosť krajiny. V n A súčasná ruská ekonomika A je v krízovom stave. Dôležitá úloha pre ekonomiku O Miki Rusko aktívne rozvíja vlastný poľnohospodársky priemysel O priemyselný komplex, ktorý môže konkurovať prvotriednym agropriemyselným komplexom [ 1 ]. Poľnohospodárska výroba O tvorí viac ako 12 % hrubého sociálneho produktu a viac ako 15 % ruského národného dôchodku a koncentruje 15,7 % výrobných fixných aktív.

Nízka úroveň rozvojaRuská poľnohospodárska komunikácia n s esenciou bežné problémy:

- V vysoké ceny paliva, ktoré znemožňujú vysoko ziskovú poľnohospodársku výrobu o dukcii;

- V vysoké úroky z pôžičiek(15 – 25 % ) z dôvodu neistoty ohľadom splácania úveru;

- V vysoké clá na poľnohospodárske stroje a zraniteľné A šteniatka domáci trh pred dumpingom o nových zásobách potravinárske výrobky zo zahraničia;

– nedokonalosť systému zdaňovanie;

- S sociálne problémy života na vidieku e lei: je potrebné vybudovať bývanie vo vidieckych oblastiach, zlepšiťsociálne podmienky pre roľníkov [ 2 ] .

Z pohľadu Akademik Ruskej akadémie poľnohospodárskych vied, prePredseda Ústrednej rady RUSO V.S. Shevelukha," Ďalší rozvoj krajiny, ako aj dosiahnutie potravinovej bezpečnosti s Sila a nezávislosť štátu vo veľkej miere závisia od prekonávania takýchto prekážok. N A nastal čas, keď treba zachrániť nielen poľnohospodársku produkciu O vodič, ale aj konzument potravín z divokých zdražovaní, z nekvalitných produktov, od ničivá sila" s nadmerne regulovaná ekonomika” . Treba priznať, že reforma z 90. rokov viedla k vyvlastňovaniu roľníkov, deformácii využívania pôdy a zničeniu technických e skiy zariadenia obce, vytvorené h pri zmrazovanie potravín pred jedlom A most od cudzieho kapitálu. Obec n e musí byť zachránený pred úplným zničením e nia. Osud hlavy obce A závisí od postoja úradov k roľníkovi a od jeho prežitia závisieť blahobyt bez O nebezpečenstvo pre celú krajinu“.

Hlavný paradox súčasnej situácie A situácia v ruskom poľnohospodárstve ja Je pravda, že ak je dostatok A dodávky prírodných a umelých zdrojov na výrobu h výroby potravín v rámci krajiny v plnom rozsahu potrebuje to fa k tic výroba jelen polovicu toho, čo je potrebné. Druhá polovica produktov A tania sa dováža zo zahraničia. V dôsledku prebiehajúceho A strane agrárne a iné reformy nanútené na našu krajinu mimo Ruska prehrali ja la vaše jedlo bez O nebezpečenstvo a dospel do bodu hroziaceho hladomoru a národnej katastrofy.

V prítomnosti V súčasnosti sa riešia otázky zvyšovania efektívnostiefektívnosti domáceho agropriemyselného komplexu a nájsť všetko väčšiu relevantnosť. Na jednej strane je to spôsobené prítomnosťou h žilno-klimatický potenciál pre produkciu vlastného poľnohospodárstva th prírodné suroviny a výroba O potenciál pre jeho spracovanie. Na druhej strane ťažké zahraničnopolitické podmienky spojené so zavedením tzv e Ruské výskumné ústavy v blízkosti zahraničných staníc bežal raz osobné politické a fifinančné a ekonomické sankcie, tlačiť A pracujú na posilnení vlastného zásobovania potravinami ve n Noemova bezpečnosť Ruska. Vyššie uvedené sa plne vzťahuje na jeden z a najdôležitejšie oblasti poľnohospodárstva- no a ide to. Všetky Problémy chovu dobytka sa pripisujú poklesu stavov hospodárskych zvierat a poľnohospodárstva z podnikov vo vás Pre roľníkov plnia nie ekonomickú, ale skôr sociálnu úlohu. Existuje názor, že chov dobytka, podobne ako poľnohospodárstvo, v ruských podmienkach- je to riskantný biznis e divízie. Nie je to však len o nákladoch, ale aj o A racionálne využívanie zdrojov, s súčasné vybavenie a technológie. Napríklad produktivita práce v ruskom chove dobytka je najmenej dvakrát nižšia ako vo vyspelých západných krajinách. M O Poľnohospodárov brzdí aj nepomer medzi skutočnými nákladmi na surové mlieko a výkupnými cenami zaň v mliekarňach. Dnes existuje cenový diktát obchodu som pracovník, a procesor - nad dedinou ekonomický producent.

Propagovať efektívnosť farmára kvalita, intenzita fikcia dobytka d s tva, zvýšiť Zvýšenie objemov živočíšnej výroby je možné len v podmienkach trvalo udržateľnej výroby d dodávky kvalitného a pestrého krmiva. V moderných podmienkach zvýšené e zníženie tempa rozvoja soc A chov dobytka do značnej miery závisí od O vedecko-technický pokrok a, a n intenzívne vykonávanie dosti veda atď. technológia, excelentnosť, postzlepšenie organizačných metód A výroba, práca, manažment, výrobné vzťahy, t.j. teda od všetkých si s témy manažmentu bruchanové výrobné odvetvia [ 4 ].

Vytvorenie racionálnej organizácie A výroba krmivadstva na modernej podlahe neboj sa problémov z riešenia veľkého množstva technologických, organizačných a O sociálne a ekonomické problémy. Va a Naliehavosť a naliehavosť riešenia týchto problémov je určená exacerbáciou­ predtým v odvetví chovu dobytka O zvýšenie nerovnováhy medzi dostupnosťou a potrebami dobytka na krmivo [ 5 ].

Produkcia obilia je tradične základom všetkých potravín O komplex a najväčší odraz s naliať poľnohospodárstvo. Miesto v Rusku ponúka vynikajúce podmienky na výrobu d kvalita zrna tvrdých a silných odrôd psh e v regióne Volga, na južnom Urale a na severnom Kaukaze.Pečivo vyhovuje 35–38% denne podľa potreby ľudský obsah v potravinách, 40–50 % v bielkovinách a sacharidoch. C yvrátane spotreby obilia na výrobu o danej problematike kvalitu produktov živočíšnej výroby špecifická hmotnosť v energetickom obsahu A Výskumný ústav potravinárskypopulácie je 50 – 60 % [6].

Pri regulácii vládnej podpory je potrebné prejsť od slov k činom a ki poľnohospodárstva pre konkrétne A tabule s aktivitami.

V USA a vo veľkej väčšine krajín na celom svete dôsledne využívať finančnú podporu pre farmárov a iné vlastníkov pôdy. Ohlavné nástroje my sme zvýhodnené pôžičky, vydávanie dotácií na vedecký výskum, spol m dôchodok straty z prírodných katastrof, platba za nové vozidlo technológie a nové technológie atď.V USA platí až do 30 rôznych hodín nové druhy materiálno-technického zabezpečenia d farmy a iné o farmárčení V Rusku boli na tieto účely z federálneho rozpočtu vyčlenené len 2 miliardy rubľov, no aj táto suma sa využíva neefektívne. Rozpočtové prostriedky pokrývajú straty výrobcov poľnohospodárskych strojov a títo sa zaväzujú takéto zariadenia predávať e veľká zľava z ceny, ktorú si sami stanovili [ 7 ]. V rozvinutých a rozvíjajúcich sa krajín, ktoré majú pomôcť poľnohospodárom strana štátu jeaž 90 %. V priemere sa udržala a fláka sa do sveta na úrovni 50 % celkových miezd A výdavky na poľnohospodársku výrobu n nové produkty. Ruská vláda môže a mala by prevziať riešenie hlavnej finančnej otázky: z dôvodu r e cenová regulácia bude úplne vyriešená O problém odstraňovania rozdielov vo vidieckych oblastiach b poľnohospodárske a priemyselné Produkty . Toto je základná otázka a hlavný mechanizmus rastupochopenie ekonomických podmienokpoľnohospodárskej výroby d s tva .

Ruskí vedci dokazujú a presviedčajú už desaťročia vláda krajiny v neob treba sa rozhodnúť pre takýto krok. F. Roosevelta v rokoch veľká kríza(1929 – 1933 ) vyriešil tento problém k zákonu o datívny poriadok. Ukázalo sa, že je hlavná vec na zotavenie jedlo poskytovanie lichôtok krajiny.

Všetkým, ktorí navštevujú dediny a dediny s e dnešného Ruska, ponáhľať sa Vidím extrémnu opustenosť vidieka, poľnohospodárstvo, celú infraštruktúru, chudobu a beznádej, biedu bytov, devastáciu pri šitie komplexov hospodárskych zvierat, d O rohovinové a výrobné obce trojky. Os o veľmi ťažký obrázok sformovaný v nebi Onakh Central Nie čierna zem zóny, na Sibíri a na Ďalekom východe. Mnohí d O rohy, školy, lekárske, domáce a chladné b Turistické inštitúcie vo vidieckych oblastiach prišli do Spojených štátov A doc. Zvláštne znaky ich matky s Nevidím obnovu a rozvoj zamestnancov T Xia. Do poriadku sa dáva len jedlo A základných bodových objektov pod kontrolou len 5 %. celkový počet takéto zariadenia v priemysle.

Historická skúsenosť je presvedčivá d trval na tom, že početné pokusy vyriešiť staré a nové problémy obce- konsolidácia a dekonsolidácia fariem, zavedenie o O najnovšie systémy poľnohospodárstva a meliorácie,technologická revolúcia manželstvo poľnohospodárske podniky A činnosti, vysielanie manažérov a odborníkov z priemyselných podnikov do obcí d prijatie, zavedenie nákladového účtovníctva a iné o r splnené organizačné a technologické opatrenia O dom "hlavného odkazu"- malo pozitívny vplyv len na T efektívne ukazovatele výkonnosti poľnohospodárskych podnikov na obmedzených územiach O riy. Veľkoplošné národné ukazovatele rozvoja poľnohospodárstva krajiny zostali nízke alebo veľmi nízke. Na trvanie 6. obdobie v povojnovom období len dvakrát- po septembrovom pléne ÚV KSSZ (1953) a implementácia Pokr. program slobody (1980– 1985), k o kde pre poľnohospodárstvo boli zvýraznené a investície vo výške 25 % z celkových kapitálových investícií do národného hospodárstva krajiny a pod. O došlo k citeľnému zvýšeniu miery hrubej poľnohospodárskej produkcie b skogo ekonomika. Mobilizačné plány a komplexné použitie výrazne zvýšili objemy investícií A významné pozitívne výsledky.

Je potrebné jasne pochopiť, že poľnohospodárstvo sa líši od ostatných odvetví a odvetví národného hospodárstva. O miki dve funkcie.

Po prvé, toto je absolútne nemonopolné b naya priemysel. V klasike poľnohospodárskeho priemyslu n Tento komplex je rozdelený do troch oblastí: O výroba poľnohospodárskych strojov, hnojív, technická údržba; živočíšna a rastlinná výroba a, n A koniec, jedlo a precyklačný priemysel o myslení. Toľko majiteľov T bojujúce subjekty v akomkoľvek sektore n A Neexistuje žiadne národné hospodárstvo.

Po druhé, vo veľkej miere s pechoty v agropriemyselnom komplexe A sito v závislosti od agroklimatického faktora, v A do značnej miery mimo ľudskej kontroly O storočia a z takzvaných biologických cyklov. Ak ste sa dnes narodili e mláďa, potom sa po 18 mesiacoch stane jalovičkou v chovnom veku - bude možné k nej priviesť býka. Stane sa ňou jalovica - musíme počkať ďalších deväť mesiacov; Autor: potom sa stane kravou a dá prvý t O varené produkty- mlieko. Uplynú tri rokytak, aby sa jej začali vracať náklady. V tejto súvislosti povedzme, že vaše ceny mlieka klesli - a nemáš to kam dať. Ale ak raz kravu nedojíš - treba ju odviesť do mäsokombinátu, kde ju o tridsať sekúnd pripravia o život. A to po troch rokoch práce.

Obráťme sa na verejná politika cenová regulácia. Hlavný zisk sa vyrovná T v oblasti spracovania a distribúcie na tion. X farmy nepotrebujú toľko Umyla som bodku a cie, koľko konzistentná cenová politika a dostupné, dlh O urgentné úvery na rozvoj a m O výroba drnov. V súčasnosti je celková výška splatných účtov l ženstvo je asi 2 bilióny rubľov a príjmy z predaja poľnohospodárskych produktov T vinárske produkty so ziskovosťou 3–4 %- asi 3 bilióny rubľov. OchevJe jasné, že v takejto situáciisebaprijatie ja dôkladne vyriešiť problém splácania A povinnosti sú nemožné. Potrebujete špecialistov A národohospodárske opatrenia obsiahnuť niya vysokých hrán ditny sadzby. Bolo by to možné pre tie odvetvia, ktoré sú rodové pri čaji t federálna rozpočtová podpora a ku, a to aj na nákup zariadenia pri znalosti a technológie, problém pôžičky za diskontnú sadzbu BAnka Ruska, zvýšená o 2–3% [ 6 ] .

Okrem toho sa v Rusku každý rok zvyšuje podiel dovážaných výrobkov. A tania, pričom vo vyspelých krajinách (USA a štáty EÚ) sú objemy poľnohospodárskej výroby približne o 30 % vyššie ako potravinové potreby obyvateľstva. o potravinárskych výrobkoch - tento rozdiel a prichádza na ruský trh. Podľa transparentov A že pyramída potrebuje o A. Maslowovi, daný tento trend predstavuje hrozbu pre ľudský život a zdravie. Pri analýze konkurencieschopnosti poľnohospodárstva th V regióne je potrebné poznamenať, že obchodná marža je 40%, zatiaľ čo vo svete sa pohybuje od 8 do 12%. .

Hlavné konkurenčné výhody e poľnohospodárske produkty sú A natívne zdroje, kvalifikáciu personálu, úroveň technológie a kvalitu výroby d množstvo poľnohospodárskych produktov, m A materiálne a finančné prostriedky, hotovosť A ktorých štát podporuje a hara Komu súťaž. Hlavnou prekážkou rozvoja konc pri podielu domáceho poľnohospodárstva je skutočnosť, že značná časť výnosov zostáva farmárom O sprostredkovatelia, samotné poľnohospodárske produkty h vodiči predávajú produkty Komu za nízke ceny, a vstup na trh je pre farmárov prakticky uzavretý. Je známe, že zisk sa sústreďuje vo všetkých odvetviach ekonomiky A sa vytvára v samostatných častiach reťazca A výrobné náklady. Pre tento dôvod nie každý podnik sa snaží zaujať miestao v tých oblastiach, kde ziskvyššie. Preto dnes v Rusku Prior a tetna mediátor a hospodárska činnosť, nie výroba.

Vidiecka konkurencieschopnosť x o farmách - taká je situácia poľnohospodárskej výroby O na zahraničnom a domácom trhu v určitých podmienkach ekonomického rozvoja O miki, politika, spolocnost atd. d.Cieľom zvyšovania konkurencieschopnosti akéhokoľvek odvetvia je zvyšovanie úrovne a A kvalitu života obyvateľstva. Základ pov sheniya konkurent o Schopnosť poľnohospodárstva je inovatívny spôsob rozvoja. Zároveň neo b Za zmienku stojí skutočnosť, že v Rusku v poľnohospodárstve T V praxi využívame asi 4 % všetkého vedeckého vývoja, kým vo vyspelých krajináchtoto číslo dosiahlo a to je 50%.

Faktor zvyšujúci konkurenciu O poľnohospodárska nehnuteľnosť slúži ako a O zdravie zeme. Stojí za zmienku, že v Ro s zostáva len 8 % úrodnej pôdy e pramene, ktoré spĺňajú medzinárodné normy.

Väčšina jeho charakteristický negatívny proprocesy v Novosibirskej oblasti Asti som tu dochádza k erózii pôdy, hydratácia a podmáčanie pozemkov, zasoľovanie, zarastanie krmovín krovinami a kriedou O les Zvýšenie negatívneho vzduchu th dopady na pôdny kryt vedú k zníženiu úrodnosti pôdy a s ledov a V dôsledku toho k zníženiu výnosu vidieckosť hospodárske plodiny. Celková plocha pôd nebezpečných pre eróziu a defláciupoľnohospodárske pozemky diy N o Región Vosibirsk je 7,8% vrátane ornej pôdy- 13,6 %. Erózia je T byť jedným z najviac nebezpečných druhov gradácia, hovorničenie pôd a strata ich úrodnosti, čo vedie k a znečistenie vody emov, zanášanie malých a veľkých riek [ 10 ].

teda v súčasnom prostredí A nové ekonomické obmedzenia rod A taktika Ruskej federácie je zameraná na vytvorenie a posilnenie agropriemyselného komplexu pre oboch s zabezpečenie potravinovej bezpečnosti krajiny a vykonávanie dovoznej politiky O substitúcie. Ekonomickýktoré sankcie sa stali katalyzátorom aktívny rast konkurencieschopnosti poľnohospodárstvo, sv. a mulica pre ďalší rozvoj inovácií činnosti v agropriemyselnom komplexe a predvýroba T rotácia možného nedostatku na edém e národný trh s poľnohospodárskymi výrobkami. Na dosiahnutie cieľov stanovených vládou Ruskej federácie e Bolo vypracovaných množstvo vládnych programov a aktivít. Hlavná pr O program podpory rozvoja vidieka O štátne hospodárstvo je „Štátny program h rozvoj poľnohospodárstva a regulácia poľnohospodárskych trhov nové produkty, s rya a potravín na roky 2013–2020“, schválila vláda A Ruskou federáciou v júli 2012.

Bibliografia

1. Sleptsová E.V., Šofronová Š. Perspektívy rozvoja ruského poľnohospodárskeho sektora z hľadiska O sankcie // Ekonomika a podnikanie.- 2016. - č. 2. - P. 115 – 117.

2. Sandu I.S., Demishkevich G.M., Ryzhenkova N.E. Vytvorenie inovatívneho systému s témy agropriemyselného komplexu: organizačné a ekonomické aspekty: vedecké. vyd. - M.: FGBNU "Rosin forma g roteh", 2013 .- 216 s.

3. Sandu I.S., Polukhin A.A. Technická a technologická modernizácia poľnohospodárstva th Ruska // Poľnohospodárska ekonomika Ruska. - 2014. - č. 1. - 5. – 9. str.

4. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimová L.S. Výroba krmiva- vyvážený a rozvinutý kravata // APK: Ekonomika, manažment.- 2013. - Číslo 7. - S. 28–36.

5. Gaag A.V., Pichugin A.P. , Gončarová I.V. , Tsyngueva V.V. , Samokhvalova A.A. ekonomika efektívnosť racionálneho využívania pracovných zdrojov pri výrobe krmív h Vodka // Bulletin NSAU.- 2016. - č. 1. - P. 146–150.

6. Machmetova E.D. Hlavné problémy rozvoja trhu s obilninami Ruskej federácie a regiónu Novosibirsk // Vestnik NSAU.- 2015. - č. 4. - S. 207-211.

7. Kulik G. Najdôležitejšia úloha- zvýšenie produkcie obilia // AIC: ekonomika, manažment.- 2014. - č. 7. - S. 3–12.

8. Vinokurov G.M., Trenčenkov P.V., Mongush Yu.D. Štátna podpora pre dediny b poľnohospodárske podniky v Rusku a zahraničí // Hospodársky manažment e Čínske systémy: elektronický vedecký časopis.- 2014. - № 6. [Elektronický zdroj]. - URL: http://www.uecs.ru/uecs66-662014 (dátum prístupu: 30.10.2015).

9. Ušačev I. G. Ekonomický rast a konkurencieschopnosť ruského poľnohospodárstva // Agrárny bulletin Uralu.- 2009. - № 3(57). - S. 4– 12.

10. StadnikA.T., SamokhvalovaA.A.,DenisovÁNO. Zlepšenie mechanizmu riadenia pôdnych zdrojov v regióne Novosibirsk //Bulletin NSAU.- 2015. - № 4. - S. 230 –2 36 .

SÚČASNÝ STAV POĽNOHOSPODÁRSTVA RUSKÉHO

A.I. Ageenko, postgraduálny študent

Y.E. Bessonová, postgraduálny študent

E.Y. Zavalniuk, senior lektor

V.V. Tsyngueva, senior lektor

Štátna poľnohospodárska univerzita v Novosibirsku

(Rusko, Novosibirsk)

Abstraktné.Primárnym cieľom ekonomického rozvoja je modernizácia, t.jmkonkurencieschopnosti poľnohospodárskej výroby. Článok sa zaoberá úrovňou developPoľnohospodárstvo a rozvoj ruského poľnohospodárstva v súčasnej fáze, význam zvýšenia efektívnostindomáceho poľnohospodárstva, najmä ruského poľnohospodárstva.

Kľúčové slová:efektívnosť, poľnohospodárska výroba, štátna regulácia, substitúcia dovozu, štátny program.

Stav rozvoja odvetvia rastlinnej výroby charakterizuje spoľahlivosť zásobovania potravinami, sociálno-ekonomickú a politickú stabilitu krajiny a jej potravinovú bezpečnosť.

V priebehu rokov reforiem sa však úroveň technického vybavenia v odvetví rastlinnej výroby prudko znížila.

Ako ukázali výsledky rozboru, objemy minerálnych a organické hnojivá, prípravkov na ochranu rastlín, systém výroby osív bol zničený. V závislosti od počasia sa úroda najdôležitejších plodín z roka na rok výrazne líši a tieto výkyvy sa zintenzívňujú.

Ako sa ruské poľnohospodárstvo integruje do globálnej ekonomiky, čoraz viac sa vo všetkých zložkách vedeckého a technologického rozvoja prejavuje čoraz viac zaostávanie domáceho agropriemyselného komplexu od popredných svetových výrobcov potravín. A táto medzera v technologickom rozvoji sa môže zväčšiť bez prijatia núdzových opatrení.

V súčasnosti sa v oblasti „verejného“ riadenia procesov technologického rozvoja nazbieralo veľké množstvo svetových skúseností. K dosiahnutiu významných úspechov v technologickom prielomu viacerých krajín prispelo vypracovanie dlhodobých cieľových prognóz a ich využitie ako smerníc pre organizovanie vzájomne dohodnutých aktivít vládnych orgánov, vedy a obchodu.

Výskum ukazuje, že dlhodobé predpovedanie technologického rozvoja odvetví pestovania plodín sa odporúča vykonávať pomocou prístupu regulačného cieľa. Tento prístup je najprijateľnejší v obdobiach tranzitívnej ekonomiky, počas kríz, transformácií technologických štruktúr.

Historicky je Rusko poľnohospodárskou krajinou, no napriek tomu je dnes v tomto odvetví hospodárstva množstvo nevyriešených problémov, ktoré obmedzujú jeho rozvoj.

Pôda krajiny je pomerne veľká, ale len malá časť sa využíva na pestovanie plodín a chov dobytka. Dôvodom je, že väčšina ruskej pôdy leží v zóne rizikového poľnohospodárstva. Výnosy plodín pod vplyvom poveternostných podmienok značne kolíšu.

V mnohých krajinách, vyspelých aj rozvojových, tvorí poľnohospodárstvo významnú časť HDP. U nás sa tento údaj každým rokom zvyšuje, no stále zostáva nízky.

Hlavnú úlohu v rozvoji rastlinnej výroby majú obilniny. Rusko má vynikajúce podmienky na produkciu zrna tvrdej pšenice v regióne Volga, na južnom Urale a na severnom Kaukaze. Produkcia obilia je rozhodujúca pre rozvoj poľnohospodárstva krajiny. Miera efektívneho a stabilného rastu všetkých odvetví do značnej miery závisí od úrovne ich produkcie. Vysoká úroveň mechanizácie výrobných procesov zabezpečuje nízku pracnosť zŕn v porovnaní s ostatnými plodinami.

Potravinová bezpečnosť krajiny závisí od rozvoja tohto odvetvia. Práve tieto plodiny zaberajú takmer polovicu všetkých obrábaných plôch v Rusku. Osevná plocha vo všetkých kategóriách fariem v roku 2014 predstavovala 855,4 tis. hektárov, v porovnaní s rokom 2012 je to nárast o 8,2 %. Rusko je na štvrtom mieste na svete v produkcii obilnín.

Zvyšovanie ekonomickej efektívnosti obilnín je spojené so zvyšovaním úrovne intenzifikácie a zavádzaním progresívnych technológií, zabezpečujúcich optimálnu aplikáciu hnojív, používanie vysokoúrodných zónových odrôd, včasné a kvalitné vykonávanie všetkých agrotechnických techník. v optimálnom časovom rámci.

V Rusku predstavuje poľnohospodárstvo približne 4,7 % hrubého domáceho produktu a približne 6 % hodnoty národného dôchodku. Okrem toho sa viac ako 60 % hrubej poľnohospodárskej produkcie vyprodukuje v rastlinnej výrobe. Preto sú dnes naliehavými problémami rozvoja poľnohospodárstva otázky súvisiace so zvyšovaním objemu rastlinnej výroby, a teda zvyšovaním výmery a úrody poľnohospodárskych plodín.

V posledných rokoch sa u nás objavujú pozitívne trendy vo výrobe rastlinných produktov. V posledných rokoch sa teda úroda obilných produktov zvýšila v priemere o 5 % ročne. Okrem toho sa v roku 2011 v histórii moderného Ruska zozbierala rekordná úroda obilia (94,2 milióna ton) a slnečnice (9,7 milióna ton). Ukazovatele výnosov v republikách Tatarstan a Baškirsko, Oriol, Lipeck, Rostov, územia Krasnodar a Stavropol prekročili ukazovatele z predchádzajúcich rokov. V dôsledku toho má ruské poľnohospodárstvo dostatočný potenciál zdrojov krátka doba zvýšiť produkciu obilia. Hrubá úroda obilia zároveň napriek dlhodobej dynamike stále zaostáva za ukazovateľmi dosahovanými v RSFSR.

Produkcia slnečnicového zrna sa výrazne zvýšila v južných a povolžských federálnych okresoch.

Významným podsektorom rastlinnej výroby je pestovanie repy - jedno z efektívnych a vysoko výnosných odvetví agrokomplexu. V posledných rokoch sa v dôsledku zvyšovania svetových cien surového cukru zvýšila rentabilita výroby repného cukru u nás. Dôsledkom toho bolo zníženie objemu dovozu surového cukru zo 6,5 na 3 milióny ton ročne.

Pôdno-klimatický potenciál nášho regiónu nám následne umožňuje dosahovať zvýšenie poľnohospodárskych výnosov a vďaka tomu zostáva rastlinná výroba rentabilná aj napriek ekonomickým ťažkostiam v poľnohospodárstve. Okrem toho dnes kraj prijíma množstvo opatrení na zníženie nákladov výrobcov komodít na výrobu poľnohospodárskych produktov, najmä dotuje časť úrokov z bankových úverov, časť nákladov na poistné, ako aj náklady na palivá a mazivá atď. Tento objem dotácií však nestačí, je potrebný ďalší rozvoj nástrojov a smerov na dotovanie nákladov výrobcov vidieckych komodít všetkých foriem vlastníctva a hospodárenia, vrátane roľníckych (farmárskych) a osobných podružných pozemkov.

Vznikajúce pozitívne trendy teda nemožno považovať za udržateľné. Je potrebná ďalšia práca na konsolidácii dosiahnutých výsledkov, vyriešení existujúcich problémov v priemysle a ďalšom zvyšovaní efektívnosti rastlinnej výroby. Situáciu zhoršuje fakt, že Rusko nemožno brať za vzor západné krajiny a slepo preberať ich skúsenosti. Je potrebné ísť do značnej miery naslepo a na základe pokusov a omylov si odvodiť vlastné optimálne reformné cesty. Je to nevyhnutné, pretože inak by mohlo byť domáce poľnohospodárstvo navždy stratené.

Najmä problém racionálneho využívania a ochrany pôdnych zdrojov sa v posledných rokoch vyostril. Ide o mnohostranný, komplexný problém a aj prístup k jeho riešeniu by mal byť nejednoznačný a komplexný. Jednou z najdôležitejších podmienok zabezpečujúcich zvýšenie úrodnosti pôdy a tým aj zvýšenie produkcie plodín je správne použitie ornej pôdy, zlepšenie štruktúry plodín.

Mechanizmus racionálneho využívania je charakterizovaný súborom opatrení na zlepšenie efektívnosti využívania pôdy vrátane využívania vysoko účinných a nízkoodpadových technológií. Ide o zvýšenie všeobecnej kultúry poľnohospodárstva, zlepšenie štruktúry (zloženia) osiatych plôch poľnohospodárskych plodín, kontrolu škodcov, chorôb a burín, zlepšenie agrotechniky na pestovanie plodín, racionálne využívanie poľnohospodárskych strojov.

Cieľom vývoja a využívania nízkoodpadových a zdrojovo šetriacich technológií je vytváranie uzavretých technologických cyklov s plným využitím vstupných surovín a odpadov. Technológie šetriace zdroje zabezpečujú napríklad výrobu poľnohospodárskych produktov s čo najnižšou spotrebou palív a iných zdrojov energie, ako aj surovín, materiálov a iných zdrojov. Medzi ne patrí využívanie recyklovaných zdrojov a likvidácia odpadu. Nízkoodpadová technológia teda rieši dva hlavné problémy: efektívne využívanie prírodných surovín a ich spracovaných produktov na jednej strane a ochranu životného prostredia pred rôznymi druhmi znečistenia a odpadu na strane druhej. Postupný prechod na nízkoodpadové a zdroje šetriace výrobné komplexy výrazne zníži záťaž životného prostredia najmä na regionálnej úrovni.

Aby sa zachovala a zvýšila úrodnosť pôdy, rozšírené používanie organických a minerálne hnojivá, siatie trvácich tráv, najmä strukovín. Aplikácia hnojív umožňuje optimalizovať minerálnu výživu pestovaných plodín a zvýšiť obsah v pôde živiny a zlepšiť jeho fyzikálne vlastnosti, čo vedie k zvýšeniu výnosov plodín a zlepšeniu kvality produktov.

Žiaľ, v súčasnosti sa práca na týchto opatreniach na zlepšenie efektívnosti využívania pôdy vykonáva veľmi neefektívne.

Chemizácia rastlinnej výroby umožňuje najracionálnejšie využívať pôdne zdroje a tiež zohráva významnú úlohu pri zvyšovaní úrodnosti pôdy a výnosov plodín. Na celkovom počte faktorov podmieňujúcich nárast poľnohospodárskej produkcie tvorí v súčasnosti podiel chemikálií 50 – 60 %.

Hlavné ukazovatele charakterizujúce úroveň a efektívnosť chemizácie poľnohospodárstva sú: dodávka a aplikácia minerálnych hnojív celkovo podľa druhu na jednotku plochy pre jednotlivé plodiny; používanie chemických a biologických prostriedkov na ochranu rastlín pred chorobami, škodcami a burinou. Miera používania minerálnych hnojív tak zostáva extrémne nízka vzhľadom na nízke materiálové zabezpečenie poľnohospodárskych podnikov. V posledných rokoch objem aplikácie hnojív v krajine nepresahuje 1,3-1,4 milióna ton.Rovnaká situácia je aj v objeme dodávky a aplikácie organických hnojív. V dôsledku neefektívneho riešenia tohto problému v poľnohospodárstve naďalej klesá úrodnosť pôdy, čo vedie k ťažkostiam pri získavaní vysokých výnosov a zvyšovaní hrubého výnosu poľnohospodárskych plodín.

Dôležité je aj použitie špeciálnych osevných metód (pásová, vedľajšia a strniská).

Na ochranu pôd pred vodnou eróziou treba použiť hlbokú orbu a rôzne spôsoby regulácie topenia snehu - siatie, váľanie snehu, zhŕňanie a iné. Na boj proti veternej erózii je potrebné plošné obrábanie pôdy namiesto orby, ponechanie strniska, pásová výsadba plodín, rozsiahle používanie trvalých tráv a zatrávnenie silne erodovanej pôdy.

Vo vzťahu k súčasnému vývojovému stupňu nie je možné úspešne riešiť problém zvyšovania efektívnosti rastlinnej výroby izolovane od problémov modernizácie strojového a traktorového parku, vyčleňovania finančných prostriedkov na odrodovú obnovu poľnohospodárskych osív, včasného získavania pohonných látok, chemikálie a hnojivá. Jedným z najpálčivejších problémov preto zostáva nedostatok financií na nákup vybavenia, technologické vybavenie a potrebné materiálne zdroje na urýchlenú implementáciu vysoko účinných technológií. Ale dodržiavanie vedecky podloženej pestovateľskej technológie je základom pre získanie vysoko kvalitných rastlinných produktov.

Úroveň rozvoja poľnohospodárstva ako celku možno posudzovať podľa technického vybavenia poľnohospodárskej výroby. Technické vybavenie farmy závisí od dostupnosti poľnohospodárskych strojov a zariadení, ako aj od množstva a kvality nakupovanej poľnohospodárskej techniky. V dôsledku chýb pri reforme ekonomiky krajiny všeobecne a agropriemyselného komplexu zvlášť dochádza k znižovaniu strojového a traktorového parku, ako aj k morálnemu a fyzickému starnutiu a zhoršovaniu technického stavu. V posledných rokoch došlo k výraznému zníženiu počtu poľnohospodárskych strojov a zariadení dodávaných do vidieckych oblastí: nákup traktorov sa znížil 16,3-krát, kamióny- 25,7 krát, obilné kombajny - 14,1 krát. Nákup sejačiek, pluhov a brán bol prakticky pozastavený, čo má mimoriadne negatívny vplyv na rozvoj poľnohospodárskej výroby. Napriek tomu, že v súčasnosti sa miera obnovy zariadení v podnikoch postupne zvyšuje, stále zostáva veľmi nízka (3-4%) v porovnaní s mierou odchodu do dôchodku (8-11%). Pre dosiahnutie optimálnej úrovne zabezpečenia poľnohospodárstva a agropriemyselného komplexu vo všeobecnosti strojmi a zariadeniami je potrebné navýšiť existujúci vozový park 3 - 3,5 krát. Vozový park strojov na aplikáciu minerálnych a organických hnojív si vyžaduje takmer úplnú obnovu.

Dnešné technické vybavenie poľnohospodárstva by sa malo jednoznačne zamerať na automatizáciu. Pre dosiahnutie cenovej konkurencieschopnosti na svetovom trhu je potrebné dosiahnuť vysokú efektivitu sejbových a žatevných prác, ktorú je možné dosiahnuť okrem iného aj vyhýbaním sa ručnej práci. Poľnohospodárske podniky, ktorých kúpyschopnosť sa prudko znížila, však nedokážu nakúpiť potrebné technické vybavenie. Súčasne sa používané stroje a zariadenia stávajú nepoužiteľnými. V dôsledku toho sa technická základňa ruského poľnohospodárstva v posledných rokoch zmenila nielen kvantitatívne, ale aj kvalitatívne. Moderný strojový a traktorový park predstavujú poľnohospodárske stroje, ktoré doslúžili a vyžadujú dodatočné náklady na ich udržiavanie v prevádzkyschopnom stave.

Zmenšovanie strojového a traktorového parku zase vedie k každoročnému znižovaniu výmery poľnohospodárskych plodín, objemu výroby a predaja rastlinných produktov a v dôsledku toho k zníženiu ziskovej marže fariem. V dôsledku poklesu úrovne mechanizácie poľnohospodárskej výroby v porovnaní s predreformným obdobím Rusko v posledných rokoch stráca minimálne 30 % úrody. Významné sú najmä straty z nedodržiavania agrotechnických termínov jarnej sejby, sejby ozimín, zberu úrody, ako aj porušenia technológie pestovania. Predlžovanie doby zberu v dôsledku nedostatkov kombajnov v niektorých regiónoch vedie k tomu, že okrem značných strát pri zbere sa dopestovaná úroda nestihne pozbierať skôr, ako napadne sneh a jesenné búrky.

Z uvedeného vyplýva, že stav materiálno-technickej základne agrokomplexu je na kritickej úrovni, ktorá si vyžaduje razantné opatrenia s podporou orgánov štátnej správy. A napriek tomu v súčasnej situácii pre V poslednej dobe v tejto oblasti neboli podniknuté žiadne konkrétne kroky.

Okrem toho medzi nevyriešenými problémami, ktoré bránia rozvoju poľnohospodárstva v Rusku, osobitné miesto zaujíma rastúce cenové rozdiely. Tento problém v poľnohospodárstve vznikol v dôsledku rozdielu v raste nákladov na priemyselné a poľnohospodárske produkty. Spôsobuje to komplikáciu vo finančnej situácii poľnohospodárskych podnikov, čo v konečnom dôsledku vedie k znižovaniu objemu nákupov poľnohospodárskych strojov a zariadení, ropných produktov (ktorých cena zvyčajne prudko stúpa v období sejby a zberu), minerálnych hnojív a ďalších. prípravky na ochranu rastlín. Neustále rastú ceny energií a iných zdrojov spotrebovaných poľnohospodárskymi výrobcami. Problém rozdielov v cenách priemyselných a poľnohospodárskych produktov je jedným z najpálčivejších v ruskom poľnohospodárstve.

Ďalší tradičný problém v modernej poľnohospodárskej výrobe – nízke mzdy. Z tohto dôvodu v súčasnosti nedochádza k personálnej obnove v poľnohospodárskej výrobe. Mladý kvalifikovaný personál sa po zaškolení nevráti do práce vidiek z dôvodu nedostatku potrebných podmienok pracovná činnosť a ubytovanie. Príjmy sú nízke kvôli nízkej produktivite práce. Produktivita práce je zase nízka v dôsledku chátrania používaných zariadení. Podľa toho môžeme konštatovať, že nízke platy sú len dôsledkom predchádzajúcich bodov.

Jednou z najpálčivejších otázok zostáva zásobovanie poľnohospodárskych podnikov palivami a mazivami. V dôsledku nedostatku finančných prostriedkov na zaplatenie pohonných látok, keďže cena pohonných hmôt a mazív obzvlášť prudko stúpa v období sejby a zberu, poľnohospodári strácajú časť alebo dostávajú produkty nízkej kvality. Treba poznamenať, že tento problém sa v posledných rokoch aktívne rieši. Zníženie finančného zaťaženia poľnohospodárskych podnikov bolo dosiahnuté ako výsledok aktívnej práce ruského ministerstva poľnohospodárstva spolu s ruským ministerstvom energetiky a poprednými ropnými spoločnosťami s podporou vlády Ruskej federácie. Z toho môžeme konštatovať, že vláda podniká kroky k zlepšeniu stavu poľnohospodárstva v oblasti dodávok palív a mazív

Z uvedeného môžeme konštatovať, že v posledných rokoch došlo k nárastu produkcie obilných produktov, slnečnice a zeleniny v dôsledku opatrení vlády a orgánov riadenia poľnohospodárstva na finančnú podporu poľnohospodárskych výrobcov, rozšírenie pôsobnosti poistenia osiatych plôch a rozvíjať lízing poľnohospodárskych strojov. S prihliadnutím na vymenované problémy v poľnohospodárstve však možno tvrdiť, že na prechod odvetvia rastlinnej výroby do štádia trvalo udržateľného rozvoja je potrebná aktívnejšia štátna podpora.

V súčasnosti je v Rusku úroveň štátnej podpory pre domácich poľnohospodárskych výrobcov a najmä pestovateľov rastlinných produktov výrazne nižšia ako v krajinách s rozvinutým poľnohospodárstvom. Európske krajiny aktívne využívajú rôzne vládne nástroje na stimuláciu exportu, udržiavanie prijateľnej úrovne domácich cien a znižovanie výrobných nákladov. Ruská poľnohospodárska politika je zároveň nielen neúčinná, ale niekedy je v rozpore s trendmi, ktoré sa objavujú na svetovom trhu:

1) zatiaľ čo Spojené štáty a európske krajiny všetkými možnými spôsobmi podporujú dopyt po produktoch svojich poľnohospodárskych výrobcov, v Rusku nielenže neexistuje systematická podpora vývozcov obilia, ale pravidelne sa zavádzajú aj vysoké vývozné clá;

2) v dôsledku politiky vedenia domáceho finančného systému zvýhodnené lízingové zmluvy a úvery na nákup poľnohospodárskej techniky pokrývajú ročnú potrebu modernizácie strojového a traktorového parku len na 65 %. Tieto výhody navyše nie sú štátnou podporou, keďže len znižujú náklady na pôžičky na úroveň vyspelých krajín.

V dôsledku toho je v súčasnosti potrebné zaviesť dodatočné opatrenia na podporu a rozvoj poľnohospodárskej výroby. Konkurencieschopnosť domácich poľnohospodárskych výrobcov na svetovom trhu závisí od toho, ako plne a efektívne dokážu využiť vnútorné rezervy na zlepšenie organizácie výroby a zvýšenie jej efektívnosti.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Ministerstvo poľnohospodárstva RUSKEJ FEDERÁCIE

FGOU VPO Štátna poľnohospodárska akadémia v Tveri

Projekt kurzu

v odbore "Organizácia výroby a podnikania v agropriemyselnom komplexe"

na tému: Aktuálny stav a perspektívy rozvoja

rastlinnej výroby

Urobil som prácu:

Isakhanov M.M.,

študent 54 gr.

Tver-Sakharovo-2014

Úvod

Organizácia výroby a podnikateľskej činnosti je náukou o zákonoch výstavby a racionálneho riadenia poľnohospodárskych podnikov a roľníckych (farmárskych) fariem. Organizácia výroby a podnikateľskej činnosti v agropriemyselnom komplexe vo výskume je založená na ekonomických zákonitostiach a zákonitostiach, úspechoch biologických a technických vied vrátane agronómie.

Ekonomická analýza činnosti podniku je dôležitým prvkom v systéme riadenia výroby, účinným prostriedkom na identifikáciu zásob farmy, základom pre vypracovanie vedecky podložených plánov a manažérske rozhodnutia. Na základe analýzy ekonomickej činnosti musíme vypracovať projekt rozvoja podniku alebo zvážiť spôsoby prekonania krízovej situácie.

Hlavným cieľom projektu je študovať súčasný stav a perspektívy rozvoja rastlinnej výroby.

Na vyriešenie úloh, ktoré nám boli pridelené, je potrebné študovať: rastlinnú výrobu, poľnohospodársku produktivitu, hnojivá

1. Organizačná a ekonomická charakteristika poľnohospodárstva. podnikov

2. Súčasný stav rastlinnej výroby Navrhnúť spôsoby prekonania stagnácie alebo nerentabilného stavu zavedením novej perspektívnej plodiny, zmenou štruktúry plodín za účelom zvýšenia hrubej úrody nerentabilnej plodiny, zlepšením systému hnojenia, zavedením striedania plodín a pod. Jednou z najdôležitejších podmienok projektu bude zváženie otázok ekonomickej efektívnosti rastlinnej výroby.

Predmetom projektu kurzu je kolektívna farma "Október" nachádzajúca sa v okrese Staritsky. Hlavným zdrojom informácií boli výročné správy o výrobnej činnosti podniku, údaje účtovníctvo a štatistické výkazníctvo, referenčné a regulačné údaje a iné materiály za posledné tri roky. Okrem toho sa použili priemery plôch.

1. Organizačná a ekonomická charakteristika podniku

Plocha pôdy je 7147 ha, z toho: poľnohospodárska pôda 3330 ha vrátane ornej pôdy 2567 ha, sená 106 ha a pasienky 608 ha, ako aj 3 604 ha lesov, kríkov, močiarov, ciest atď. Okrem toho sa v hraniciach pozemkových úprav nachádzajú pozemky cudzieho užívania o celkovej výmere 1011 ha vrátane rezervných pozemkov o výmere 213 ha, z toho 159 ha poľnohospodárskej pôdy, z toho 142 ha ornej. pôdy, 17 ha senníkov, ktoré má farma v prenájme. V majetku farmy je evidovaných 1296,75 ha ornej pôdy.

Miestami na dodávku poľnohospodárskych produktov a príjem nákladu sú mestá Tver, Staritsa, železničná stanica Stará pani.

Územie sa nachádza v druhej agroklimatickej oblasti regiónu, ktorá sa vyznačuje miernym kontinentálnym podnebím. Priemerná ročná teplota je 3-4 C. Absolútna maximálna teplota je +36 C, absolútne minimum -33 C. Súčet priemerných denných teplôt vzduchu počas aktívneho vegetačného obdobia je 1800-1900 C, dĺžka vegetačného obdobia je 175 dní. a obdobie bez mrazu je 126 dní.

Územie patrí do pásma dostatočnej vlahy, priemerný ročný úhrn zrážok je 525-600 mm, úhrn zrážok za obdobie máj-október je 380-420 mm.

Podnebie je priaznivé pre pestovanie hlavných poľnohospodárskych plodín: obilia, ľanu, zemiakov a krmovín - viacročných, jednoročných a silážnych plodín.

Reliéf na území farmy je heterogénny. V severnej, východnej a juhovýchodnej časti je plochejšia, v západnej pahorkatina. Existujú mikrodepresie. Vo všeobecnosti však podmienky úľavy nebránia mechanizovanému obrábaniu pôdy.

Územím kolektívnej farmy preteká od západu na východ rieka Kholokholnya, do ktorej stredným tokom vteká rieka Žukovka.

Hlavný pôdny pokryv územia JZD tvoria hlinité-stredne podzolové a hlinité-vysokopodzolové pôdy. Orné plochy sa nachádzajú najmä na podzolových pôdach sodných až stredne veľkých.

Podľa mechanického zloženia sa orná pôda delí na:

piesčitá hlina 2318 ha alebo 84 %;

piesková 12 hektárov alebo 1 %;

ľahké hlinité 428 ha alebo 15 %.

Prirodzenú vegetáciu na území farmy predstavujú lesné, lúčne a močiarne skupiny rastlín.

Prirodzené lúky sú zastúpené pahorkatinnými, nížinnými a bažinatými lúkami.

Bylinná vegetácia je zastúpená trávno-strukovinovými a trávno-bylinnými zväzmi.

Záver: Z tabuľky vyplýva, že hrubá produkcia sa z roka na rok zvyšuje, priemerný ročný počet zamestnancov klesá, čo naznačuje „odliv“ personálu. Znižuje sa aj počet hospodárskych zvierat. V porovnaní s rokom 2008 sa množstvo vybavenia farmy znižuje, pretože chýbajú prostriedky na modernizáciu strojového a traktorového parku. Z roka na rok sa znižuje aj dostupnosť energetickej kapacity, čo je spôsobené aj opotrebovaním zariadení a nemožnosťou ich výmeny. To všetko naznačuje pokles produkcie.

Kolektívna farma "Október" je veľká farma z hľadiska súčtu všetkých ukazovateľov - rozloha poľnohospodárskej pôdy, počet zvierat atď. Hrubá produkcia podniku je vyššia ako v kraji.

Po preštudovaní zloženia a štruktúry produktov podniku môžeme vyvodiť záver o špecializácii podniku, údaje o týchto ukazovateľoch sú uvedené v tabuľke 2. Špecializáciou výroby rozumieme prevládajúci rozvoj určitého odvetvia, skupiny vzájomne prepojené odvetvia s ich transformáciou na komoditné odvetvia, ktoré určujú smer výroby podniku alebo jeho divízie, okresu, kraja, zóny.

Po analýze získaných údajov o zložení a štruktúre obchodovateľných produktov môžeme konštatovať, že hlavným odvetvím kolektívnej farmy je chov hospodárskych zvierat. Výrobným smerom JZD je chov dojného a mäsového dobytka s rozvojom rastlinnej výroby. V štruktúre obchodovateľných produktov najväčšie percento pripadá na živočíšne produkty - 99%, rastlinná výroba - 0,4% Z toho usudzujeme, že živočíšny priemysel je vedúcim odvetvím a rastlinný priemysel je pomocný.

2. Súčasný stav rastlinnej výroby

2.1 Zloženie a využitie poľnohospodárskej pôdy

Celková plocha využitia pôdy kolektívnej farmy Oktyabr je 6875 hektárov. Výmera poľnohospodárskej pôdy je 3277 hektárov, čo je 47,7 % Celková plocha, vrátane ornej pôdy 2567 hektárov (78,4 %), senníkov 104 hektárov (3,2 %), pasienkov 606 hektárov (18,5 %). Lesy zaberajú 3382 hektárov alebo 49,1 % z celkovej výmery pôdy. Rybníky a nádrže - 20 hektárov (0,3 %), úhor 42 ha (0,6 %), močiare 11 ha (0,15 %), cesty 8 ha (0,1 %), stromy a kríky 66 ha (0,95 %), ostatné pozemky - 75 hektárov (1,1 %) Pôdny fond sa vyznačuje priemerným stupňom zástavby a orby. Štruktúra pôdy farmy je uvedená v tabuľke.

Najväčší podiel z verejných pozemkov zaberajú poľnohospodárske pozemky, tvoria 47,7 %. Najväčší podiel na poľnohospodárskej pôde má orná pôda, ktorá zaberá 25,67 ha (78,4 %). Kŕmne pôdy na farme predstavujú obrábané polia a pasienky, ktoré zasa zaberajú plochu senníkov - 104 hektárov (3,2%), pasienky - 606 hektárov (18,5%).

Ako vidíte, orná pôda sa využíva najefektívnejšie, keďže jej podiel na celkovej výmere poľnohospodárskej pôdy je najväčší - 78,4%, pričom je využívaná na 19,6%. čo svedčí o neadekvátnom využívaní pôdy na poľnohospodárske obrábanie. plodiny

Štruktúra osevných plôch a osevných postupov prijatá na implementáciu na kolektívnych a štátnych farmách, spolu s riešením hlavnej úlohy - produkcia požadovaného množstva rastlinných produktov - by mala predchádzať škodlivým účinkom erózie a deflácie. Toto je základný princíp, ktorý sa zohľadňuje pri plánovaní štruktúry osiatych plôch a racionálneho využívania pôdy.

Údaje nám umožňujú dospieť k záveru, že existuje ustálená a stabilná distribúcia osiatych plôch, z ktorých 79 – 80,7 % pripadá na viacročné a jednoročné trávy, 19 – 21 % na obilniny. Výkyvy sa vysvetľujú striedaním plodín používaným v konkrétnom roku. . Keďže hlavným výrobným smerom farmy je chov mliečneho a mäsového dobytka, v štruktúre osevných plôch sú zahrnuté plochy na obilniny a krmoviny.

2.2 Ekonomické ukazovatele rastlinnej výroby

Jedným z hlavných ukazovateľov výkonnosti poľnohospodárskeho podniku je úroda poľnohospodárskych plodín. Zvyšovanie produktivity je hlavným spôsobom zvyšovania rastlinnej výroby, ako aj chovu hospodárskych zvierat a zvyšovania efektívnosti poľnohospodárskej výroby Produktivitou rozumieme výnos produktov na jednotku (hektár) plodín.

Existuje niekoľko základných ekonomických ukazovateľov, ako je výnos, hrubá produkcia a mzdové náklady.

Hrubá produkcia sa analyzuje za posledné tri roky pre každú plodinu. Hrubý výnos závisí od zmien plochy a výnosu.

Na stanovenie produktivity práce pri pestovaní a zbere jednotlivých plodín sa široko používajú ukazovatele nákladov práce v človekohodinách na jednotku získaného produktu a vykonanej práce. Výšku nákladov ovplyvňuje produktivita, organizácia výroby, zmeny technológie a pod.

Po analýze úrod poľnohospodárskych plodín za posledné tri roky môžeme konštatovať, že úroda obilnín poklesla o 6,8 c/ha, čo bolo spôsobené nepriaznivými poveternostnými podmienkami počas jarných poľných prác. Úroda viacročných tráv na seno sa zvýšila o 1,79 c/ha, čo je pozitívny bod, aj keď sa výrazne nezvýšila.

Analýzou tejto tabuľky môžeme tiež konštatovať, že objem hrubej produkcie obilia sa výrazne znížil. Ale ukazovatele pre viacročné trávy pre seno sa zvýšili o 1367 centov.

Na základe údajov v tejto tabuľke môžeme konštatovať, že mzdové náklady na obilie sa zvýšili a s tým súvisí aj pokles úrody a hrubej produkcie. Mzdové náklady na seno zostali nezmenené.

Poľnohospodárstvo je jedným z najdôležitejších odvetví Národné hospodárstvo. Produkuje potraviny pre obyvateľstvo, suroviny pre spracovateľský priemysel a zabezpečuje ďalšie potreby spoločnosti.

Naliehavým problémom v súčasnosti je preto problém ďalšieho zvyšovania úrovne efektívnosti priemyslu.

Efektívnosť je komplexná ekonomická kategória, v ktorej sa prejavuje najdôležitejší aspekt činnosti podniku - jeho efektívnosť.

Všeobecným ukazovateľom ekonomickej efektívnosti poľnohospodárskej výroby je ukazovateľ rentability.

Pri analýze úrovne produkcie v hospodárstve za sledovaný rok v porovnaní s predchádzajúcim možno konštatovať, že hlavným ukazovateľom charakterizujúcim využitie všetkých celkových zdrojov je miera zisku. V roku 2008 bol ukazovateľ pre mlieko 2888, v roku 2010 bol ukazovateľ 1108. Pre rastlinnú výrobu v roku 2010 bol ukazovateľ 25, čo je o 23 viac ako v roku 2008. Všeobecným ukazovateľom je úroveň ziskovosti. V roku 2008 to bolo v rastlinnej výrobe 27,7 %. To znamená, že na každých 100 rubľov všetkých nákladov dostala kolektívna farma Oktyabr zisk 27,7 rubľov. Súdiac podľa minulého roka farma nie je zisková, úroveň ziskovosti bola -37,8, čo je výrazne menej ako ukazovateľ rentability z predchádzajúceho roka.

2.3 Zabezpečenie pracovných zdrojov v odvetví rastlinnej výroby. Organizácia a úroveň mechanizácie základných pracovných procesov

Rozhodujúcim prvkom produkčného potenciálu poľnohospodárskych podnikov sú pracovné zdroje. Nedostatok prestíže roľníckej práce spôsobuje problém odlivu vidieckych robotníkov do priemyselných podnikov. Preto je jednou z najdôležitejších úloh manažérov poľnohospodárskych podnikov zabezpečiť sociálne a životné podmienky, ktoré umožnia vyhnúť sa fluktuácii zamestnancov.

Celkový počet, ako aj pracovníkov zamestnaných v poľnohospodárstve, počas všetkých rokov uvedených v tabuľke klesal. Znižuje sa aj počet traktoristov z 32 osôb v roku 2008 na 22 osôb v roku 2010. Počet robotníkov v oblasti chovu hospodárskych zvierat sa znížil o 3 osoby. Mierne sa zmenil počet zamestnancov, pričom počet vedúcich pracovníkov sa znížil o 1 osobu, špecialistov o 3. Počet stálych zamestnancov sa znížil o 13 osôb, tento ukazovateľ odráža negatívny trend v ekonomike a výrazne komplikuje ďalší nárast v objemoch výroby, je potrebné optimalizovať organizáciu práce existujúcich pracovných zdrojov.

2.4 Organizácia práce a odmeňovanie

Moderné a kvalitné vykonávanie poľnohospodárskych činností do značnej miery závisí od toho, ako je práca organizovaná a aké sú jej materiálne stimuly. Preto je potrebné zvážiť formy organizácie práce používané v rastlinnej výrobe (špecializované, traktorové, komplexné tímy; jednotky manuálnej práce, mechanizované jednotky; špecializované tímy; dopravno-sejacie a zberovo-dopravné komplexy atď., počet pracovníkov , výmery plodín, ktorým slúžia, postup pri prideľovaní výrobných prostriedkov k nim, ich množstvo, zabezpečenie výrobnej samostatnosti pracovným kolektívom pri plnení plánovaných úloh, stanovený režim práce a odpočinku.

Odmena pre pracovníkov rastlinnej výroby pozostáva z tarifnej platby (platba v tarifných sadzbách) a doplatku - doplatku na základe výsledkov určitých druhov prác. Platba taríf vychádza z tarifného systému, čo je súbor regulačných materiálov, ktoré umožňujú určiť odmeňovanie každého zamestnanca na základe kvality práce. Kolchoz "október" používa "Príručku miezd na štátnych farmách" na platenie pracovnej sily v sektore rastlinnej výroby. Výška tarifnej sadzby prvej kategórie nie je nižšia ako minimálna výška zárobku stanovená vládou Ruskej federácie, sadzby (platy) pracovníkov iných kategórií UTS - vynásobením tarifnej sadzby 1. kategórie zodpovedajúcimi tarifnými koeficientmi schválenými nariadením vlády Ruskej federácie. Minimálna mzda nezahŕňa príplatky a príspevky, ako aj iné stimuly a sociálne platby.

Tento podnik tiež používa mzdový systém založený na čase. Pri časovej mzde sa mzda vypláca na základe konečných výsledkov za skutočne vykonanú prácu (nie však nižšia ako tarifná sadzba kategórie, ktorá mu bola pridelená za hlavnú prácu). Na zaplatenie práce v teréne sa používa forma platby za kus s dodatočnou platbou za načasovanie a kvalitu práce.

Okrem mzdových a kompenzačných bonusov existujú v kolektívnej farme Oktyabr bonusy za vysokú kvalifikáciu a odborné zručnosti. Traktoristom sa teda v závislosti od ich vedomostí a pracovných skúseností vyplácajú prémie za dokonalosť. Pre traktoristov 1. triedy je bonus 20 % z tarifnej sadzby, pre traktoristov 2. triedy - 10 % zo základnej mzdy. Pre vodičov automobilov 1. triedy je poistné 25 % z tarifnej sadzby, pre vodičov automobilov 2. triedy - 10 % z tarifnej sadzby. Od 1. januára 2001, v záujme zabezpečenia kvalifikovaného personálu a zamestnancov na farme, sa všetkým zamestnancom diferencovane v závislosti od dĺžky služby a finančných možností farmy vypláca 10 % z mesačnej mzdy, ak pracujú v LLC. od 2 do 5 rokov; od 5 do 10 rokov - 15%; nad 15 rokov - 25 %.

Mzdy sa vypočítavajú pre pracovníkov v odvetví živočíšnej výroby takto: mzdy sa vyplácajú na základe jednorázového sadzobníka pre pracovníkov verejného sektora a za kusové sadzby.

S prihliadnutím na podmienky a intenzitu práce, ako aj prestíž práce sa uplatňujú zvyšujúce koeficienty 1,5.

Okrem základného zárobku dostávajú pracovníci v oblasti chovu hospodárskych zvierat odmeny za vysokú kvalifikáciu a vysokú odbornú spôsobilosť. K mzdám za produkciu a obsluhu hospodárskych zvierat sa účtujú doplatky vo výške: 1. trieda majstra dobytka - 20%, 2. trieda - 10%. V prípade porušenia pracovnej disciplíny je zamestnanec zbavený koeficientu odvetvia.

V tomto čase sú všetci traktoristi rozdelení do dvoch tímov. Prvá obsluhuje 9 traktorov, druhá 8 a ďalšiu techniku ​​určenú na sadenie, spracovanie plodín a zber. Jednej brigáde je pridelených 1639 hektárov, druhej 1638 hektárov poľnohospodárskej pôdy. Traktoristi vykonávajú niektoré druhy prác aj v chove hospodárskych zvierat, ako je preprava krmiva. Tieto jednotky sú teda obsadené počas celého roka. Údržbu agregátov a opravu agregátov si traktoristi vykonávajú sami v opravovni pod vedením hlavného strojníka.

2.5 Organizácia skladovania, spracovania komodít a predaja produktov

Technologická schéma zberu bylín sa vyberá v závislosti od klimatickými podmienkami dostupnosť vybavenia a výnos trávy. Pri kosení prírodných tráv sa jednotka pohybuje v smere dlhšej strany poľa, pri zbere nasadených tráv - v smere orby. Zhrabovanie trávy do riadkov priečnymi hrabľami sa vykonáva naprieč pohybom žacích strojov a bočnými hrabľami - pozdĺž smeru žacích strojov Práca rezačiek by mala byť organizovaná skupinovým spôsobom. Ich pohyb môže byť kruhový alebo tónový. Výbehy sú rezané strojmi s predným rezačom. Vykládkové diaľnice alebo vozovky sa kosia na šírku 7-8 m. Na kŕmne účely sa používa seno, siláž, slama a senáž, čo súvisí so špecializáciou farmy. Siláž sa skladuje v špecializovaných silách v blízkosti fariem, aby sa ľahko dodávala zvieratám. Seno sa skladuje v stohoch. Farma má špecializované sýpky, obilie sa pred uskladnením najskôr ošetrí, najmä sušením a triedením, na to má farma špeciálne vybavenie, pretože farma sa špecializuje na pestovanie elitných semien, potom sa osobitná pozornosť venuje spracovaniu pred skladovaním a procesu skladovania, pretože Od toho bude závisieť klíčenie semien. Obilie sa balia do vriec na predaj na iné farmy. Dôležitou podmienkou je oddelené skladovanie rôznych plodín a odrôd a ich ochrana pred škodcami.

Mzda každého zamestnanca závisí od jeho kvalifikácie, zložitosti vykonávanej práce, množstva a kvality vynaloženej práce a nie je obmedzená maximálnou sumou.

Na základe údajov môžeme konštatovať, že počet pracovníkov v kolektívnej farme Oktyabr každým rokom klesá, no zároveň sa zvyšuje úroveň miezd. Priemerná mesačná mzda zamestnancov v organizácii je od 3929,8 rubľov. zvýšil na 61 717,4 rubľov.

Rozdiely v mzdách možno sledovať podľa tempa rastu. Najvyššie číslo bolo u traktoristov - 170,8 %, najnižšie u operátorov strojového dojenia to bolo len 95,2 %, čo naznačuje pokles úrovne miezd pre tento typ pracovníkov.

V roku 2010 farma vyprodukovala 3 299 centov obilia a strukovín, z toho kukurica na zrno, všetky druhy sena 9 343 centov, ozimná, jarná slama a všetky druhy pliev 2 420 centov, senáž 9 640 centov. Farma nakupuje aj obilniny a strukoviny, v roku 2010 to bolo 100 c.

Z vyrobených produktov bolo ako krmivo pre zvieratá použitých 12 314 centov sena všetkých druhov, 3 219 centov slamy ozimnej a jarnej a 12 077 centov senáže. Na semená sa použilo 1 568 centov zŕn a strukovín, na spracovanie sa celkovo použilo 3 386 centov.

3. Perspektívy (projekt) rozvoja rastlinnej výroby

3.1 Plánovanie úrody

Plán – predstavuje stanovenie konkrétneho cieľa a podrobného programu rozvoja ekonomického subjektu na určité obdobie.

Stanovenie úrody plodín je dôležitý bod plánovanie v rámci farmy. Na zdôvodnenie plánovaného výnosu existuje viacero metodických prístupov.

Hlavné sú nasledujúce:

Plánovanie odstraňovania živín z pôdy so zberom

Plánovanie metódou kvantitatívnych odhadov určujúcich faktorov

Plánovanie extrapoláciou

Plánovanie extrapoláciou existujúcich modelov v dynamike výnosov

Výpočet so stochastickými komponentmi

V každom prípade je však potrebné brať do úvahy špecifické podmienky a reálne rezervy pre zvýšenie produktivity na farme.

1. Prognóza úrody viacročných tráv metódou kvantitatívnych odhadov determinujúcich faktorov

Metóda je založená na kvantitatívnom hodnotení závislosti zmien úrody od rôznych faktorov. Najprv sa hodnotí závislosť zmien úrody od rôznych faktorov.

Každý z faktorov ovplyvňujúcich nárast je kvantifikovaný (c/ha)

Aplikácia doplnkových minerálnych hnojív 1.9

Aplikácia doplnkových organických hnojív 0,59

Vývoj striedania plodín 0,89

Použitie nových odrôd 0,71

Rekultivácia pôdy 1.51

Ak vezmeme do úvahy úpravu o poveternostné podmienky vo výške 22,3 % a straty počas zberu vo výške približne 10 %, celkové straty predstavujú 32,3 % alebo nárast o 1,8 centa (z nárastu o 5,6 centu). Čistý nárast bude 3,8 c/ha. Ďalej zvýšime skutočnosť minulého roka (21,73 c/ha) analyzovaného obdobia o výšku čistého prírastku.

Predpoveď Y = 21,73 + 3,8 = 25,53 c/ha

2. Výpočet skutočne možného výnosu na základe vlahovej dostupnosti plodín

Skutočne realizovateľný výnos je taký, ktorý možno teoreticky dosiahnuť genetickým rastovým potenciálom a hlavným limitujúcim faktorom. Táto metóda nezohľadňuje organizačné a ekonomické podmienky získavania plodín, berie do úvahy len zásobu plodín vlahou. výpočet skutočne možnej úrody (U2) na základe zásob vlahy plodín je určený vzorcom:

U dva = 100*W/K v *Kt,

Kde W sú zásoby produktívnej vlhkosti, mm; K in - koeficient spotreby vody plodinou na jednotku suchej produkcie biomasy (mm*ha/c); 100-faktor na premenu mm produktívnej vlhkosti na centri; Kt je koeficient premeny suchej biomasy na hlavné produkty.

Celkové zásoby produktívnej vlhkosti (W) sú určené vzorcom:

W=W 0 +0,8*О s,

kde W 0 sú zásoby produkčnej vlhkosti v metrovej vrstve pôdy na začiatku vegetačného obdobia, mm; О с - zrážky počas vegetačného obdobia, mm.

W = 200 + 0,8 * 600 = 680

Pre dvoch =100*680/600*1,19=95 c/ha

3. Prognóza odstraňovania živín z úrody

Používa sa metóda, ktorá zohľadňuje rovnováhu živín v pôde. Úroveň úrodnosti pôdy sa určuje dvoma spôsobmi:

Agrochemikálie: zostavovaním pôdnych kartogramov.

Je známe, že pôda poľa, kde sa pestujú trváce trávy, obsahuje 4,5 mg P 2 O 5 a 9 mg K 2 O na 100 g Na stanovenie obsahu fosforu a draslíka v ornici (v kg/ha) je potrebné vynásobiť množstvo živín obsiahnutých v 100 g pôdy 30.

P205: 4,5 x 30 = 135 kg

K20: 9 x 30 = 270 kg

Z tohto množstva živín počas vegetačného obdobia

Rastliny dokážu absorbovať 10-20% fosforu a 30-40% draslíka. Rastliny tak v priemere odstránia z pôdy fosfor - 20,25 kg (135/100 * 15 % = 20,25 kg), draslík - 94,5 kg (270/100 * 35 % = 94,5 kg) . S prihliadnutím na odoberanie živín z pôdy zberom určíme minimálnu úrodu trvácich tráv za r.

Účtovanie prirodzenej úrodnosti pôdy bez hnojenia. Úroda viacročných tráv pre fosfor môže byť 38 centov (20,25/5,6=38 centov) a pre draslík 63 centov (94,5/15=63 centov), ​​preto volíme minimálnu hodnotu úrody vzhľadom na prirodzenú úrodnosť pôdy, bez hnojenia 38 c/ha.

Výpočtom dávok minerálnych a organických hnojív na základe odoberania živín. Počas vegetačného obdobia rastliny spotrebúvajú (odstraňujú) určité množstvo živín z pôdy. Po znalosti vzorcov odstraňovania látok z pôdy trvalých tráv je možné vypočítať dávky hnojív na vytvorenie vysokého výnosu.

Výpočet dávok minerálnych hnojív na odstránenie živín.

Plánovaná úroda viacročných tráv je 50 c/ha. Pôda v tejto oblasti je sodno-stredne podzolická s priemerným obsahom fosforu a draslíka. Rozdiel medzi plánovanou úrodou a minimálnou úrodou vzhľadom na prirodzenú úrodnosť pôdy, bez aplikácie hnojív, bude 12 c/ha (50-38 = 12), čo je potrebné dosiahnuť aplikáciou hnojív.

Na základe údajov o priemernom odbere živín z pôdy určíme, že pri úrode 12 c/ha trváce trávy odoberú nasledovné množstvo živín:

Dusík - 1,2 x 19,7 = 23,64 kg

Fosfor - 1,2*5,6=6,72 kg

Draslík - 1,2*15=18 kg

Keď vieme, koľko viacročných tráv spotrebuje živiny z minerálnych hnojív v prvom roku pestovania, určíme, že na získanie chýbajúceho množstva živín na ďalší rok je potrebné do pôdy pridať:

Dusík - 23,64*100/65=36,4kg

Fosfor - 6,72*100/20=33,6 kg

Draslík - 18*100/70=25,7 kg

Z minerálnych hnojív farma používa dusičnan amónny, ktorý obsahuje 34 % dusíka, superfosfát s 20 % fosforu a chlorid draselný s 56 % aktívnej látky draslíka. Stanovme si, koľko centov minerálnych hnojív je potrebné aplikovať na hektár, aby sme dosiahli úrodu 93 centov/ha trvalej trávy.

Delením požadované množstvo jednej alebo druhej živiny podľa percenta jej obsahu v minerálnych hnojivách dostaneme:

Dusičnan amónny -36,4/34 % = 1,1 c

Superfosfát - 33,6/20 % = 1,7 c

Chlorid draselný - 25,7/56 % = 0,4 c

Na dosiahnutie plánovaných výsledkov by sa mal zorganizovať súbor činností. Dôležitú úlohu zohráva aplikácia organických a minerálnych hnojív, striedanie plodín atď. Dôležitú úlohu zohráva aj odroda plodín Navrhujem zaviesť do produkcie nové odrody viacročných tráv. Základom je ďatelinová zmes.

Rivendell

Odroda Pokusy ukazujú, že ďatelina bielolistá je odolnejšia voči pastve na viacročných pasienkoch. Rivendell je veľmi odolná drobnolistá odroda. Má krátke podzemky a krátke stopky listov, vďaka ktorým je vhodná pre kravy aj ovce tým, že odoláva nízkej pastve a udržiava vysoké podiely v poraste trávy.V mnohých európskych pokusoch preukázal Rivendell vynikajúcu toleranciu voči drsným a chladným zimným podmienkam.

Rivendell má dobré rozloženie úrod sušiny medzi ročné obdobia a roky s vysokými priemernými úrodami v porovnaní so štandardnou odrodou v 3. a ďalších rokoch.

Rindevel má dobrú odolnosť voči háďatku a sklerotínii, čo tiež zvyšuje vytrvalosť. MILKA VRS strednolistá 2,5 VRS 2 stredná/veľkolistá 1,8 Kontrolná odroda drobnolistá 2,8 Rindevel drobnolistá 1,5.

Priemerný výnos nad tri v posledných rokoch nižšia ako úroda dosahovaná vo vyspelých farmách. K poklesu úrody dochádza nesprávnou agrotechnikou na farme, nedostatkom techniky a jej opotrebovaním. A tiež nedostatok hnojív a osiva lepšej kvality.

3.2 Plánovanie štruktúry osevných plôch a umiestňovania plodín do osevných postupov

Podľa mňa je vhodné zaviesť pestovanie zeleniny na farme otvorená pôda a menovite paradajky. Paradajka je plodina najvhodnejšia do chránenej pôdy, ale pestuje sa aj vo voľnej pôde, najmä na výrobu surovín pre konzervárenský priemysel. V tomto prípade chcem zvážiť odrodu paradajok „Balcony Miracle“. Rastlina je nízka, jednoznačná, 50 cm vysoká, Produktivita - 140 c/ha. Doba zrenia: ultra skorá: od úplného vyklíčenia do začiatku rodenia 85 -100 dní. Plody sú malé, s hmotnosťou do 60 g, okrúhle, hladké alebo mierne rebrované. Farba zrelého ovocia je intenzívne červená. Výborne chuťové vlastnosti. Odolné proti plesni, čo znižuje náklady na ochranné prostriedky. Táto odroda paradajok je tiež odolná voči nepriaznivým poveternostným podmienkam a teplotným zmenám. Paradajka „Balcony Miracle“ dozrieva veľmi skoro, skorá produkcia je možná. Odroda prakticky nevyžaduje zovretie, čo výrazne znižuje náklady na ručnú prácu pri starostlivosti. Cena paradajok je 3-4 rubľov za kilogram.

Realizácia je plánovaná na 1 hektár plochy. Pestovanie zeleniny na otvorenom priestranstve pomôže zvýšiť ziskovosť poľnohospodárskej výroby na kolektívnej farme Oktyabr. V budúcnosti, za predpokladu pozitívnych výsledkov, je možné rozšíriť oblasť pestovania paradajok.

V štruktúre osevných plôch zavádzame dodatočnú plochu 1 hektár pre pozemnú zeleninu (paradajky) na výrobu doplnkových produktov. Zelenina z voľnej pôdy bola vybraná na zvýšenie ziskovosti výroby v kolektívnej farme Oktyabr.

Zväčšenie plochy ornej pôdy je možné vykonať bez transformácie pôdy. Zvýšenie sa uskutočňuje na úkor nevyužívanej ornej pôdy.

Striedanie plodín je hlavnou zložkou poľnohospodárskeho systému. Ide o vedecky podložené striedanie plodín a úhorov v čase a na území alebo len v čase na jednom poli. Jeho význam je veľmi veľký a posudzuje sa z rôznych hľadísk – ekonomického plánovacieho, organizačného, ​​ekonomického a agrotechnického.

Ekonomický plánovací význam spočíva v bezpodmienečnom plnení plánu výroby a predaja poľnohospodárskych produktov štátu pri plnom uspokojovaní potrieb farmy. Na tieto účely sa s prihliadnutím na koncentráciu a špecializáciu rozvíja vedecky podložená štruktúra osevných plôch. Tvorí ekonomický základ striedania plodín.

Organizačný a ekonomický význam striedania plodín je vyjadrený v čo najracionálnejšom a najproduktívnejšom využívaní zariadení a pracovnej sily v záujme zvýšenia poľnohospodárskej výroby pri čo najnižších nákladoch na prácu a peniaze na jednotku produkcie.

Agrotechnický význam striedania plodín spočíva v racionálnom využívaní ornej pôdy a metódach rozšírenej reprodukcie pôdnej úrodnosti.

Hlavným znakom striedania plodín je nevyhnutné pravidelné alebo ročné striedanie plodín v každej oblasti striedania plodín.

Na prispôsobenie prijatej štruktúry na „októbrovom“ kolektívnom hospodárstve by sa mali zaviesť 2 striedania plodín. Zvýšená úrodnosť poľa sa dosiahne aplikáciou hnojív.

Tieto striedania plodín sa vykonávajú dvakrát.

Schéma striedania plodín je optimálna a spĺňa všetky agrotechnické požiadavky na ich pestovanie a zabezpečuje umiestnenie plodín do striedania plodín v objeme zabezpečenom štruktúrou plodín. Čomu zodpovedá aj špecializácia farmy.

3.3 Zdôvodnenie objemov rastlinnej výroby

Potreba rastlinných produktov pozostáva z objemu predaja produktov podľa uzatvorených zmlúv a na trhu, potreby osív, krmív, predaja a distribúcie farmárskym pracovníkom, tvorby poistných fondov a pod. Všetky plodiny sa umiestňujú na polia v súlade s prijatými postupmi striedania plodín.Len pri striedaní plodín sa najúspešnejšie kombinuje umiestňovanie plodín, systém aplikácie hnojív, systém kultivácie pôdy, systém ochrany rastlín, systém rekultivácie, systém výroby osiva atď. Nie je vhodné, aby farma výrazne zväčšovala plochu ornej pôdy, pretože náklady na jej obrábanie sa zvýšia.

Všetky plodiny sa umiestňujú na polia v súlade s prijatými postupmi striedania plodín.

Z analýzy získaných údajov je zrejmé, že časť rastlinnej výroby sa využíva pre vnútornú potrebu JZD, časť sa predáva na trhu (hlavne obilniny), časť sa využíva na kŕmenie hospodárskych zvierat (trvalé a jednoročné trávy) len malá časť vyrobených produktov sa využíva na iné účely.

3.4 Plánovanie potreby hnojív a prípravkov na ochranu rastlín

Racionálny systém hnojenia, ktorý zodpovedá prírodným, organizačným a ekonomickým podmienkam farmy, je vedúcim faktorom pri zvyšovaní úrody a zlepšovaní jej kvality, zvyšovaní úrodnosti pôdy a jej zachovaní. Na organizáciu racionálneho využívania pôdy ovládajú kolektívne farmy systém hnojív. Systém hnojív zahŕňa výrobu organických hnojív, plán nákupu minerálnych hnojív, organizáciu ich skladovania, stanovenie dávok hnojív, načasovanie a spôsoby ich aplikácie. Táto farma má možnosť aplikovať len organické hnojivá, ktoré sa získavajú z hospodárskych zvierat.

Na výpočet tabuľky potrebujete poznať obsah živín v pôde, odstraňovanie živín z plodiny, berúc do úvahy plánovanú úrodu.

Pri výpočte potreby farmy na ochranné prostriedky a potreby hnojív sú potrebné veľké výdavky.

Nákup pesticídov a hnojív by výrazne zvýšil úrodu pestovaných rastlín.

Ako vidíte, plánovaná úroda si vyžaduje dosť peňazí, celkové náklady na vybrané hnojivá sú 315,8 tisíc rubľov. na ploche 200 hektárov.

Pre viacročné trávy nie je na tejto farme zabezpečená ochrana pred škodlivými predmetmi.Na výrobu paradajok sa odporúča použitie pesticídu oxychóm.Jeho cena je 1,7 tisíc rubľov.

3.5 Výpočet plánovaných nákladov na výrobu rastlinných produktov

Plánované náklady na výrobu rastlinných produktov sú stanovené technologickými mapami, pracovníkmi v súlade s navrhovanou technológiou pestovania. Smerovanie sa vyvíja pre plánovanú úrodu paradajok s prihliadnutím na opodstatnenosť dávok hnojív a prípravkov na ochranu rastlín. Technologická mapa je určená pre 1 hektár plodín.

Najväčší podiel v štruktúre výrobných nákladov pripadá na nákup sadeníc 44,6 % a mzdové náklady 29,3 %.Najmenší podiel pripadá na bežné opravy 1,7 % a pesticídy 1,1 %.Celkové výrobné náklady sú 148 114,9 rubľov.

3.6 Ekonomická efektívnosť produkcia rastlinných produktov

Ekonomickú efektívnosť výroby v odvetviach rastlinnej výroby možno charakterizovať systémom ukazovateľov, z ktorých hlavné sú tieto:

Poľnohospodársky výnos.

Náklady na 1 cent poľnohospodárskych plodín. Náklady sú jedným z najdôležitejších ukazovateľov výkonnosti charakterizujúcich výrobu a ekonomická aktivita kolchozu Čím nižšie sú náklady na každý druh rastlinného produktu, tým lepšie sú jeho ekonomické výsledky.

Produktivita práce.

Čistý príjem (zisk) - výška čistého príjmu na 1 hektár plodín, 1 center produktov, priemerný ročný zamestnanec.

Úroveň rentability individuálnej poľnohospodárskej výroby. plodín alebo rastlinnej výroby vo všeobecnosti.

Na základe získaných údajov možno vyvodiť nasledujúci záver. Ak predávame paradajky za cenu 1 300 rubľov za 1 cent, dostaneme náklady na zber z 1 hektára - 182 000 rubľov. Výrobné náklady zároveň dosiahli 148 114,9 tisíc rubľov a príjmy z pestovania jednoročných tráv predstavovali 33 885,1 tisíc rubľov. od 1 ha. Úroveň ziskovosti bola 22,9 %, čo znamená, že s takýmito výrobnými nákladmi a takýmito predajnými cenami sa produkcia paradajok môže stať ziskovou.

3.7 Zlepšenie organizácie práce a jej materiálnych stimulov, organizácia skladovania, spracovania komodít a predaja produktov

Úroveň mechanizácie na JZD je dosť nízka. Je potrebné prijať opatrenia na zvýšenie úrovne mechanizácie a automatizácie výrobných procesov.

Kolchoz "Október" používa štandardné bonusové mzdy. Základná platba sa platí za vykonanú prácu v tarifných sadzbách za výrobnú sadzbu, navyše sa platí za prijaté výrobky.

Tento systém odmeňovania je podľa mňa najefektívnejší, keďže dodatočné platby, prémie a príspevky stimulujú výrobný proces. Veľké množstvo farmárskych skladov je v dezolátnom a zničenom stave, voľné kapacity nestačia, preto značná časť produktov nie je správne skladovaná a stráca sa. Nedostatočné pozberové spracovanie vedie aj k veľkým stratám produktov. V pracovných skladoch a skladoch prevláda konzervácia produktov extenzívnymi metódami (lopatovanie obilia, ručné triedenie), existujú aj priestory vybavené aktívnymi vetracími jednotkami, ktoré však na daný objem výroby zjavne nepostačujú.

Táto farma sa zaoberá predajom semien pre mliečne a mäsové výrobky. Vďaka svojej blízkosti k mestu dochádza k predaju produktov pomerne rýchlo.

Na základe vykonanej práce je možné vyvodiť závery. Predmetom štúdie bolo kolektívne hospodárstvo "október". Študovali sa ukazovatele efektívnosti výroby. Zohľadňuje sa poloha farmy a plodiny na nej pestované. Boli stanovené rozmery Špecializácia a organizačná štruktúra podniku.

Rozloha poľnohospodárskej pôdy je 7147 hektárov, farma je veľká, ale nedokáže sa s takýmito oblasťami vyrovnať, práca na rozvoji a kultivácii pôdy je slabá. Veľké plochy vyžadujú veľká kvantita pracovníkov. Je potrebné prilákať mladých odborníkov.

Mechanizácia výroby na JZD nie je veľmi vysoká a má tendenciu k ďalšiemu poklesu a prechodu na extenzívnu výrobu. Je tu tiež nedostatok fixných aktív a kapitálových štruktúr.

Farma má špecializáciu: chov mliečneho a mäsového dobytka s rozvinutou rastlinnou výrobou. Organizačná a výrobná štruktúra hospodárstva má zabezpečiť obyvateľstvo Staritsa, po celý rok mliečne výrobky a krmivo pre hospodárske zvieratá.

Farma dodáva na predaj produkty, ktoré vytvárajú príjem a vďaka tomu sa rozvíja. Nízke úrody svedčia o slabom výkone agrotechniky, nedodržiavaní technických termínov, nízkej účinnosti hnojív a ochranných prípravkov.

Pre zvýšenie ziskovosti farmy bol vypracovaný projekt sľubného zavedenia paradajky Balcony Miracle do výroby. Výnos bol naplánovaný a zvažovala sa plocha preň. Boli vypracované optimálne schémy, vhodné dávky, prostriedky ochrany, plánuje sa aj zavedenie nových odrôd viacročných tráv do produkcie a vypočítané dávky hnojív na zvýšenie ich produktivity.

Na zlepšenie práce podniku sa tiež navrhuje:

* Modernizácia dlhodobého výrobného majetku, automatizácia výrobných procesov, obstaranie nových zariadení a strojov cez požičané prostriedky, úvery, leasing.

* Zavedenie nového striedania plodín

*Aplikácia moderné technológie pestovanie plodín.

* Intenzifikácia odvetvia pestovania plodín používaním minerálnych a organických hnojív, ako aj prípravkov na ochranu rastlín.

* Zvýšenie úrody organických hnojív pre priemysel rastlinnej výroby zvýšením počtu hovädzieho dobytka.

* Zvýšiť stavy hovädzieho dobytka - rozšíriť zásobovanie potravinami zavedením nových, výnosnejších plodín, efektívnejším využívaním existujúcich plôch, najmä prirodzených senníkov a pasienkov.

* Prilákanie mladých odborníkov a pracovníkov prostredníctvom vládnych programov na poskytovanie dostupného bývania pre odborníkov.

* Prilákať finančné zdroje treba sa zúčastniť vládne programy rozvoj poľnohospodárskeho priemyslu

* Aby ste prilákali ďalšie finančné prostriedky, môžete nevyužitú pôdu prenajať iným farmám alebo farmárom.

Zoznam použitej literatúry

1. Zabazny P.A., Buryakov Yu.P., Kartsev Yu.G. Rýchla referencia agronóm: referenčná kniha // M.: „KolosS“, 1983.

5. Nechaev V.I., Paramonov P.F. Organizácia výrobných a obchodných činností v agropriemyselnom komplexe: tutoriál// M.: “KolosS”, 2008.

6. Posypanov G. S. Pestovanie rastlín: učebnica // M.: „KolosS“, 2007.

7. Sutyagin V.P. Pokyny pre kurz programovania výnosov plodín: pokyny // Tver: 2005.

8. Štandardné výrobné normy a spotreba paliva pre mechanizované poľné práce - M., 1994.

9. Fisjunov A.V. Príručka kontroly buriny: referenčná kniha // M.: „KolosS“, 1984.

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Náročnosť práce, úroveň, rentabilita výroby a finančná situácia podniku. Projektovanie výnosov plodín a produktivity zvierat. Výpočet potreby rastlinných produktov pre potreby farmy.

kurzová práca, pridané 10.1.2014


Charakteristika podniku a súčasný stav odvetvia rastlinnej výroby. Projekt rozvoja rastlinného priemyslu a organizácie výroby ozimnej raže. Organizačné a ekonomické posúdenie projektu, vyvodenie záverov o jeho efektívnosti.

kurzová práca, pridané 24.07.2011


Charakteristika podniku a stav rastlinného priemyslu. Nasýtenie výrobných aktív, efektívnosť ich využívania. Projekt rozvoja rastlinného priemyslu, organizácie výroby hrachu. Organizačné a ekonomické posúdenie projektu.

kurzová práca, pridané 07.04.2009


Regulačná reguláciaúčtovná a ekonomická analýza rastlinnej výroby. Stručná ekonomická charakteristika kolektívnej farmy "Mir". Hodnotenie úrody plodín a hlavných faktorov určujúcich jej úroveň na JZD.

práca, pridané 14.01.2015


všeobecné charakteristiky poľnohospodársky podnik. Organizačné a ekonomické opodstatnenie rozvoja rastlinnej výroby. Nákladová a pracovná náročnosť rastlinnej výroby. Bilancia pôdy a ornej pôdy. Hrubá produkcia priemyselných plodín.

kurzová práca, pridané 20.02.2009


Analýza odvetvia rastlinnej výroby v Rusku a perspektívy jeho ďalšieho rozvoja. Organizačná a ekonomická charakteristika skúmaného podniku, vypracovanie a zdôvodnenie podnikateľského zámeru na výrobu slnečnicového oleja. Hodnotenie jeho účinnosti.

práca, pridané 13.07.2015


Organizačná a ekonomická charakteristika podniku. Súčasný stav produkcie repky v Bielorusku. Rozvoj poľnohospodárskych výrobných družstiev. Pozemková štruktúra. Kľúčové ukazovatele finančnej výkonnosti podniku.

kurzová práca, pridané 22.03.2017


Plánovanie výpočtu nákladov na jarnú pšenicu v Novologinovo LLC. Ekonomická efektívnosť produkcie obilia. Plánovanie výnosov, výpočet plochy a návrh striedania plodín. Rozdelenie hrubej rastlinnej produkcie.

kurzová práca, pridané 25.02.2013


Teoretické základy pre štatistické štúdium rastlinnej výroby. Analýza produkcie rastlinnej výroby na jednotku plochy pôdy. Dynamika a štruktúra osevných plôch, hrubé úrody a úrody plodín.

kurzová práca, pridané 14.05.2011


Súčasný stav a aktuálne ekonomické problémy ruského agropriemyselného komplexu. Súčasný stav a perspektívy rozvoja živočíšnej výroby. Opatrenia na zabezpečenie ekonomickej udržateľnosti rozvoja mäsového a mliekarenského priemyslu.