Is de geest aan iets onderhevig? Ik denk van niet, en zelfs gevoelens zijn niet in staat een redelijk en sterk persoon tot iets te dwingen. Ik denk dat een persoon die niet beroofd is van de rede, a priori, geen enkele plicht tot gevoelens kan hebben, omdat een plichtsbesef zelf in grotere mate wordt opgelegd door de samenleving, en redelijk persoon, zoals het mij lijkt, is niet afhankelijk van de samenleving. Dus praten over "schuld" in deze situatie is niet helemaal gepast. Als je echter niet uitgaat van het woord "plicht" zelf, kun je proberen je te verdiepen in de vraag of gevoelens nodig zijn voor iemand die verstand heeft, en kunnen gevoelens en reden tegelijkertijd bestaan ​​in het leven van één persoon?

Gevoelens zijn zowel vreugde als verdriet, euforie en depressie, teleurstelling en bewondering - en samen vormt dit alles menselijk geluk, als geluk in principe op de een of andere manier kan worden geïnterpreteerd. Moet een intelligent persoon gelukkig zijn, of wordt geluk een rudimentair wanneer intelligentie verschijnt? Het lijkt mij dat ik dat zou moeten doen, omdat alleen een persoon zonder verstand zichzelf kan beroven van de toch al zeldzame geneugten en van het leven een routineus en leeg bestaan ​​kan maken. Er zijn echter veel voorbeelden wanneer een persoon, een bepaald niveau mentale ontwikkeling, de betekenis van gevoelens niet meer inzag, er bang voor was of gewoon niet de gelegenheid had om ervan te genieten. Dit is de kracht van de rede en de paradox van ons bestaan: een persoon kan zichzelf met geweld dwingen om geen gevoelens te voelen, bang zijn negatieve gevolgen en kan zelfs het vermogen verliezen om te voelen, het vermogen om van het leven te genieten en er voldoening uit te halen, zonder dat te willen.

Zo gebeurde het ook met de held van Jack London's roman "Martin Eden". Martin begon zijn mentale activiteit dankzij gevoelens: liefde voor een welgemanierde en goed opgeleide Ruth dwong hem tot volharding geestelijke ontwikkeling: In een jaar tijd veranderde hij zijn wereldbeeld volledig en veranderde hij van een zeeman, een vertegenwoordiger van de arbeidersklasse, in een geschoolde schrijver, wiens werken bestsellers werden en wereldwijd populair werden. Maar tegelijkertijd met de ontwikkeling van het denken, begonnen gevoelens van bewondering voor de "hogere" klasse, voor de bourgeoisie te verdwijnen, gevoelens voor Ruth begonnen ook te vervagen, ze leek niet langer ontoegankelijk hemellichaam, en zij mentale capaciteit en de horizon begon een heel andere kleur te krijgen. Met andere woorden, Martin was teleurgesteld en teleurgesteld in alles. Geld en roem hebben bereikt, hebben bereikt hoog niveau mentaal en creatieve ontwikkeling, de held voelde niet langer de oude gevoelens en emoties en stopte zelfs met het voelen van ijver voor het leven - het leek hem dat hij alles begreep en beleefde, wat betekent dat zijn leven in de toekomst alle betekenis zou verliezen, en zijn eigen hulpeloosheid in deze situatie vond hij alleen een uitweg in zelfmoord.

De ware dwaas is echter iemand die de kans om te voelen mist en zichzelf vrijwillig veroordeelt tot eenzaamheid en ongeluk. Het hoofdpersonage roman van A.S. Pushkin's "Eugene Onegin" bezat de zogenaamde "blues" - een gebrek aan ijver voor het leven, voor communicatie, voor gevoelens, voor emoties, maar hij had de mogelijkheid om meer kleuren in zijn bestaan ​​te brengen. Als de held Tatiana beantwoordde, als hij besloot haar gevoelens te accepteren en ervan te genieten, zou zijn leven misschien op zijn minst enige betekenis hebben, en misschien zou hij die niet hebben gedaan fatale fouten, waaruit hij vervolgens vluchtte. Moet Eugene profiteren van Tatjana's erkenning, haar liefde accepteren en, wie weet, haar in de loop van de tijd misschien wederzijdse gevoelens geven? Ik denk echter dat ik dit te laat zou moeten beseffen, wat de tragedie van zijn hele leven was.

We kunnen dus concluderen dat een redelijk persoon met gevoelens moet leven, als hij de kans krijgt, omdat gevoelens het geluk van een persoon vormen, maar heeft het zin om bewust ongelukkig te zijn? De paradox is echter dat naast de rede vaak ook "apathie" komt, afwijzing van de behoefte aan gevoelens, atrofie van emoties, en dit is de tragedie van sommige denkende mensen.

Reden of zintuigen? Deze vraag interesseert veel mensen in verschillende perioden van hun leven. Misschien zijn er onder uw vrienden duidelijke aanhangers van de ene of de andere kant. En wat betekent het om door reden of gevoel te leven? We denken en voelen tenslotte allemaal, tot op zekere hoogte, en proberen op de een of andere manier deze mystieke componenten van het leven te 'balanceren'. Maar vaak hebben mensen spijt van deze of gene keuze. "Het zou beter zijn als ik toen goed nadacht en handelde naar de situatie", "Ik voelde me nooit gelukkig op deze momenten, ik kan niet van het leven genieten ... ik voel niets." Ieder van ons groeide op in een gezin waar tot op zekere hoogte de cultus van de rede of gevoelens heerst. Dit laat natuurlijk typefouten achter bij onze verdere acties. Maar wat het beste is voor ons leven is aan ons om te beslissen. De ervaring van ieder van ons heeft ons al naar een bepaalde beslissing geduwd. Hebben we de juiste keuze gemaakt? Wat is er beter voor de manier waarop we leven? Hoe geest en gevoel met elkaar te verzoenen en te leren leven?

2 88841

Fotogalerij: is het de moeite waard om gevoelens te vervangen door redelijkheid?

Gevoelens

Hier hebben we een meisje dat constant op dezelfde hark stapt, dezelfde fouten maakt, maar tevreden is met elke gelukkige minuut en van het leven geniet. Het lijkt je dat ze lijkt te "leven en ademen met haar volle borst", zich verheugt op elke mooie minuut en dat ze alles goed doet, dat dit de manier is om te handelen. We zien haar gelukkig met haar nieuwe uitverkorene, hoe ze straalt van binnenuit Romantiek bij elke stap, extase en dromen. Maar als haar hart weer gebroken is, denk je: hoe stom ziet het er van buiten uit. Waarom heeft ze zoveel last? Waarom kan hij zichzelf niet bij elkaar rapen, tenslotte doet iedereen dit, zo lijkt het, het is niet zo moeilijk. Emoties op haar gezicht veranderen de een na de ander, dan lijdt ze en komt dan weer bij elkaar. En als de volgende kans zich voordoet, grijpt hij die met een stevige greep.

Heb je ooit tegen de verwachtingen van anderen in gehandeld? Niet naar je ouders geluisterd, die je constant van een bepaald standpunt overtuigden, maar je deed het toch op je eigen manier? Of wanneer u tegen uw superieuren, algemene regels of zelfs alleen uw eisen en plannen inging? Omdat ze dat wilden? In elk van deze gevallen handelde u waarschijnlijk in gehoorzaamheid aan uw gevoelens. En misschien hadden ze zelfs in de helft van deze gevallen spijt van wat ze hadden gedaan.

En hoewel gevoelens ons vaak in de steek laten, keren we er toch steeds weer naar terug, maken een impuls, een sprong, laten de plannen voor onze verlangens varen.We nemen risico's, we vallen, we staan ​​op en leven weer. Dit is de menselijke natuur - voelen. En zelfs als je ervoor kiest om alleen je geest te vertrouwen, zal het zelfbedrog zijn, omdat een persoon niet kan leven zonder gevoelens. Hoe betrouwbaar we ook zijn, hoe we onze plannen en gedachten ook beschrijven, ieder van ons heeft zijn zwakheden en 'impulsen'. Iedereen moet wel eens fouten maken, gekke dingen doen om te voelen dat je leeft.

Gevoelens kunnen de keuze zijn van zowel een zeer zwak als een zeer sterk persoon. Wanneer gevoelens een keuze zijn een zwak persoon- dit is wat ons jarenlang kwelt. Dit zijn zwakheden, gehechtheden die ons ervan weerhouden te leven. Dit is een vrouw die haar alcoholische echtgenoot niet kan verlaten vanwege gehechtheid en verwarring. Er zijn veel gevallen waarin gevoelens het maken van een zeer belangrijke keuze in de weg staan, ons kwellen, het leven bemoeilijken. Gevoelens en emoties mogen geen verdriet en lijden veroorzaken. Als we voor gevoelens kiezen en lijden onder deze keuze, dan is er iets mis.

Tegelijkertijd kunnen gevoelens de keuze zijn van een heel sterk persoon. Want als we op onze instincten vertrouwen, vertrouwen we onszelf. Dit is de keuze van een zelfverzekerd persoon die in harmonie leeft met zijn innerlijke wereld. Reden is vaak niet onze keuze, maar de keuze van de omgeving, de samenleving, een keuze die andere mensen voor ons hebben gemaakt en die ons deze mening opleggen Reden zijn vaak stereotypen die gevoelens vernietigen. Iemand die op zijn emoties vertrouwt, vergist zich daar niet in. De hele essentie van deze keuze is immers om er dan geen spijt van te krijgen en volledig te vertrouwen op de juistheid van de daad. Gevoelens worden gekozen door individualisten en sterke persoonlijkheden omdat ze weten hoe ze zichzelf moeten uiten en wat ze de wereld moeten vertellen. Uiteindelijk zijn het de ethische gevoelens die ons mens maken en ons leven met betekenis vullen.

Intelligentie

De mens heeft zijn eigen "zonden", fouten en twijfels. Op een bepaald moment in ons leven werpt het intellect een "reddingslijn" voor ieder van ons, verlicht tragedies, helpt de situatie te begrijpen en zelfs te verbeteren. Er zijn mensen die de geest beschouwen als de belangrijkste assistent in alle levensconflicten. Gevoelens vertroebelen immers vaak beslissingen, duwen ons tot egoïsme en inherent aan onze natuurlijke tekortkomingen. Gevoelens zijn het kleine egoïstische kind in ons dat eist om zijn grillen te vervullen. De geest is een volwassene die het kind van tijd tot tijd moet kalmeren. Bovendien helpen planning en geïnformeerde beslissingen ons om veel fouten te voorkomen.

Maar als je vooruit plant, kun je vroeg of laat verbranden. Mensen die beslissingen aan de rede geven, zijn angstiger, bang om iets verkeerd te doen, te verliezen, fouten te maken. Vertrouwen op je "ik" is vaak nuttig, evenals luisteren naar innerlijke grillen. Een andere benadering leidt tot stress, frustratie en conflicten met jezelf. Bij het kiezen van een geest realiseer je je vroeg of laat dat een bepaalde kant van gevoeligheid en emotionaliteit je verlaat en je niet langer in staat bent om te ervaren en heldere emoties... Nu, in mooie en plezierige situaties, komen rede en analyse te hulp. En dus vertelt hij ons: “Alles is goed, alles is geweldig. Maar waarom voel ik me zo klein?"

Harmonie in ons

Natuurlijk kan niemand maar één methode kiezen - leven met de geest of zintuigen. Wij begrijpen dat in verschillende situaties het is de moeite waard om naar elk van deze partijen te luisteren. En misschien zijn ze niet eens zo militant als ze lijken? Wanneer kies je voor de geest en wanneer voor het gevoel? In feite zijn dit niet zulke strijdende partijen. Met ervaring komt harmonie, en met harmonie en juiste beslissingen die zullen helpen de antwoorden van elk van deze partijen te combineren, je impulsen en verlangens af te wegen, maar ook situaties te analyseren en te geven als gevolg van de situatie. Intuïtie vertelt ons wanneer we naar welke kant moeten luisteren. En zelfs als we fouten maken, zullen anderen ons bekritiseren, het belangrijkste is een persoonlijke keuze. Je moet niet bang zijn voor nieuwe methoden en oplossingen, je moet vertrouwen hebben in je keuze, niet in conflict komen met jezelf en je hart of geest vertrouwen. Het is beter om van je fouten te leren dan te luisteren naar het advies van anderen.

Als Aristoteles een persoon definieerde als homo sapiens, definieerde hij daarmee niet zozeer een feit als wel een richtlijn voor een manier van leven: 'De mens is degene die leeft'. In alle eeuwen, in alle wereldreligies, hebben mensen geleerd hun hartstochten te bedaren, hun geest te zuiveren van verhitte emoties en vaker in de geest te leven. Voor christenen zijn "hartstochten" een obstakel voor de bewondering van de ziel voor God.

Volgens st. Theophan de kluizenaar, "God schiep onze natuur puur uit passies. Maar toen we van God afvielen en bij onszelf bleven stilstaan, in plaats van God van onszelf begonnen te houden en onszelf op alle mogelijke manieren te behagen, dan zagen we in dit zelf alle passies die erin geworteld zijn en daaruit geboren worden."

In de islam wordt het concept van "nafs", dat wil zeggen deze lichamelijk-sensuele essentie van een persoon, vergeleken met een paard: als een paard ongebreideld is, moet er tegen worden gevochten; als het wordt beteugeld, moet het worden gecontroleerd. Voor seculiere mensen verkondigde het tijdperk van de Verlichting de suprematie van de rede en de noodzaak om alle andere principes in de mens en de samenleving ondergeschikt te maken aan de rede.

"Tijdloos, ahistorisch begrepen, altijd identiek aan zichzelf" rationaliteit "in tegenstelling tot" wanen "," hartstochten "," sacramenten "werd door de verlichters beschouwd als een universeel middel om de samenleving te verbeteren." -Pavel Gurevitsj. Filosofie van de mens. Deel 2. Hoofdstuk 3. Het tijdperk van de Verlichting: de ontdekking van het onderwerp.

De tijden veranderen echter en ergens in de jaren 60 van de twintigste eeuw is er een massale propaganda van opvattingen "boven de rede". Voorheen werd dit alleen in vrouwenromans geschreven, maar al snel ging het over in quasi-spirituele literatuur (Osho over de prioriteit van intuïtie en gevoelens), werd het mode in de boeken van Paulo Coelho ("leven met gevoelens!"). gemeenschappelijke plaats bij gestalttherapie.

"Voelen is dichter bij intuïtie. Ik verwacht niet het onmogelijke, ik zeg niet:" Wees intuïtief "- je kunt dit niet doen. Op dit moment kun je maar één ding doen - van hoofd naar gevoel gaan, dat zal genoeg zijn. Dan van voelen naar intuïtie gaan zal heel gemakkelijk gaan. Maar de overgang van denken naar intuïtie is heel moeilijk. Ze ontmoeten elkaar niet, ze zijn polair ten opzichte van elkaar." -Osho.

De enige plaats waar het respect voor de rede nog bewaard blijft en waar wordt voorgesteld om gevoelens weg te nemen bij het oplossen van serieuze problemen, is het zakenleven. Als je bij de beslissing over de plaatsing van aandelen de baas geen analyse van aandelenrapporten meebrengt, maar verwijst naar je innerlijke gevoelens, zul je al snel de functie van financieel adviseur moeten verlaten.

De slogan "leef met gevoelens" werd in de mode toen vrouwen naar het publieke toneel kwamen. Vrouwen weten hoe ze met hun hoofd moeten leven, vrouwen zijn slim en praktisch, maar vrouwen leven graag met gevoelens, en waar ze het zich kunnen veroorloven, doen ze het. Op het werk denkt een vrouw goed na, is verantwoordelijk en redelijk. Maar alleen een sms van haar minnaar werd aan de telefoon getoond, de vrouw draait haar hoofd af en antwoordt niet meer zo slim, maar zoals gebruikelijk in de vrouwelijke cultuur - impulsief, op de zeilen van gevoelens en emoties. Bij het vormgeven van beslissingen in haar businessplan overweegt een vrouw rustig de risico's, maar als haar kind ziek is, is haar reactie vaker emotioneel: haar hoofd valt uit, angst en angst gaan.

Leven met de zintuigen of leven met het hoofd zijn twee fundamenteel verschillende levensstijlen. Als een persoon door gevoelens leeft, dan leeft hij zijn geluk door zijn gevoelens - door het gevoel van vreugde, lichtheid en enthousiasme. Als een persoon leeft door gevoelens, dan leeft hij door de fouten die hij maakt door zijn gevoelens - door gevoelens van schuld, ervaring, berouw en verlossing. Dit is hoe hij leeft. Als een persoon door de rede leeft, is zijn levenspatroon anders: "Ik dacht - ik heb het gedaan." Meer: begrepen, geëvalueerd, heroverwogen en conclusies getrokken, een taak vastgesteld, gedrag gecorrigeerd, de resultaten geëvalueerd, de volgende taken ingesteld. Dit is hoe een rationeel mens handelt.

Waarom leven sommige mensen met hun zintuigen en anderen met hun hoofd? Dit is in de eerste plaats het resultaat van het onderwijs. Zoals mensen is geleerd, zo leven ze.

Ik leefde tussen degenen die zich altijd op hun hoofd draaiden - ik leefde op dezelfde manier. Ik leefde tussen degenen die altijd met gevoelens hebben geleefd, voor mij werd het mijn levensnorm. Kinderen en sommige meisjes zijn zo gewend om met gevoelens te leven dat ze, dat je je op een dag kunt laten leiden door je hoofd.

Leeftijds- en geslachtskenmerken spelen een bepaalde rol. Kinderen leven vaak door gevoelens, het volwassen leven veronderstelt een grotere rol van de rede, maar waar mensen hun manier van leven zelf kunnen kiezen, worden mannen vaker geleid door rede, vrouwen - door gevoelens.

Tegen de achtergrond van een hormonale storm is het echt moeilijk om het hoofd om te draaien, en als van een meisje wordt verwacht dat ze een nogal zacht karakter heeft dan een scherpe geest, dan zal de gewoonte om "haar hoofd om te draaien" zich misschien niet ontwikkelen. En het zal moeilijk zijn om op het hoofd te draaien.

Is het moeilijk om met je hoofd erop te leven? In het begin kan het moeilijk zijn om het hoofd vaak op te zetten, maar na verloop van tijd wordt het steeds gemakkelijker. Enerzijds leert het hoofd altijd denken en wordt het natuurlijk, net als het gebruik van een lepel en vork tijdens het eten (dit is niet meer vervelend, bovendien is het zonder dit zelfs op de een of andere manier ongemakkelijk, toch?), Anderzijds , in de loop van het leven zullen veel vergelijkbare situaties geleidelijk automatisch worden opgelost door vastgestelde sjablonen. Je doet alles goed en je hoofd is vrij. Zie Patronen: schade of voordeel.

Een fragment uit de tv-serie "Sex in grote stad": Samantha besloot een affaire te hebben met een rijke man. Hij maakte haar ZEER dure cadeaus maar toen ze hem naakt zag, VERANDERDE Samantha en rende weg (nou ja, met geschenken). Eigenlijk is het oplichterij, maar aangezien ze het deed zonder na te denken, maar in gevoelens, zijn er ook geen ethische claims tegen haar. Wat wil je van een vrouw in gevoelens? - Ja, het is handig om met gevoelens te leven, want je kunt de overwegingen van verantwoordelijkheid en ethiek kwijtraken.

Degenen die niet op hun hoofd draaien en leven met gevoelens en andere problemen, en in de aanwezigheid van op zijn minst enige intelligentie met de leeftijd, komt het inzicht: 'het is nuttig om te denken'. maar modern leven is zo ingericht dat het heel goed mogelijk is om je leven te leven zonder je hoofd erbij te betrekken, in moeilijke situaties kun je gewoon huilen, en in zeer moeilijke situaties zullen vriendelijke familieleden en sociale zekerheid altijd helpen. De enige vraag is: zou u zelf naast zo iemand willen wonen? Ga je dit je kinderen leren?

Waardeer de geest, leef met je hoofd. Leer denken, wend je vaker tot de geest - en tot je eigen geest, en tot de geest van de mensen om je heen. Betekent dit dat je zonder emoties moet leven? Natuurlijk niet! Maak gewoon onderscheid tussen linkse en rechtse emotionaliteit. Er is inderdaad beïnvloedbaarheid en impulsieve respons, en er is de kracht van temperament en emotionele expressiviteit. De neiging om gevoelens, beïnvloedbaarheid en impulsieve reacties uit te spuien is meer een problematisch kenmerk en een slechte gewoonte die mensen zorgen maakt, domme aankopen doet en beslissingen neemt waar de persoon zelf en de mensen om hem heen spijt van zullen krijgen. Dit is linkse emotionaliteit. Aan de andere kant zijn hoge energie van emoties, expressieve gebaren en kracht van temperament een nuttig hulpmiddel en een succesvol persoonlijkheidstrek, omdat het gemakkelijk te combineren is met de redelijkheid van beslissingen en gedrag. Dit is de juiste emotionaliteit, het is vreugdevol, nuttig en geweldig.

Slimme mensen emoties schilderen het leven, maar in een situatie zijn ze in staat om emoties opzij te zetten en zich tot de geest te wenden.

Als je emoties samenvallen met wat je met je hoofd hebt bereikt - geweldig, neem emoties op. Als emoties het hoofd tegenspreken - verwijder ze. Het ligt niet voor de hand dat je met je hoofd altijd bij zal komen beste oplossingen, maar dit betekent niet dat je met gevoelens moet leven, maar dat je meer moet worden goed opgeleide persoon en beter leren denken.

Laten we het hebben over emoties. over gevoelens... Over hoe te leven in het algemeen - vertrouwen op de rede of op gevoelens? Wat is het beste? Hoe is het "correcter"?

Onze zintuigen en onze geest zijn niet altijd op elkaar afgestemd. Laten we zeggen dat je van een date kwam. Je hield erg veel van de jongeman. De volgende dag, 's ochtends, wacht je op zijn telefoontje (of op zijn minst een sms - het maakt niet uit). En hij belt niet. En je hart klopt, klopt: bel hem zelf, bel hem. En denk eraan - waag het niet! meisjes niet eerst bellen! Wie is er om naar te luisteren - hart of hoofd?
Of neem bijvoorbeeld een vrouw die woedend is dat haar man de tube pasta niet consequent sluit (sokken gooit, te laat is, op de badkamervloer spettert, beloften niet nakomt, zijn eigen tube vervangt). En haar irritatie laait op als reactie op een andere tube, sok, enz. Ze begint tegen haar man te schreeuwen. Waar komt zoveel emotie vandaan? En waar gaat het over - haar irritatie?
Laten we het uitzoeken.

We horen vaak: leef met je hart! Leven met je hart betekent leven met emoties en gevoelens. Emoties en gevoelens zijn verschillende dingen, wist je dat? Emoties zijn van korte duur, eenvoudig en ondubbelzinnig gekleurd. Basisemoties zijn vreugde, verdriet, woede, walging, minachting, angst, schaamte, verrassing, interesse, verdriet, schuld.
Gevoelens zijn langer, aanhoudend en complex. gemoedstoestand... Maar het belangrijkste is dat gevoelens zijn van nature erg tegenstrijdig en ambivalent... Nou, bijvoorbeeld, dol zijn op... Ze brengt geluk. En ze brengt ook lijden met zich mee. Of jaloezie: het kan een persoon van binnenuit verslinden, of het kan acties activeren en aanmoedigen.
Hieruit kunnen we concluderen dat leven met gevoelens moeilijk is. Omdat gevoelens tegenstrijdig en dubbelzinnig zijn, is het niet gemakkelijk om erop te vertrouwen, consequent te handelen en niet gekweld te worden door twijfels. En is het je opgevallen dat mensen wiens leven wordt beheerst door emoties erg impulsief zijn (dat wil zeggen, ze handelen in gehoorzaamheid aan de eerste innerlijke impuls)? En deze impulsiviteit leidt consequent tot een hoop gebroken brandhout.

Maar dit betekent helemaal niet dat gevoelens en emoties niet te vertrouwen zijn. Noodzakelijk!
Emoties liegen nooit!

Allereerst dienen emoties als een signaal voor ons over: aan onze behoeften voldoen... Nou, bijvoorbeeld: je hebt jezelf een bepaald doel gesteld (zeg, in nieuw appartement bij je ouders weggaan, want met je ouders zijn jij en je man niet het leven, je maakt constant ruzie vanwege hen). Ze spaarden, spaarden geld, zochten naar opties. We zijn verhuisd. Het doel is bereikt. Welke emoties zijn er ontstaan? Als je vreugde, voldoening, kalmte voelt, dan was het doel goed. Dit is waar je op doelde. En als er geen vreugde is? Als je eerder hebt gevochten, ben jij dat ook. Aan de behoefte aan een evenwichtige relatie met haar man wordt niet voldaan. Dit betekent dat het niet de ouders waren die erbij betrokken waren, en niet het appartement. En nu moeten we nadenken met welke andere middelen kan aan deze behoefte worden voldaan?.

Degenen die met hun hart sceptisch staan ​​tegenover het leven, stellen voor om 'het hoofd om te draaien', dat wil zeggen: leef door de rede. "Redelijk gedrag" garandeert echter geen succes en sluit fouten niet uit. omdat heldere geest zonder de ingevingen van het hart is hij niet in staat onze verlangens te herkennen en te bevredigen, is hij niet in staat de mensen om hem heen correct te begrijpen en is hij nog steeds niet in staat tot veel andere dingen. Een "correct" leven, waar alles logisch, doordacht en afgewogen is, zal ons nooit helemaal gelukkig maken.

De waarheid ligt, zoals altijd, ergens tussenin: voor harmonieus functioneren heeft een persoon een harmonieuze vereniging van emoties en rede nodig. Je hoeft alleen maar de aard van beide te begrijpen en niet te vergeten waarom we ze nodig hebben.

De belangrijkste functie van emoties- om ons subtiele informatie te geven over onze toestand en de toestand van een andere persoon. Elke emotie is een signaal dat er iets mis is (of omgekeerd "dus"). Hier zit je op een feestje. Iedereen in de buurt heeft plezier en alles lijkt in orde te zijn. En je bent op de een of andere manier niet erg goed. Iedereen vraagt: wat is er met je aan de hand? En je weet het zelf niet. En hier op dit belangrijke fase wanneer u een soort van inwendig ongemak voelt, en zou moeten draai op het hoofd: begrijpen wat is er verkeerd. Gevoel wat is er mis, het is onmogelijk. Dit kan alleen worden begrepen door veel opties te doorlopen.

Emoties zijn meer dan welsprekend. Laten we terugkeren naar het voorbeeld van de vrouw, die woedend is dat de man de tube pasta niet consequent sluit (gooit sokken, is te laat, spettert op de badkamervloer, komt beloften niet na, enz.). Haar irritatie - waar gaat het over? Over een onvervulde behoefte aan contact... Met andere woorden, ze mist hem. warmte, inclusiviteit misschien zelfs respect en adopteren... En deze alomvattendheid, dit respect wordt op een volstrekt ontoereikende manier gezocht, omdat emoties zich hebben opgehoopt - voor een hele atoomexplosie.

Er is nog een interessant punt in dit voorbeeld: er is geen doel als zodanig in dit gedrag van de vrouw. Ze realiseert zich eenvoudigweg niet haar behoefte aan warm emotioneel contact en probeert dit op geen enkele manier te realiseren. Prikt als een blind katje. Hij deed de buis niet dicht en ze schreeuwde tegen hem. En ze schreeuwt eigenlijk uit machteloosheid om te begrijpen wat er met haar aan de hand is, wat heeft ze nodig om gelukkig met hem te zijn? Ik vraag mijn klanten vaak: waarom schreeuw je tegen je echtgenoten? wat probeer je te bereiken? Ze kunnen het antwoord op deze vraag niet vinden, behalve hoe moeilijk het misschien is om de pasta te sluiten? En wat zal deze gesloten buis geven? Geluk in je persoonlijke leven? Zal dit contact met je man warmer maken? Niets van dien aard. Er is geen doel, dus het gedrag is doelloos en daarom nutteloos.

Welke uitgang? Verzamel geen emoties, maar volg ze allemaal... Iedereen! Voel - gevolgd - reageerde op een sociaal aanvaardbare manier. Die. zag nog een niet-gesloten buis (sok, natte vloer, onvervulde belofte) en ging naar een andere kamer. Daarna spraken we over onze gevoelens, dachten we na over wat, over welke onvervulde behoefte ze het hadden... Meestal is het erg moeilijk voor ons om erachter te komen wat we echt willen en waar we ontevreden over zijn. En hier komen psychologen te hulp :).

Als de functie van emoties is om te suggereren wat er mis is (of vice versa "dus"), dan de functie van het hoofd is om een ​​beslissing te nemen... Het is heel belangrijk dat gevoelens slechts een instrument blijven, en het laatste woord bleef nog steeds buiten de rede.
Als de geest faalt, kun je naar het hart luisteren. Het zal je ongetwijfeld de juiste beslissing vertellen, tenzij zijn wijze gefluister wordt verdronken in geschreeuw van emotie.

Als het hart in een duidelijk conflict is met het hoofd, dan...
Laten we teruggaan naar onze allereerste keer - om degene te noemen die we leuk vonden jonge man of niet?
Hier zit je voor de telefoon en lijd je. Je luistert naar een bonzend hart (bel! Bel!) Wat vertelt het verlangen om te bellen je? - Dat de jonge man hem leuk vond. Erg. Je voelt veel sympathie voor hem, misschien zelfs liefde.

En op dit prachtige moment, zoals we al zeiden, zouden de hersenen idealiter moeten inschakelen. En stel je een vraag: wat houdt je eigenlijk tegen om te bellen? Inderdaad, in feite, als medeleven was wederzijds je zou het en wist en voelde... Dan zou de vraag, bellen - niet bellen, het helemaal niet waard zijn. Je zou met je hart leven. En aangezien er een conflict en twijfel was, betekent dit dat een van je zintuigen je dat vertelt jouw sympathie is groter dan de zijne Of er is helemaal geen sympathie van zijn kant. En als er geen sympathie is, zul je zijn locatie nauwelijks kunnen bereiken. Dat wil zeggen, de tijd die eraan wordt besteed zal leeg zijn, de relatie waar je van droomt zal niet werken voor jou.
Wat is de conclusie? Mentaal besef je dat je niet hoeft te bellen. Maar het bewustzijn begrijpt niet de hele keten die we hier zojuist hebben getraceerd. Daarom blijft er slechts een vaag spoor in hem over (bewustzijn), zo'n stille innerlijke stem die fluistert: bel niet.

En alleen jij kunt beslissen wat je vervolgens gaat doen. Luister naar het hart dat je in de val lokt van een doodlopende relatie. Of luister naar je hoofd en laat je hart een beetje lijden. Dit is handig. Het tempert. Zo leer je mensen begrijpen.

"Als we aannemen dat het menselijk leven kan worden gecontroleerd door de rede, dan zal de mogelijkheid van leven worden vernietigd." (L. Tolstoj)

Gedurende iemands leven spelen geest en gevoel belangrijke rol... Reden wordt gegeven zodat een persoon zijn acties kan analyseren, zijn acties kan beheersen, onnodige emoties kan bedwingen, een persoon kan waarschuwen voor: overhaaste acties... De rede weegt altijd alles. En gevoel is hogere vorm emotionele relatie persoon voor alles wat hem omringt. Wat is belangrijker voor een persoon: reden of gevoel? Hoe moet een mens leven? Laat je leiden door de rede of uiting geven aan je gevoelens?

Het zoeken naar antwoorden op deze vragen hield de hoofden van dichters en schrijvers bezig. Helden van velen literaire werken heel vaak werden ze geconfronteerd met een keuze tussen de dictaten van het gevoel en de aansporing van de rede.

Laten we eens kijken naar de roman van I.S. Toergenjev "Vaders en zonen". Bazarov en Odintsova ... Voordat hij Madame Odintsova ontmoet, is Bazarov een redelijk persoon, zelfverzekerd, trots en doelgericht. Hij is niet in staat tot gevoelens. Dit is overbodig in zijn leven, dit alles is romantiek. Maar zodra Odintsova verschijnt, verandert de held. Hij kan zelfbeheersing niet meer behouden, zelfbeheersing en stort zich volledig, zonder het te beseffen, in de zee van gevoelens. Er is geen spoor van zijn cynisme (onthoud: "ze ziet er niet uit als andere vrouwen"). Hij begrijpt dat gevoelens de overhand beginnen te krijgen op de rede. Hoe laat Toergenjev dit in de roman zien? Bazarov gaat het bos in, stampt met zijn voeten, breekt takken, alsof hij dit gevoel van liefde in zichzelf wil onderdrukken, zo onverwacht en ongepast uitgebroken. Hij realiseert zich verontwaardigd dat hij een romanticus wordt. Lukt het hem om met zichzelf om te gaan? Nauwelijks. Hij drijft zijn gevoel alleen maar dieper. Bazarov loopt weg van de liefde voor zijn ouders. Accidentele infectie met tyfus leidt tot zijn dood. Odintsova komt hem vaarwel zeggen. En hier ziet de lezer dat de gevoelens van Bazarov nog steeds over de rede wonnen. Als hij Madame Odintsov ziet, staat hij zichzelf toe 'los te komen'. Eens vroeg Bazarov aan Arkady om niet mooi te spreken. De metafoor "blazen op de stervende lamp" geeft duidelijk aan dat, zo blijkt, Bazarov ook mooi kan praten.

En hoe zit het met Odintsov? Ze is beroofd van het gevoel van liefde, evenals andere gevoelens. In haar relatie met Bazarov was ze het meest bezorgd over hoe het allemaal tot iets zou leiden. Alleen de rede overheerst in haar leven. En aan het einde van de roman zien we dat Odintsova een rustige levensstijl kiest, ze trouwt keer op keer zonder liefde.

Men kan niet anders dan zich een andere roman herinneren. Dit is roman-epos LN Tolstoj's "Oorlog en vrede". Ik wil uw aandacht vestigen op het beeld van Natasha Rostova. De essentie van Natasha is liefde. Dit gevoel overvalt haar voor het eerst op een bal, waar ze Andrei Bolkonsky ontmoet. Maar Natasha en Andrey zijn verschillende mensen. Hij leeft door de rede, en zij door gevoelens. Het is onmogelijk om meteen met Andrey te herenigen - je moet een jaar wachten, zoals de oude man Bolkonsky beval. Zou Natasha in deze situatie haar gevoelens kunnen ondergeschikt maken aan de rede? Waarschijnlijk niet. Ze verlangt naar liefde, ze wil bij Andrey zijn. En ze krijgt te horen dat ze moet wachten. Ze moet nu liefhebben en geliefd worden en begint zich daarom aangetrokken te voelen tot de knappe Anatol Kuragin, en besluit dan met hem weg te lopen. Dit is waar de geest zou moeten spreken. Maar nee! Natasha luistert alleen naar haar hart en maakt een fout waarvoor ze duur heeft betaald. Ik moest mijn gevoelens in toom houden, stoppen. Maar Natasha is nog zo jong om de stem van de rede te horen...

Laten we dus een conclusie trekken. De geest en de zintuigen gaan zij aan zij. Het is onmogelijk om alleen door de rede te leven, want als een persoon alleen door de rede wordt geleid, zal het leven eentonig, saai en oninteressant zijn. Alleen gevoelens kunnen het leven zinvol, rijk en helder maken.