Valery Solovey, politólogo y profesor del MGIMO, habla sobre el potencial de protesta de la primavera de 2017, cuáles son las perspectivas para Alexei Navalny como político y quién podría estar detrás de las provocaciones en su contra.

- ¿Cómo explica los acontecimientos que tienen lugar en torno a la campaña de Alexei Navalny? ¿Quién podría estar detrás de esto, desde su punto de vista?
Mostrar en su totalidad…

– Es bastante obvio quién podría estar detrás de esto. Hay poder detrás de esto. No hay nadie más que pueda pararse. Se recibió la orden de obstaculizar a Navalny lo mejor que pudiera y comprometerlo. Pero esta política sólo favorece al propio Navalny. El hecho es que ahora estamos viendo un cambio en la tendencia subyacente política rusa. Estamos entrando en el comienzo de un resurgimiento político. Y este resurgimiento político se vuelve contra las autoridades, pero en beneficio de Navalny, que está llevando a cabo su campaña de manera bastante sistemática y decidida. Las autoridades están empezando a sentir, no diría miedo, pero sí una preocupación bastante evidente por Navalny, pero creo que se convertirá en miedo. Veamos cuáles serán los resultados de la manifestación prevista para el 26 de marzo.

Aquí también debemos tener en cuenta que élite rusa existe un entendimiento muy claro de que el país está entrando en una crisis aguda Crisis política. Esta crisis está relacionada con las próximas elecciones presidenciales y con la absoluta incertidumbre sobre si Putin acudirá a las urnas. Y como para los regímenes personalistas siempre es lo más punto vulnerable es un tránsito de poder, entonces la crisis simplemente está programada. Y puedo decirles que los principales actores de la política rusa ya están empezando a prepararse para esta crisis. Coloque dos factores uno encima del otro: una reactivación política masiva (sus signos ya son visibles) y una crisis en la cima. Y obtendremos una situación favorable para cualquier oposición y bastante alarmante para las autoridades.

– ¿Por qué entonces, en el caso de Navalny, si las autoridades empiezan a temerle, utilizan pequeños trucos sucios? Después de todo, también existe una apelación en el caso Kirovles, cuando Navalny podría ser encarcelado, por ejemplo.

– El hecho es que, aparentemente, no se ha tomado ninguna decisión sobre cómo comportarse con Navalny. Una cosa está clara: no quieren dejarle participar en las elecciones. Además, si Putin no se presenta a las elecciones (y existe la posibilidad de que esto ocurra), Navalny tiene excelentes posibilidades de vencer a cualquier candidato que las autoridades nominen en lugar de Putin. Por eso no quieren dejarle participar en las elecciones. Pero esto no significa que pretendan actuar con dureza hacia él.

La publicidad de Navalny, lo que se llama “promoción”, lo protege. Porque si empiezas a presionar, entonces está claro que tienes miedo. Y si ahora nos encontramos en una nueva tendencia política ascendente, entonces la persecución sólo favorecerá a Navalny. Por eso están tratando de hacerle cosas pequeñas, tratando de desequilibrarlo. Pero parece completamente impotente, cómico y, en última instancia, resulta beneficioso para él. Sería mejor no hacer nada que hacer lo que ellos hacen. Como Saltykov-Shchedrin: "Oso en el voivodato". Esperaban que cometiera una villanía, pero siguió adelante y se comió al pequeño jilguero. Esto es lo que parece. Las autoridades parecen completamente impotentes y estúpidas en su intento de contrarrestar a Navalny.

–¿Se tomarán medidas drásticas en algún momento? ¿Hasta cuándo se le permitirá hacer campaña?

- Esto se basa puramente en la situación. Pero es posible que se tomen contra él las medidas más drásticas, incluidas las letales, como las que se tomaron contra Boris Nemtsov.

– ¿De qué podría depender esta decisión?

– Si se considera que Navalny representa una amenaza real para el tránsito del poder, entonces creo que surgirá la idea de deshacerse de él. Esto no significa que esta idea se implementará, pero definitivamente aparecerá.

– Si hablamos del mitin que está previsto para este domingo. Navalny lo dio por acordado, pese a que la alcaldía rechazó la opción de Tverskaya y no ofreció nada más. En estas condiciones, efectivamente puede recolectar un gran número de¿Personas con tal agenda anticorrupción?

- Si quizas. No sé qué tan grande, pero a juzgar por la discusión, a juzgar por el estado de ánimo de la gente, es suficiente. grupo grande La gente está lista para salir, a pesar de que la manifestación está prohibida y no está formalmente permitida. La gente está dispuesta a protestar contra las autoridades mucho más activamente que a finales de 2011 y 2012. Debemos ser conscientes de esto. Esto es lo que alguna vez se caracterizó como “propina contra propina”. Si las autoridades presionan, la gente al principio retrocede, tiene miedo, pero luego comprende que no tiene otro lugar al que retirarse y que es hora de dejar de tener miedo.

Navalny exige: que Medvedev dé una respuesta. Si yo, Navalny, soy un criminal, entonces hay mucha gente que exige explicaciones en relación con la película acusados ​​de corrupción. ¿Son todos delincuentes? La tendencia general está cambiando. Hay un cambio de conciencia pública. El poder no se considera más justo. Nunca fue considerada justa en absoluto, pero ahora ya ha perdido los restos de justicia.

- Usted dijo que el nivel de indignación en la sociedad es mayor que en 2011. ¿Por qué?

- ¡Una crisis! ¡Porque hay una crisis! Entonces la protesta fue de carácter moral y político, incluso predominantemente moral. Porque la gente se vio engañada durante las elecciones de diciembre de 2011, porque el núcleo de los manifestantes eran los observadores, los que acudieron a la primera manifestación el 5 de diciembre. Y luego fueron ellos quienes formaron el núcleo, la infraestructura de este movimiento. Ahora hay una crisis grave que no tiene fin ni perspectivas. Intensificando presión social. Y ahora las capas más profundas de Rusia se están viendo arrastradas a esta crisis: los jubilados en algunas ciudades están organizando manifestaciones, durante 2 o 3 semanas seguidas, ya se han realizado varias manifestaciones contra los aumentos en la vivienda y los servicios comunales en Novosibirsk y San Petersburgo. Petersburgo. Esto ya está empezando a extenderse por todo el país.

Las razones son diferentes, pero los motivos sociales también juegan un papel importante. Esto es algo que antes no existía. Y las autoridades ya no pueden compensar esto con Crimea. Por cierto, cabe señalar que las celebraciones del tercer aniversario de la anexión de Crimea a Rusia no fueron tan magníficas como hace un año. El efecto compensatorio de Crimea ya se ha agotado. Y ya no es posible explicar nuestras dificultades mediante la confrontación con Occidente, porque ahora en Estados Unidos el presidente, si no nuestro amigo, ciertamente no es nuestro enemigo. La propaganda ya no compensa los problemas, dejó de compensarlos a principios de 2016, pero finalmente esto empezó a traducirse en algunas formas de comportamiento de protesta. Creo que esto aumentará. Esto no es sólo estacional, cuando en primavera todo suele cobrar vida. Este es precisamente el comienzo de una nueva tendencia en la política rusa.

Valery Solovey: para 2024 habrá entre 15 y 20 regiones en Rusia y la ideología estatal

El politólogo y profesor del MGIMO Valery Solovey expresó su opinión sobre los rumores sobre la inminente reforma constitucional en Rusia.

El otro día, el presidente del Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, habló sobre la necesidad de cambiar la Constitución del país.

Según el profesor Solovy, hasta 2024 en Rusia se reducirá el número de entidades federales mediante la unificación y se introducirá la ideología estatal.

Valery Solovey:

Ya he escrito y hablado sobre este tema y estaría encantado de repetirlo.

1. La preparación de una reforma constitucional, o mejor dicho, de cambios fundamentales en una amplia gama de leyes constitucionales, comenzó en el otoño de 2017.

2. Se desarrollaron cambios en las siguientes áreas:

a) la formación de una nueva configuración del poder y la gobernanza del Estado;

b) una reducción radical del número de sujetos de la federación (a 15-20), fusionándolos con el fin de facilitar la administración, igualar los niveles de desarrollo y neutralizar las tendencias separatistas étnicas;

c) modificaciones decisivas de las leyes sobre elecciones y partidos políticos (en absoluto en el sentido de liberalización);

d) introducción de la ideología estatal.
Bueno, una cosa más.

3. Al principio no estaba claro cuáles de los cambios y en qué volumen recibirían luz verde y cuáles no.

Pero en cualquier caso no debían aplicarse todas al mismo tiempo debido a la fuerte reacción negativa prevista.

4. Sine qua non - reconfiguración del poder y la gestión del Estado, que debe proporcionar un marco institucional y jurídico para el tránsito del sistema.

También hay varias opciones aquí.

De modelo famoso con el establecimiento del Consejo de Estado como análogo del Politburó y la reducción del papel del presidente a funciones representativas y simbólicas para, por el contrario, el fortalecimiento y ampliación de los poderes presidenciales y el establecimiento del cargo de vicepresidente. (Hay varias otras opciones).

5. El tránsito del sistema debería completarse antes de 2024 para tomar por sorpresa a los enemigos externos e internos. Se suponía que el período 2020-2021 podría ser decisivo.

6. Sólo hay una razón por la que estos plazos podrían reducirse.

Y esta razón no tiene nada que ver con la política y la caída de los ratings. La situación se considera preocupante, pero no crítica y bajo control.

7. Y, además, no se habló de elecciones anticipadas y no se podía hablar. Cambio drástico la organización del poder y la gestión del Estado no se lleva a cabo para celebrar elecciones y someter el sistema a una tensión extrema.

8. Entre los principales beneficiarios de la reforma, las autoridades nombran a tres personas que ya se encuentran entre las diez élites más importantes en términos de su peso político y burocrático.

Valery Solovey

SOLOVEY VALERY DMITRIEVICH

Solovey Valery Dmitrievich
Doctor en Historia
Departamento de Relaciones Públicas, Jefe de Departamento
Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú. M.V.Lomonósov; trabajó en la Academia de Ciencias de Rusia, la Fundación Gorbachev; en 1995 realizó una pasantía en escuela de londres economía y ciencias políticas; autor y coautor de 4 monografías, varias decenas de artículos científicos sobre la historia y la política de Rusia y varios cientos de publicaciones periodísticas.

Valery Dmitrievich Solovey (19 de agosto de 1960) – médico ciencias historicas, profesor y jefe del departamento de relaciones públicas de MGIMO. Nacionalista ruso. Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonósov. Luego trabajó en la Academia Rusa de Ciencias y en la Fundación Gorbachev. En 1995, realizó una pasantía en la London School of Economics and Political Science. El tema de la tesis doctoral es “La cuestión rusa” y su influencia en la política interior y exterior de Rusia”.

Algunas adiciones: Solovey era estudiante de posgrado y empleado del Instituto de Historia de la URSS de la Academia de Ciencias. En 1987 defendió su tesis doctoral (el tema no está indicado en ninguna parte ni está definido en Internet) y en 1993 se convirtió en experto de la fundación internacional para la investigación de ciencias socioeconómicas y políticas “Fundación Gorbachev”. ... Durante su trabajo, la Fundación ha preparado una serie de informes presentados, entre otros, a la ONU y otros organizaciones internacionales. Solovey es autor de numerosos artículos científicos y periodísticos y miembro del consejo editorial de la revista “Free Thought-XXI”.

Aquí hay información sobre la participación de Nightingale en algunos eventos en los años 90 al inicio de su trabajo en la Fundación Gorbachev (“Libre Pensamiento-XXI”):

– Prácticas en la London School of Economics y Ciencias Políticas. Mayo-septiembre de 1995

- En conferencia Internacional en Londres, dedicado guerra chechena. Informe. agosto de 1995

– En una conferencia internacional en Bélgica dedicada al problema de la “frontera” (en zonas conflictos étnicos) ciudades. Informe. octubre de 1995

– En los seminarios del Departamento de Estado de Estados Unidos dedicados al análisis de la situación política actual en Rusia. abril de 1995, febrero de 1995

– Participación periódica en seminarios del Carnegie Center de Moscú y en reuniones del club “NG-scripts” (miembro del consejo público de esta publicación).

Observemos que el "nacionalista ruso" trabajó en la "Fundación Gorbachev" durante 16 (!) años desde 1993 (la fundación fue fundada en 1992) hasta 2008, defendió su tesis doctoral en 2005, el título La tesis del candidato no pudo ser encontró. Característica: en Internet es imposible encontrar artículos de Nightingale de finales de los 80 y todos los 90, y esto no es por casualidad, porque a partir de ellos se puede entender fácilmente de dónde crecen las piernas del "nacionalismo" del Nightingale de Gorbachev.

De Internet: ¿Son los anglosajones nuestros mejores amigos?

El profesor habla con fluidez.

Personalmente, desconfío de hechos de la biografía del profesor como su trabajo en la Fundación Gorbachev y su pasantía en la London School of Economics and Political Science.
1. Gorbachov, como responsable del colapso de la URSS, por definición, no puede financiar con su fondo, basándose precisamente en el dinero recibido por este colapso, a nadie ni a nada que, incluso en teoría, pueda servir para crear una nación poderosa. Estado ruso.

2. En Gran Bretaña, que históricamente siempre ha sido un enemigo político de Rusia, no pueden enseñar a la gente tareas que contradicen las necesidades de la Corona británica. Una Unión holística, nacionalmente unida y políticamente fuerte. estado ruso no encajan en la imagen del mundo según la visión de Gran Bretaña...

ENFERMEDAD VENÉREA. Nightingale en el libro "Historia rusa: una nueva lectura" enseña cómo entender la "rusidad":

“Desde un punto de vista científico, los rusos son aquellos por cuyas venas corre sangre rusa. La rusidad no es una cultura, ni una religión, ni una lengua, ni una identidad. Lo ruso es sangre, sangre como portadora de los instintos sociales de percepción y acción. La sangre (o la rusidad biológica) constituye el núcleo hacia el cual gravitan las manifestaciones externas de la rusidad”.

La afirmación es bastante provocativa y refutada por las personalidades de los líderes de la democracia en Rusia y por una serie de destructores y ladrones del país que son rusos de sangre.

Recordemos lo que alguna vez dijeron sobre Edith Utesova: “Querida Edith, tu padre es famoso. ¡Y descubramos, oh, Edith, tu madre!

En este sentido, me gustaría mucho saber algo sobre los antepasados ​​del “nacionalista progresista” Nightingale, cuya fisonomía hace difícil creer que tenga un “rusismo biológico”.

Por cierto, el criterio de ser ruso fue formulado allá por los años 90 del siglo pasado por N. A. Pavlov: un ruso es aquel que:

1) se considera ruso;

2) piensa, habla y escribe en ruso;

3) vive en Rusia (incluidos diplomáticos, oficiales de inteligencia y aquellos enviados al extranjero);

Si una persona vive en el extranjero, ¿sigue siendo rusa por nacionalidad?

depende de si mismo.

4) respeta y ama al pueblo ruso y su historia;

5) se esfuerza en sus actividades por beneficiar a la nación rusa.

Esto corresponde plenamente al concepto de pertenencia a una nación, cuya definición clásica fue dada por J.V. Stalin: “Una nación es una comunidad estable de personas históricamente establecida que surgió sobre la base de una lengua, un territorio, una vida económica y una mentalidad comunes. maquillaje, manifestado en una cultura común”.

Ahora, en esencia, sobre las obras del recién nombrado salvador de los rusos. Leemos el artículo de Yuri Pavlov “La revolución fallida” de T. y V. Solovey como un descubrimiento fallido:

– Creo que la conversación es sobre el libro de Tatiana y Valery Solovey “La revolución fallida. Significados históricos del nacionalismo ruso” (Moscú, 2009) tiene sentido comenzar con característica importante Metodología elegida por los autores del estudio. Muchas de sus opiniones fundamentales surgen del trabajo de académicos extranjeros, en particular Yitzhak Brudny, Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Al mismo tiempo, rara vez se cita al investigador israelí. Como regla general, se hacen referencias a su libro y periódicamente se describen brevemente algunas de sus disposiciones... La abrumadora mayoría de los juicios de Brudny sobre Tatyana y Valery Solovey son axiomas y una especie de trampolín en sus "innovaciones" de investigación. Al mismo tiempo, la inexactitud tanto del mensaje inicial del profesor de la Universidad Hebrea como de su posterior - a ninguna parte - refracción por parte de los profesores de la Universidad Estatal de Moscú y MGIMO está fuera de toda duda... (énfasis añadido).

El pico de errores y falsificaciones fácticas en el libro “La revolución fallida” ocurre en el capítulo nueve “ ideas nacionales Y sociedad rusa”, que habla del llamado “partido ruso” de los años 60 y 80 del siglo XX. Este capítulo contiene numerosas pruebas de que los autores del libro tienen una comprensión deficiente de este tema...

Otra característica de "La revolución fallida" fue señalada acertadamente por primera vez por Ilya Kukulin: "En general, los autores rusos T. y V. Solovey se citan principalmente de trabajos científicos extranjeros, por lo que el nacionalismo de los dos profesores de Moscú adquiere un tono sospechosamente apariencia importada: los pensamientos de P. Kireevsky y K. Aksakov se basan en el resumen del libro del historiador polaco Andrzej Walicki, y las citas de P. Pestel y M. Katkov se basan en el trabajo del historiador ruso británico Geoffrey Hosking, y esos ejemplos pueden continuar…”

En casi todas las páginas de “La revolución fallida”, donde se analiza a escritores y pensadores rusos, se plantean preguntas y desacuerdos. Y aunque los profesores de Moscú, como ya se mencionó, no se molestan en dar pruebas, ejemplos, a ninguna persona, conocedor de la historia En la literatura rusa y el pensamiento nacional, creo, es evidente tanto el fracaso de las declaraciones privadas de los autores de "La revolución fallida" como la inconsistencia del concepto general de su libro...

Es imposible estar de acuerdo con T. y V. Solovey tanto a nivel de “teoría” como de “historia” del problema. Entonces, ¿no está claro por qué la “rebelión” contra los científicos judíos es antisemitismo? Entonces resulta que la “rebelión” contra autores étnicamente rusos (V. Belinsky, N. Dobrolyubov, D. Pisarev, N. Chernyshevsky, I. Volkov, N. Gulyaev, M. Golubkov, etc.) ¿es rusofobia? Por supuesto que no…

Acusando a Kozhinov y Palievsky de odio a los judíos, T. y V. Solovey, personas de supuesta ciencia, deberían haber al menos nombrado las obras de Vadim Valerianovich y Pyotr Vasilyevich, en las que el antisemitismo se manifestaba como un deseo de liberación de los mentores judíos. y autoridades. No conozco esos trabajos. Pero, para mí, algo más es obvio: el antisemitismo, por supuesto, no era inherente a Kozhinov y Palievsky...

La falta de profesionalismo, la debilidad científica y humana de los autores del libro "La revolución fallida" también se manifiesta en el hecho de que se refieren únicamente a aquellos investigadores del tema con quienes están de acuerdo o con quienes es fácil discutir, y no Observemos el trabajo de aquellos autores que interpretan este problema de una manera fundamentalmente diferente. Citaré sólo algunos nombres: I. Shafarevich, M. Nazarov, O. Platonov, S. Semanov, A. Stepanov, A. Chebotarev, A. Kozhevnikov, V. Karpets, V. Zhivov...

Citaré solo una declaración de V. Rumyantsev, que está directamente relacionada con el título del libro de T. y V. Nightingale. El historiador llama la atención sobre el hecho de que los autores de “La revolución fallida” curiosamente no se dan cuenta cambios modernos significados historicos nacionalismo ruso, y afirma con razón: “Durante las últimas décadas, gracias a los esfuerzos agencias gubernamentales, desde la administración presidencial hasta los agentes reclutados del FSB, el movimiento nacionalista ruso fue destruido, tanto en personal como en contenido ideológico- y llenas de nuevos personajes y significados... Y aquellas organizaciones nacionalistas que no prestaron atención a las “explicaciones” de arriba son sometidas a “críticas” devastadoras: sus líderes son arrestados y encarcelados, la literatura es confiscada y prohibida por decisiones judiciales. .”

Todo lo dicho y lo no dicho nos permite evaluar el libro de Valery y Tatyana Solovey “La revolución fallida”... como un libro escrito por personas que en ciertos círculos son consideradas nacionalistas rusas, pero que en realidad no conocen y odian a los mejores representantes de Pensamiento ruso de los siglos XIX y XX...

Por cierto, V. Solovey, este nacionalista "ruso", en ninguna parte defiende la abolición de los artículos "rusos" del Código Penal, para la protección de los presos políticos rusos, y ya hay más de 2000, para la restauración. de los derechos de los pueblos formadores del Estado.

Y así es como un especialista en la cuestión rusa representa a los rusos:

– Sin dudarlo, digamos algo blasfemo: los rusos son un pueblo europeo completamente burgués y común, cuyos sueños, esperanzas y deseos son los más burgueses y comunes. En resumen, se trata del deseo de una vida tranquila, segura y libre, de una existencia sin quimeras edificantes y preferiblemente alejada de la mano excesivamente tímida y codiciosa del Estado...

Continúa haciendo su trabajo: organizar su vida personal, que es lo que hace Rusia. Los rusos ya no creen en ideas edificantes. No puedes atraerlos a la batalla y ejércitos de trabajo constructores de utopía, sin importar cómo se llame y sin importar con qué salsa se sirva. Los rusos quieren vivir aquí y ahora, sin entender por qué y para qué deberían arrancarles a ellos y a sus hijos un pedazo de material que tanto les costó ganar.

Quizás alguna vez fuimos un pueblo para los demás, pero ahora definitivamente nos hemos convertido en un pueblo para nosotros mismos. Nuestro pueblo ha pasado de una juventud imprudente y llena de exceso de fuerza a una madurez sobria. Esto no es ni bueno ni malo. Esta es una realidad irrefutable...

Los rusos no son nada carentes de mercenarios; quieren tener propiedades y disponer de ellas libremente. No quieren vivir en la pobreza y esperan que al menos sus hijos se salven de ella. ¿No es este un deseo natural de la gente viva y normal?

El notorio individualismo de Occidente es la apoteosis del comunalismo en comparación con la atomización rusa... (Valery Solovey “Lo que los rusos no quieren”).

Leemos la introducción a la tesis doctoral de Solovy “La cuestión rusa” y su influencia en la política interior y exterior de Rusia” (2005): “La trágica paradoja de la dimensión histórica del tema “La cuestión rusa” y la política es que los rusos Fueron los principales destructores del Estado, que ellos mismos crearon a costa de increíbles sacrificios y esfuerzos. El papel determinante del pueblo ruso en la formación y funcionamiento de estado ruso en todas sus modificaciones históricas específicas. Pero del mismo modo es necesario reconocer el papel decisivo del pueblo ruso en la destrucción de este Estado... En fases históricas posteriores se produjo un retorno al polo estatista, personificado por Rusia moderna resultó ser el presidente V.V. Putin...

En el proceso de interacción del pueblo ruso con otros pueblos y países, se formaron constantes de percepción históricamente estables. mundo exterior, constituyendo la base implícita e irreflexiva de la política exterior interna. Estas constantes son las siguientes: entender el mundo exterior no en la lógica bipolar “Occidente-Este”, sino en el marco del triángulo “Occidente-Rusia-Este”, que, por cierto, no es típico de los pueblos del Este y oeste...

Aquí, excepto Idea principal que el pueblo ruso no tiene enemigos, es su propio enemigo, también existe el deseo de expresarse claramente, utilizando una terminología "hermosa", que, además de llevar pajarita, eleva a Nightingale al rango de personas como Landau, que caminó por Leningrado con globo inflable, atado a un tocado, o como Einstein, que caminaba con botas sin calcetines.

Otro punto interesante en la disertación de Nightingale: por lo general, en la introducción a las disertaciones, no solo se observa la literatura de los autores que se ocupan de un problema similar (aquí tiene una gran cantidad de ellos), sino también el trabajo del candidato al título. mencionado. No existen ejemplos de este tipo aquí, lo que pone en duda la competencia científica del autor en el tema de la disertación. La impresión es que la disertación se completó rápidamente para crear un nuevo líder en el movimiento nacional ruso, el salvador de los rusos y de Rusia, un representante de la "quinta columna".

El pueblo ruso ve la salvación del país en otra cosa. V.S. dice Nikitin:

– Para salvar a Rusia, es necesario, en primer lugar, restablecer el orgullo nacional de los grandes rusos y su derecho constitucional, como pueblo formador de Estado, al trabajo, la propiedad y el poder...

El camino de Rusia hacia el futuro está determinado sobre la base de la ley social de elección del modo de vida. Su esencia es que el sistema de vida del país en las esferas política, económica, social y espiritual debe corresponder necesariamente al tipo de sociedad históricamente establecido en el país: individualista o colectivista. Bajo ninguna circunstancia se debe imponer la teoría del desarrollo de una sociedad individualista a un país con un tipo de sociedad colectivista y viceversa. Esto conducirá inevitablemente a la degradación de la sociedad y a la muerte de su Estado...

Pero por medios democráticos medios de comunicación en masa Hay una rápida "promoción" de Nightingale como el salvador de los rusos de todas las adversidades: en 2010, se informó que había sido galardonado con el Premio Nacional en el campo de la literatura y la edición de libros, establecido por el gobierno ruso. biblioteca estatal y el Instituto Biográfico Ruso, aunque no está incluido en la lista de premios nacionales rusos. Y un punto más interesante: su libro es reconocido como el mejor trabajo en el campo de la filosofía. Ahora Nightingale va a crear su propio partido.

Y una vez más recordemos a I.V. Stalin: “... pregunta nacional“En diferentes momentos sirve a diferentes intereses, adquiere diferentes matices según qué clase lo proponga y cuándo”.

Hoy en día, los demócratas liberales están intentando, de manera engañosa y comprobada, jugar la "carta rusa" con la ayuda del cuco de Gorbachov, haciéndole pasar por el ruiseñor ruso, el ideólogo del "liberalismo nacional democrático y progresista sin antisemitismo ni ortodoxia". "

De Internet: Entonces, ¿tal vez no seamos idiotas? No podemos dejarnos engañar: los rusos necesitan entender claramente QUIÉN EXACTAMENTE ESTÁ INVENTANDO TODO ESTO, APROVECHAR LA SITUACIÓN EN EL MOMENTO ADECUADO Y GIRAR TODO EN LA DIRECCIÓN QUE NECESITAMOS.

Boyarintsev V.I., profesor,
miembro de la Unión de Escritores Rusos,
laureado de la revista “Joven Guardia” en 2011

¿Por qué apareció este nombre, con qué está relacionado?

Apareció porque, debido a la manipulación de los resultados electorales en Duma estatal La intelectualidad liberal presentó urgentemente entre ellos nuevos luchadores "por la justicia", entre los que apareció el "ruiseñor del nacionalismo ruso", como lo llamó A. N. Sevastyanov, quien escribió: "Rindamos homenaje a Valery Solovy por algo tan importante y valioso". eso existe en su libro y dejemos de lado lo dudoso. Además, los partidarios sensibles de la corrección política ya tienen razón y tienen prisa por morder al científico...”

Pero no se trata en absoluto de corrección política, sino de un orden político, llevado a cabo, en particular, por el profesor Soloviev del MGIMO, sobre quien Vladimir Vasiliev escribió: “El desarrollo de la política y, en particular, situación económica en la Federación Rusa y en el mundo no sólo fortalecerán... el proceso de autoorganización política de las masas, sino que también las obligarán a cambiar régimen político y la estructura social de Rusia. No habrá otra manera de garantizar las condiciones para la libre decisión del pueblo ruso, en alianza con todos los demás pueblos indígenas de Rusia, sobre todas las cuestiones de su existencia histórica.
Esto es lo que la clase social que gobierna Rusia teme como el fuego y, para excluirlo, ha enviado a personas como A. Navalny, V. Solovey, V. Thor y otros como ellos” (énfasis añadido).

Como dicen en las películas de acción para televisión, “más detalles a partir de ahora”:

Un análisis de la biografía escasamente cubierta del “nacionalista progresista” Valery Solovyi muestra que el público, en su persona, se enfrenta a un CUCUCOBOY plantado por la “Fundación Gorbachev” en el nido del nacionalismo ruso, un representante de la “quinta columna ”. Aunque el término "quinta columna" surgió recién en los años 30 del siglo pasado, este fenómeno en sí (traición, provocaciones, el uso de agentes en el campo enemigo con el objetivo de debilitarlo y socavar su poder desde adentro) todo esto es de ninguna manera nuevo y se refleja cómo en Viejo Testamento, y en la historia reciente.

Biografía de Valery Solovyov.

política, MGIMO

Los pronósticos del famoso politólogo, Doctor en Ciencias Históricas, profesor del MGIMO Valery Solovey sobre el “clima” financiero y político se cumplen con demasiada frecuencia como para descuidarlos. No hay leyendas sobre la conciencia de Nightingale, sino chistes políticos (aquellos en los que sólo hay una pizca de broma). El propio politólogo ironiza ligeramente sobre la fama del adivino: “Amigos de la administración me llamaron para felicitarme. Pidieron seguir manteniéndolos informados sobre lo que sucede en el país. Prometido a regañadientes."

En una entrevista que Valery Solovey poco después de las elecciones a la Duma Estatal de la Federación Rusa, le dio a un corresponsal de Radio Liberty una serie de suposiciones que merecen una cuidadosa lectura y reflexión.

Aguas de manantial, o el día anterior

A esto le precede un extracto de las previsiones anteriores de Valery Solovy, con el intento de proyectarlas hasta el día de hoy.

Las elecciones al parlamento ruso son en sí mismas un acontecimiento importante para el país. Pero los cambios en los niveles más altos del poder comenzaron varias semanas antes de que los rusos acudieran a las urnas. Muchos de estos eventos (digamos, cita anton vaino Jefe de la Administración Presidencial, Viacheslav Volodin- Presidente de la Duma del Estado) Nightingale previó a principios de agosto.

Quizás haya otras previsiones suyas que valga la pena tener en cuenta, sobre todo ahora que se han celebrado las elecciones y es evidente que en la cúpula está comenzando una reorganización de personal a gran escala. De esto hablaba el politólogo (como de “resumen de rumores, filtraciones e insinuaciones”).

Para las autoridades rusas hoy sigue sin resolverse la cuestión fundamental: si celebrar elecciones presidenciales en marzo de 2018, como prevé el procedimiento, o posponerlas un año antes; La segunda pregunta, no menos importante, ¿quién será el candidato número uno?

Hay 2 o 3 candidatos para puestos clave en el estado, y es imposible decir que se hayan decidido todos los nombramientos en la cima (especialmente porque la situación está cambiando dinámicamente). Pero algo se puede afirmar, cree Solovey.

En primer lugar, el actual primer ministro podría ser ascendido... Dmitri Medvédev(a la pregunta “¿dónde más alto?” solo hay una respuesta - Ed.). En consecuencia, se pueden hacer suposiciones sobre quién ocupará el puesto vacante de primer ministro. Según el politólogo, entre los candidatos no hay ni un solo representante del campo liberal (incluida la candidatura de Alexéi Kudrin) – todos los candidatos posibles representan directamente a las fuerzas de seguridad o están relacionados de alguna manera con ellas.

“Para mantener a flote la economía en Rusia, por no hablar de garantizar al menos un mínimo de desarrollo, es de vital importancia levantar el régimen de sanciones o al menos debilitarlo seriamente. Pero el actual gobierno de Rusia no puede negociar esto con Occidente, como bien saben todos en Rusia y Occidente. En consecuencia, necesitamos otro gobierno, formalmente otro, que pueda tomar la iniciativa para aliviar las tensiones”.

Sin embargo, no se esperan cambios importantes en el bloque económico y financiero; hoy resuelve sus problemas con bastante éxito.

Sin embargo, si se toma una decisión a favor de elecciones presidenciales anticipadas, pasará a primer plano la cuestión de quién será designado para el cargo de primer diputado de la administración presidencial: entre sus funciones se incluye la supervisión. política doméstica en el país. Según Valery Solovy, hay tres candidatos para sustituir a Vyacheslav Volodin, que se marcha a la Duma: Vladislav Surkov, cierto protegido del propio Volodin y, nuevamente, uno de los representantes del bloque de seguridad.

Un cambio de destino, predice el politólogo, espera a una docena de gobernadores, principalmente a los de Últimamente en la vista, en el oído y esto irrita al público; Es posible que el jefe de Crimea también sea destituido de su cargo.

Al analizar las pasadas elecciones parlamentarias, Valery Solovey se centra en varios puntos principales.

La primera es la victoria obvia de Rusia Unida y devastadora derrota oposición. Además, esta derrota tiene claras connotaciones morales y psicológicas: la oposición no puede ofrecer a los rusos ni una imagen atractiva del futuro ni una idea valiosa que pueda movilizarlos. Sin embargo, quienes votaron por “ Rusia Unida“, cree el politólogo, no estamos seguros del futuro y no estamos dispuestos a arriesgar el presente. Esta puede ser una opción de estabilidad, pero no de desarrollo. Al mismo tiempo, Svoboda cita a Solovy diciendo: “El Kremlin conoce y comprende mejor a Rusia”. Las autoridades recibieron carta blanca y la oposición, a su vez, se dio cuenta de que no llegaría al poder mediante elecciones, "lo que no excluye otras vías", advierte la publicación.

Y, finalmente, un pronóstico más: en aproximadamente un año, se abrirá una nueva "ventana de oportunidad" para Rusia, en relación con la cual, informa intrigantemente Solovey, "los resultados de las elecciones de ayer y el parlamento elegido en ellas no tendrán absolutamente ninguna importancia". .”

Espera y verás

Valery Solovey expresó las siguientes conclusiones para el corto y largo plazo.

“La idea de elecciones presidenciales anticipadas ha sido discutida en el establishment político ruso desde finales de la primavera de este año. La situación económica y social está empeorando y ellos lo saben. Por esta razón, sería contraproducente realizar elecciones presidenciales en 2018, cuando la situación será mucho peor y el estado de ánimo de las masas puede resultar completamente diferente”., advirtió el politólogo. En cuanto a la primera persona, con una alta probabilidad, cree Solovey, “No es Vladimir Vladimirovich Putin quien irá a las urnas”, y ahora en adelante nivel superior Se están discutiendo posibles candidatos sustitutos (por este momento– 6-8 personas). Solovey no reveló nombres, excepto uno: según él, se está considerando una candidatura a gobernador de la región de Tula Alexandra Dyumina.

“La lógica es la siguiente: las más altas autoridades tienen un sentimiento muy claro de que es necesario hacer algo. ¿Qué? No puede llegar a acuerdos con Occidente; esto significaría, desde su punto de vista, un grave daño a su reputación. No quiere llevar a cabo reformas institucionales en la economía. Por eso, según le parece, intenta actualizar el sistema de administración pública para dinamizar todas las esferas de la vida. Como escribió una vez Karamzin, Rusia no necesita una constitución, Rusia necesita 50 países inteligentes y gobernadores honestos. Esto significa que encontraremos funcionarios públicos inteligentes y honestos, incluidos los gobernadores. ¿De dónde sacar las fotos? Está claro que obtienen su personal de lugares donde la gente confía mucho en ellos...

Valery Solovey en una entrevista con Radio Liberty

La terminación anticipada de los poderes del presidente y las nuevas elecciones estarán asociadas con rápidas enmiendas a la Constitución; por lo tanto, aclara Solovey, "Es muy importante que la señora Yarovaya encabezó el Comité de Legislación Constitucional de la Duma". Pero esto, a su vez, es un indicio de que, después de todo, es Vladimir Putin quien irá a las urnas, si se realizan los cambios necesarios en la legislación.

Las elecciones anticipadas, que podrían tener lugar en la primavera de 2017, serán precisamente el impulso que dará nueva dinámica a la economía rusa. vida política, explica Nightingale. El momento es propicio: “la oposición está moralmente devastada y aplastada, y la sociedad todavía está dispuesta a moverse por inercia en el marco del modelo electoral que se le impone”. Pero en el otoño de 2017 todo puede cambiar, y es posible que bajo la influencia de procesos negativos en la economía. "La situación económica es bastante mala"- dice Solovey en una entrevista con Svoboda, refiriéndose a personas "mucho más informadas". El margen de seguridad económica se está agotando y la reestructuración de la administración pública que estamos presenciando ahora puede conducir, según el politólogo, no a una mayor eficiencia, sino a la desorganización. Un ejemplo es la aparición de la Guardia Nacional Rusa y el efecto negativo que tuvo, según cree el politólogo, en el funcionamiento del Ministerio del Interior.

"Si los planes cambios personales comenzará a realizarse al menos a mitad de camino, veremos la desorganización de todo el aparato de poder de arriba a abajo”., advierte Valery Solovey.

¿Quién irá por “el otro lado”?

La mención de una “ventana de oportunidad” que podría abrirse (¡qué simbólicamente!) en el otoño de 2017, las palabras sobre “un creciente malentendido, irritación y confusión en todos los estratos de la sociedad” llevan a uno a preguntarse: ¿Rusia está en peligro de nueva revolución? Y si es así, ¿quién será su motor?

“Incluso en el caso de los cambios más masivos estamos hablando acerca de No se trata de revolución social. Lo que pasó en 1917 no sucederá", asegura el politólogo. En respuesta a una encuesta sobre quién apoyará (si se trata de cambios globales) acciones desde abajo, Solovey responde: “Creo que lo más probable es que sean tecnócratas. ...Estas personas no brillan, prefieren no ser públicas, pero son muy influyentes. Por regla general, se trata de personas con rango de viceministros. Y algunos ministros también. Son personas que entienden que los problemas que enfrenta el país deben resolverse no desde ideologías, sino desde sentido común y lógica económica".

El politólogo cree que el país no necesita una revolución como tal. Lo que se necesita es desarrollo económico, el restablecimiento de las actividades normales en educación y atención sanitaria, la eficiencia del aparato administrativo y la creación de una sociedad trabajadora sistema legal. “Se trata de tareas de gran escala, pero tecnocráticas; no implican ningún trasfondo ideológico”: lo que pasa es que las estructuras de las instituciones existentes deben llenarse con contenido funcional.

En cuanto al hipotético “sucesor presidencial”, la respuesta hoy es: « La mejor opción- un líder bastante popular, no carismático, un líder que no sólo debería agradar a todos, sino que debería causar la menor irritación entre todos los grupos de la sociedad. ¿Y quién debería simplemente seguir una política competente?".

En unos seis meses quedará claro cuán precisas serán las suposiciones de Valery Solovy. O tal vez incluso antes: la situación, como se ha dicho, se está desarrollando de forma muy dinámica.

Con la participación del profesor del MGIMO y politólogo Valery Solovy.

- Tengo una pregunta sobre el mensajero de Telegram. ¿Por qué fue bloqueado? Entendemos que hay muchos otros mensajeros que los terroristas pueden utilizar, para los cuales nadie pide claves. ¿Por qué Telegrama?

- En primer lugar. para enseñar una lección indicativa: “Miren lo que les sucede a quienes no cooperan con las autoridades gubernamentales”. En segundo lugar, la audiencia de Telegram, incluso si allí ofrece varios tipos de posibilidades de derivación, por regla general en tales casos se reduce de todos modos. Y en tercer lugar (y en tercer lugar, esto es lo más importante), esto es sólo una muestra de la pluma. Porque, hasta donde yo sé, la política en esta dirección se mejorará y desarrollará y debería ser integral. La naturaleza integral de esta política es aislar en general el segmento ruso de la World Wide Web, de hecho, del espacio global. Esto debería suceder en algún momento de 2020, pero las capacidades técnicas para ello deben estar preparadas para 2020. Entonces esto no es más que una prueba.

- ¿Entonces Telegram es el primero? ¿El primer jugador se prepara?

- Sí, esto no es muy importante desde el punto de vista de las autoridades, lo que importa es lo que sucederá después. Ahora, ella está observando la reacción. Ahí es donde la gente se alegra: “¡Ah! Daremos una vuelta". Así que por favor sé feliz. Pero simplemente llegará el momento en que no podrás hacer nada en absoluto; he aquí, estarás exclusivamente en el segmento ruso de la World Wide Web. Cortina de Hierro V esfera de la información bajará.

- Pero si se están realizando pruebas y hay un gran número de usuarios... Bueno, los funcionarios se irán. Pero digamos que los usuarios normales aprovecharán la oportunidad de evitar el bloqueo. ¿Qué mostrará esta prueba? ¿Qué no es? medida efectiva. ¿Y luego?

- Absolutamente correcto. Esto es lo que estimulará. Si ésta no es una medida eficaz, entonces debemos tomar medidas más estrictas que sean eficaces. Y finalmente llegaremos al punto donde comencé, en el que simplemente necesitamos señalar nuestro sector interno y limitarlo. Y acotar y limitar según el modelo del cortafuegos chino. Esto se ha debatido durante varios años y las capacidades técnicas deberían estar listas a finales de 2019 o principios de 2020.

- ¿No temen algunas protestas de los usuarios? Una parte bastante activa de la sociedad, joven.

- ¿Alguien está protestando aquí ahora?

- Ahora existe la oportunidad de eludir esta prohibición. Y si él no hubiera estado allí, tal vez la reacción hubiera sido diferente.

- Bueno, si cocinas la rana poco a poco, no habrá protestas.

- ¿Ella no se da cuenta de esto?

- Ciertamente.

- Es decir, ¿el campo se volverá cada vez más estrecho?

- Sí, por lo que puedo imaginar (y la lógica de los acontecimientos va en esa dirección), se están preparando una serie de medidas para ampliar la censura en general y también la censura en el espacio de Internet, en el espacio digital.

- ¿Quizás Durov esté equivocado? ¿Quizás, después de todo, era necesario hablar, no sé, con la fiscalía, con la Duma del Estado? Allí se explicó cómo llegó Zuckerberg al Congreso. Y ni siquiera acudió al tribunal. ¿O no tendría ningún efecto en nada?

- Bueno, si hubiera ido, por así decirlo, comparecido ante el tribunal, habrían venido sus abogados. De todos modos, la pregunta sería: "Necesitamos llaves". Bien, se proporcionan las llaves. Esto no niega el movimiento de la política en la dirección que les he esbozado. No importa en absoluto si está de acuerdo o no, porque la decisión está tomada, los objetivos están definidos, manos a la obra, compañeros.

- ¿Qué pasa si él proporcionó las llaves?

- ¿Así que lo que? De todos modos, el movimiento continuaría en esta dirección. Bueno, ¿cómo se puede detener una apisonadora de asfalto que está ganando velocidad?

- ¿Y no hay manera de frenar esta tendencia?

- Bueno, si tan solo el poder del Estado Las percepciones de amenazas y desafíos no cambiarán. Desde su punto de vista, existe un espacio digital y un mensajero incontrolados, en particular Telegram, que es una oportunidad para que sectores políticamente desleales de la sociedad se comuniquen, para coordinar sus acciones y para una comunicación muy rápida, casi instantánea, en varias horas o incluso movilización de varias decenas de minutos. Éste es el peligro.

- Entonces, en un sentido global, ¿deberíamos esperar que en unos años Internet esté cerrado para nosotros?

- No cerrarán Internet, pero limitarán la posibilidad de entrar en un espacio distinto de Rusia.

- Algunos intentos de procedimiento judicial¿Debería protestar por esto? ¿Declarar vulneración de derechos constitucionales, denunciar ante el TEDH? ¿También afectará algo?

- No. Creo que, dada la naturaleza actual y, nuevamente, las tendencias de desarrollo de la economía rusa sistema judicial Una actividad completamente inútil.

- Bien. Una historia sin esperanza.

- No, simplemente me inclino a creer que la reacción será, como siempre, inesperada. No se puede planificar todo, no se puede prever todo. Los vertederos de basura pueden provocar, y de hecho provocan, una reacción muy fuerte. Y creo que los intentos de limitar el espacio de Internet también provocarán una reacción muy fuerte.

- Entonces, ¿todavía es posible algún tipo de protesta masiva?

- No tengo ninguna duda sobre esto. Pero también dependerá del contexto, es decir, en qué contexto sucede todo esto. Porque estos mismos pasos, aunque se están preparando, esto no significa que se inicien automáticamente. Se lanzan en un contexto específico. Es más fácil hacer esto cuando surge algún tipo de amenaza externa, por ejemplo. Esta es la situación ahora. Bueno, muy tentativamente podemos llamarlo “ amenaza militar", ¿Sí? Quizás sea exagerado, incluso muy probablemente exagerado. Con esta salsa cualquier medida restrictiva siempre funciona mejor.

- Creo que este argumento no va dirigido al público equivocado, porque todo el mundo entiende perfectamente cuando nuestras autoridades hablan de medidas de seguridad en relación a Telegram, que... Bueno, esto es una especie de tontería.<...>

- Bueno, en la televisión, el que oye, cree. Pero entre el 70% y el 80% de las personas todavía obtienen información de la televisión y, en general, confían en ella. Por cierto, precisamente porque el espacio de Internet se está expandiendo, se está convirtiendo en una alternativa (las redes sociales), por lo que suponen una amenaza. Incluyendo e incluso principalmente una amenaza política. Por lo tanto, significa que debemos tomar el control de ellos. Bueno, como está claro que allí se aprobará una ley... No recuerdo su redacción. ...sobre información, protección de la reputación en en las redes sociales, ¿Sí? Entonces Facebook, por ejemplo, se verá amenazado. Es decir, lo más probable es que él tampoco esté allí después de un tiempo en Rusia.

- Al final, ¿qué nos quedará? Algunas redes internas...

- ...¿completamente bajo control?

- Sí, completamente controlado. Por cierto, tienen una audiencia muy grande. VKontakte, Odnoklassniki. Facebook desaparecerá. Como dicen los jóvenes, “lo eliminarán”. Probablemente Instagram permanecerá, pero eso no es un hecho. Y eso no es un hecho. Creo que aunque coopere, esto no te garantiza nada.

- Pero es interesante. Bueno, ¿qué posibilidades hay de que los servicios de inteligencia, incluso teniendo las claves de estas redes controladas, lean toda esta correspondencia? ¿Realmente van a estudiar quién está ahí, a qué le escriben, qué comunican, qué dicen? ¿Por qué entonces todo esto?

- No claro que no. Esto es técnicamente imposible. Bueno, si hay vigilancia ahí, es vigilancia de un número limitado, por supuesto, de personajes. Entonces sí, esto es de interés. Por eso exigen que la información se almacene allí durante un período de tiempo determinado.

- ¿De repente aparecerás a la vista y entonces será fácil encontrar pruebas incriminatorias?

- Te convertiste en el centro de atención y entonces será posible, sí, restaurar tu historial. Bueno, las pruebas incriminatorias se pueden descubrir de esta manera o, yo diría, simplemente se pueden construir.