Gramatické chyby v ruskom úteku. Gramatické chyby v ruštine: príklady. II. Chyby pri vytváraní foriem rôznych častí reči

TO

LOGICKÉ CHYBY

Typy chýb

Ilustračný materiál

Príklad s chybou

Komentáre. Správna možnosť

L-1

Porušenie vzťahov príčiny a následku v obsahu

Vysvetlenie: Dôvod nenasleduje za záverom;

Daný následok nezodpovedá špecifikovanej príčine.

1. Básnik vníma hudbu fujavice srdcom, lebo je živá...

2. Učitelia lýcea, ktorí svojim žiakom vštepovali úctu k sebe navzájom, rozšírili básnikov obzory.

1. Básnik vníma hudbu srdcom nie preto, že je živá, ale preto, že hudbu miluje!

2. dôvod: učitelia lýcea, ktorí vštepovali svojim žiakom úctu k sebe navzájom; dôsledok: rozšírili básnikove obzory: vzájomná úcta nie je dôvodom intelektuálneho rozvoja.

Učitelia lýcea vštepovali svojim žiakom rešpekt jeden k druhému. Rozšírili aj obzory budúceho básnika.

L-2

Porušenie logiky spájania slov do homogénneho radu

JE NELOGICKÉ SPÁJAŤ DVE PROTIKLADNÉ (ODLIŠNÉ) SLOVÁ SPOJOVAČOU

Sophia považuje Molchalina za veľmi milého a nápomocného človeka. "Molchalin je pripravený zabudnúť na seba pre druhých..." Ale myslím si, že sa mýli, pretože v skutočnosti hrdinka "priniesla túto lásku v sebe."

Definície „druh“ a „užitočný“ nie sú synonymá, pretože zodpovedajúce slová majú rôzne významy. lexikálny význam. kde:

Láskavosť je pozitívna vlastnosť nezlého človeka.

Užitočný - vždy pripravený poskytnúť službu.

najprv študent hovorí o tom, ako Sofya vidí Molchalina; potom sa chce hádať s hrdinkou komédie A.S. Griboedova „Beda Witovi“ a tvrdí, že „mýli sa“; Ale! Namiesto toho, aby študent presne dokázal, v čom sa Sophia mýli, presadzuje novú, a preto NELOGICKÚ myšlienku: „Túto lásku v sebe vzbudila samotná hrdinka.“ Nerozumieme, o akej láske hovoríme. Po slovách „mýlila sa“ zrejme chýbala veta: „pretože ju Molchalin v skutočnosti vôbec nemiluje, ale jeho sen rýchlo stúpať po rebríku. kariérny rebríček…" atď.

L-3

Porušenie logiky príkladu v uvažovaní

Molchalin lichotí každému. Je pripravený „kľaknúť si na kolená pred všetkými“. Tak napríklad hovorí s Khlestovou o tom, akého krásneho psa má: „Váš špic je krásny špic, nie väčší ako náprstok, – hladkal som ho po celom tele: aká hodvábna srsť!“ Ale v skutočnosti je tento pes pre neho odporný: pohŕda všetkými ľuďmi z vysokej spoločnosti.

To je všetko Khlestova a jej pes? Je Molchalin pripravený plaziť sa pred nimi po kolenách? Možno... ale! pes nie je človek z vysokej spoločnosti. A presne to sa stalo v dôsledku nesprávne postavenej poslednej vety. Zrejme to muselo byť takto: pohŕda ňou rovnako ako všetci predstavitelia vysokej moskovskej spoločnosti, do ktorej by tak rád patril.

L-4

Porušenie logiky výstavby textu (konštrukcia nového odseku).

Molchalin je veľmi prefíkaný. Chápe, že len úctou a ústretovosťou možno dosiahnuť vysoké postavenie vo svete.

Molchalin a Chatsky... Vzťah medzi týmito komediálnymi hrdinami túto myšlienku potvrdzuje.

Študent vytvoril ostrý prechod od jednej myšlienky k druhej. Všeobecné témy vety textu eseje sú fragmenty kurzívou, ale! všeobecnú myšlienku naštrbí nečakaná, ostrá, a teda NELOGICKÁ téza (výrok): Molchalin a Chatsky...

To je pravda: Túto myšlienku potvrdzuje zložitý vzťah medzi oportunistom Molchalinom a Chatským, ktorý nechce „slúžiť“.

L-5

Porušenie logiky tvrdenia

Molchalin je svojím spôsobom strašidelný. Bojím sa, keď si uvedomím, aký vypočítavý a cynický je ohľadom pocitov Sophie, ktorá je do neho zamilovaná. Preto je mi tohto hrdinu veľmi ľúto.

Molchalin je strašidelný. Ďalej by mal existovať dôkaz tejto myšlienky: prečo je hrdina Molchalin strašidelný? Mali by sme hovoriť o myšlienke stanovenej A.S. Griboedov do tohto obrazu. Ale! Študent, zanedbávajúc potrebné dôkazy pre prvú tézu, predkladá nový: Bojím sa uvedomiť si...

Logika záveru je narušená: bojím sa uvedomiť si... a preto je mi Molchalina veľmi ľúto. (Je nepravdepodobné, že budeme ľutovať niekoho, kto je pre nás strašidelný!)

L-6

Porušenie logiky pridávania nových dôkazov

V meste sa budujú detské ihriská, otvárajú sa nové obchody, objavujú sa miesta pre zábavu: kluby, reštaurácie. Rozvíja sa aj športový život v meste.

Nie je jasné, ako sa rovnako vyvíja športový život v meste? A čo kluby a reštaurácie? (Rád by som dúfal, že to nie je to isté)

L-7

Porušenie logiky výrokov

Na námestí je pomník V.I. Lenin. Za pamätníkom sa nachádza Dom kultúry.

Pomník V.I. Lenina postavili a Dom kultúry sa nachádza napríklad na Námestí víťazstva.

L-8

Porušenie logiky proporcionality vo výrokoch

Zimy v Karélii sú veľmi zasnežené a veľmi chladné. A v lete je v Karelskej dedine(?) veľmi horúco, bývajú tu povestné biele noci.

Myšlienka: V Karélii je zima, ale horúco je iba v Karelskej dedine. - je porušená logika tvrdenia a záveru: je v Karélii v lete horúco, lebo sú biele noci? Sotva…

Je to pravda: A v lete je v Karelskej dedine tak horúco, že aj počas slávnych bielych nocí...

L-9

Porušenie logiky subjektovo-objektových vzťahov

V dome Prostakovcov sa všetko pomiešalo: panstvo bolo vzaté do poručníctva, moc, ktorá bola pre pánov taká dôležitá, nie, roľníkom, ich hlavný (?) príjem, bol odobratý (?).

Kto vykonáva úkon (subjekt) a na koho sa tento úkon vzťahuje (objekt). Nie je jasné: komu boli odobraté príjmy - roľníkom alebo Prostakovcom?

To je pravda: Roľníci, hlavný príjem rodiny, boli odobratí.

L-10

Porušenie logiky otázky a odpovede.

Ako sa to (?) stalo možným? V prvom rade je to chyba (?) pani Prostakovej.

Otázka je formulovaná nepresne a naznačuje inú odpoveď.

To je pravda: Ako sa tento stav vecí pre rodinu Prostakovovcov stal možným? Môže za to predovšetkým samotná Prostaková.

L-11

Porušenie logiky tézy a záveru

„Učenie je mor, učenie je dôvod,“ hovorilo sa v čase, keď sa vzdelávanie pre šľachticov stalo povinným. To (?) dokazuje (?), že sú všetci (?) nevzdelaní a hlúpi.

Posledná veta musí byť zamenená za prvú, čím sa odstráni jej prvá časť:

Predstavitelia spoločnosti Famus sú nevzdelaní a hlúpi, pretože vyhlasujú, že „učenie je mor, učenie je dôvod“. A to sa hovorí v čase, keď sa vzdelávanie šľachticov stáva povinným a nevyhnutným pre službu vlasti.

L-12

Porušenie logiky tvorby eseje.

IN V poslednej dobe mesto nevyzerá najlepším možným spôsobom. Po prvé, tok áut na hlavných cestách mesta sa strojnásobil. V blízkosti tratí sa nedá dýchať výfukové plyny a prach. Po druhé, všade je špina a nepozbieraný sneh. Po tretie, obrovské číslo billboardy jednoducho rozdrvil obyvateľov svojou agresívnou posadnutosťou.

Začiatok eseje nezodpovedá téme práce. Žiadny úvod o rodná krajina, ktorého vyjadrenie pre študenta bolo rodné mesto.

Logika obsahu práce je porušená. Nemali by ste začínať svoje úvahy negatívnym spôsobom; správnejšie je začať tým, čo vo vašom srdci vyvoláva lásku a hrdosť.

L-13

Porušenie logiky odsekov (usporiadanie odsekov textu v určitom poradí).

Chatsky odsudzuje právo nevolníkov vlastniť živých ľudí. Zastáva sa bezmocných, ktorých nútené práce boli základom blaha spoločnosti Famus. (?)Chatsky je skutočný patriot Ruska. Je pripravený slúžiť, ale je „chorý z toho, že ho niekto obsluhuje“. Ľuďom „minulého storočia“ sa táto pozícia zdá smiešna a dokonca nebezpečná. (?) V panskej spoločnosti prekvitá pokrytectvo.

Text mal byť rozdelený do 3 odsekov a každý z nich mal byť doplnený:

1: potrebný dôkaz (citát)

2: prechod do nová myšlienka(Hrdina komédie A.S. Gribojedova nemôže myslieť inak.)

2: odsek 2 je potrebné doplniť dôkazom o odôvodnení (citát)

3: je potrebný prechod k novému mysleniu, ktorý súvisí s témou eseje „Súčasné storočie“ a „Minulé storočie“ (Chatsky nemôže akceptovať zákony sekulárnej spoločnosti, v ktorej prekvitá pokrytectvo).

L-14

porušenie logiky konštrukcie paragrafov.

Narodil som sa a žijem v nádhernom meste Sergiev Posad. Končím školu, čakajú ma záverečné skúšky, potom ma čakajú prijímačky na vysokú školu. nový život, ktorý intriguje neznámym.

Vo svojej eseji by som chcel povedať, ako sa moje rodné mesto prebúdza.

Veta 2 nezodpovedá uvedenej téme. Je to zbytočné.

Jedna veta by sa dala zostaviť z dvoch viet:

Vo svojej eseji by som chcel hovoriť o tom, ako sa moje rodné mesto Sergiev Posad prebúdza.

L-15

Porušenie logiky dokončovania textu eseje.

Ukončenie eseje

1. Keď som v ktoromkoľvek kúte našej krajiny, často si spomeniem na svoje rodné mesto.

2. Počas zimného rána často chodím do lesa, aby som videl, ako „žije príroda môjho regiónu“.

Uvádzajú sa dve vety, ktoré sú nezávislými nerozšírenými odsekmi. Po tézach nie sú žiadne dôkazy.

Keďže som v ktoromkoľvek kúte našej krajiny, často si spomínam na svoje rodné mesto, pretože tam sa moje srdce navždy usadilo.

Všetko je mi drahé: široké cesty, zasnežené ulice, staré kupecké domy môjho mesta. A v zimné rána často chodím do lesa, aby som videl, ako príroda môjho regiónu „žije“.

L-16

Porušenie logiky porovnávania figuratívno-dejových pojmov, subjektovo-objektové vzťahy.

Pugačev naplnil Grinevov život hlbokým obsahom a príbeh „Kapitánova dcéra“ hlbokým významom.

V jednej vete študent porovnáva obraz hrdinu Puškinovho príbehu a vlastný plán spisovateľa.

Pugačev naplnil Grinevov život novým, hlbokým obsahom, pomohol mu prehodnotiť svoj život a potvrdiť jeho predstavy o povinnosti a cti.

L-17

Porušenie logiky stavby viet.

Kalašnikov možno nazvať epickým hrdinom. Po prvé, vyznačuje sa odvahou voči cárovi Ivanovi Hroznému (jeho odpoveď po bitke). (?)

Časť vety v zátvorke je pravdepodobne dôkazom. Ale pri vytváraní rozšíreného textu, a nie plán diplomovej práce Táto konštrukcia viet je nesprávna.

Po boji s Kiribeevičom hovorí Kalašnikov s cárom ako rovný s rovným.

L-18

Porušenie logiky subjektovo-kvantitatívnych vzťahov.

Dievčatá v čiernych oblekoch vykonávajú cvičenia s obručou. Pravá ruka s obručou je zdvihnutá nahor a ľavá ruka je hladko stiahnutá dozadu. (?) Dievčatá sú ladné, štíhle, ladné.

Pri pohľade na dievčatá môžeme s istotou povedať, že o pár rokov sa z nich stanú slávne gymnastky (D).

V škole študuje veľa dievčat. Ale výrazy" pravá ruka"A" ľavá ruka» zdôrazniť jednotného čísla popísané objekty obrázka.

FAKTICKÉ CHYBY

Faktická chyba je skreslenie:

Citovaný materiál;

Informácie o živote a diele básnikov a spisovateľov.

F1

Nepresná citácia

Pamätám si slová jednej slávnej piesne: „Žiť bez lásky môže byť ľahké, ale ako môžete žiť vo svete bez lásky?

Pamätám si slová jednej slávnej piesne: „Žiť bez lásky môže byť jednoduché, ale ako môžete žiť vo svete bez lásky?

F-2

Nesprávne uvádzanie dátumov života a činnosti (tvorivosti) spisovateľov, písania diel, názvov a žánrov diel.

Báseň M. Lermontova „O smrti básnika“ bola napísaná v roku 1837.

Komédia A.S. Griboyedov bol publikovaný v roku 1825.

Tragédia A.N. Ostrovského „Búrka“ bola v ruskej literatúre úplne novým fenoménom.

Báseň M. Lermontova „Smrť básnika“ bola napísaná v roku 1837.

Komédia A.S. Griboyedov bol publikovaný v roku 1833.

Dráma A.N. Ostrovského „Búrka“ bola v ruskej literatúre úplne novým fenoménom.

F-3

A.S. Puškin, podobne ako N.A. Nekrasov, oživuje vo svojej básni prírodu.

Porušenie chronológie: N.A. Nekrasov, podobne ako A.S. Pushkin, vo svojich dielach oživujú prírodu.

F-4

Skreslenie udalostí, literárneho materiálu, mien postáv.

V básni F.I. Tyutchevov „Deň a noc“ nemá lyrického hrdinu, ale sú tu kľúčové obrazy noci a dňa.

V básni F. Tyutcheva „Deň a noc“ je kruhová kompozícia.

I.A. Bunin používa v básni epitetá, pomocou ktorých sa dosahuje harmónia štylistických postáv a emocionálneho obrazu.

A kto myslí na deň a noc? Takže koniec koncov existuje lyrický hrdina, možno je to samotný autor?

Mal by sa písať nie kruhový, ale kruhový.

Epiteton nie je štylistická figúra, je to tróp.

F-5

Prehnané pokrytie základných faktov.

Morozka a Metelitsa sú skutoční národní hrdinovia.

Národný hrdina je spoločensko-politický pojem. Nemá nič spoločné s literárnymi hrdinami A. Fadeeva.

Morozka a Metelitsa sa ukázali ako skutoční hrdinovia.

CHYBY REČI

Presnosť a jasnosť reči. Presnosť a jasnosť reči sa vzťahuje na držanie dostatočného množstva slovná zásoba, rôznorodé gramatické prostriedky pre presné a zrozumiteľné vyjadrenie myšlienok.

kde:

1. Dielo zachováva výtvarné a výrazové prostriedky pôvodného prednesu (emočná a hodnotiaca slovná zásoba, metafory, epitetá, básnická syntax, perifrázy, intonácia vytvorená vhodným výberom slov)

2.Práca spĺňa požiadavky na štýl eseje akéhokoľvek charakteru

(literárne, kritické, literárno-tvorivé, na „voľnú“ tému):

a) presnosť a čistota jazyka (výber slov, ktoré vyjadrujú presne tie myšlienky, ktoré pisateľ

chcel vyjadriť; absencia zbytočných slov vo vete);

b) jednoduchosť a krása (prístupnosť k porozumeniu, dokonalá reč, úprimnosť, absencia strohých fráz, domýšľavých slov a fráz, falošný pátos, pritiahnuté za vlasy, štandardné, primitívne výrazy, verbálne klišé);

c) presnosť a stručnosť (výber slov, ktoré presne vyjadrujú myšlienky, ktoré chcel autor vyjadriť; absencia zbytočných slov vo vete);

d) obraznosť (expresivita, citové vyjadrenie myšlienok, vyvolávanie vizuálne reprezentácie, určité pocity).

R-1

Použitie slov a výrazov, ktoré presne nevyjadrujú myšlienku eseje

Gribojedov je dávno preč, dejiny svojej doby sú nám čoraz menej blízke a komédia nestarne a Gribojedov je nepochybne živší vo svojom hrdinovi než ako historická postava.

Pozrite si výraz dejiny svojej doby: je tu zmätok vo význame slova história - udalosť, príbeh alebo príbeh - je to objektívny priebeh udalostí, obdobie vývoja (štátu, jednotlivca, spoločnosti )?

A teraz pre nás Gribojedov žije vo svojom literárny hrdina nie ako historická osobnosť, ale ako predstaviteľ všeobecných voľnomyšlienkárskych, pokrokových myšlienok a názorov začiatku 19. storočia.

R-2

Používanie slov vo význame, ktorý je pre nich neobvyklý.

(Nahradené slovo skresľuje význam vety; nadobúda iný význam; používa sa v inom kontexte.)

Pravda sa často skrýva v hĺbke diela.

Blok nadväzuje na tradíciu svojho predka.

Význam slova je často odlišný od významu slova často; význam slova hĺbka dáva textu (vety) iný význam.

Pravdu často skrýva spisovateľ medzi riadkami diela.

Význam slova praotec skresľuje autorovu myšlienku.

Náhrada: predok-predchodca.

R-3

Nevhodné používanie slov iného štýlu.

(Náhradné slovo má konotáciu iného štýlu reči (namiesto umeleckého - publicistického, úradníckeho alebo vedeckého štýlu), narúša štylistickú harmóniu textu.

V tomto smere je báseň Borisa Pasternaka pokojnejšia, odmeranejšia.

Boli sme šokovaní úžasnými hereckými výkonmi.

Slovo ruje má obmedzený rozsah použitia. Náhrada - „priamo opačným smerom“.

Výraz v tomto ohľade má konotáciu formálny obchodný štýl, jeho použitie v eseji je nežiaduce.

Táto báseň Borisa Pasternaka znie odmeranejšie a uhladenejšie.

Slovo šokovaný si vyžaduje nahradenie. Herecké výkony sa nám páčili.

R-4

Nevhodné používanie emocionálne nabitých slov alebo frazeologických jednotiek

(Náhradné slovo (výraz) dáva tušiť prílišnú emocionalitu; „prikrášľujú“ text. Dielo sa vyznačuje falošne patetickou rečou.)

Zvlášť jasne sú prezentované úvahy básnikov o týchto témach, ktoré sa ich obzvlášť týkajú.

Vďaka výtvorom úžasných autorov Strieborný vek počujeme „hlasnú melódiu doby“.

Výraz prezentovaný úvahami básnikov si vyžaduje náhradu.

Obzvlášť zreteľne sú vyjadrené úvahy básnikov o témach, ktoré sa ich týkajú.

Slovo úžasné treba nahradiť.

Vďaka veľkým dielam slávnych básnikov strieborného veku počujeme „hlasnú melódiu éry“.

R-5

Neoprávnené používanie hovorových slov

Takýmto ľuďom sa vždy podarí prekonať ostatných.

Po dvoch hodinách sa predstavenie skončilo a všetci sa pobrali domov.

Slovo obegorat si vyžaduje nahradenie

Takýmto ľuďom sa vždy podarí oklamať ostatných.

Výraz všetci išli domov treba nahradiť

O dve hodiny neskôr sa predstavenie skončilo a všetci odišli.

R-6

Porušenie lexikálnej kompatibility.

(Slová nemôžu byť navzájom spojené významovo a gramaticky: každé z nich má svoju sféru lexikálneho použitia, svoje podmienky predložkového spojenia. Pri nahrádzaní slov v ustálených spojeniach dochádza k skresleniu významu výpovede ako celku.)

V dvadsiatych rokoch nastala zmena sociálny život krajín.

Je potrebné zmeniť množstvo prejavov zmeny v spoločenskom živote.

V dvadsiatych rokoch došlo k zmenám (zmenám) v spoločenskom živote krajiny

Výrazy zvyšujú dojem a umelecké črty treba nahradiť.

R-7

Pleonazmus

(Slová, ktoré duplikujú sémantický obsah, narúšajú integritu vety alebo textu.)

V týchto dvoch dielach zaznieva téma zúfalstva.

V spoločnosti nastali sociálne zmeny.

Výraz v týchto dvoch obsahuje opakovanie.

V týchto dielach zaznieva téma zúfalstva.

Slová sociálne a spoločnosť majú spoločné sémantické jadro.

V sociálnej štruktúre krajiny nastali veľké zmeny.

R-8

Chyby spojené s používaním príbuzných slov v jednej vete.

Pod nohami hrdinu príbehu je schodisko koča.

Tento príbeh rozpráva o skutočných udalostiach.

Hrdina príbehu vyskočí na schodisko koča.

Slová príbeh a rozprávanie majú rovnaký koreň (tautológia)

Tento príbeh je o...

R-9

Chudobné a monotónne syntaktické konštrukcie.

(V podmienkach jedného kontextu boli použité vety rovnakého typu konštrukcie (podmet - prísudok - príslovkové);

Len komplexní podriadení resp zložené súvetia;

Veta obsahuje chýbajúce slová, ktoré sú dôležité na vyjadrenie myšlienok.)

Keď spisovateľ prišiel do redakcie, prijali ho Hlavný editor. Keď sa rozprávali, spisovateľ odišiel do hotela.

Tyutchevova báseň sa volá „Noc“ a Buninova báseň „Noc“.

Je potrebné zmeniť konštrukciu druhej vety.

Na konci rozhovoru odišiel Petrov do hotela.

Používajú sa rovnaké typy konštrukcií: podmet - predmet - prísudok - príslovok - podmet - predmet - prísudok - prísudok.

Básne Tyutcheva a Bunina majú rovnaký názov - „Noc“.

R-10

Porušenie aspektovo-časovej korelácie slovesných tvarov.

(V jednej vete sa používajú slovesá alebo slovesné tvary odlišné typy a čas.

Srdce na chvíľu zamrzne a zrazu začne znova biť.

Pri sledovaní pohybu čarovnej dúhy sa lyrický hrdina básne akoby ponoril do rozprávky.

Zamrzne – nedokonavé sloveso, prítomný čas;

Klop - dokonalé sloveso, budúci čas.

Zamrzne...bude klopať.

pozorovanie – prítomné príčastie, utvorené od nedokonavého slovesa;

ponorený je sloveso minulého času, dokonalý tvar.

Pri sledovaní pohybu magickej dúhy sa zdá, že lyrický hrdina básne je ponorený do rozprávky.

R-11

Zlé používanie zámen.

(Použitie zámen namiesto podstatných mien s konkrétnym významom, namiesto iných zámen, ktoré majú časový, priestorový význam.)

Práca ukazuje skutočné udalosti a hrdinovia svojej doby.

Spoznávame ich postavy a životnú filozofiu, ako otvárajú svoje duše čitateľovi.

Je to zdržanlivosť, ktorá dáva básni „Útek“ jej kúzlo, kúzlo.

Je potrebné zmeniť zámeno nich.

Dielo zobrazuje skutočné udalosti a hrdinov tej doby.

Je potrebné nahradiť zámeno podstatným menom s konkrétnym významom.

Spoznávame postavy a životnú filozofiu hrdinov, ktorí otvárajú svoje duše čitateľovi.

Z vety je potrebné vylúčiť zámená. Je to zdržanlivosť, ktorá dodáva básni „Útek“ šarm a šarm.

R-12

Nesúvislé vety

(A v jednej vete hovoríme o nesúvisiacich udalostiach, javoch, činoch. V strede jednej vety sa „zaklinuje“, významovo s ňou nesúvisí. Naruší sa sled prezentácie myšlienok. Dôležitý sémantický fragment veta chýba.)

Kultúre sa v Dubni venuje veľká pozornosť.

Koniec koncov, keď hovoríme o tejto najbližšej veci, drahý človek, bojíte sa nechať niečo nevypovedané, na prvý pohľad malé a nenápadné, no v skutočnosti veľmi, veľmi dôležité.

treba nahradiť slovo veľa;

Treba si ujasniť slovo kultúra.

Veľa pozornosti Dubna sa venuje rozvoju kultúry.

Je potrebné rozdeliť vetu na dva nezávislé syntaktické celky.

Koniec koncov, keď hovoríme o najbližšom, najdrahšom človeku, bojíme sa, že nedokážeme slovami vyjadriť to najdôležitejšie. Čo sa na prvý pohľad zdá nedôležité, bezvýznamné.

R-13

Štylistická nevýraznosť vety

(Náhradné slová vnášajú do textu nové odtiene (novinárske, vedecké štýly), „ochudobňujú“ vetu, text.)

Na jar je to dobré všade: na otvorenom poli, v brezovom háji, ako aj v borovicových a zmiešaných lesoch.

Títo básnici výrazne prispeli k ruskej literatúre.

Slovo vnáša do vety aj nádych publicistiky, slovo zmiešaný (les) je pojem, preto v textoch umelecký štýl ich použitie je nežiaduce.

Výraz urobiť veľký prínos má konotáciu politicky stabilnej frázy. V rámci jednej vety je zmes štýlov.

Títo básnici majú veľký vplyv o vývoji ruskej literatúry.

R-14

Zle zvolený výraz výtvarné umenie.

Učiteľ je potrebné, spravodlivé, bolestivé povolanie.

Ťažko určiť literárne srdce diela Mŕtve duše.

Jedno z epitet je lexikálne nezlučiteľné s predchádzajúcimi dvoma;

Je lepšie nahradiť slovo bolestivé.

Učiteľ je potrebné, spravodlivé povolanie, ktoré si vyžaduje úplné zanietenie.

Je ťažké určiť najvzrušujúcejšie miesto v básni „Mŕtve duše“.

R-15

Porušenie poradia slov vo vete.

(Niektorí členovia vety „klinujú“ medzi hlavných členov, čím porušujú logiku výroku.)

V básni F. Tyutcheva je na samom začiatku noc.

Cez deň sa zobúdzame a užívame si život, na rozdiel od noci.

Zmeňte stred vety a jej začiatok, pridajte chýbajúci fragment výroku.

Na samom začiatku básne F. Tyutcheva hovoríme o noci.

Zmeňte začiatok vety a jej koniec.

Na rozdiel od noci sa cez deň prebúdzame a užívame si život.

GRAMATICKÉ CHYBY

Dodržiavanie gramatických noriem.

Nesprávna tvorba slov;

Porušenie spojenia medzi dohodou, kontrola vo frázach, chyby v stavbe viet s bežnými definíciami a okolnosťami; homogénnych členov.

G-1

Nesprávne nahradenie predpôn a prípon v slovách s rovnakým koreňom.

Huňatý čmeliak - na voňavý chmeľ.

Slovo huňatý bolo pravdepodobne vytvorené analógiou s prídavným menom „ušatý“.

Správne, „huňatý“.

G-2

Chybné utvorenie tvaru podstatného mena.

V básni je málo trópov.

Nad hlavou žiadne oblaky.

Boli podpísané prázdne zmluvy a svet sa opäť zrútil.

Trópy sú obrazné prostriedky jazyka: metafory, epitetá, personifikácia, prirovnanie atď.

V básni je málo trópov.

G-3

Chybné utvorenie tvaru prídavného mena.

Tento fakt je menej významný ako jeho pokrytie v tlači.

Vzdelávanie porovnávací stupeň prídavné mená sa vyrábajú pomocou prípony jej, jej alebo pomocou slov viac, menej. Napríklad: silný - silnejší, (s), mocnejší.

Tento fakt je menej významný ako jeho pokrytie v tlači.

G 4

Chybná tvorba číselnej formy.

Oľgu očarila sila šesťdesiatich zvonení času.

Obe strany vzniesli spravodlivé požiadavky.

Oľgu očarila sila šesťdesiatich prsteňov.

Na oboch stranách boli predložené spravodlivé požiadavky.

G-5

Nesprávne použitie tvaru zámena.

Okolo neho preletela guľka.

Ich radosť nemala hraníc.

To, čím sme, musíme súdiť my.

Okolo neho preletela guľka.

Ich radosť nemala hraníc.

To, čím sme, musíme súdiť my.

G-6

Chybné tvorenie slovesného tvaru.

(Chyby v tvorení príčastí, gerundií, minulých, prítomných a budúcich tvarov slovesa, zvratných a nezvratných slovies, doplnkových tvarov.)

Jeleň nehybne stál a bez mihnutia oka hľadel.

Leopard sa zachvel a začal utekať.

Po prečítaní názvu - „Noc“ si čitateľ okamžite predstaví hviezdy, striekanie vĺn v noci, mesiac.

Príslovka (ne)pohybovať sa je utvorená od dokonavého slovesa, ale označuje dodatočný nedokonavý dej.

Jeleň stál nehybne a bez mihnutia oka.

Leopard sa zachvel a začal utekať.

Príčastie sa tvorí pomocou nedokonavej prípony a veta sa vzťahuje na dej, ktorý už prebehol.

Po prečítaní nadpisu...

G-7

Zlyhanie vyjednávacej komunikácie.

Akoby som stál na kopci zahalený v tme.

Stojím na kopci zahalený v tme.

G-8

Zlyhanie riadiacej komunikácie.

(pri zostavovaní frázy sa omylom používa predložka, porušujú sa normy používania podstatných mien a zámen.)

Jeho výtvory vždy korešpondovali s jeho svetonázorom.

V divadle sa zišlo veľa divákov, aby si pozreli predstavenie.

Položiť otázku od slovesa zodpovedajúceho podstatnému menu postoj.

Básnikove diela vždy zodpovedali (čomu?) jeho svetonázoru.

Diváci sa zišli (kde?) v divadle, aby si pozreli predstavenie.

G-9

Porušenie štruktúry frázy

(Nevhodným používaním predložiek, ktoré „zasahujú“ do výpovede nových slov, sa ničí lexikogramatická štruktúra ustáleného výrazu.)

Stať sa slávnym básnikom známym po celom svete.

Položte otázku od slova vedieť (kde?) ...ktoré pozná celý svet...

G-10

Chyby spojené s porušením syntaktickej normy používania demonštračných a príbuzných slov.

V tejto básni je budúcnosť predstavená rovnako ako v M. Cvetajevovej.

Nepáčilo sa jej všetko, čo napísala.

Položte si otázku: ako vyzerá budúcnosť?

...V tejto básni sa zdá, že budúcnosť je rovnaká ako v dielach M. Cvetajevovej.

Spojovacie slovo že nahraďte spojkovým slovom o čom.

Nepáčilo sa jej všetko, o čom písala.

G-11

Chyby spojené s nesprávnou konštrukciou viet s homogénnymi členmi.

(Homogénne členy sú bezdôvodne odlišné slovné druhy;

Náhradné slová pre homogénne členy majú svoj vlastný lexikálny a gramatický kontext;

Náhradné slová nesúvisia gramaticky a významovo so slovami, ktoré majú spoločné.)

A hrdinka dúfa a vynakladá neuveriteľné úsilie, aby sa vymanila z kruhu mučenia.

Rozšírte frázy položením otázky: dúfa (na čo?), vynakladá úsilie (na čo?)