Tema perestroikei în URSS. Care a fost esența perestroikei începută de Mihail Gorbaciov

La începutul anilor 1980, Uniunea Sovietică se afla într-o stare de criză economică și politică. Înainte a existat o sarcină de reînnoire cuprinzătoare. Motivul amplelor transformări a fost venirea la guvernarea țării a unei echipe întreprinzătoare și energice de reformatori, condusă de tânărul lider de partid M.S. Gorbaciov.

Mihail Gorbaciov credea că societatea socialistă nu și-a epuizat toate potențialitățile. Noului conducător al țării i s-a părut că pentru a restabili echilibrul tulburat în sfera socială și în economie, este suficient să accelereze dezvoltare economică pentru a face societatea mai deschisă, pentru a activa așa-numitul „factor uman”. Din acest motiv a fost anunțat cursul de accelerare, publicitate și societate indigenă în stat.

Motive pentru perestroika în URSS

Noua conducere a venit la putere într-un moment dificil pentru țară. Chiar și în ultimul deceniu, rata creșterii economice în URSS a scăzut brusc. În acel moment, economia țării ținea deja doar prețuri mari la nivel mondial. Cu toate acestea, ulterior, situația pe transportatorii de energie s-a schimbat. Petrolul a scăzut brusc, iar URSS nu avea alte rezerve de creștere economică.

Elita de partid, care la acea vreme era condusă de L.I. Brejnev, nu a putut decide asupra schimbărilor structurale fundamentale în economie, deoarece aceasta ar necesita retragerea de la principiile socialiste: permiteți proprietatea privată și dezvoltați inițiativa antreprenorială. Acest lucru ar duce inevitabil la relații socialiste cu burghezii, ceea ce a însemnat prăbușirea întregului sistem de partide-stat construit pe conceptul comunist de dezvoltare.

Sistemul politic al țării era și el în criză. Conducerea în vârstă a partidului nu s-a bucurat de autoritatea și încrederea cetățenilor. Nomenclatura de partid și de stat a fost inertă și nu a dat dovadă de inițiativă. Aderarea la ideologia oficială și loialitatea față de autorități au devenit principalele criterii în selecția candidaților pentru funcții de conducere. Pentru cei care posedau calități înalte de afaceri, știau să fie principii în rezolvarea problemelor importante, a existat un drum către putere.

Societatea din ajunul perestroikei era încă sub influența ideologiei dominante. Televiziunea și radioul s-au întrecut pentru a vorbi despre succesele în construcția socialistă și despre avantajele modului de viață adoptat în URSS. Totuși, cetățenii țării au văzut că de fapt economia și sfera socială erau în profund declin. În societate domnea deziluzia și se pregătea un protest social plictisitor. În această perioadă de vârf de stagnare, M.S. Gorbaciov și-a început reformele perestroika, care au avut ca rezultat URSS și întregul lagăr socialist.

Introducere 2

1. Perestroika în URSS. Evenimente principale. 3

2. Rusia în timpul perestroikei 3

3. Viața și cultura publică în timpul Perestroika. opt

4. Economia Siberiei în perioada perestroika 12

Concluzia 18

Referințe 21

Introducere

Conceptul de „perestroika” este foarte controversat: toată lumea înțelege prin el ceva care corespunde opiniilor sale politice. Înțeleg cuvântul „perestroika” ca un set de procese socio-politice în perioada 1985-1991.

La mijlocul anilor 1980, conducerea PCUS a proclamat un curs spre perestroika. În ceea ce privește amploarea schimbărilor pe care le-a provocat în Europa și în întreaga lume, este pe bună dreptate comparată cu evenimente istorice precum Marea Revoluție Franceză sau octombrie 1917 din Rusia.

Relevanța subiectului lucrării: fără îndoială, subiectul Perestroika în URSS va fi relevant pentru mai mult de un an sau doi, deoarece consecințele acestui pas al guvernului, la acea vreme încă sovietic, afectează prezentul. Până acum, încă mai sunt discuții și dispute dacă a fost nevoie de schimbarea atât de radicală a cursului țării: economic și politic, dacă au fost rezultate pozitive, sau dacă a avut doar un impact negativ asupra situației din țară.

Scopul acestei lucrări a fost de a studia Perestroika ca etapă istorică în viața poporului rus.

Sarcini de lucru:

Enumerați principalele etape ale Perestroika;

Analizează situația politică și economică din țară;

Povestește despre viața culturală și socială din acea perioadă;

Povestește despre Siberia în epoca Perestroika.

1. Perestroika în URSS. Evenimente principale.

martie 1985 pentru a posta secretar general Comitetul Central al PCUS a fost ales M. S. Gorbaciov, „Legea Sec”, la sfârșitul anilor 80. - începutul unei scăderi a producţiei, inflaţie, un deficit general).

În ianuarie 1987 la plenul Comitetului Central – proclamarea politicii de „glasnost”.

1988- Prin decizia Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS a fost creată o Comisie pentru studiul represiunilor staliniste.

iunie 1988- XIX Conferința PCUS (începutul reformei sistemului politic al URSS, legea cooperării).

februarie 1989- retragerea trupelor din Afganistan.

mai 1989- Am congres deputații poporului(polarizare politică ascuțită, formarea de curente opuse).

martie 1990- III Congres al Sovietelor (alegerea lui Gorbaciov ca președinte al URSS, anularea articolului 6 din Constituție privind rolul conducător al PCUS).

august 1991. - putsch.

2. Rusia în timpul perestroikei

martie 1985În funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS a fost ales M. S. Gorbaciov, care a urmat un curs spre schimbarea sistemului politic și economic al URSS.

În urma Statelor Unite în cursa înarmărilor spațiale, incapacitatea, din motive economice, de a răspunde programului „războiul stelelor” a convins cercurile conducătoare ale URSS că competiția în domeniul înaltelor tehnologii era aproape pierdută.

Nu era vorba deloc de schimbarea sistemului (cel existent se potrivea destul de bine elitelor conducătoare). Au încercat doar să adapteze acest sistem la noile condiții internaționale.

Proiectul original de restructurare a pus tehnologia în prim plan, nu persoana, căreia i s-a atribuit rolul de neînțeles al „factorului uman”.

Motivele declanșării crizei în economie trebuie căutate în structura urâtă a economiei naționale a țării și absența unor stimulente serioase la muncă. Toate acestea ar trebui multiplicate cu greșelile grave de management făcute la începutul perestroikei.

La cel de-al 17-lea Congres al PCUS s-a pus corect întrebarea: să se îndrepte producția către consumator și să se activeze factorul uman. Dar cum să atingem obiectivul? Gorbaciov a ales o metodă complet marxistă - metoda încercării și erorii.

Mai întâi a fost „accelerarea” – o încercare naivă de a folosi incantații ideologice și apeluri la „fiecare la locul lui de muncă” pentru a face mecanismul economic ruginit să se învârtă mai repede. Dar numai persuasiunea nu a fost suficientă: doar o șapte din activele fixe de producție erau implicate în producția de bunuri de larg consum. Și guvernul a început industrializarea la scară mică pentru a moderniza în cele din urmă industria ușoară înapoiată. Toate acestea, însă, s-au încheiat cu un eșec deja în prima etapă: investițiile de stat de miliarde de dolari în industriile de bază au dispărut fără urmă în criza generală - industria ușoară nu a așteptat noi echipamente, materiale, tehnologii.

Apoi au redus achiziția de bunuri de larg consum și au aruncat valută la achiziționarea de echipamente în străinătate. Rezultatul este minim. O parte din echipament a rămas în depozite și în aer liber din cauza lipsei spațiului de producție. Și ceea ce a fost posibil de montat, a dat eșecuri. Întreaga linii de producție au fost inactiv din cauza funcționării necorespunzătoare, lipsei pieselor de schimb, calității proaste a materiilor prime.

În cele din urmă, ne-am dat seama că în absența stimulentelor pentru producători, nimic nu poate fi schimbat în economie. Am decis să oferim întreprinderilor independență autosusținută. Dar libertatea limitată s-a transformat în doar dreptul la cheltuirea necontrolată a fondurilor publice și a dus la inflația prețurilor, o reducere a volumelor de producție și o creștere bruscă a masei monetare în circulația numerarului.

În același timp, creșterea câștigurilor nu a afectat producția de produse de consum final, deoarece banii au fost plătiți nu numai producătorilor de bunuri, ci tuturor, fără excepție.

Dorința autorităților de a arăta bine fără niciun motiv a jucat o glumă proastă cu ea. Fără a reduce cheltuielile anterioare, au fost dezvoltate nenumărate programe sociale în centru și local, iar banii inflaționisti au fost pompați în economie. Cererea efectivă umflată a început să zdrobească încet atât comerțul, cât și sectorul de consum al industriei.

Pierderile economiei naționale din reformele lui Gorbaciov au crescut. Al doilea vânt către socialism nu a venit niciodată - a început agonia

Până la sfârșitul anului 1991, aveam un hibrid între piața birocratică și cea economică (prima a predominat), aveam un capitalism de nomenklatură aproape complet (tocmai datorită insecurității juridice fundamentale privind drepturile formale de proprietate). Forma ideală pentru capitalismul birocratic dominat - forma pseudo-statală de activitate a capitalului privat. În sfera politică - un hibrid de forme de guvernare sovietică și prezidențială, republica este post-comunistă și pre-democratică.

În anii „perestroikei” s-a făcut surprinzător de puțin pentru a reforma cu adevărat mecanismul economic. Legile adoptate de conducerea sindicală au extins drepturile întreprinderilor, au permis antreprenoriatul mic privat și cooperativ, dar nu au afectat fundamentele fundamentale ale economiei de comandă și distribuție. Paralizia guvernului central și, ca urmare, slăbirea controlului statului asupra economiei naționale, dezintegrarea progresivă a legăturilor de producție între întreprinderile diferitelor republici ale Uniunii, autocrația crescută a directorilor, politica miop de creștere artificială a veniturilor. a populației și alte măsuri populiste în economie - toate acestea au dus la o creștere în cursul anilor 1990 – 1991 criză economicăîn țară. Distrugerea vechiului sistem economic nu a fost însoțită de apariția unuia nou în locul său.

În țară exista deja o adevărată libertate de exprimare, care s-a născut din politica „glasnost”, se contura un sistem multipartid, s-au organizat alegeri pe bază alternativă (din mai mulți candidați) și a apărut o presă independentă formal. . Dar poziția predominantă a unui singur partid a rămas - PCUS, fuzionat cu aparatul de stat. Forma sovietică de organizare a puterii de stat nu prevedea o separare general recunoscută a puterilor în ramuri legislative, executive și judecătorești. A fost necesară reformarea sistemului statal-politic al țării.

Până la sfârșitul anului 1991, economia sovietică se afla într-o situație catastrofală. Scăderea producției s-a accelerat. Venitul naţional faţă de 1990 a scăzut cu 20%. Deficitul bugetului de stat, excesul cheltuielilor guvernamentale față de venit, a variat între 20% și 30% din produsul intern brut (PIB). Creșterea masei monetare în țară amenința să piardă controlul statului asupra sistemului financiar și hiperinflația, adică o inflație de peste 50% pe lună, care ar putea paraliza întreaga economie.

Un element important al structurii economiei interne este nivelul supraestimat al ocupării forței de muncă în comparație cu valoarea sa normală. De aici subestimarea artificială și foarte semnificativă a nivelului productivității muncii și, în consecință, tensiune și mai mare pe piața de consum. Un exemplu izbitor al acestei situații este situația apărută în 1991, când o scădere de 12% a PNB pe parcursul a 9 luni practic nu a fost însoțită de o reducere a numărului de salariați, ci s-a produs doar din cauza scăderii productivității muncii. Decalajul dintre ocuparea efectivă efectivă a crescut și a fost acoperit prin singurele mijloace posibile - inflația în ambele forme - penurie și creșterea prețurilor. Creșterea în continuare a acestui decalaj formează un alt factor al ratei de creștere a inflației, care trebuie luat în considerare.

Creșterea accelerată a salariilor și beneficiilor, începută în 1989, a crescut cererea nesatisfăcută, până la sfârșitul anului majoritatea mărfurilor au dispărut din comerțul de stat, dar au fost vândute la prețuri exorbitante în magazinele comerciale și pe „piața neagră”. Între 1985 și 1991, prețurile cu amănuntul aproape s-au triplat, iar controlul guvernamental al prețurilor nu a putut opri inflația. Întreruperile neașteptate în aprovizionarea populației cu diverse bunuri de consum au provocat „crize” (tutun, zahăr, vodcă) și cozi uriașe. A fost introdusă o distribuție normalizată a multor produse (în funcție de cupoane). Oamenii se temeau de o posibilă foamete.

În rândul creditorilor occidentali au apărut îndoieli serioase cu privire la solvabilitatea URSS. Datoria externă totală a Uniunii Sovietice până la sfârșitul anului 1991 se ridica la peste 100 de miliarde de dolari, ținând cont de datoriile reciproce, datoria netă a URSS în valută convertibilă în termeni reali era estimată la aproximativ 60 de miliarde de dolari. Până în 1989, serviciul datoriei externe (rambursarea dobânzii etc.) a luat 25-30% din volumul exporturilor sovietice în valută convertibilă, dar apoi, din cauza scăderii puternice a exporturilor de petrol, Uniunea Sovietică a fost nevoită să vândă rezervele de aur către cumpăra moneda lipsă. Până la sfârșitul anului 1991, URSS nu și-a mai putut îndeplini obligațiile internaționale de a-și servi datoria externă. Reforma economică a devenit inevitabilă și vitală.

De ce a avut nevoie nomenclatura de perestroika și ce a primit de fapt?

Cea mai activă parte a inteligenței liberal-democratice, în cea mai mare parte, au fost oameni asociați cu puterea.

Detașamentele de masă ale nomenclaturii propriu-zise au reacționat destul de calm și destul de simpatic la „revoluția anticomunistă”. De aceea s-a întâmplat atât de ușor, fără sânge, în același timp a rămas „cu jumătate de inimă”, iar pentru mulți s-a transformat într-o înșelăciune a așteptărilor și speranțelor lor sociale.

Natura revoluției nomenklatura-anti-nomenklatura a devenit absolut evidentă, când toată lumea a văzut că nomenklatura era cea care se îmbogățise înaintea altora în cursul împărțirii proprietății.

Astăzi, consecințele alegerii făcute la începutul anilor nouăzeci ai acestui secol sunt evidente. Țara e spartă. Disputele etnice, revendicările teritoriale, ciocnirile armate și războaiele pe scară largă au devenit o realitate de coșmar de astăzi. În total, în anii „perestroikei” lui Gorbaciov și ai reformelor lui Elțin (1985 - 1995), pe teritoriul URSS au izbucnit peste 240 de conflicte și războaie sângeroase, al căror număr total de victime s-a ridicat la jumătate de milion de oameni.

În 1990-1991, cu siguranță am experimentat o catastrofă geopolitică globală. A fost neașteptat pentru majoritatea sovieticilor.

perestroika

perestroika- denumirea generală a noului curs al conducerii partidului sovietic, totalitatea schimbărilor politice și economice care au avut loc în URSS din 1985 până în 1991.

Această perioadă este direct legată de numele secretarului general al Comitetului Central al PCUS M. S. Gorbaciov, care a inițiat schimbări mari, profunde, ambigue în toate sferele vieții societății sovietice. Începutul perestroikei este considerat a fi 1987, când la plenul din ianuarie al Comitetului Central al PCUS, perestroika a fost declarată pentru prima dată o nouă direcție în dezvoltarea statului.

Restructurarea poate fi împărțită în trei etape:

Prima etapă (martie 1985 - ianuarie 1987)

Această perioadă s-a caracterizat prin recunoașterea unor deficiențe ale sistemului politic și economic existent al URSS și încercările de a le corecta prin mai multe campanii administrative majore (așa-numita „Accelere”) - o campanie anti-alcool, „the lupta împotriva veniturilor necâștigate”, introducerea acceptării statului, o demonstrație a luptei împotriva corupției. Nu s-au făcut încă pași radicali în această perioadă, în exterior aproape totul a rămas la fel. În același timp, în 1985-86, cea mai mare parte a vechilor cadre ale draftului Brejnev a fost înlocuită cu o nouă echipă de manageri. Atunci au fost introduși în conducerea țării A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Elțin, A. I. Lukyanov și alți participanți activi la evenimentele viitoare. Nikolai Ryzhkov a amintit (în ziarul Novy Vzglyad, 1992):

În noiembrie 1982, în mod destul de neașteptat, am fost ales secretar al Comitetului Central, iar Andropov mi-a prezentat echipa care pregătea reformele. Gorbaciov, Dolgikh au fost de asemenea incluși acolo... Am început să ne ocupăm de economie, iar aceasta a început perestroika în 1985, unde au fost folosite practic rezultatele a ceea ce am făcut în 1983-84. Dacă nu ar fi făcut-o, ar fi și mai rău.

Etapa a doua (ianuarie 1987 - iunie 1989)

O încercare de a reforma socialismul în spiritul socialismului democratic. Se caracterizează prin începutul unor reforme la scară largă în toate sferele vieții societății sovietice. În viața publică se proclamă o politică de deschidere - atenuarea cenzurii în mass-media și ridicarea interdicțiilor asupra a ceea ce era considerat tabu. În economie, antreprenoriatul privat sub formă de cooperative este legalizat, iar în mod activ se creează întreprinderi mixte cu companii străine. În politica internațională, „Noua Gândire” devine principala doctrină – un curs spre abandonarea abordării de clasă în diplomație și îmbunătățirea relațiilor cu Occidentul. O parte a populației este cuprinsă de euforie din cauza schimbărilor mult așteptate și a libertății fără precedent la standardele sovietice. În același timp, în această perioadă, instabilitatea generală a început să crească treptat în țară: situația economică s-a înrăutățit, la periferia națională au apărut sentimente separatiste și au izbucnit primele ciocniri interetnice.

Etapa a treia (iunie 1989-1991)

Etapa finală, în această perioadă, are loc o destabilizare bruscă a situației politice din țară: după Congres începe confruntarea dintre regimul comunist și noile forțe politice apărute ca urmare a democratizării societății. Dificultățile din economie se transformă într-o criză totală. Lipsa cronică de mărfuri atinge punctul culminant: rafturile goale ale magazinelor devin un simbol al începutului anilor 1980 și 1990. Euforia perestroika în societate este înlocuită de dezamăgire, incertitudine Mâineși sentimentele anticomuniste de masă. Din 1990, ideea principală nu mai este „îmbunătățirea socialismului”, ci construirea democrației și a unei economii de piață de tip capitalist. „Noua gândire” pe arena internațională se rezumă la concesii unilaterale către Occident, în urma cărora URSS își pierde multe dintre pozițiile și de fapt încetează să mai fie o superputere, care în urmă cu câțiva ani controla jumătate din lume. În Rusia și în alte republici ale Uniunii, forțele cu minte separatistă ajung la putere - începe o „paradă a suveranităților”. Rezultatul logic al acestei evoluții a evenimentelor a fost eliminarea puterii PCUS și prăbușirea Uniunii Sovietice.

Termen

Aceștia au fost înlocuiți de protejați ai noului secretar general: A. N. Yakovlev, care a fost unul dintre cei mai fericiți susținători ai reformelor, V. A. Medvedev, A. I. Lukyanov, B. N. Elțin (mai târziu Elțîn a fost expulzat din Biroul Politic la 18 februarie 1988). În perioada 1985-1986, Gorbaciov a actualizat componența Biroului Politic cu două treimi, au fost înlocuiți 60% dintre secretarii comitetelor regionale și 40% dintre membrii Comitetului Central al PCUS.

Politica internă

La o reuniune a Biroului Politic din aprilie 1986, Gorbaciov a anunțat pentru prima dată necesitatea unui Plen pentru problemele de personal. Numai pe aceasta a fost posibil să se ia o decizie cardinală de schimbare a politicii de personal. În iunie 1986, la o întâlnire cu secretarii și șefii de departament ai Comitetului Central al PCUS, Gorbaciov a spus: „Fără o „mică revoluție”, nimic nu va veni din partea partidului, pentru că adevărata putere este la organele partidului. Oamenii nu vor trage la gât un aparat care nu face nimic pentru perestroika.”

De la sfârșitul anului 1986, au început să fie publicate lucrări literare interzise anterior, au fost prezentate filme aflate pe rafturi (primul dintre ele a fost filmul lui Tengiz Abuladze „Pocăința”).

În mai 1986, s-a deschis Congresul al V-lea al Uniunii Cinematografilor din URSS, la care întregul consiliu al Uniunii a fost reales pe neașteptate. Conform acestui scenariu, ulterior au avut loc schimbări în alte uniuni creative.

În decembrie 1986, A. D. Saharov și soția sa E. G. Bonner au fost eliberați din exil la Gorki. În februarie 1987, 140 de dizidenți au fost eliberați din închisoare prin grațiere. S-au implicat imediat în viața publică. Mișcarea mișcare disidentă împrăștiată, care și-a încheiat existența activă în 1983, a fost din nou reînviată sub lozincile unei mișcări democratice. Au apărut câteva zeci de organizații informale, treptat politizate, prost organizate (cea mai cunoscută dintre ele a fost Uniunea Democrată formată în mai 1988, care a ținut două mitinguri anticomuniste la Moscova în august-septembrie 1988), primele ziare și reviste independente.

În 1987-1988, lucrări nepublicate și interzise anterior precum „Copiii Arbatului” de A. N. Rybakov, „Viața și soarta” de V. S. Grossman, „Requiem” de A. A. Akhmatova, „Sofya Petrovna” de L. K. Chukovskoy, „ Doctor Jivago” de BL Pasternak.

În 1987 au fost create primele asociații de televiziune non-statale, precum NIKA-TV (Independent Television Information Channel) și ATV (Author's Television Association). Spre deosebire de programul semi-oficial sec „Vremya”, au apărut lansări de noapte ale TSN. Liderii în acest sens au fost programele pentru tineret „Etajul 12” și „Vzglyad”, programe ale televiziunii din Leningrad.

Dar, în același timp, au fost conturate măsuri pentru păstrarea rolului PCUS în țară. Anterior, organul suprem al puterii legislative era Sovietul Suprem al URSS, ales de populație în raioanele teritoriale și național-teritoriale. Acum Sovietul Suprem urma să fie ales de Congresul Deputaților Poporului, dintre care ⅔, la rândul său, urmau să fie aleși de popor. Restul de 750 de persoane urmau să fie aleși de „organizații obștești”, PCUS alegând cel mai mare număr de deputați. Această reformă a fost oficializată în lege la sfârșitul anului 1988.

De asemenea, Conferința de Partid a decis să combine funcțiile de șef al comitetului de partid și de președinte al Consiliului de nivel corespunzător. Întrucât acest lider a fost ales de populație, o asemenea inovație ar fi trebuit să aducă în funcțiile de conducere ale partidului oameni energici și practici, capabili să rezolve problemele locale, și nu doar să se ocupe de ideologie.

Naționalism și separatism

Conflict în Almaty

Articolul principal: Evenimentele din decembrie 1986 (Kazahstan)

În decembrie 1986, după înlăturarea kazahului D. Kunaev din funcția de prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan și numirea în locul său a rusului G. Kolbin, în Alma-Ata au izbucnit revolte. . Demonstrațiile tinerilor kazahi care s-au opus lui Kolbin (din moment ce nu avea nimic de-a face cu Kazahstanul) au fost suprimate de autorități.

Azerbaidjan și Armenia

La mijlocul lunii iulie, aproximativ 20 de mii de oameni (mai mult de 4 mii de familii) au plecat în Azerbaidjan din Armenia. Între timp, Comitetul Central al Partidului Comunist din Azerbaidjan încearcă să normalizeze situația în locurile dens populate de azeri din Armenia. Refugiații din Azerbaidjan continuă să sosească în RSS armeană. Potrivit autorităților locale, la 13 iulie, 7.265 de persoane (1.598 de familii) au ajuns în Armenia din Baku, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkhor și din alte orașe din Azerbaidjan. .

La 18 iulie, a avut loc o ședință a Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, la care au fost luate în considerare deciziile Sovietelor Supreme ale RSS Armeniei și ale RSS Azerbaidjanului cu privire la Nagorno-Karabah și a fost adoptată o Rezoluție pe această problemă. Decretul menționa că, având în vedere cererea Consiliului Suprem al RSS Armeniei din 15 iunie 1988 privind transferul Regiunii Autonome Nagorno-Karabah către RSS Armeniei (în legătură cu petiția Consiliului Deputaților Poporului din Rusia). NKAR) și decizia Consiliului Suprem al RSS Azerbaidjan din 17 iunie 1988 privind inacceptabilitatea transferului NKAO către RSS Armeniei, Prezidiul Sovietului Suprem consideră imposibilă schimbarea granițelor și a stabilit la baza constitutionala diviziunea național-teritorială a RSS Azerbaidjanului și a RSS Armeniei. În septembrie, a fost instituită starea de urgență și o oprire de acces în regiunea autonomă Nagorno-Karabah și regiunea Aghdam din RSS Azerbaidjan. În aceeași lună, populația azeră a fost expulzată din Stepanakert și populația armeană din Shusha. În Armenia, Prezidiul Sovietului Suprem al RSS Armeniei a decis dizolvarea comitetului „Karabah”. Totuși, încercările organelor de partid și guvernamentale de a calma populația nu au niciun efect. Apelurile pentru organizarea de greve, mitinguri și greve ale foamei continuă în Erevan și în alte orașe din Armenia. Pe 22 septembrie, lucrările unui număr de întreprinderi și transport public din Erevan, Leninakan, Abovyan, Charentsavan, precum și regiunea Echmiadzin au fost oprite. În Erevan, alături de poliție, unități militare sunt implicate în asigurarea ordinii pe străzi. .

În noiembrie - decembrie 1988, au avut loc pogromuri în masă în Azerbaidjan și Armenia, însoțite de violențe și asasinate ale populației civile. Potrivit diverselor surse, pogromurile din Armenia au dus la moartea a 20 până la 30 de azeri. Potrivit părții armene, 26 de azeri au murit în Armenia ca urmare a infracțiunilor etnice în trei ani (din 1988 până în 1990), inclusiv 23 din 27 noiembrie până în 3 decembrie 1988, unul în 1989 și doi în 1990. . În același timp, 17 armeni au fost uciși în confruntări cu azeri în Armenia. În Azerbaidjan, cele mai mari pogromuri armene au loc la Baku, Kirovabad, Shamakhi, Shamkhor, Mingachevir, Nakhichevan ASSR. O stare de urgență este introdusă într-un număr de orașe din Azerbaidjan și Armenia. În acest moment, există cel mai masiv flux de refugiați - sute de mii de oameni din ambele părți.

În iarna anilor 1988-1989, se efectuează deportarea populației satelor armenești din zonele rurale ale AzSSR - inclusiv partea de nord a Nagorno-Karabah (neinclusă în NKAO) - părțile muntoase și de la poalele Khanlarului. regiunile , Dashkesan, Shamkhor și Gadabay, precum și orașul Kirovabad (Ganja) . La finalul acestor evenimente, populația armeană din RSS Azerbaidjan este concentrată în NKAR, regiunea Shahumyan, patru sate din regiunea Khanlar (Getașen, Martunashen, Azad și Kamo) și în Baku (unde a scăzut de la aproximativ 215 mii). la 50 de mii de persoane în cursul anului).

tarile baltice

În perioada 10-14 iunie 1988, peste o sută de mii de oameni au vizitat Câmpul de cântări din Tallinn. Evenimentele din iunie-septembrie 1988 au intrat în istorie sub numele de Revoluția cântării.

La 17 iunie 1988, delegația Partidului Comunist din Estonia la Conferința a XIX-a a Partidului a PCUS a făcut o propunere de a transfera autorităților republicane puteri suplimentare în toate sferele vieții publice, politice și economice.

La 11 septembrie 1988, a avut loc evenimentul muzical și politic „Cântecul Estoniei” la Tallinn, care a reunit aproximativ 300.000 de estonieni, adică aproximativ o treime din populația estonienă. În timpul evenimentului, a fost exprimat public un apel pentru independența Estoniei.

Economie

La mijlocul anilor 1980, toate problemele economiei planificate care existau în URSS au devenit mai acute. Lipsa existentă de bunuri de consum, inclusiv produse alimentare, a crescut considerabil. O scădere semnificativă a veniturilor din exporturile de petrol (veniturile bugetare din exporturile de petrol au scăzut cu 30% în 1985-1986) a condus la un deficit de valută pentru importuri, inclusiv bunuri de larg consum. Potrivit mai multor autori, restanța URSS în dezvoltarea sectoarelor economice intensive în știință a crescut. Deci, A. S. Narignani scria în 1985: „ Situația din Soviet informatică pare catastrofal. … Decalajul care ne separă de nivelul mondial crește din ce în ce mai repede… Suntem aproape de faptul că acum nu numai că nu vom putea copia prototipuri occidentale, dar, în general, nici măcar nu vom putea urmări nivelul mondial al dezvoltare.»

La Plenul din aprilie 1985 a Comitetului Central al PCUS, pentru prima dată, au fost declarate deschis problemele economice și sociale existente în URSS. Potrivit lui M. S. Gorbaciov, țara se afla într-o stare pre-criză. Situația a fost deosebit de dificilă în agricultură, unde pierderea producției s-a ridicat la aproximativ 30%. În timpul recoltării și transportului animalelor s-au pierdut anual 100 de mii de tone de produse, pește - 1 milion de tone, cartofi - 1 milion de tone, sfeclă - 1,5 milioane de tone. inginerie mecanică ca bază pentru reechiparea întregii economii naționale (așa-numita „accelerare”).

Programul „Intensificare-90” adoptat în 1986 prevedea dezvoltarea rapidă a sectorului bunurilor de larg consum de 1,7 ori în comparație cu alte ramuri ale ingineriei și, într-o anumită măsură, a fost o continuare a reformelor anterioare. În același timp, disproporțiile în politica de investiții au dus la subminarea industriilor neprioritare.

Pe lângă aceasta, în perioada inițială a perestroikei, au fost luate mai multe decizii insuficient gândite. În mai 1985, a fost emis Decretul Comitetului Central al PCUS „Cu privire la măsurile de depășire a beției și alcoolismului”. Această decizie a vizat rezolvarea problemelor atât sociale, cât și economice, în primul rând disciplina muncii, și trebuia să contribuie la creșterea productivității muncii și a calității acesteia. S-a planificat reducerea producției de vodcă și alte băuturi alcoolice cu 10% pe an. Până în 1988, producția de vinuri din fructe și fructe de pădure urma să fie oprită. Aceste măsuri au avut ca rezultat o scădere temporară a mortalității în țară, dar ei efect economic a fost negativă și a avut ca rezultat pierderi de peste 20 de miliarde de venituri la buget, trecerea la categoria produselor rare care anterior erau disponibile gratuit (sucuri, cereale, caramel etc.), o creștere bruscă a producției de bere casă și o creștere a mortalității datorate. la otrăvirea cu alcool contrafăcut și surogate. Până la sfârșitul anului 1986, bugetul de consum a fost distrus.

La începutul anului 1986 a avut loc cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS, în cadrul căruia o serie de programe sociale prevăzând o nouă politică structurală și investițională. Pe lângă „Intensificare-90”, s-a planificat realizarea unor programe pe termen lung precum „Locuințe-2000” și altele.

La 13 ianuarie 1987, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat Decretul nr. 48, care a permis crearea de întreprinderi mixte cu participarea organizațiilor și firmelor sovietice din țările capitaliste și în curs de dezvoltare.
La 11 iunie 1987, Decretul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS nr. 665 „Cu privire la transferul întreprinderilor și organizațiilor sectoarelor economiei naționale la autofinanțarea și autofinanțarea deplină” a fost adoptat. La 30 iunie 1987 a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la întreprinderea (asociația) de stat”, redistribuind competențele între ministere și întreprinderi în favoarea acestora din urmă. Produsele fabricate după îndeplinirea comenzii de stat puteau fi vândute de producător la prețuri gratuite. S-a redus numărul de ministere și departamente, a fost introdusă contabilitatea costurilor în toate ramurile economiei naționale. Cu toate acestea, acordarea colectivelor de muncă ale întreprinderilor de stat a dreptului de a alege directori și acordarea întreprinderilor a autorității de reglementare a salariilor a condus la dependența directorilor întreprinderilor de deciziile colectivelor de muncă și la o creștere a salariilor care nu a fost asigurată de prezența unui volumul adecvat de bunuri pe piața de consum.

Politica externa

Ajuns la putere, M. S. Gorbaciov a stabilit un curs pentru îmbunătățirea relațiilor cu Statele Unite. Unul dintre motivele pentru aceasta a fost dorința de a reduce cheltuielile militare exorbitante (25% din bugetul de stat al URSS). S-a proclamat politica „Noua Gândire” în afacerile internaționale.

Cu toate acestea, în primii doi ani ai domniei lui Gorbaciov politica externa URSS a rămas destul de dură. Prima întâlnire a lui Gorbaciov cu președintele SUA Ronald Reagan la Geneva în toamna anului 1985 s-a încheiat cu o mică declarație solemnă obligatorie privind inadmisibilitatea războiului nuclear. La 15 ianuarie 1986 a fost publicată „Declarația guvernului sovietic”, care conținea un program de dezarmare nucleară până în anul 2000. URSS a cerut principalelor țări ale lumii să se alăture moratoriului asupra testelor nucleare respectat de Uniunea Sovietică. din vara anului 1985 şi să reducă treptat diverse tipuri de arme nucleare.

S-au făcut unele ajustări politicii sovietice în Afganistan, unde URSS a înlocuit conducerea țării în mai 1986. Noul secretar general al PDPA, M. Najibullah, a proclamat un curs către reconcilierea națională, a adoptat o nouă Constituție, conform căreia a fost ales președinte al Afganistanului în 1987. Uniunea Sovietică a căutat să consolideze poziția noii conduceri pentru a începe ulterior retragerea trupelor sovietice din țară.

În octombrie 1986, la Reykjavik a avut loc o întâlnire a liderilor sovietici și americani, care a marcat începutul unei noi politici externe a URSS: Uniunea Sovietică și-a exprimat pentru prima dată disponibilitatea de a face concesii serioase adversarilor săi. Deși M. S. Gorbaciov încă s-a târguit din greu cu privire la termenii acordului și până la urmă întâlnirea s-a încheiat în nimic, inițiativele sovietice au avut o mare rezonanță internațională. Întâlnirea de la Reykjavik a predeterminat în mare măsură evenimente ulterioare.

La 12 iunie 1990, cu 907 voturi „Pentru” cu doar 13 voturi „Împotriva”, Primul Congres al Deputaților Poporului al RSFSR a adoptat „Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR”. A proclamat că „Pentru asigurarea garanțiilor politice, economice și juridice ale suveranității RSFSR se instituie: puterea deplină a RSFSR în soluționarea tuturor problemelor de stat și de viață publică, cu excepția celor pe care le transferă în mod voluntar în jurisdicție. al URSS; supremația Constituției RSFSR și a Legilor RSFSR pe întreg teritoriul RSFSR; actele URSS care intră în conflict cu drepturile suverane ale RSFSR vor fi suspendate de Republică pe teritoriul său”. Acesta a marcat începutul „războiului legilor” dintre RSFSR și Centrul Unirii.

La 12 iunie 1990 a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la presă și alte mijloace de informare în masă”. A interzis cenzura și a garantat libertatea presei.

Procesul de „suveranizare a Rusiei” a dus la adoptarea la 1 noiembrie 1990 a „Decretului privind suveranitatea economică a Rusiei”.

În perioada analizată s-au format diverse partide. Majoritatea partidelor au activat pe teritoriul unei republici unionale, ceea ce a contribuit la întărirea separatismului republicilor unionale, inclusiv RSFSR. Majoritatea partidelor nou formate erau în opoziție cu PCUS.

PCUS a cunoscut o criză gravă în această perioadă. Are direcții politice diferite. Al XXVIII-lea Congres al PCUS (iulie 1990) a dus la ieșirea din PCUS a celor mai radicali membri, conduși de Boris Elțin. Numărul de membri ai partidului în 1990 a scăzut de la 20 la 15 milioane de oameni, partidele comuniste din republicile baltice s-au proclamat independente.

Economie

Până în 1989, a devenit clar că încercarea de reformare a economiei în cadrul sistemului socialist a eșuat. Introducerea anumitor elemente ale pieței în economia planificată de stat (contabilitatea costurilor întreprinderilor de stat, antreprenoriatul privat mic) nu a dat un rezultat pozitiv. Țara se scufunda din ce în ce mai adânc în abisul unui deficit cronic de mărfuri și al unei crize economice generale. În toamna anului 1989, cupoanele de zahăr au fost introduse la Moscova pentru prima dată după război. Dezastrele și accidentele de muncă au devenit mai frecvente. Bugetul de stat pe anul 1989 a fost întocmit cu deficit pentru prima dată după mult timp.

În acest sens, conducerea țării a început să ia în considerare cu seriozitate posibilitatea unei tranziții către o economie de piață cu drepturi depline, care până de curând era respinsă necondiționat ca contrară fundațiilor socialiste. După Primul Congres al Deputaților Poporului, s-a format un nou Guvern al URSS condus de N. I. Ryzhkov. Acesta a inclus 8 academicieni și membri corespondenți ai Academiei de Științe a URSS, aproximativ 20 de doctori și candidați la științe. Noul guvern sa concentrat inițial pe implementarea unor reforme economice radicale și a unor metode fundamentale de management diferite. În acest sens, structura Guvernului s-a schimbat semnificativ, iar numărul ministerelor sectoriale a scăzut semnificativ: de la 52 la 32, adică cu aproape 40%.

În mai 1990, N. I. Ryzhkov a vorbit la o reuniune a Sovietului Suprem al URSS cu un raport despre programul economic al guvernului. Ryzhkov a subliniat conceptul de tranziție către o economie de piață reglementată dezvoltat de „Comisia Abalkin”. A cerut reforma prețurilor. Această performanță a dus la o urgență în comerțul cu Moscova: în timp ce Ryzhkov vorbea la Kremlin, totul s-a epuizat în oraș: o lună de aprovizionare cu legume și unt, o rezervă pentru trei luni de făină de clătite, cereale vândute de 7-8 ori mai mult. decât de obicei, în loc de 100 de tone de sare - 200 .

Un val de mitinguri a cuprins toată țara cerând să nu crească prețurile. Mihail Gorbaciov, care a promis în repetate rânduri că prețurile în URSS vor rămâne la același nivel, s-a distanțat de programul guvernamental. Sovietul Suprem al URSS a amânat implementarea reformei, invitând Guvernul să-și finalizeze conceptul.

Dar activitățile Cabinetului de Miniștri din 1991 au fost reduse la o creștere de două ori a prețurilor începând cu 2 aprilie 1991 (au rămas însă reglementate), precum și la schimbul de bancnote de 50 și 100 de ruble cu bancnote. de un nou tip (Reforma monetară a lui Pavlov). Schimbul s-a efectuat doar 3 zile în perioada 23-25 ​​ianuarie 1991 și cu serioase restricții. Acest lucru s-a explicat prin faptul că oamenii de afaceri din umbră ar fi acumulat sume uriașe în bancnote mari. Economia URSS în 1991 trecea printr-o criză profundă, care se exprima printr-o scădere de 11% a producției, un deficit bugetar de 20-30% și o datorie externă uriașă de 103,9 miliarde de dolari. Nu doar mâncarea, ci și săpunul, chibriturile erau distribuite pe cărți, cartonașele nu erau adesea stocate. „Cartele moscovite” au apărut în capitală, pur și simplu nu au vândut nimic nerezidenților în magazine. Au apărut obiceiuri republicane și regionale, „bani” republicani și locali.)

Comparația unor indicatori economici din URSS înainte și după perestroika

Naționalism și separatism

Armenia și Azerbaidjan

La 27 mai 1990 a avut loc o ciocnire armată între „unitățile de autoapărare” armene și trupele interne, în urma căreia doi soldați și 14 militanți au fost uciși.

Georgia

Asia de mijloc

Moldova și Transnistria

tarile baltice

Cronologia evenimentelor

1985

• 7 mai 1985 - Decretul Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la măsurile de depășire a beției și alcoolismului, eradicarea berii la domiciliu”.

1986

• 23 mai 1986 - Decretul Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la măsurile de întărire a luptei împotriva veniturilor nebancare”.
• 19 noiembrie 1986 - Consiliul Suprem al URSS a adoptat Legea URSS „Cu privire la activitatea individuală de muncă”.

1987

• 6 mai 1987 - Prima demonstrație neautorizată a unei organizații non-guvernamentale și non-comuniste - Societatea Memoriei de la Moscova.
• 25 iunie 1987 - Plenul Comitetului Central al PCUS a examinat problema „Despre sarcinile partidului pentru o restructurare radicală a managementului economic”.
• 30 iunie 1987 - A fost adoptată legea URSS „Cu privire la întreprinderea (asociația) de stat”.
• 30 iulie 1987 - A fost adoptată „Legea privind procedura de recurs la instanță împotriva acțiunilor ilegale ale funcționarilor” care încalcă drepturile cetățeanului
• August 1987 - Este permis pentru prima dată abonamentul nelimitat la ziare și reviste.

1988

1989

• Ianuarie 1989 - A început prima nominalizare gratuită a candidaților pentru deputații populari ai URSS.
• Aprilie 1989 - evenimente de la Tbilisi.
• Iunie 1989 - Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS.

1990

• Ianuarie 1990 - pogromuri ale armenilor la Baku. Introducerea trupelor în oraș.
• Primăvara 1990 - a fost adoptată Legea proprietății în URSS.

Evenimente după perestroika

Schimbări internaționale

• Retragerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune din Europa
• Reducerea armelor nucleare
• Dezintegrarea lagărului socialist și a Pactului de la Varșovia (conform Protocolului privind încetarea completă a tratatului la 1 iulie 1991)
• Unificarea Germaniei urmată de retragerea trupelor sovietice
• Sfârșitul războiului afgan cu retragere trupele sovietice(15 februarie)
• Restabilirea relațiilor diplomatice cu Albania (30 iulie) și Israel (3 ianuarie)

Introducerea libertăților democratice

• Libertatea parțială de exprimare, glasnost, abolirea cenzurii, lichidarea magazinelor speciale.
• Pluralismul opiniilor.
• Libertatea parțială de circulație a cetățenilor în străinătate, posibilitatea de emigrare liberă.
• Introducerea pluralismului puterii și abolirea sistemului de partid unic.
• Permisiunea întreprinderii private (deplasarea cooperativelor) și a proprietății private.
• Încheierea persecuției Bisericii Ortodoxe Ruse și a altor organizații religioase.
• Mai 1989 - Gorbaciov emite un decret, conform căruia studenții nu mai sunt recrutați în armată, studenții deja recrutați sunt returnați la universități.
• Relaxarea circulației legale a armelor cu țeavă lungă
• Decriminalizarea homosexualității masculine (sodomie)

Conflicte naționale, războaie și incidente

• Evenimentele din decembrie 1986 (Kazahstan)

în Uzbekistan (conflict cu turcii meskheti)

în Kârgâzstan (conflict în Osh, Valea Ferghana)

Schimbări în economie și în viața casnică

politica culturala

• înlăturarea cenzurii din cultura occidentală.
• ridicarea interdicției asupra rockului rusesc.

Schimbări în PCUS

• Retragerea „bătrânilor” din Biroul Politic (30.09.1988) [ neutralitate?]
• Retragerea „bătrânilor” din Comitetul Central al PCUS (24.04.1989) [ neutralitate?]

catastrofe

De la începutul perestroikei în URSS, natural și dezastre provocate de om a primit un mare protest public, deși uneori cu întârzieri serioase din cauza încercărilor structurilor de partid de a ascunde informații:

• 10 iulie - Aeroflot Tu-154 (zborul Tașkent-Karshi-Orenburg-Leningrad), după ce a intrat într-un strop, s-a prăbușit în apropierea orașului Uchkuduk (Uzbekistan). 200 de oameni au murit. Acesta este cel mai mare accident aerian din punct de vedere al numărului de victime care a avut loc pe teritoriul URSS.
• 26 aprilie - Accident de la Cernobîl - câteva zeci au murit din cauza expunerii; peste 600 de mii de „lichidatori” care au participat la eliminarea consecințelor; 200 de mii de persoane au fost relocate; peste 200.000 km² de teritoriu sunt poluați; 5 milioane de hectare de teren au fost scoase din circulația agricolă.
• 31 august - naufragia navei cu aburi Amiral Nakhimov 423 morți
• 4 iunie - explozie la gara Arzamas-1
• 7 decembrie - Cutremur în Spitak 25.000 de morți
• 3 iunie - Explozie de gaz și accident feroviar lângă Ufa 575 morți
• 7 aprilie - moartea submarinului nuclear "Komsomolets" 45 de morți

atacuri

• 20 septembrie 1986 - capturarea aeronavei TU-134 pe aeroportul Ufa.
• 8 martie 1988 - familia Ovechkin deturnează o aeronavă Tu-154 care zboară Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Critică

Există mai multe versiuni ale motivului pentru care a avut loc restructurarea. Unii savanți susțin că perestroika a fost în mare parte un teren propice pentru acapararea proprietăților de către elita sovietică, sau nomenklatura, care era mai interesată să „privatizeze” vastul avere a statului în 1991 decât să o păstreze. Evident, acțiunile au fost efectuate atât pe o parte, cât și pe cealaltă. Să ne oprim mai în detaliu asupra celui de-al doilea catalizator al distrugerii statului sovietic.

Ca una dintre variantele posibile, ei chiar au prezentat faptul că elita sovietică avea de fapt o minusculă în comparație cu ceea ce are elita săracelor republici bananiere și în comparație cu ceea ce deține elita țărilor dezvoltate. Pe baza acestui fapt, se argumentează că, chiar și pe vremea lui Hrușciov, o parte a elitei de partid s-a îndreptat spre schimbarea sistemului sovietic, cu scopul de a se transforma din manageri în proprietari de proprietate de stat. În cadrul acestei teorii, nimeni nu a plănuit să creeze vreo economie de piață liberă.

Unii cercetători (de exemplu, VS Shironin, SG Kara-Murza) văd în victoria perestroikei în primul rând un produs al activităților serviciilor de informații occidentale, cu ajutorul rețelei lor extinse de „agenți de influență” și presiunii externe, folosind cu îndemânare. deficiențe și calcule greșite în construcția economică și statală a URSS pentru distrugerea Uniunii Sovietice și a întregului lagăr socialist. „Agenții de influență” au acționat conform scenariului descris de V. M. Molotov la începutul anilor 1930: „ au căutat să planifice ramurile individuale ale industriei în așa fel încât să obțină cea mai mare disproporție între ele: au redus ipotezele de planificare și au exagerat dificultățile, au investit fonduri excesiv de mari în unele întreprinderi și au întârziat creșterea altora. Producând costuri ineficiente și amortind capitalul, ... ei sperau să conducă statul sovietic la o criză financiară și la perturbarea construcției socialiste. A".

Modul de viață sovietic s-a format sub influența unor circumstanțe naturale și istorice specifice. Pe baza acestor circumstanțe, generațiile care au creat sistemul sovietic au determinat principalul criteriu de selecție - reducerea suferinței. Pe această cale, sistemul sovietic a obținut succese recunoscute de întreaga lume, în URSS principalele surse de suferință și frici în masă au fost eliminate - sărăcia, șomaj, lipsa adăpostului, foamea, violența criminală, politică și interetnică, precum și moartea în masă în un război cu un inamic mai puternic. De dragul acestui lucru, s-au făcut mari sacrificii, dar deja din anii 60 a apărut o prosperitate stabilă și în creștere. Un criteriu alternativ a fost criteriul plăcerii sporite. Modul de viață sovietic a fost creat de generații care au îndurat încercări grele: industrializare accelerată, război și reconstrucție. Experiența lor a determinat alegerea. În cursul perestroikei, ideologii săi au convins partea politic activă a societății să-și schimbe alegerea - să urmeze calea creșterii plăcerii și a neglijării pericolului suferinței în masă. Vorbim despre o schimbare fundamentală, care nu se limitează la o schimbare a structurii politice, statale și sociale (deși se exprimă inevitabil în ele)

Deși alegerea direct indicată nu a fost formulată (mai precis, încercările de a o formula au fost suprimate de conducerea PCUS, care a determinat accesul la tribună), declarațiile legate de aceasta au fost foarte transparente. Astfel, cererea de transfer masiv de fonduri de la industria grea la industria uşoară a căpătat caracterul nu al unei decizii economice, ci al unei alegeri politice principiale. Ideologul principal al perestroikei, A.N. Yakovlev, a declarat: „ Este nevoie de o schimbare cu adevărat tectonă către producția de mărfuri. Soluția la această problemă nu poate fi decât paradoxală: să se realizeze o reorientare pe scară largă a economiei în favoarea consumatorului... Putem face asta, economia noastră, cultura, educația și întreaga societate au ajuns de mult la nivelul initial necesar».

Rezerva la care „economia a ajuns de mult nivelul cerut”, în timp ce nimeni nu a verificat sau a discutat, a fost imediat aruncat - era vorba doar despre deplasare tectonica. Imediat, chiar și prin mecanismul de planificare, a fost realizată o reducere drastică a investițiilor în industria grea și energie (Programul Energetic, care a adus URSS la nivelul de aprovizionare fiabilă cu energie, a fost încheiat). Și mai elocventă a fost campania ideologică care a vizat reducerea industriei de apărare, creată în URSS tocmai pe baza principiului reducerii suferinței.

Această schimbare a criteriului ordinii de viață a contrazis memoria istorică poporul rus și restricțiile insurmontabile impuse de realitatea geografică și geopolitică, disponibilitatea resurselor și nivelul de dezvoltare al țării. A fi de acord cu o astfel de schimbare însemna a respinge vocea bunului simț. (S. G. Kara-Murza, „Manipularea conștiinței”)

În sprijinul teoriei de mai sus, sunt date următoarele statistici:

Nomenclatura sovietică în elita rusă post-sovietică, 1995, în %:

	anturajul președintelui	Liderii de partid	„elita” regională	Guvern	Afaceri - „elite”
Total din nomenclatura sovietică	75,5	57,1	82,3	74,3	61,0
inclusiv:
parte	21,2	65,0	17,8	0	13,1
Komsomol	0	5,0	1,8	0	37,7
sovietic	63,6	25,0	78,6	26,9	3,3
economic	9,1	5,0	0	42,3	37,7
un alt	6,1	10,0	0	30,8	8,2

Ideologii perestroikei înșiși, care sunt deja pensionați, au afirmat în repetate rânduri că perestroika nu are nicio bază ideologică clară. Cu toate acestea, unele activități începând cu cel puțin 1987 pun la îndoială acest punct de vedere. În timp ce în stadiul inițial expresia comună „mai mult socialism” a rămas sloganul oficial, a început o schimbare implicită a bazei legislative în economie, care amenință să submineze funcționarea sistemului anterior planificat: desființarea efectivă a monopolului de stat asupra economiei străine. activitate (de exemplu, Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 22 decembrie 1988 nr. 1526 „cu privire la aprobarea regulamentului privind organizațiile de comerț exterior autonome...”), revizuirea abordării relației dintre stat corpuri şi întreprinderile producătoare(Legea URSS „Cu privire la întreprinderea (asociația) de stat” din 30 iunie 1987).

Abordări metodologice ale analizei perestroikei

În operele de artă

• În anii 1990, celebrul filozof emigrat rus Alexander Zinoviev a scris cartea Catastrofa, în care a descris procesul de prăbușire a statului rus vechi de secole cu numele URSS. Termenul „catastrofă” după publicarea cărții a început să fie folosit în Mass-media rusă pentru a se referi la transformarea în sine.

Vezi si

Literatură

Lucrări științifice

• Barsenkov A. S. Introducere în istoria modernă a Rusiei 1985-1991. - M .: Aspect Press, 2002. - 367 p. - ISBN 5-7567-0162-1
• Bezborodov A. B., Eliseeva N. V., Shestakov V. A. Perestroika și prăbușirea URSS. 1985-1993. - St.Petersburg. : Norma, 2010. - 216 p. - ISBN 978-5-87857-162-3
• Geller M. Ya. Gorbaciov: victoria glasnostului, înfrângerea perestroikei // Societatea sovietică: apariție, dezvoltare, final istoric. - RGGU, 1997. - V. 2. - ISBN 5-7281-0129-1.
• Pikhoya R. G. Uniunea Sovietică: istoria puterii. 1945-1991. - M .: Editura ȘRELOR, 1998. - 734 p. - ISBN 5-7729-0025-0
• Polynov M.F. Contextul istoric al perestroikei în URSS. 1946-1985 - St.Petersburg. : Alter Ego, 2010. - 511 p. - ISBN 978-5-91573-025-9
• Sogrin V.V. Istoria politică a Rusiei moderne. 1985-2001: de la Gorbaciov la Putin. - M .: Infra-M, 2001. - 272 p. - ISBN 5-7777-0161-2
• Tragedia unei mari puteri: problema nationalași prăbușirea Uniunii Sovietice / Ed. G. N. Sevostyanova. - M .: Gândire socio-politică, 2005. - 600 p. - ISBN 5-902168-41-4
• Shubin A.V. Paradoxurile perestroikei: o șansă ratată pentru URSS. - M .: Veche, 2005. - 480 p. - ISBN 5-9533-0706-3
• Yasin E. G. economia rusă. Originile și panorama reformelor pieței. - M .: Editura Școlii Superioare de Științe Economice a Universității de Stat, 2003. - 437 p. - ISBN 5-7598-0113-9

Memorii și documente

• Denisov A. A. Prin ochii unui deputat popular al URSS. - St.Petersburg. : Editura Politehnică. un-ta, 2006. - 660 p. - ISBN 5-7422-1264-X
• Alexandru Yakovlev. Perestroika: 1985-1991. Inedit, puțin cunoscut, uitat. - M .: Fundația Internațională „Democrația”, 2008. - ISBN 978-5-89511-015-7

Legături

• O selecție de documente despre perestroika pe site-ul Fundației Gorbaciov
• Cititor despre istoria Rusiei. DE LA URSS LA FEDERATIA RUSA. 1985-2001

• Edward Glezin„Primăvara ianuarie”
• Edward Glezin„Eliberarea lui Saharov”
• Edward Glezin„Elțin i-a cerut demisia”
• Boff J.„Din URSS până în Rusia. Istoria crizei neterminate. 1964-1994”.
• Coen S.„A fost posibil să se reformeze sistemul sovietic”
• Shironin V. KGB - CIA. Izvoarele secrete ale perestroikei»
• D. Travin „Prolog: o întâlnire a patru secretari generali. 1985: Primăvara Moscovei"
• D. Travin „1986: Congresul învingătorilor”. 1987: A treia frontieră”
• D. Travin

Introducere

1 Motivele și scopurile perestroikei

2 Etape de restructurare

Capitolul 2. Rezultatele perestroikei

1 Prăbușirea URSS

2 Motive pentru eșecul modernizării

Concluzie

Introducere

Pe la mijlocul anilor 1980. Sistemul sovietic de guvernare s-a aflat într-o stare de criză sistemică acută. Una dintre principalele cauze ale crizei a fost transformarea aparatului de partid într-un fel de strat privilegiat al societății. Elita conducătoare a predicat dubla morală, care a discreditat-o ​​în ochii oamenilor. Încrederea populației în autorități și în sistemul politic existent a scăzut brusc.

În condițiile unui sistem de partid unic, alegerile pentru autorități erau pur formale, nu aveau alternativă și, în cele din urmă, serveau doar ca acoperire pentru menținerea principiului nomenklaturii de selecție și plasare a personalului. Alegerile membrilor comitetelor raionale, regionale (teritoriale), de partid republican și ale congreselor PCUS s-au desfășurat prin alegerea delegaților din organizațiile primare conform unei liste preaprobate coborâte de sus. Lipsa de informare și orice fel de control au dus la o deteriorare a stării de partid și a aparatului de stat și a provocat o nemulțumire populară tot mai mare.

Istoria și rezultatele perestroikei în URSS 1985-1991. Astăzi nu și-a pierdut claritatea, pentru că, făcând parte din istoria țării noastre, lasă o amprentă asupra stării actuale a politicii interne și externe a Rusiei. Relevanța studierii motivelor eșecului modernizării țării cu puțin timp înainte de prăbușirea URSS constă în faptul că acesta este un moment al schimbărilor globale în viața societății, care a afectat nu doar o țară, ci comunitatea. a popoarelor, o putere uriașă. Evenimentele din acele vremuri stârnesc încă multe controverse și dau naștere multor cercetări.

Scopul acestei lucrări este de a analiza motivele restructurarii eșuate a URSS în perioada 1985-1991.

Pentru atingerea acestui obiectiv au fost identificate următoarele sarcini:

.Luați în considerare motivele și obiectivele restructurării

.Evidențiați etapele restructurării

.Analizați evenimentele care au dus la prăbușirea URSS

.Analizați motivele eșecului modernizării

Obiectul studiului îl constituie relațiile sociale care au existat în perioada reformelor perestroikei, iar subiectul este perioada perestroikei în URSS.

Capitolul 1. Motivele perestroika în URSS

1.1Motivele și scopurile perestroikei

Intensificată la sfârșitul anilor 1970 - începutul anilor 1980. conservarea structurilor politice și statale a făcut evidentă incapacitatea conducerii țării de a scoate societatea din criză, care devenea sistemică. În toate sferele societății, fenomenele negative erau în creștere, însoțite de indiferența și apatia socială a cetățenilor. Unul dintre principalele motive ale înstrăinării politice în creștere a fost stilul de conducere de comandă-administrativ, care a fost stabilit în epoca lui Stalin și reanimat în anii de stagnare.

În plus, a fost o criză economică în țară. Agricultura era într-o stare ruinată, industria nu s-a dezvoltat, întrucât majoritatea eforturilor autorităților statului vizau menținerea „cursei înarmărilor” în politica externă. Țările socialismului depindeau de subvenții de la Uniunea Sovietică, adică prăbușirea țării era din ce în ce mai aproape. Acest timp se numește perioada de „stagnare”.

Au existat, de asemenea, premise și motive însoțitoare pentru perestroika în URSS: îmbătrânirea elitei sovietice, a cărei vârstă medie era în 70 de ani; populația tânără a țării a cunoscut o mare neîncredere în autorități, adică criza a fost observată și în sfera ideologică. În această situație, a devenit imperios necesară schimbarea mecanismului economic învechit, a modalităților de guvernare a țării și a societății. În același timp, totul mai puțini oameni a crezut în adevărul valorilor comuniste declarate de autorități. Apariția și dezvoltarea mișcării disidente în toate regiunile URSS, care, de fapt, a reprezentat începutul formării elementelor „antisistemului” în cadrul sistemului politic existent, a mărturisit starea de criză a societății.

Toți acești factori au condus la realizarea schimbărilor necesare dezvoltării ulterioare a societății sovietice, iar MS Gorbaciov, care a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS în martie 1985, a personificat aceste schimbări.

În februarie 1984, Yu. V. Andropov, care a condus țara pentru mai puțin de 15 luni, a murit. Și deși măsurile sale de depășire a crizei de putere din țară au fost întâmpinate cu aprobarea poporului, întrucât toată lumea s-a săturat de arbitrariul birocratic și dorea să vadă schimbări, acestea nu au adus rezultate.

După moartea lui Andropov, K.U., în vârstă de 73 de ani, a devenit șeful PCUS, iar apoi statul. Cernenko, cu a cărui numire, nomenclatura îmbătrânită și-a pus speranța de a salva sistemul existent și de a-și menține pozițiile în structurile de putere. Totuși, după cum au arătat evenimentele ulterioare, bătrânul și bolnavul lider al partidului și statului nu era potrivit pentru acest rol. Nu numai în societate, ci și în conducerea partidului în sine, a existat o conștientizare tot mai mare a necesității unei restructurari radicale a conducerii statului și a societății.

Cernenko a murit în martie 1985. La Plenul Comitetului Central al PCUS din 11 martie, MS Gorbaciov a fost ales noul Secretar General al Comitetului Central, care a avansat rapid în vârful piramidei partidului și, în acel moment, a ocupat pozitia celei de-a doua persoane din partid. Scurta sa conducere a țării după standarde istorice (mai puțin de 7 ani) s-a remarcat nu numai prin desfășurarea evenimentelor, incredibilă prin dramatismul ei, ci a marcat și ultima etapă finală a statului sovietic.

Obiectivele guvernului în realizarea perestroika au fost ambițioase. În primul rând, planurile conducerii au inclus actualizarea bazei de producție a țării în termeni tehnici. Trebuia să modernizeze producția și să crească producția de mașini și echipamente, totuși, nu prin îmbunătățirea activității întreprinderilor, ci prin înăsprirea disciplinei muncii, introducerea controlului de stat asupra calității produselor.

În al doilea rând, s-a planificat transferul relațiilor economice din cadrul Uniunii la un nou nivel. La mijlocul anilor 1990. Conducerea țării a decis să introducă conceptul de proprietate privată a mijloacelor de producție. De asemenea, a fost avută în vedere o schimbare serioasă a politicii investiționale: o reducere a construcției de capital costisitoare și o accelerare a reechipării tehnice a întreprinderilor.

Totuși, toate acestea nu au fost susținute de niciun program de transformări concrete, iar rezultatele unor astfel de acțiuni vor fi discutate mai jos.

1.2Etapele restructurării

Schimbările în toate sferele societății au fost inițial planificate să fie efectuate pe parcursul a șase ani în trei etape. Reformele lui Gorbaciov s-au bazat pe trei sloganuri principale: „glasnost”, „accelerare”, „perestroika”. A fost proclamat cursul principal al mișcării - accelerarea dezvoltării socio-economice a țării.

Pentru a rezolva această problemă, a fost necesară spargerea mecanismului de frânare (o altă expresie nouă care a intrat în uz după discursurile MS Gorbaciov); creați un mecanism de accelerare fiabil. Ideea principală este de a combina revoluția științifică și tehnologică cu o economie planificată și de a pune în joc întregul potențial al socialismului. Scopul accelerării a fost văzut ca acela de a asigura o viață bogată din punct de vedere material și spiritual, social dinamic a poporului sovietic, să dezvăluie și mai deplin și mai strălucitor posibilitățile și avantajele unei civilizații de tip nou istoric. Miza principală a fost pusă pe factorul uman, creativitatea vie a maselor, dezvoltarea democrației, autoguvernarea socialistă, noi principii pentru numirea liderilor, extinderea publicității și noua gândire politică. Pe această bază, trebuia să inverseze rapid tendințele nefavorabile ale economiei și, bazându-se, după cum se spune în documentele oficiale, pe posibilitățile și avantajele socialismului, să accelereze dezvoltarea socio-economică a țării, să ofere economiei un dinamism adecvat, și deschide spațiu pentru inițiativă și creativitate inerente naturii însăși a sistemului sovietic. Conform calculelor reformatorilor, până în anul 2000 Uniunea Sovietică ar fi trebuit să depășească Statele Unite în ceea ce privește producția industrială. Sarcina a fost pusă să dubleze aproape venitul național până la sfârșitul secolului, dubland în același timp potențialul de producție și transformarea lui calitativă.

Esența accelerării a fost anunțată în plenul din aprilie al Comitetului Central (Comitetul Central) al PCUS (Partidul Comunist al Uniunii Sovietice) în 1985. Accelerarea a fost înțeleasă ca o mai mare integrare a științei și tehnologiei, descentralizarea managementului în economie, dezvoltarea sectorului privat al economiei cu dominația sectorului public până în prezent. În esență, a fost vorba de înlocuirea sistemului comandă-administrativ de management cu unul mixt. Ca urmare a accelerării, au apărut legile „Cu privire la principiile generale ale antreprenoriatului în URSS”, „Cu privire la cooperative” și „Cu privire la întreprinderea de stat”. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au condus la efectul scontat.

Cadrele conservatoare care se opun schimbării au fost declarate principala frână a reînnoirii. Prin urmare, noua conducere și-a început politica de restructurare cu o schimbare a personalului. În 1985-1986 a avut loc o reînnoire a tuturor structurilor de conducere de partid, atât la nivel central, cât și la nivel local. Problemele legate de politica de personal a partidului au devenit subiectul unei discuții speciale în plenul Comitetului Central al PCUS din ianuarie 1987, care a recunoscut necesitatea reînnoirii cadrelor de partid și de stat pentru a accelera reformele. Cele mai conservatoare elemente asociate cu epoca Brejnev au fost eliminate din Biroul Politic: N. A. Tikhonov, V. V. Grishin, D. A. Kunaev, A. A. Gromyko, G. A. Aliev și alții.apariția primelor dificultăți în reformarea societății, critica „conservatorilor”. " s-a intensificat. În general, pentru 1985-1990. 85% dintre angajații de conducere ai Comitetului Central al PCUS au fost înlocuiți (pentru comparație: în anii 1934-1939, în anii epurărilor în masă, reînnoirea Comitetului Central al partidului a fost de 77%), la nivel republican. - până la 70%.

Faptul că cursul ales de accelerare nu a adus rezultatele așteptate a devenit clar deja până în 1987, așa că la următorul plen al Comitetului Central al PCUS din ianuarie 1987, Gorbaciov a anunțat o nouă sarcină - să înceapă perestroika, mai amplă în ceea ce privește acoperirea sa asupra sferelor vieții sociale. factori importanți care au împiedicat implementarea reformei au fost atitudinea negativă predominantă față de antreprenoriatul privat în rândul maselor largi, precum și opoziția activă față de schimbări din partea cercurilor conservatoare din conducerea PCUS, care l-a acuzat pe Gorbaciov că „trăda cauza socialismului. „, „restaurarea capitalismului”, cu care liderul Partidului Comunist de guvernământ nu a putut fi luat în considerare. În mare măsură, aceasta explică inconsecvența și timiditatea majorității transformărilor care au început în economie în primii ani ai perestroikei. S-au luat decizii, dar implementarea lor a fost fie amânată, fie amânată mult timp.

Inițial, perestroika a fost înțeleasă ca implementarea unui set de măsuri economice și politice care vizează dezintegrarea mecanismului economic de frânare și crearea unui mecanism de accelerare; autogestionarea socialistă a maselor, întreprinderea socialistă și contabilitatea integrală a costurilor; o întorsătură decisivă către știință; prioritate sfera socială; dreptatea socială şi eliberarea societăţii de distorsiunile moralei socialiste. Figurat, sarcina perestroikei a fost definită oarecum de neînțeles pentru cetățeni: construirea „socialismului cu chip uman”.

Ca urmare a reformelor eșuate în sfera politică și spirituală a societății, glasnostul devine ideea principală, care s-a manifestat în slăbirea cenzurii, în legalizarea (legalitatea) pluralismului, când alternativ, alte puncte de vedere asupra dezvoltării URSS a început să fie recunoscută în politică. O discuție nestingherită asupra vieții politice, socio-economice și culturale a țării a devenit posibilă. Consecința glasnost-ului a fost apariția multor partide de o zi, publicații alternative etc.

Glasnost a condus la subminarea indiscutabilității ideologice a deciziilor și evaluărilor de partid. Reluată, la inițiativa noii conduceri, sub steagul restabilirii tezelor lui Lenin despre socialism, critica la adresa stalinismului s-a transformat în critica la adresa sistemului de comandă-administrativ generat de acesta și a socialismului în ansamblu. Crizele de modernizare a țării „pe urmă”, prin care Rusia a trecut deja de mai multe ori, au fost dezvăluite și intensificate: o criză de legitimitate, o criză de identitate, o criză de participare etc. Discuțiile care s-au derulat în țară. pe diverse probleme reînnoirea societăţii a dus la politizarea şi polarizarea ideologică a unor secţiuni din ce în ce mai largi ale populaţiei. Conflictele etnice au escaladat, numărul de conflicte interetnice, la baza căreia se afla în cea mai mare parte lupta pentru putere, însoțită de ambițiile exorbitante ale elitelor regionale și de intensificarea pasiunilor naționale.

În sfera economică a societății, una dintre metodele de restructurare a fost introducerea „metodelor economice de management” și trecerea întreprinderilor la autofinanțare și autofinanțare deplină. A devenit posibil ca întreprinderile să aleagă cum să cheltuiască profiturile rămase în urma decontărilor cu statul. Aceștia au avut ocazia să acționeze după două modele de contabilitate a costurilor. În cazul unuia dintre ele, profitul s-ar putea forma după plata salariilor către angajați conform standardelor. În acest caz, valoarea profitului a afectat doar mărimea bonusurilor angajaților. Atunci când se folosește cel de-al doilea model, salariul angajaților depindea direct de valoarea profitului primit.

În plus, s-a produs o schimbare radicală în întreaga structură a managementului economic - a fost eliminată legătura tranzitorie dintre minister și întreprindere, iar însăși structura și numărul de ministere au fost reorganizate. Astfel, în noiembrie 1985 au fost desființate șase departamente agricole și a fost înființată Industria Agrară de Stat a URSS. Transformările ulterioare din acest sistem au fost numite „salt ministerial”, când ministerele și departamentele au fost fie comasate, fie desființate, apoi recreate. În cele din urmă, în 1986 a devenit clar că aparatul de management economic din țară era incapabil.

În iunie 1990, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o rezoluție progresivă pentru acea vreme „Cu privire la conceptul de tranziție la o economie de piață reglementată”. Totuși, a fost amânată punerea în aplicare a măsurilor conturate în acesta și a legilor adoptate în legătură cu aceasta, care prevedeau transferul întreprinderilor industriale în arendă, demonopolizarea treptată, descentralizarea și deznaționalizarea proprietății, înființarea de societăți pe acțiuni. până în 1991, iar transferul în leasing a doar 20% din întreprinderi a fost prelungit până în 1995

Toate acestea nu numai că nu au contribuit la soluționarea problemei „accelerării”, care a fost înlocuită curând cu sloganul „politicii sociale puternice”, dar au dus și la o adâncire a crizei economice. Încă din 1988, a existat o scădere generală a producției în agricultură, în industrie, declinul a început în 1989. Potrivit datelor oficiale, deficitul bugetar în 1989 a depășit 100 de miliarde de ruble. (11% din produsul național brut). În 1991, rezervele de aur au scăzut de zece ori față de 1985, ceea ce a fost asociat cu dependența tot mai mare a țării de achizițiile alimentare din străinătate. Toate acestea s-au petrecut pe fundalul unei deteriorări accentuate a condițiilor de viață a majorității populației.

Începutul reformei politice a fost stabilit în perioada 28 iunie - 1 iulie 1988 de către Conferința a XIX-a Uniune a PCUS, care a adoptat un program cuprinzător de democratizare a vieții socio-politice a țării. Ca măsură prioritară, pentru restabilirea suveranității sovietice, s-a decis redistribuirea funcțiilor de putere de la organele executive (aparatul comitetelor executive) către reprezentanții aleși, de la structurile de partid la cele sovietice. Pentru ca această tranziție să fie cât mai nedureroasă, s-a propus într-o primă etapă combinarea de sus în jos a posturilor de lideri de partid și sovietici (prim-secretar și președinte al consiliului). În cadrul conceptului de „stat de drept socialist” pentru prima dată, atenția s-a concentrat asupra necesității de separare a puterilor, a început formarea „parlamentarismului sovietic”. În acest scop, la propunerea lui Gorbaciov, urma să fie restaurat un sistem pe două niveluri de organisme reprezentative (pe modelul Constituției din 1918). A fost creat un nou corp suprem al puterii - Congresul Deputaților Poporului din URSS, Sovietul Suprem, ales prin vot secret de deputații Congresului, transformat într-un fel de „parlament”. Totodată, s-au adus modificări legislației electorale: alegerile urmau să se desfășoare pe bază alternativă, 1/3 din corpul de deputați era format din organizații obștești. Funcțiile Prezidiului Consiliului Suprem s-au schimbat: a fost lipsit de orice putere de legiferare. A fost propusă și o inovație legată de formarea deschisă a guvernului. Cu totul nou pentru sistemul politic sovietic a fost crearea unei astfel de instituții democratice precum Comitetul de Supraveghere Constituțională, care trebuia să monitorizeze respectarea Constituției țării.

În martie 1989 au avut loc alegeri ale deputaților poporului din URSS, care au avut loc pentru prima dată într-o atmosferă de competiție deschisă între candidați, în fața creșterii rapide a activității politice a populației (aproape 90% din alegătorii incluși în liste au venit la vot). La Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS, care și-a deschis lucrările la 25 mai 1989, Gorbaciov a fost ales președinte al Sovietului Suprem al URSS. La a doua etapă reformă politică a început crearea de noi structuri de autorități și administrație în republici, teritorii și regiuni, orașe și regiuni. În primăvara anului 1990 au avut loc alegeri pentru delegații la Congresul Deputaților Poporului al RSFSR. BN Elțin a fost ales președinte al Sovietului Suprem al RSFSR. La 12 iunie 1990, Primul Congres al Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația privind suveranitatea RSFSR.

Alegerile pentru noi autorități au schimbat radical situația politică din țară. Partidul a început să piardă inițiativa în transformarea societății, care a trecut treptat la susținătorii unor schimbări mai radicale, care au primit un număr semnificativ de mandate în noile autorități. La Congresul Deputaților Poporului și apoi în Sovietul Suprem al URSS începe să se formeze prima opoziție parlamentară. În special, a fost format un Grup Interregional de Deputați, ai cărui conducători, politicieni publici cunoscuți (Yu. descentralizarea managementului, extinderea independenței economice a republicilor și creșterea suveranității acestora și o serie de altele.

Unul dintre principalele puncte care au unit opoziţia din ce în ce mai mare faţă de partidul de guvernământ a fost cererea pentru desfiinţarea art. 6 din Constituție, care a asigurat poziția de monopol a PCUS în societate. În cadrul partidului însuși, platformele politice au început să se contureze, diferă semnificativ în pozițiile lor de linia oficială a conducerii partidului.

În ianuarie 1990, la inițiativa mai multor cluburi de partid și organizații de partid care s-au reunit la o conferință la Moscova, a fost creată „Platforma Democrată în PCUS”, care pledează pentru o reformă radicală a PCUS și transformându-l într-un partid parlamentar democratic. . Transformarea Partidului Comunist dintr-un organism economic de stat în organizație politică a fost insistată și de „Platforma Marxistă”, care s-a oficializat în ajunul ultimului XXVIII Congres al PCUS din istoria partidului (iulie 1990). , a criticat aspru „modelul cazarmă-comunist al PCUS”. După congres, Platforma Democrată și-a anunțat retragerea din PCUS, marcând astfel începutul dezintegrarii partidului. După aceea, părăsirea partidului a devenit larg răspândită. În același timp, a avut loc o consolidare a forțelor conservatoare din PCUS, care au condamnat ferm linia „oportunistă” a lui Gorbaciov în problemele conducerii partidului. În iunie 1990 s-a înființat Partidul Comunist al RSFSR, a cărui conducere a luat o poziție destul de tradiționalistă și a fost în opoziție puternică cu secretarul general al Comitetului Central al PCUS.

În martie 1990, articolul 6 din Constituția URSS privind rolul conducător al PCUS în societate a fost abrogat, ceea ce a dus la scindarea PCUS în mai multe partide. Rol important Partidul Comunist al RSFSR (KPRF) și Partidul Comuniștilor Rus (RKP) au jucat în viața politică a țării încă din primele zile de la crearea acesteia. Partidul Muncitoresc Comunist Rus (RKRP) a luat forma. La etapa inițială a activităților lor, toți și-au văzut sarcina principalaîntr-o revenire la ideologia comunistă (ținând cont de schimbările care au avut loc în țară), precum și în întărirea rolului statului în viața economică.

Dezvoltarea proceselor democratice a contribuit la crearea și creșterea de noi organizații publice, mișcări și inițiative, a pus bazele formării unui sistem multipartid. Primul partid care s-a declarat în opoziție cu PCUS a fost Uniunea Democrată formată în mai 1988, unul dintre ai cărei lideri a fost V. Novodvorskaya. În același timp, în statele baltice au apărut fronturi populare, care au fost primele independente organizatii de masa. Cel mai mare dintre partidele liberale a fost Partidul Democrat din Rusia, care a luat forma în mai 1990 (liderul N. Travkin). La începutul anului 1991, Ministerul Justiției al URSS a înregistrat 312 asociații obștești. În total, în toată țara au apărut peste 10.000 de asociații și organizații de amatori, peste 20 de partide de diferite feluri, de la social-democrat la creștin și monarhic.

Tot în martie 1990, la cel de-al III-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS, a fost luată decizia de a introduce postul de președinte al URSS, care este fundamental nou pentru Rusia. La 14 martie, a fost adoptată Legea „Cu privire la stabilirea postului de președinte al URSS și introducerea modificărilor și completărilor la Constituția (Legea de bază) a URSS”. Concomitent cu introducerea instituției președinției, care a fost adoptată ulterior de multe republici și autonomii, art. 6 din Constituție. Potrivit Legii, Președintele, care era șef al statului, a fost ales nu prin vot direct, ci la o ședință a Congresului Deputaților Poporului. Orice cetățean al URSS nu mai mic de 35 de ani și nu mai mare de 65 de ani poate deveni unul. S-a avut în vedere funcția de vicepreședinte, care a fost ales împreună cu Președintele la propunerea acestuia și a îndeplinit în numele Președintelui atribuțiile sale individuale, l-a înlocuit pe Președinte în lipsa acestuia sau în imposibilitatea de a-și îndeplini atribuțiile. Gorbaciov a fost ales primul (și ultimul) președinte al URSS, iar G.I. Yanaev a fost ales vicepreședinte.

Capitolul 2. Rezultatele perestroikei

1 Prăbușirea URSS

colapsul sovietic perestroika

După alegerile deputaților poporului RSFSR (primăvara anului 1990) și adoptarea Declarației privind suveranitatea RSFSR, relațiile dintre uniune și conducerea rusă au început să se înrăutățească. Introducerea instituției președintelui, așa cum a fost concepută de autorii reformei, a avut scopul de a stabiliza situația din țară, de a crea baza pentru formarea unui stat juridic în URSS, în care nu există loc pentru monopolul uneia dintre părți și egalitatea tuturor în fața legii este asigurată. În același timp, instituirea unei puteri prezidențiale puternice, bazată pe voința poporului reprezentat de reprezentanții lor în parlament, a făcut posibil ca Gorbaciov, într-o anumită măsură, să se elibereze de sub tutela aparatului de partid, un important dintre care o parte nu a împărtășit politica Secretarului General.

Totuși, după cum au arătat evenimentele ulterioare, introducerea instituției președinției nu numai că nu a stabilizat situația din țară, dar a complicat-o și mai mult, întrucât noua instituție a președinției, care prevedea separarea puterilor, a făcut nu merge bine cu atotputernicia rămasă a sovieticilor. Potrivit cercetătorilor, ulterior această contradicție a determinat caracterul acut al luptei politice din țară.

Până atunci, contradicțiile interetnice atinseseră limita. În februarie 1991, la un referendum național din Lituania, majoritatea populației a votat pentru „independență” și construirea unui stat democratic, inițiind o „paradă a suveranităților”. Ca răspuns, Plenul Comitetului Central al PCUS a condamnat evenimentele din statele baltice drept „isterie anticomunistă fomentată de inamicii perestroikei”. În același timp, s-a încercat restabilirea cu forța a fostei puteri în republicile baltice. Ca răspuns la aceste acțiuni, președintele Sovietului Suprem al RSFSR B.N. Elțîn a cerut demisia președintelui URSS și dizolvarea Sovietului Suprem al URSS.

Ținând cont de agravarea contradicțiilor interetnice și de întărirea forțelor centrifuge în Uniune, al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS a adoptat la 25 decembrie 1990 o rezoluție privind organizarea unui referendum la nivel național la 17 martie 1991 cu privire la problema conservării URSS. Georgia, Armenia, Moldova și republicile baltice s-au opus unui astfel de referendum. Din cei 147 de milioane de cetățeni ai URSS care au participat la referendum, 112 milioane s-au exprimat în favoarea necesității de a păstra Uniunea ca o federație reînnoită de republici suverane egale, în care drepturile și libertățile unei persoane de orice naționalitate ar fi pe deplin. garantat.

Până în vara anului 1991, majoritatea republicilor unionale ale URSS adoptaseră legi privind suveranitatea, care l-au forțat pe Gorbaciov să grăbească dezvoltarea unui nou tratat de unire. Semnarea sa a fost programată pentru 20 august 1991. Cu toate acestea, forțele conservatoare au prevalat în conducerea uniunii, căutând să perturbe semnarea tratatului și să restabilească Uniunea Sovietică în forma sa anterioară.

În lipsa președintelui Gorbaciov, care de fapt a fost blocat în reședința sa din Crimeea - Foros, în noaptea de 19 august a fost creat Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență (GKChP). Primul pas al Comitetului de Stat de Urgență, care a inclus vicepreședintele G.I. Ianaev (numit să acționeze ca președinte al URSS), prim-ministrul V.S. Pavlov, ministrul apărării mareșalul D.T. Yazov, președintele KGB V.A. Kryuchkov, ministrul de Interne B. Pugo și alții, au început să refuze să semneze tratatul de unire. Legea marțială a fost introdusă la Moscova. Decretele Comitetului de Stat pentru Starea de Urgență au anunțat dizolvarea structurilor de putere care au acționat contrar Constituției din 1977, au suspendat activitățile partidelor și mișcărilor de opoziție, au introdus un control strict asupra presei. Președintele Rusiei B.N. Elțin și conducerea Rusiei care l-a susținut (Șeful Guvernului IS Silaev, Prim-vicepreședinte al Consiliului Suprem RI Khasbulatov) au refuzat să se supună GKChP, adresându-se cetățenilor, în care acțiunile GKChP au fost condamnate ca reacționar, lovitură de stat neconstituțională, iar GKChP însuși a fost declarat ilegal.

La apelul lor, mii de moscoviți au luat poziții defensive în jurul clădirii Sovietului Suprem al Rusiei. Pe 21 august, putsch-ul a fost suprimat, iar organizatorii lui au fost arestați. Întors la Moscova în aceeași zi, Gorbaciov, trei zile mai târziu, a făcut o declarație despre demisia funcțiilor de secretar general al PC-ului PCUS.

După evenimentele din august 1991, soarta Unirii a fost decisă. Majoritatea republicilor au refuzat să semneze tratatul de unire. Ultimele luni ale anului 1991 au devenit momentul prăbușirii definitive a URSS. Congresul Deputaților Poporului a fost dizolvat, Sovietul Suprem a fost reformat radical și majoritatea ministerelor sindicale au fost lichidate. Organul suprem era Consiliul de Stat al URSS, care includea președintele URSS și șefii republicilor unionale. Prima decizie a Consiliului de Stat a fost recunoașterea independenței Lituaniei, Letoniei și Estoniei. La 11 martie 1990, Lituania a fost prima dintre republicile unionale care și-a declarat independența și secesiunea de Uniunea Sovietică. La 1 decembrie a avut loc un referendum în Ucraina, iar majoritatea a votat pentru independența republicii. În perioada 7-8 decembrie 1991, președinții Rusiei și Ucrainei Elțin și Kravciuk și președintele Consiliului Suprem al Belarusului Shushkevich, s-au întâlnit la Belovezhskaya Pushcha, au anunțat încetarea existenței URSS și formarea Commonwealth-ului. State independente ale CSI ca parte a celor trei republici. Ulterior, CSI a inclus toate fostele republici ale URSS, cu excepția celor baltice.

Prăbușirea URSS a avut loc la 6 decembrie 1991 la Belovezhskaya Pushcha (BSSR) a avut loc o întâlnire a liderilor celor trei state suverane ale Rusiei (BN Elțîn), Ucrainei (L. Kravchuk) și Belarus (S. Shushkevich). . La 8 decembrie au anunțat încetarea tratatului de unire din 1922 și încetarea activităților structurilor de stat ale fostei Uniri. În același timp, s-a ajuns la un acord privind crearea CSI - Comunitatea Statelor Independente (cu excepția Georgiei și a statelor baltice). Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste a încetat să mai existe.

2.2 Motivele eșecului modernizării

Cu toată popularitatea sa, Gorbaciov a fost adesea criticat pentru prețul prea mare pe care țara a trebuit să-l plătească pentru reformele perestroika: prea multe concesii și dezarmare pe scară largă, cu care a fost de acord ca urmare a noilor relații sovieto-americane, precum și politica sa de neamestec în treburile ţărilor socialiste.Europa.

Luați în considerare ce a cauzat eșecurile în țară. Reformele economice nu au adus rezultatele dorite, iar criza din țară nu s-a domolit. Muncitorii au cerut salarii mai mari și condiții de muncă îmbunătățite. Guvernul a răspuns emitând toate mai mulți bani ceea ce nu a făcut decât să agraveze creșterea prețurilor. Astfel, bunurile vândute în magazinele de stat au dispărut rapid de pe rafturi și erau deja vândute de speculatori la prețuri umflate. Pentru prima dată după Marele Război Patriotic, la Moscova au fost introduse carduri alimentare.

Datoria externă a URSS a crescut și ea, devenind de trei ori mai mare decât era înainte de perestroika. Situația cu recesiunea economică, de altfel, a fost agravată de tensiunile politice dintre forțele și mișcările socialiste care susțineau principiile capitalismului.

Ciocniri etnice au apărut între reprezentanții diferitelor republici ale URSS, între cei care susțineau ideea URSS și cei care susțin crearea statelor independente. Acesta din urmă a devenit din ce în ce mai mult, ceea ce, în cele din urmă, a devenit unul dintre motivele prăbușirii URSS. Cu toate acestea, un astfel de rezultat a fost stabilit de bolșevici chiar la începutul organizării URSS - dreptul popoarelor la autodeterminare, până la detașare, a fost clar precizat în ideologia sovietică.

Odată cu prăbușirea PCUS, a dispărut acea instituție puternică care a unit toate structurile de putere ale URSS; Consiliul Deputaților nu putea îndeplini acele funcții de cimentare, întrucât era doar o suprastructură care nu avea nicio influență în provincie. De fapt, ca și președintele URSS, nu le avea, din moment ce a fost ales de același Consiliu al Deputaților.

Bomba cu ceas instalată sub sistemul de stat al Rusiei în zilele creării Uniunii Sovietice era gata să explodeze după perestroika. Acele structuri de putere centralizate, care aveau o bază de relații colective, s-au înființat pe vremea Imperiului Rus și s-au întărit în timpul existenței Uniunii Sovietice, la cumpăna anilor 80-90. au început să-și piardă puterea. Criza economică, prăbușirea structurilor de putere, distrugerea ideologiei sovietice, lipsa unor obiective clare în politică și, ca urmare, confuzia maselor largi ale populației care nu înțeleg cum să acționeze în situatii critice.

Pe lângă toate acestea, nu au existat cei interesați de conservarea URSS, mai ales după lovitura de stat din 1991. Guvernele republicane doreau o redistribuire drastică a puterii în favoarea lor cu mult înainte de august 1991, pentru că aveau în spate politicieni locali. Și după lovitură de stat, unii și-au declarat independența ca motto pentru a câștiga puterea, în timp ce alții - pentru a o menține. Nimănui nu-i păsa prea mult de interesele obiective oameni normali, despre îmbunătățirea nivelului de trai, nici despre căile de ieșire din criza economică, nici despre inevitabilitatea conflicte nationale pâna la război civil. Structurile de putere republicane au fost interesate doar de desființarea Consiliului Deputaților și a funcției de președinte al URSS. Ultimul pai au fost evenimentele din toamna anului 1991, care au pus capăt istoriei de 69 de ani a URSS.

Concluzie

În munca mea, scopul a fost să analizez motivele modernizării eșuate a URSS în cursul perestroikei.

Primul capitol discută cauzele și scopurile perestroikei. Astfel, s-a constatat că nevoia de schimbări în stat a apărut ca urmare a creșterii de la începutul anilor ’80. neîncrederea populației URSS față de conducere, criza ideologică. Elita conducătoare a format o instituție închisă cu drepturi aproape ereditare, exista un singur partid al comuniștilor, iar alegerile s-au ținut de fapt doar la primul nivel. În plus, în sfera economică a fost observată așa-numita „stagnare”. Toate acestea au contribuit la apariția noului politicieniși idei noi pentru guvernarea țării.

În al doilea paragraf al primului capitol, principalele etape și direcții ale restructurării începute de M.S. Gorbaciov. Schimbări au avut loc în toate sferele societății - politice, culturale, economice. Principalele sloganuri ale programului perestroika au fost accelerarea dezvoltării socio-economice, publicitatea și democratizarea.

Al doilea capitol analizează evenimentele care au dus la prăbușirea URSS și motivele eșecului perestroikei.

Principalul motiv al prăbușirii URSS poate fi considerat lupta națională aprinsă dintre republicile unionale. În timp ce cei de la putere au căutat să o păstreze și să o sporească, uitând de interesele poporului, mișcarea pentru independență și secesiune s-a intensificat.

În ansamblu, reformele din anii 1980 nu au fost încununate cu succes din cauza nepregătirii, inconsecvenței, lipsei unei strategii clare, inconsecvenței schimbărilor din economie și politică.

Lista referințelor și surselor

1.Boffa J. Istoria Uniunii Sovietice - M.: IRIS-PRESS, 2007. - 603 p.

2.Bohanov A.N., Gorinov M.M. și altele.Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului XX. - Cartea 3. - M.: AST, 2001. - 348 p.

.Zagladin N.V. Istoria patriei. - M., cuvânt rusesc, 2003.

.Ignatov V.G. (ed. responsabilă) Istoria administrației publice în Rusia. Manual. Rostov n/a: Phoenix, 2002. - 608 p.

.Istoria administrației publice în Rusia: un manual pentru studenții care studiază în specialități economice, cu specializarea „Management de stat și municipal” (080504) / Ed. UN. Markova, Yu.K. Fedulova. - Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M.: UNITI-DANA, 2007. - 319 p.

.Istoria administrației publice: un manual pentru licență / N.A. Omelcenko. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M.: Editura Yurayt. 2013. - 575 p. - Seria: Licenta. Curs avansat.

.istoria Rusiei. secolele IX-XX / Ed. MM. Shumilova, SP. Ryabinkin. - Sankt Petersburg: Neva, 1997. - 608 p.

.istoria Rusiei. Secolul XX / A.N. Bohanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko și alții - M .: Editura ACT SRL, 2001. - 608 p.: ill.

9.Kara-Murza S.G. civilizația sovietică. Cartea a doua. De la Marea Victorie până în zilele noastre. - M., Editura EKSMO-PRESS, 2002.- 768 p.

10.Terescenko Yu.Ya. Poveste Rusia XX-XXI secole - M., 2004.

.Reforme economice în Rusia (IX-XX): Proc. indemnizație / Ed. UN. Romanova, A.N. Markova. M.: Educație economică, 1993.

• Subiectul și metoda istoriei statului național și dreptului
  • Subiectul istoriei statului național și al dreptului
  • Metoda istoriei statului național și a dreptului
  • Periodizarea istoriei statului și dreptului intern
• Vechiul stat și dreptul rusesc (IX - începutul secolului XII)
  • Formarea vechiului stat rus
    • Factori istorici în formarea vechiului stat rus
  • ordine socială Vechiul stat rusesc
    • Populația dependentă de feudal: surse de educație și clasificare
  • Sistemul de stat al vechiului stat rus
  • Sistemul de drept în vechiul stat rus
    • Proprietatea în vechiul stat rus
    • Legea obligațiilor în vechiul stat rus
    • Legea căsătoriei, familiei și moștenirii în vechiul stat rus
    • Drept penal și litigii în vechiul stat rus
• Statul și dreptul Rusiei în perioada fragmentării feudale (începutul secolelor XII-XIV)
  • Fragmentarea feudală în Rusia
  • Caracteristici ale sistemului socio-politic al principatului Galiția-Volyn
  • Structura socio-politică a pământului Vladimir-Suzdal
  • Sistemul socio-politic și legea din Novgorod și Pskov
  • Statul și Legea Hoardei de Aur
• Formarea statului centralizat rus
  • Condiții preliminare pentru formarea statului centralizat rus
  • Sistemul social în statul centralizat rus
  • Sistemul de stat în statul centralizat rus
  • Dezvoltarea dreptului în statul centralizat rus
• Monarhia reprezentativă imobiliară în Rusia (mijlocul secolului al XVI-lea - mijlocul secolului al XVII-lea)
  • Sistemul social în perioada monarhiei imobiliare-reprezentative
  • Sistemul de stat în perioada monarhiei patrimoniale-reprezentative
    • Politia si Inchisorile din Ser. XVI - ser. secolul al 17-lea
  • Dezvoltarea dreptului în perioada unei monarhii reprezentative de clasă
    • Drept civil în Ser. XVI - ser. secolul al 17-lea
    • Drept penal în Codul din 1649
    • Procedura judiciară în Codul din 1649
• Formarea și dezvoltarea monarhiei absolute în Rusia (a doua jumătate a secolelor XVII-XVIII)
  • Condiții istorice pentru apariția monarhiei absolute în Rusia
  • Sistemul social al perioadei monarhiei absolute în Rusia
  • Sistemul de stat al perioadei monarhiei absolute în Rusia
    • Poliția în Rusia absolutistă
    • Instituții penitenciare, exil și muncă silnică în secolele XVII-XVIII.
    • Reforme ale epocii lovituri de palat
    • Reforme din timpul domniei Ecaterinei a II-a
  • Dezvoltarea dreptului sub Petru I
    • Drept penal sub Petru I
    • Dreptul civil sub Petru I
    • Dreptul familiei și moștenirii în secolele XVII-XVIII.
    • Apariția legislației de mediu
• Statul și dreptul Rusiei în perioada dezintegrarii sistemului feudal și a creșterii relațiilor capitaliste (prima jumătate a secolului al XIX-lea)
  • Sistemul social în perioada de descompunere a sistemului feudal
  • Sistemul de stat al Rusiei în secolul al XIX-lea
    • Reforma statului Autoritățile
    • Cancelaria Majestății Sale Imperiale
    • Sistemul organelor de poliție în prima jumătate a secolului al XIX-lea.
    • Sistemul penitenciar rusesc în secolul al XIX-lea
  • Dezvoltarea formei unitate statală
    • Statutul Finlandei în cadrul Imperiului Rus
    • Încorporarea Poloniei în Imperiul Rus
  • Sistematizarea legislației Imperiului Rus
• Statul și dreptul Rusiei în perioada de instaurare a capitalismului (a doua jumătate a secolului al XIX-lea)
  • Abolirea iobăgiei
  • Zemstvo și reformele orașului
  • Administrația locală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
  • Reforma judiciară în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
  • Reforma militară în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
  • Reforma poliției și a sistemului penitenciar în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
  • reforma financiaraîn Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
  • Reforme ale sistemului de învățământ și cenzură
  • Biserica în sistemul administrației de stat a Rusiei țariste
  • Contrareformele anilor 1880-1890
  • Dezvoltarea dreptului rus în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
    • Dreptul civil al Rusiei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
    • Dreptul familiei și moștenirii în Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
• Statul și dreptul Rusiei în perioada primei revoluții ruse și înainte de izbucnirea primului război mondial (1900-1914)
  • Contextul și cursul primei revoluții ruse
  • Schimbări în structura socială a Rusiei
    • Reforma agrară P.A. Stolypin
    • Formarea partidelor politice în Rusia la începutul secolului al XX-lea.
  • Schimbări în sistemul de stat al Rusiei
    • Reformarea organelor statului
    • Înființarea Dumei de Stat
    • Măsuri punitive P.A. Stolypin
    • Lupta împotriva criminalității la începutul secolului al XX-lea.
  • Modificări ale legislației în Rusia la începutul secolului al XX-lea.
• Statul și dreptul Rusiei în timpul Primului Război Mondial
  • Schimbări în aparatul de stat
  • Schimbări în domeniul dreptului în timpul Primului Război Mondial
• Statul și dreptul Rusiei în perioada republicii democratice-burgheze din februarie (februarie - octombrie 1917)
  • Revoluția din februarie 1917
  • Putere dublă în Rusia
    • Rezolvarea problemei unității statale a țării
    • Reformarea sistemului penitenciar în februarie - octombrie 1917
    • Schimbări în aparatul de stat
  • Activitățile sovieticilor
  • Activități juridice ale Guvernului provizoriu
• Crearea statului și a dreptului sovietic (octombrie 1917 - 1918)
  • Congresul rus al Sovietelor și decretele acestuia
  • Schimbări fundamentale în sistemul social
  • Demolarea burghezilor și crearea unui nou aparat de stat sovietic
    • Puterile si activitatile Consiliilor
    • Comitetele Militare Revoluţionare
    • forțele armate sovietice
    • Miliție de lucru
    • Schimbări în sistemul judiciar și penitenciar după Revoluția din octombrie
  • Clădirea statului național
  • Constituția RSFSR 1918
  • Crearea fundamentelor dreptului sovietic
• Statul și dreptul sovietic în timpul războiului civil și intervenției (1918-1920)
  • Război civil și intervenție
  • aparatul de stat sovietic
  • Forțele armate și forțele de ordine
    • Reorganizarea miliţiei în 1918-1920.
    • Activitățile Ceka în timpul războiului civil
    • Sistem juridicîn timpul războiului civil
  • Uniunea Militară a Republicilor Sovietice
  • Dezvoltarea dreptului în contextul Războiului Civil
• Statul și dreptul sovietic în perioada noului politică economică(1921-1929)
  • Clădirea statului național. Formarea URSS
    • Declarația și Tratatul privind formarea URSS
  • Dezvoltarea aparatului de stat al RSFSR
    • Restabilirea economiei naționale după războiul civil
    • Judiciarîn timpul NEP
    • Crearea parchetului sovietic
    • Poliția URSS în timpul NEP
    • Instituțiile de muncă corecționale ale URSS în perioada NEP
    • Codificarea legii în perioada NEP
• Statul și dreptul sovietic în perioada unei ruperi radicale a relațiilor sociale (1930-1941)
  • Managementul de stat al economiei
    • construcție colhoz
    • Planificarea economiei nationale si reorganizarea organelor de conducere
  • Managementul de stat al proceselor socio-culturale
  • Reformele de aplicare a legii în anii 1930
  • Reorganizarea forțelor armate în anii 1930
  • Constituția URSS 1936
  • Dezvoltarea URSS ca stat unional
  • Dezvoltarea dreptului în 1930-1941
• Statul și dreptul sovietic în timpul Marelui Război Patriotic
  • Grozav Războiul Patrioticși restructurarea activității aparatului de stat sovietic
  • Schimbări în organizarea unității statului
  • Dezvoltarea dreptului sovietic în timpul Marelui Război Patriotic
• Statul și dreptul sovietic în anii postbelici ai restabilirii economiei naționale (1945-1953)
  • Situația politică internă și politica externă a URSS în primii ani postbelici
  • Dezvoltarea aparatului de stat în anii postbelici
    • Sistemul instituţiilor de muncă corecţionale în anii postbelici
  • Dezvoltarea dreptului sovietic în anii postbelici
• Statul și dreptul sovietic în perioada de liberalizare a relațiilor publice (mijlocul anilor 1950 - mijlocul anilor 1960)
  • Dezvoltarea funcțiilor externe ale statului sovietic
  • Dezvoltarea unei forme de unitate statală la mijlocul anilor ’50.
  • Restructurarea aparatului de stat al URSS la mijlocul anilor 1950.
  • Dezvoltarea dreptului sovietic la mijlocul anilor 1950 - mijlocul anilor 1960.
• Statul și dreptul sovietic în perioada de încetinire a ritmului dezvoltării sociale (mijlocul anilor 1960 - mijlocul anilor 1980)
  • Dezvoltarea funcțiilor externe ale statului
  • Constituția URSS 1977
  • Forma de unitate de stat conform Constituției din 1977 a URSS
    • Dezvoltarea aparatului de stat
    • Aplicarea legii la mijlocul anilor 1960 - mijlocul anilor 1980.
    • Autoritățile justiției din URSS în anii 1980.
  • Dezvoltarea dreptului la mijloc. 1960 - ser. anii 1900
  • Instituții de muncă corecționale la mijloc. 1960 - ser. anii 1900
• Formarea statului și a dreptului Federației Ruse. Colapsul URSS (mijlocul anilor 1980 - 1990)
  • Politica „perestroikei” și conținutul ei principal
  • Principalele direcții de dezvoltare a regimului politic și a sistemului de stat
  • Prăbușirea URSS
  • Consecințele externe ale prăbușirii URSS pentru Rusia. Comunitatea Statelor Independente
  • Formarea aparatului de stat al noii Rusii
  • Dezvoltarea formei de unitate de stat a Federației Ruse
  • Dezvoltarea dreptului în timpul prăbușirii URSS și formării Federației Ruse

Politica „perestroikei” și conținutul ei principal

În martie 1985, a avut loc o schimbare în conducerea partidului în URSS. Noul lider M.S. Gorbaciov, în evaluarea situației din țară, a combinat optimismul cu elemente de critică. Acesta din urmă era destul de potrivit. Au apărut tendințe nefavorabile în dezvoltarea economiei. În ultimii zece ani, ritmul dezvoltării economice a scăzut semnificativ. Creșterea economiei naționale s-a produs în principal datorită metodelor extensive. Aparatul de producție era vechi și avea nevoie de o modernizare semnificativă. Țara era din ce în ce mai în urmă tehnologic în urma statelor occidentale. Starea de fapt în sectorul agroindustrial nu a fost ușoară.

Aprovizionarea populației cu alimente a fost însoțită de dificultăți considerabile. Nevoile cetățenilor în materie de bunuri industriale nu au fost pe deplin satisfăcute. De la începutul anilor 1980 statisticile au arătat stagnarea veniturilor populaţiei. Fenomene de stagnare s-au constatat în mediul economic şi relatii sociale. Exista o așteptare de schimbare în societate, deși nu existau semne de situație revoluționară. Reformele socio-economice sunt în întârziere. Dar ce ar fi trebuit să fie? Nu a existat claritate și unanimitate în țară în această problemă. Noi strategii: accelerare și restructurare. Alegerea decisivă a fost făcută de plenul Comitetului Central al PCUS, desfășurat în aprilie 1985. Plenul a propus un program versatil și ambițios care vizează realizarea unei noi stări calitative a societății. Acesta a inclus cel mai înalt nivel mondial al productivității muncii, îmbunătățirea relațiilor sociale, îmbunătățirea vieții oamenilor, activarea întregului sistem de instituții politice și sociale, aprofundarea democrației socialiste și autoguvernarea poporului. Cu toate acestea, în raportul lui M.S. Gorbaciov, în plenul Comitetului Central, realizarea unei noi stări calitative a societății nu a fost corelată cu sarcini atât de tradiționale precum îmbunătățirea socialismului dezvoltat sau construirea comunismului.

Era clar că abordarea anunțată a unei noi etape de dezvoltare socială va necesita multe eforturi și mult timp. Din aceste motive, Plenul Comitetului Central și-a concentrat atenția principală asupra unor probleme economice mai imediate și concrete. Dintre diferitele modalități posibile de rezolvare a acestora, acest organ de partid a ales o accelerare semnificativă a dezvoltării economiei naționale pe baza intensificării economiei, progresului științific și tehnologic, restructurarea politicii structurale și de investiții și îmbunătățirea organizării. În același timp, ingineria mecanică a fost aleasă ca mijloc cheie pentru obținerea rezultatelor așteptate, al căror ritm de dezvoltare trebuia să crească de 1,5-2 ori față de următorul al 12-lea plan cincinal.

Al XXVI-lea Congres al PCUS, desfășurat în februarie-martie 1986, a confirmat direcțiile de reforme alese de plenul din aprilie al Comitetului Central, extinzând și concretizând în același timp multe dintre liniile directoare ale acestuia. În special, congresul a acceptat nevoia de a deschide spațiu pentru inițiativa și creativitatea maselor, dezvoltarea în continuare a democrației, autoguvernarea poporului, întărirea statului de drept, extinderea publicității. , și restructurarea psihologică a cadrelor. În principiu, măsurile planificate se încadrează în standardele obișnuite sovietice pentru îmbunătățirea societății și nu conțineau nicio rețetă nouă pentru a aduce economia la noi frontiere.

Din iunie 1986, strategia de accelerare a fost brusc reorientată spre politica „perestroikei”. Noul termen reflecta nevoia unor transformări versatile care au servit scopului eliminării factorilor inhibitori de natură subiectivă și obiectivă pe calea accelerării dezvoltării socio-economice. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a început să introducă intens în conștiința publică ideea că perestroika este o revoluție „de sus”, iar PCUS este avangarda sa. În același timp, a început critica la adresa ordinii sociale existente, care a primit adesea denumirea de „socialism de cazarmă”. S-au discutat pe larg ideile „socialismului popular”, „socialismului cu chip uman”, „mai mult socialism”, utilizarea ideilor NEP în condiții moderne, „economia mixtă”, modelul „suedez” de socialism.

Primul an și jumătate de perestroika a dus la o oarecare creștere a ratei producției industriale, dar acestea au fost departe de rezultatele așteptate. Mai mult, situația financiară a țării s-a înrăutățit. Campania anti-alcool și scăderea prețului mondial la petrol au redus veniturile bugetare. Deficitul bugetar a fost acoperit cu împrumuturi și emisii negarantate. Creșterea salariilor a depășit creșterea productivității muncii. S-au redus deducerile la fondul de acumulare și dezvoltare.

Analiza situației actuale a condus conducerea partidului la concluzia că realizarea sarcinilor perestroikei a fost îngreunată de inerția și birocrația statului și a aparatului de partid.

În ianuarie 1987, plenul Comitetului Central al PCUS a adoptat o rezoluție importantă, care a subliniat dependența decisivă a succesului perestroikei de politica de personal, de cât de rapid și profund devine conștientizarea aparatului de partid de necesitatea unor schimbări revoluționare în societate. . Având în vedere inerția de partid și a aparatului de stat, s-a propus să se folosească o extindere semnificativă a democrației, responsabilitatea aleșilor, glasnost, critică (mai ales de jos) și autocritică, asigurarea drepturilor cetățenilor, sporirea rolului Curtea și independența judecătorilor, afluxul de noi forțe în corpul de conducere și revitalizarea activității sovieticilor. Acest plen al Comitetului Central al PCUS dă impuls unei reînnoiri decisive a cadrelor de mijloc și de vârf ale cadrelor de conducere ale organelor de partid și sovietice. O serie de lideri de seamă au fost îndepărtați din Biroul Politic și din Comitetul Central. În 1986-1989 Au fost înlocuiți 82% dintre primii secretari ai comitetelor raionale și 91% dintre primii secretari ai comitetelor regionale.

Absența rezultatelor economice dorite a fost rezultatul nu atât al influenței factorului subiectiv (inerția cadrelor de conducere), cât al influenței multor circumstanțe obiective. Plenul Comitetului Central din iunie 1987 s-a ocupat de problemele eliminării acestora. El a decis să descentralizeze planificarea, să extindă drastic granițele independenței întreprinderilor, să le transfere la contabilitatea completă a costurilor și la autofinanțare, să realizeze utilizarea pe scară largă a contractelor colective, să introducă autogestionarea colectivului de muncă și să stabilească o dependență directă a colectivului de muncă. nivelul veniturilor sale asupra eficienței muncii. Aceste măsuri au fost menite să promoveze dezvoltarea întreprinderilor în conformitate cu legile economiei. La rândul lor, direcţiile de planificare şi economică erau obligate să conducă economia pe baza metodelor economice.

În aprilie 1989, pe aceleaşi principii, a început restructurarea relaţiilor economice şi a managementului în complexul agroindustrial.

Rezultatele economice din 1987 au fost mai proaste decât în ​​anul precedent. Procesele inflaționiste au început. Deficitul bugetului de stat a crescut. A existat o creștere ascunsă a prețurilor sub pretextul îmbunătățirii calității mărfurilor. Costul multor tipuri de bunuri s-a dovedit a fi mai mare decât valoarea lor.

În 1988-1989 situaţia financiară şi economică din URSS a continuat să fie dificilă. În 1989, întorsătura promisă în bine în economia națională nu s-a produs: 30% dintre întreprinderile industriale nu au îndeplinit plan de productie. Sectorul privat emergent al economiei a exploatat sectorul socialist în detrimentul diferenței dintre prețurile gratuite și cele de stat. Procesele economice au mers împotriva „perestroikei”.

În perioada dintre aceste două reforme economice a fost lansată o grandioasă reformă politică. A fost aprobat de Conferința a XIX-a Uniune a PCUS în vara anului 1988. Modernizarea structurii politice trebuia să dea un nou impuls dezvoltării economiei. Dar chiar și în ajunul conferinței de partid M.S. Gorbaciov a anunțat o „nouă gândire politică”, al cărei nucleu era prioritatea „valorilor umane universale”.

Conferința de partid a cerut revigorarea democrației intrapartide în deplină măsură, o delimitare clară a funcțiilor organelor de stat și de partid, lăsând doar sarcinile de rezolvat de către acestea din urmă. conducere politică. S-au conturat măsuri de democratizare a societății sovietice și a sistemului său politic, de creștere radicală a rolului sovieticilor, de combatere a birocrației, de modernizare a relațiilor naționale, de dezvoltare a glasnost-ului și de realizarea reformei juridice. Conferința partidului a stabilit sarcina construirii unui stat bazat pe drept în URSS.

Prima reformă politică. A fost implementat de aproximativ un an și jumătate de la sfârșitul anului 1988. A extins democrația și a sporit semnificativ rolul sovieticilor în gestionarea treburilor societății. Pe baza alegerilor au fost create noi organisme reprezentative ale URSS și ale republicilor unionale, iar unul dintre ele - Sovietul Suprem al URSS - a devenit permanent agenție guvernamentală. Și deși majoritatea locurilor din acesta aparțineau membrilor partidului de guvernământ, rolul principal al PCUS a fost foarte slăbit. În componența sa a fost creat un grup de deputați interregional foarte influent și bine organizat, care a luat o poziție de opoziție în raport cu PCUS, deși includea și comuniști. Avea propriul program, care includea prevederi precum economia de piață, un sistem multipartid, libertatea de a părăsi URSS și libertatea presei.

Democratizarea regimului a schimbat cursul proceselor socio-politice. „Perestroika” ca revoluție „de sus”, realizată de guvernul central, a încetat să mai fie așa. Desfăşurarea evenimentelor a început să capete un caracter din ce în ce mai spontan, în mare parte dincolo de controlul autorităţilor. Comitetele de partid după Conferința a XIX-a a Partidului Unirii au fost în pierdere și practic și-au oprit activitatea. Noul mecanism de conducere nu a prins contur, întrucât sovieticii, mai ales în republicile Uniunii, s-au comportat inert în nișa politică eliberată pentru ei. Dimpotrivă, forțele antisocialiste și naționaliste s-au intensificat brusc și inițiativa a început să le treacă treptat. Glasnost ca mijloc de „perestroika” a devenit un instrument de critică a socialismului. Din 1989, acesta din urmă a căpătat un caracter frontal și intens și a contribuit la pătrunderea idealurilor burgheze în conștiința publică. Organele de conducere PCUS nu a purtat nicio luptă împotriva acestor fenomene.

A doua reformă politică. La începutul anului 1990, în ţară au avut loc proteste care cereau continuarea democratizării. Democrații le-au numit „Revoluția din februarie” din 1990. Autoritățile au fost nevoite să efectueze o a doua reformă politică: eliminarea rolului de conducere al PCUS, consolidarea constituțională a proprietății private și introducerea postului de președinte al URSS.

Un succes semnificativ al forțelor antisocialiste și un indicator al influenței lor a fost demonstrația lor independentă din 1 mai 1990 în Piața Roșie din Moscova, sub sloganuri antisocialiste și antisovietice. Însuși PCUS era în criză. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a reușit să convingă partidul să revizuiască prevederile fundamentale ale actualului Program al PCUS, ceea ce înseamnă de fapt respingerea fostei doctrine socialiste. Declarația de politică a Congresului XXVIII (iulie 1990) „Către un socialism uman și democratic” a inclus instalații precum o economie multistructurală, o varietate de forme de proprietate, o piață reglementată, societate civilă și separarea puterilor. Obiectivele PCUS au fost indicate foarte vag. A fost declarat partidul „alecției socialiste și a perspectivă comunistă”, ceea ce a însemnat căutarea continuă a acestui drum și o foarte largă libertate de manevră.

Recunoașterea proprietății private și privatizarea planificată a bogăției naționale nu mai lasă nicio îndoială cu privire la orientarea burgheză a dezvoltării sociale a Rusiei. Putch-ul nereușit din 19-21 august 1991, efectuat de un număr de înalți oficiali ai conducerii Uniunii, a provocat „Revoluția din august” în Rusia, care a dus la conducerea liderilor de orientare burgheză și a devenit cauza directă a prăbușirea URSS.

Pe lângă rezolvarea problemelor politice interne, perestroika a inclus și aspecte internaționale. Mai mult, îmbunătățirea poziției internaționale a URSS a fost văzută ca o condiție necesară pentru realizarea ideii de perestroika. Așadar, din 1986, activitatea de politică externă a statului sovietic a crescut brusc, în scopul apropierii de destindere internațională. S-a ajuns la o înțelegere reciprocă cu SUA și alte țări occidentale importante. A fost semnat un acord între URSS și SUA privind eliminarea rachetelor cu rază medie și mai scurtă. Tratatul de la Paris cu participarea URSS a oprit cursa Arme convenționale. Uniunea Sovietică a oprit războiul de neînțeles și devastator din Afganistan și și-a retras trupele de acolo. URSS a fost de acord în 1990 cu lichidarea RDG și încorporarea populației și a teritoriului acesteia în RFG. Războiul Rece s-a încheiat cu înfrângerea URSS la sfârșitul perestroikei.

Politica perestroika din URSS a fost impulsul pentru realizarea unor transformări similare în statele socialiste ale Europei. Procesele de transformări sociale au decurs rapid şi regimuri comunisteîn această regiune s-a prăbușit curând. Forțele pro-burgheze au ajuns la putere. Organizația Pactului de la Varșovia și CMEA au fost desființate în vara anului 1991.

Politica „perestroikei” ca modalitate de îmbunătățire a socialismului s-a încheiat cu un eșec total. Finalul său a dus la renașterea capitalismului. Un astfel de rezultat neașteptat necesită o evaluare a politicii de „perestroika” și realizarea unei analize a motivelor care au condus la acest rezultat particular.

Evaluarea proceselor de perestroika.În literatura politică, evaluarea politicii „perestroikei” se caracterizează printr-o gamă largă de opinii, inclusiv cele cu opinii direct opuse asupra problemei. Există multe poziții intermediare între aceste puncte de vedere polare.

Susținătorii căii burgheze de dezvoltare a Rusiei acordă „perestroikei” o apreciere înaltă și o consideră o „mare revoluție”. Politicienii și oamenii de știință de orientare socialistă, precum și alți autori, anunță perestroika " cea mai mare tragedie”, „catastrofă”, „catastrofă”, „trădare”. „Arhitectul perestroikei” M.S. Unii îl numesc pe Gorbaciov „un lider mondial remarcabil”, „cel mai bun german”, „omul deceniului”, alții îl văd drept „Manilov”, „un aspirant reformator” și chiar „trădător”, „Iuda”. „Herostratus”.

Pentru a înțelege acest caleidoscop de opinii, este necesar să aflăm rezultatele incontestabil pozitive și incontestabil negative ale acestei politici, apoi să le comparăm între ele și să găsim un echilibru.

„Perestroika” a provocat așa ceva schimbare pozitivă precum democratizarea sistemului politic și a regimului politic, pluralismul, deschiderea, eliminarea rămășițelor totalitarismului, realitatea majorității drepturilor constituționale, și mai ales libertatea individuală, accesul larg la bunurile importate pe piața internă. A demilitalizat țara, a contribuit la eliminarea amenințării unui război mondial și la implicarea mai deplină a Rusiei pe piața mondială.

Momente negative„perestroika” este mult mai mare și sunt adesea mai mari decât multe dintre plusurile sale. Perestroika a provocat o mare criză care chinuise Rusia de aproximativ 15 ani. S-a produs o distrugere a economiei și sferei sociale a țării, o scădere multiplă a nivelului de trai al populației, o scădere a protecției sociale a cetățenilor, o creștere a șomajului și a tensiunii sociale din cauza formării claselor antagonice, creșterea criminalității și degradare morală, conflicte sângeroase pe teritoriul URSS și prăbușirea acesteia. Rolul Rusiei în relatii Internationale, întărindu-și dependența economică față de țările dezvoltate din Occident. „Perestroika” nu a adus mai aproape soluția celor mai stringente probleme economice - restructurarea economiei naționale și modernizarea tehnoparcului țării.

După cum puteți vedea, rezultatul general nu este în favoarea unei evaluări pozitive a „perestroikei” 1 V.V. Putin, președintele Federației Ruse, într-un mesaj Adunarea Federală Federația Rusă a numit incidentul o „adevărată dramă” pentru poporul rus (vezi: Rossiyskaya gazeta. 2005. 26 aprilie)..

Să analizăm acum motivele care au condus perestroika la finalul care a avut loc efectiv. Ca punct de plecare pentru discuții ulterioare, ar trebui pusă ideea că această politică nu a fost suficient de fundamentată științific, deși, având în vedere amploarea uriașă a schimbărilor propuse sau reale, astfel de dezvoltări erau absolut necesare. Nu avea un plan clar, era superficială și în anumite momente semăna cu improvizații pripite. Dificultățile apărute în cursul implementării sale nu au fost întotdeauna corect evaluate, iar mijloacele de depășire propuse au fost eronate sau controversate.

Să începem cu o declarație a principalelor probleme socio-economice ale societății sovietice la mijlocul anilor 1980. Există mai multe dintre ele: o reducere a creșterii produsului intern brut, o economie îngreunată de cheltuielile militare, o stagnare a nivelului de trai al populației și o politică incorectă a prețurilor. Toate sunt strâns interconectate și interdependente. Scăderea creșterii PIB a fost rezultatul introducerii insuficiente a noilor tehnologii. Această problemă ar putea fi rezolvată printr-o reformă structurală a economiei naționale, în primul rând industriei.

Fondurile pentru aceste scopuri ar putea fi obținute prin reducerea cheltuielilor militare. Creșterea PIB-ului, o mai mare orientare a economiei către producția de bunuri de larg consum ar determina o creștere a nivelului de trai. Însă măsura principală a fost reforma prețurilor, întrucât politica de prețuri existentă a creat un dezechilibru, distorsiuni și a fost cauza unui număr de absurdități economice. Cu toate acestea, toate aceste probleme puteau fi rezolvate în cadrul economiei existente și nu necesitau o schimbare formațională.

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a decis să schimbe situația socio-economică din URSS prin dezvoltarea accelerată a ingineriei mecanice, direcționând investiții uriașe în acest sector. Alegerea acestui vector de schimbare este controversată și prost justificată. Într-adevăr, de ce a trebuit să înceapă nu cu agricultura, așa cum a făcut China? Sau de ce nu cu dezvoltarea tehnologiilor intensive în știință, care au dus la dezvoltarea efectivă a economiei într-o serie de țări occidentale avansate? Mai mult, ei au fost larg reprezentați în sectorul militar al economiei. Și, în general, de ce să luăm o decizie responsabilă cu privire la modalitățile de dezvoltare ulterioară a societății la doar o lună de la venirea la putere? Se pare că există urme de grabă.

În ciuda injecțiilor mari în economie în condițiile menținerii vechii parități de preț, succesul a fost nesemnificativ. Speranțele nu erau justificate, deoarece nu existau stimulente puternice pentru producători. Mai mult, cu cât au crescut volumele de producție, cu atât au crescut mai multe pierderi pentru multe întreprinderi. Analiza situației de către M.S. Gorbaciov, în ianuarie 1987, la plenul Comitetului Central, sa dovedit a fi eronat: în principal cadrele de conducere au fost învinuite pentru lipsa rezultatelor adecvate. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a supraestimat influența inhibitorie a liderilor asupra cursului proceselor sociale și nu a văzut greșeli de calcul în succesiunea acțiunilor sale de a duce „perestroika”. A început o remaniere de trei ani a personalului, care a dus la o reînnoire completă a nucleului de conducere. Accesul la putere a fost acordat lucrătorilor care nu aveau suficientă pregătire și experiență.

În plus, fără pregătirea adecvată și ajustarea ulterioară, se ia o decizie responsabilă de a transfera complet întreprinderile industriale și agricole la autosuficiență și autosuficiență. Această mișcare a fost greșită și a contribuit la prăbușirea economiei. Multe întreprinderi au devenit debitoare din cauza lipsei de capital de lucru.

De la sfârșitul anului 1989, autoritățile au anunțat intrarea economiei URSS pe „piața socialistă”. Chiar dacă toate celelalte condiții necesare ar fi prezente, o piață normală nu ar putea apărea, întrucât nu exista un mecanism concurențial în condițiile ieșirii din economia planificată. În plus, ordinele guvernamentale, care înlocuiau țintele planificate, practic nu diferă de acestea din urmă. Crearea unei economii de piață în această etapă a fost mai mult declarativă decât un pas real.

Cu toate acestea, statul a pierdut controlul asupra creșterii salariilor și prețurilor. Acest lucru a provocat inflație, a dus la scăderea rolului rublei, agravarea deficitului și a capitalului speculativ rampant. Din 1990, a început o scădere vizibilă a volumelor de producție. Acțiunile neconsiderate ale lui M.S. Gorbaciov a declanșat o criză economică în țară.

PCUS și liderul său M.S. Gorbaciov a început „perestroika” în condiții de entuziasm și sprijin deplin pentru ideile de reînnoire de către populație. În același timp, societatea a fost hotărâtă să obțină rezultate rapide, așa cum a promis M.S. Gorbaciov. Nu au apărut însă, mai mult, situația economică s-a înrăutățit. Prin urmare, politica „perestroikei” a început să provoace dezamăgire și neîncredere. Baza socială a acestui curs a fost drastic redusă. Într-un astfel de mediu, pentru a-și menține ratingul, M.S. Gorbaciov a decis să realizeze o reformă politică radicală, consacrată în deciziile celei de-a XIX-a Conferință a întregii uniuni a PCUS.

A fost necesar pentru crearea unui regim politic democratic, dar a început să fie implementat prematur, în condițiile unei crize economice în creștere și într-un ritm rapid. În plus, „noua gândire” a presupus metode mai blânde de conducere a statului. Drept urmare, autoritățile au pierdut controlul necesar asupra proceselor economice și politice, gradul de conducere de stat a societății a scăzut brusc, dezvoltarea a început să dobândească un caracter spontan, ceea ce a dus în mare parte la prăbușirea „perestroikei”.

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a cheltuit multă energie pentru a lupta împotriva oponenților săi din cadrul partidului și al aparatului de stat, pe „demontarea mecanismului de frânare”, pentru înăbușirea rezistenței forțelor contra-perestroika. Cu toate acestea, nu a acordat atenția cuvenită pericolului real din partea forțelor răzbunării burgheze, care, prin acțiunile lor, au provocat finalul tragic al politicii „perestroikei”.

Aceste forțe sunt eterogene în sursele lor, dar esența este următoarea:

1. economia subterană și capitalul criminal care au apărut la sfârșitul perestroikei în legătură cu liberalizarea regimului;
2. presiunea internațională („lumea din culise”);
3. degenerarea burgheză a unei părți a PCUS, în primul rând în nucleul său conducător (Comitetul Central al PCUS a contribuit în mod obiectiv în multe feluri la restabilirea capitalismului în Rusia).

Cu toate acestea, cel mai mult Motivul principal Prăbușirea perestroikei este asociată cu un fapt atât de subiectiv precum personalitatea lui M.S. Gorbaciov. El, prin propria sa recunoaștere, rostit într-un discurs la un seminar la Universitatea Americană din Turcia, a avut scopul vieții sale de a „distruge comunismul, dictatura insuportabilă asupra poporului”. Cu toate acestea, deocamdată, a ascuns acest mod de gândire membrilor PCUS și cetățenilor țării, dar în același timp a rămas în postul de șef al partidului, al cărui scop era construirea comunismului.

Pentru a-și atinge scopul, el „a trebuit să înlocuiască întreaga conducere a PCUS și a URSS, precum și conducerea din toate țările socialiste”. Idealul lui la acea vreme „era calea țărilor social-democrate”. În lumina acestei recunoașteri, devine mai de înțeles sensul acelor schimbări de personal care au început cu plenul din ianuarie 1987 al Comitetului Central al PCUS. Și este de mirare că perestroika a fost învinsă.